Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[BlackWolf]

Tästä on jo ollut hiukan puhetta otteluketjuissa, mutta mitkäs ovat havaintonne tämän kolmoskohdan suhteen? Siis tilanne, jossa hyökkäävä pelaaja laitaa ns. pienen eteen, ja lähtee kiertämään puolustavaa pelaajaa. Mielestäni tätänykyä puolustavan pelaajan sallitaan liikkuvan sivuttain paljon enemmänkin kuin "työntää lantiota", eikä tuosta koskaan seuraa rangaistusta. Käytännössä näen tämän tuomarien kädenojennuksena kaikkien liigan attepentikäisien eduksi kaikkia liikan aleksimustosia vastaan. Miksiköhän tämänkin pykälän soveltaminen on niin hankalaa? Toki menee samaan "sallittujen estämisten" koriin, kuin vaikka kärkikarvaajien railakas blokkailu, johon myös soisi puututtavan.

Räikein esimerkki tästä saadaan kun vielä linjuri viheltää pitkän. Siinä sitten pieni ihminen miettii että miten ihmeessä voi samaan aikaan olla estäminen ja estäminen ja silti rankaista estettyä osapuolta.

Liigan linjaus tuossa kiekottomassa taitaa nykyään olla 0.5 sekuntia, minulle kelpaisi vielä se 1 -2 sekuntiakin, eli se että otetaan se pieni kontakti ja annetaan toiselle pakille hetki lisää aikaa reagoida. Mutta nykysin saa pistää ihme painiliikkeet tai suorastaan taklata + puristaa laitaa vasten ilman rangauistusta, niin aletaan olemaan jo vihellyksen rajamailla.

Mutta tämä asia on yksi sellainen sääntö joka kokonaisuudessaan on huomattavasti vähäarvoisempi ja enemmän ns. "potuttaa" tyylinen kuin että se pelejä ratkoisi. Toivoisinkin että ennemmin näissä, räikeät rokkumiset poislukien, linjurit sitten peluuttais ne tilanteet kun oikeasti sitä pelaajaa yhtään mitenkään estetään (kuten sääntökirjan mukaan kuuluisi), kuin että joka hipasusta aletaan pistään miestä boksiin. Allekirjoittanutta ainakin sieppaa enempi se että ns. "minuutin" jäähystä viheletään vieläpä pitkä, vaikka estäminen on ollut ihan selkeä, kuin että siitä tarvitsisi boxiin laittaa.

Sama muuten pätee siihen kun pelaaja työnnetään paitsioon, jos siitä joku puhaltaa paitsion niin sen tulisi olla automaattisesti myös jäähy estämisestä. Silti tuolla saa tehdä kaikkensa, että kaveri joutuu paitsioon, mutta boxia ei tule. Ei näin!

Olen jo aikaa sitten todennut, että 3 tuomarin järjestelmässä siellä oli 6 silmäparia kentällä, siellä ei ollut "kunkkuja" ja "linjureita", se joka näki se kertoi näkemästään ja kunkku laittoi boksiin mukisematta. Tänä päivänä siellä on 2 linjuria, joiden tehtävä on poimia kiekot ja viheltää paitsiot ja sielä on kaksi "kuningasta", joita ei hevon vattua kiinnosta mitä niillä linjureilla on sanottavana. Siellä on siis oikeasti pari vähemmän silmiä kuin aiemmin. Se "tiimi" on muuttunut "kunkut showksi", joka myös siis näkee jopa vähemmän kuin aiemmin nähtiin, vaikka kentällä oli yksi tuomari vähemmän katsomassa.

 

[McTorso]

Ei taidettu Kärpillekään tuomita yhtään kakkosta painimisesta? Vai Jokeritko yksin siellä painivat?

Ei missään nimessä paininut Jokerit yksin, enkä todellakaan niin edes väittänyt. Jäähyjakauman perusteella Kärpät oli yksin se rikkova juokkue. Kyllähän siellä molemmat joukkueet estivät, kiinnipitivät, käyttivät poikittaista ja huitoivat. Joku voisi myös kertoa, miten on mahdollista, että taklauksesta saa jäähyn väkivaltaisuudesta. En ole sääntöekspertti, enkä muista vastaavaan törmänneeni.

Ihme juttu, tällä kaudella on yksi jos toinenkin joukkue kärsinyt aivan hirvittävistä tuomarimokista, on potkumaalia ja paitsiomaalia, turhia ulosajoja ja vaikka mitä, ja sitten kun kerrankin pelataan peli, jossa ei mitään isompaa kämmiä tapahdu, pelaajien annetaan pelata, ei ole esmes mitään systemaattisia kiekottaman miehen estämisiä tms. niin sitten itketään kuinka koko jääkiekko yht'äkkiä kärsii.

Tästä olen pariin otteeseen tässäkin ketjussa kirjoittanut. Olen pettynyt nykyiseen tuomarilinjaan. Mielestäni se on aivan liian salliva ja toki monesti myös liian epämääräinen. Olemme liukuneet liian kauaksi nollatoleranssista minun makuuni. Ymmärän sen, etteivät kaikki ole kanssani samaa mieltä. Makuasiastahan on kyse. Mielestäni jääkiekko ei yht'äkkiä kärsi, vaan kyseessä on yleinen pitkään kestänyt ongelma. Tuntuu, että vuosi vuodelta valumme takaisin kohti kahvakiekkoilun vuosikymmeniä. On tietysti hienoa, kun selviämme ottelun ilman valtaisaa munausta tuomareiden taholta. En silti pysty kiittelemään eilistä tuomarityöskentelyä. Linja oli liian salliva ja pohjoisesta katsottuna se ei ollut myöskään tasapuolinen.

Hyvä ketjuruletti, sinä katsot peliä Jokerivärein, minä taas Kärppävärein. On lienee ymmärrettävää, että näkemyksemme eilisen ottelun tuomarityöskentelyn tasapuolisuudesta eroaa toisistaan. Koen hieman huvittavana sen, että oman joukkueen pysyessä poissa jäähyaitioista ollaan tyytyväisiä tuomareiden jämäkkään työskentelyyn. Mutta minä katsoin eilistä peliä Kärppälasein ja en siis missään nimessä voi olla objektiivinen tuomarityöskentelyn suhteen. Liigan yleisestä tuomarilinjasta voin kyllä hyvällä omallatunnolla sanoa olevani pettynyt. Liian löysä.

 

[Action Bronson]

Joku voisi myös kertoa, miten on mahdollista, että taklauksesta saa jäähyn väkivaltaisuudesta. En ole sääntöekspertti, enkä muista vastaavaan törmänneeni.

Kysehän oli päähän kohdistuneesta taklauksesta jossa pelaaja loukkaantui (verta putsattiin jäältä). Se nyt on kosmetiikkaa millä syyllä mies laitettiin boksiin, koska rike oli kuitenkin ilmeinen. Mikäli Rudi olisi taklannut Lehtosta päähän niin, että kentältä olisi putsattu verta niin en usko, että olisi pikkukakkosella selvitty.

 

[McTorso]

Kysehän oli päähän kohdistuneesta taklauksesta jossa pelaaja loukkaantui (verta putsattiin jäältä). Se nyt on kosmetiikkaa millä syyllä mies laitettiin boksiin, koska rike oli kuitenkin ilmeinen. Mikäli Rudi olisi taklannut Lehtosta päähän niin, että kentältä olisi putsattu verta niin en usko, että olisi pikkukakkosella selvitty.

Ei pidä paikansa, että taklaus olisi osunut päähän. Olisikohan pleksi saanut aikaan verenvuodon, en tiedä. Päähän taklaus ei kuitenkaan Nelonen pro extran lähettämän kuvan mukaan osunut. Nämä jos Rudi olisi sitä, niin silloin olisi tapahtunut tätä -jorinat on kyllä älyttömän haalistuneita.

 

[Jyty]

Kyllähän se HIFK:n eka maali olisi kuulunut hylätä paitsion takia. Mutta hyvä että tuli näin runkosarjan pelissä niin voivat ottaa puheeksi kevättä ajatellen.

Silloin kun ei saa tuollaisia virheitä mennä läpi.

Onhan se toki nytkin niin, että Blues tavallaan menetti kaksi pistettä.

 

[MacRef]

Kyllähän se HIFK:n eka maali olisi kuulunut hylätä paitsion takia.

Juuri näin. Kirjoitinkin asiasta tovi sitten tuomarointi ja säännöt -ketjuun.

 

[obi-wan]

Hauska oletud että peli olisi muuten mennyt täysin samalla tavalla, ainoa muutos olisi ollut että lopputuloksessa HIFK:lla olisi ollut maali vähemmän.
Tässä en ota kantaa maaliin vaan ajatusmalliin että ottelussa toisin tuomitut asiat vaikuttaisivat vain siihen yhteen tilanteeseen

 

[mico]

Juuri näin. Kirjoitinkin asiasta tovi sitten tuomarointi ja säännöt -ketjuun.

Eli jos oikein ymmärsin niin linjurilta todella huonoa sääntöjen tuntemusta (jos kerran alunperin nosti käden pystyyn) eikä siinä mielessä ihan samanlainen tilanne kuin siinä edellisessä Blues-HIFK -matsissa, jossa tuomari ei todennäköisesti havainnut paitsiota ollenkaan.

Virheitähän sattuu aina ja se on ihan ymmärrettävää, jos ei kaikkea kentällä tapahtuvaa aina näe oikein, mutta jos tuomarit eivät tunne sääntöjä niin se on jo lähelle anteeksiantamatonta.

 

[Lapanauha]

Nostan yhden itseäni häiritsevän seikan tapetille. Varmaan käsitelty aikaisemminkin, mutta kirjoittelen tähän.

Liigakiekko on suunnatonta hakkaamista aika-ajoin (lähes jokaisessa ottelussa kumpikin osapuoli harrastaa), mistä en pidä ollenkaan.
Mailaan hakkaamisesta tulee jäähy vain silloin jos maila hajoaa tai sen muistaa pudottaa kädestä. Tässä asiassa pitäisi saada kunnon linja. Vähän sama kuin jos loukkaantuu lentää pihalle. Ei sellainen toimi.

Ärsyttää

 

[MacRef]

Eli jos oikein ymmärsin niin linjurilta todella huonoa sääntöjen tuntemusta (jos kerran alunperin nosti käden pystyyn) eikä siinä mielessä ihan samanlainen tilanne kuin siinä edellisessä Blues-HIFK -matsissa, jossa tuomari ei todennäköisesti havainnut paitsiota ollenkaan.

Virheitähän sattuu aina ja se on ihan ymmärrettävää, jos ei kaikkea kentällä tapahtuvaa aina näe oikein, mutta jos tuomarit eivät tunne sääntöjä niin se on jo lähelle anteeksiantamatonta.

Sen verran puolustelen linjuria tässä, että ei kyseessä ole todella huono sääntötuntemus, ainoastaan huono olisi ehkä tässä tapauksessa oikeammin. Kyseisenlainen tapahtuma on todella harvinainen ja siitä on tuo yksi maininta CaseBookissa. Useimpien uralle moisia ei satu koskaan, joten ei moinen ratkaisu varmasti ihan kaikilla tule selkäytimestä.

Mutta en puolustele sen enempää, sääntövirhe mikä sääntövirhe tässä tapauksessa, eikä moista pitäisi liigatasolla tapahtua. Sääntövirheestä on perinteisesti joutunut hetkeksi hyllylle, saas nähdä miten eilisen pelin nelikolle käy.

 

[Väsyneet Kädet]

Tänäänkään ei tainnut mennä ihan putkeen. Mielenkiintoinen oli Ilves-HPK:n Hintzin tilanne, josta maalin sijaan tulikin jäähy. Juuri edellisenä päivänä Tappara-SaiPa -pelissä tuli vain aloitus keskialueelle. Olisiko pitänyt tulla edes sitä?

SaiPa-Tappara -pelissä vihellettiin Tapparan käsisyöttö omalla alueella - eikös se ole ollut sallittua jo monta vuotta? Lappeenrannassa Rantalalla ja kumppaneilla vissiin vanhat sääntökirjat..

 

[Murmeli]

SaiPa-Tappara -pelissä vihellettiin Tapparan käsisyöttö omalla alueella - eikös se ole ollut sallittua jo monta vuotta? Lappeenrannassa Rantalalla ja kumppaneilla vissiin vanhat sääntökirjat..

Missä kohtaa näin tapahtui? Muistan ainoastaan yhden tilanteen, jossa aloituksen jälkeen laitettiin peli poikki, koska SaiPan aloittaja siirsi kiekon kädellä taakse päin.

 

[Väsyneet Kädet]

Missä kohtaa näin tapahtui? Muistan ainoastaan yhden tilanteen, jossa aloituksen jälkeen laitettiin peli poikki, koska SaiPan aloittaja siirsi kiekon kädellä taakse päin.

Muistaakseni kolmannessa erässä, SaiPan ylivoiman aikana. En nähnyt, radioselostuksen varassa nämä tiedot.

 

[Murmeli]

En nähnyt

Mä oon nyt aika sanaton. Jos tällaselta pohjalta lähdetään pelejä tai tilanteista kommentoimaan niin huh huh..

Funtsikaa jos SaiPan kannattajat kommentois Eero Taurun selostuksen perusteella.

 

[ultras]

Mä oon nyt aika sanaton. Jos tällaselta pohjalta lähdetään pelejä tai tilanteista kommentoimaan niin huh huh..

Tappara oli alivoimalla viimeisessä erässä ja Plihal kaivoi aloituksesta kiekon omille. Otettiin uusiksi käsisyötön takia.

 

[Murmeli]

Tappara oli alivoimalla viimeisessä erässä ja Plihal kaivoi aloituksesta kiekon omille. Otettiin uusiksi käsisyötön takia.

Aloituksessa kiekkoa ei saa kädellä syöttää omille oltiin millä alueella tahansa. Näin muistelisin asian olevan ja palstan tuomarit voi korjata jos väärässä olen.

 

[MacRef]

Aloituksessa kiekkoa ei saa kädellä syöttää omille oltiin millä alueella tahansa. Näin muistelisin asian olevan ja palstan tuomarit voi korjata jos väärässä olen.

Murmeli, olet oikeassa. CaseBook osaa kertoa seuraavaa, kohdassa aloituksen suoritustapa.

5. Kumpikaan aloitusta suorittava pelaaja ei saa aloitusta voittaakseen pelata kiekkoa kädellään. Mikä tahansa kummankaan aloittajan yritys pelata kiekkoa kädellään aloituksen voittaakseen aiheuttaa pelikatkon ja aloitus uusitaan vaihtamalla kädellään kiekkoa pelata yrittänyt pelikatkon aiheuttanut aloittaja. Kuitenkin, jos ei-rikkonut joukkue saa kiekon välittömästi hallintaansa, annetaan peli jatkua. Sekä päätuomarit ja linjatuomarit ovat oikeutettuja katkaisemaan pelin tällaisessa tilanteessa.

Kumpikaan aloittaja ei saa pelata kiekkoa kädellään ennen kuin joku kolmas pelaaja (kummasta joukkueesta tahansa) on vähintään koskenut kiekkoon. Sen jälkeen kun aloitus katsotaan suoritetuksi (ja aloituksen voittaja on selvä), kiekkoa voi pelata kädellä Säännön 559 mukaisesti.

 

[BlackWolf]

Tänäänkään ei tainnut mennä ihan putkeen. Mielenkiintoinen oli Ilves-HPK:n Hintzin tilanne, josta maalin sijaan tulikin jäähy. Juuri edellisenä päivänä Tappara-SaiPa -pelissä tuli vain aloitus keskialueelle. Olisiko pitänyt tulla edes sitä?

SaiPa-Tappara -pelissä vihellettiin Tapparan käsisyöttö omalla alueella - eikös se ole ollut sallittua jo monta vuotta? Lappeenrannassa Rantalalla ja kumppaneilla vissiin vanhat sääntökirjat..

Niin kiekon pelaaminen kädellä aloituksessa ja kiekon ottaminen hanskaan ja puolustajan harhauttaminen kiekko hanskassa, josta pudotus itselle ja veto maaliin, taitaa olla melkoisen eri asia. Oletettavasti (minäkään en nähnyt) myös aloituksessa se kiekko on pelattu ns. avokämmenellä, ei otettu ilmasta haltuun ja heitetty, joka on myöskin rangaistavaa.

 

[PES]

Nostan yhden itseäni häiritsevän seikan tapetille. Varmaan käsitelty aikaisemminkin, mutta kirjoittelen tähän.

Liigakiekko on suunnatonta hakkaamista aika-ajoin (lähes jokaisessa ottelussa kumpikin osapuoli harrastaa), mistä en pidä ollenkaan.
Mailaan hakkaamisesta tulee jäähy vain silloin jos maila hajoaa tai sen muistaa pudottaa kädestä. Tässä asiassa pitäisi saada kunnon linja. Vähän sama kuin jos loukkaantuu lentää pihalle. Ei sellainen toimi.

Ärsyttää

Tämä asia on sellainen joka vituttaa myös minua itseäni. Tämän päivän matsissa narreja vastaan asia ärsytti minua todella paljon varsinkin ekassa erässä. Ei siinä, en sitä sano etteikö Kärpätkin sitä harrastaisi, mutta aika räikeästi jokeripelaajat saivat mailallaan häiritä Kärppien pelaajia, eikä niistä jäähyjä osattu viheltää. Varmasti on mennyt myös toisin, mutta tietyillä värilaseilla peliä kuitenkin väistämättä katson.

Itse toivoisin, että liigaseurat ottaisivat vastuun tässä asiassa ja palkkaisivat itse ammattituomarit liigaan. Jokaiselta seuralta 100k likoon niin hyvin menisi. Sitten ja sen jälkeen olisi oikeasti liigaseuroilla myös varaa kritisoida tuomaritoimintaa. Nyt sitä voi toki kritisoida, mutta sen jälkeen voi myös katsoa itseään peiliin.

 

[Hantta#23]

Suomen erotuomari työskentely on yhtä kuralla kuin Tepsin johtoporras tällä hetkellä. Olisi mukava kuulla joltain tuomareiden vastaavalta millasta kiekkoa he haluavat että täällä pelataan jatkossa. Suunta näyttää olevan menossa ringeten suuntaan. Itse olen todellisen taitokiekon ja yksilöluovuuden kannattaja mutta tykkään myös että pelissä pitää olla tunnetta eli laitojen pitäisi paukkua ja välillä pientä nokkapokkaa. En kirjoita tätä mustavalkoisin silmin vaikka Kaikki Tepsin pelit tällä kaudella on tähän mennessä nähtykkin. Vihellykset ovat olleet puolin jos toisin aivan hanurista. Hipaisuista tulee jäähyjä useasti ja näin pelaajat eivät uskalla taklata kunolla ja kovaa. HIFK ja Ässät pelejä odottelen aina kun tietää että aina on silloin vauhdikasta ja fyysistä peliä tiedossa, mutta ei ole enää ollut pitkään aikaan sellasta kun tuomarityöskentely estää sellasen. Myös on pistänyt silmään että vaikka niitä tarkkanäköisiä kavereita on siellä kentällä neljä niin silti pystytään antamaan jäähy tilanteesta jossa kaveri ei edes koske vastustajaan tai saatika että tuollaiset J. Ruudun kaltaisten tyyppien filmaamiset menevät vuodesta ja pelistä toiseen läpi. S. Mäkeähän sanoi että hän laittaisi tuollaisen kaverin kuriin mutta ei nämä nykytuomarit uskalla sellaista tehdä. Samoin tietyn valmentajan pelityyliin kuuluu kahvaaminen ja sitäkään ei yksikään noista tuomareista uskalla kitkeä pois vaikka joka vuosi ennen kauden alkua niistä puhutaan. Yksi huvittavimmistahan tilanteista oli HIFK:n ja Bluesin peli jossa kiekko kävi keskialueella ja silti hyökkäys päättyi maaliin ja viivalla linjuri ei muka näe, uskomatonta kuinka sokeata porukkaa.
Itse toivoisin että annettaisiin taklata kovaa mutta puhtaasti ja jopa niitä vanhan ajan Maukka Kuusiston kunnon perstakleja avojäällä, J.Ruudun kaltaiset filmaamiset pois, kahvaamisesta ja huitomisesta herkemmin jäähy. On tiettyjä pelaajia jotka mussuttavat tuomareille koko ajan. Kyllä sen saa loppumaan kun laittaa Mäkelän tyyliin kädet lantiolle, ei se sen vaikeampaa ole. En tarkoita tuolla sitä etteikö asiasta voisi käydä sanomassa sillä kyllähän noiden raitapaitojen jotakin pitää kestää mutta kun tietyt pelaajat harrastavat sitä mussuttamista joka katkon aikana. On tullut myös tilanteita jossa pelaaja on vahingossa osunut tuomarin luistelulinjalle ja raitapaita vetää herneenpalon poikittain kurkkuun ja kaveri jäähylle vaikka ei mitenkään tahallinen törmäys. Liikaa tulee vain räikeitä vääriä vihellyksiä jotka yleensä ratkaisevat tiukat ottelut. Toivottavasti mestaruus ratkeaa niinkuin sen pitää eikä mihinkään edellämainittuihin asioihin. Pitäisikö jääkiekkoliiton palkata S. Mäkelä erotuomareiden koulutuspäälliköksi ja jos sitä kautta alkaisi tulemaan uusia huipputuomareita. Mäkeläkin on myöntänyt jälkikäteen yhden virheensä kun aikoinaan TPS - jokerit finaaleissa hyväksyi Janeckyn korkealla mailalla tehdyn ratkaisevan mestaruusmaalin. Toivotaan että tuomareiden taso nousisi ja saisimme ringeten, filmaamisten, kahvojen ja koukkujen sijaan nähdä jatkossa tosiaan taitavia yksilösuorituksia ja myös fyysistä jääkiekkoa.

 

[Väsyneet Kädet]

Niin kiekon pelaaminen kädellä aloituksessa ja kiekon ottaminen hanskaan ja puolustajan harhauttaminen kiekko hanskassa, josta pudotus itselle ja veto maaliin, taitaa olla melkoisen eri asia. Oletettavasti (minäkään en nähnyt) myös aloituksessa se kiekko on pelattu ns. avokämmenellä, ei otettu ilmasta haltuun ja heitetty, joka on myöskin rangaistavaa.

Juu, toki. En noita kahta tilannetta verrannutkaan. Jos eilen käsisyöttö tuli aloituksessa, fine. Selostuksesta en sitä kuullut. Hintzin tilanteen näin ja vertasin sitä perjantain Tappara-SaiPa -peliin, jossa vastaavasta ei tullut rangaistusta. Ei tosin maaliakaan, kun taisi olla Sawada, joka omalla alueella piti tuomarin mielestä kiekon kädessä liian pitkään - ja siitä tuli vain aloitus.

 

[Lapanauha]

Tämä asia on sellainen joka vituttaa myös minua itseäni. Tämän päivän matsissa narreja vastaan asia ärsytti minua todella paljon varsinkin ekassa erässä. Ei siinä, en sitä sano etteikö Kärpätkin sitä harrastaisi, mutta aika räikeästi jokeripelaajat saivat mailallaan häiritä Kärppien pelaajia, eikä niistä jäähyjä osattu viheltää. Varmasti on mennyt myös toisin, mutta tietyillä värilaseilla peliä kuitenkin väistämättä katson.

Itse toivoisin, että liigaseurat ottaisivat vastuun tässä asiassa ja palkkaisivat itse ammattituomarit liigaan. Jokaiselta seuralta 100k likoon niin hyvin menisi. Sitten ja sen jälkeen olisi oikeasti liigaseuroilla myös varaa kritisoida tuomaritoimintaa. Nyt sitä voi toki kritisoida, mutta sen jälkeen voi myös katsoa itseään peiliin.

Siinä vaiheessa ei sitten paljon naurata kun joltakin napsahtaa ranne poikki. Tottakai värilasein katsominen on väistämätöntä, mutta olen sitä mieltä että jokainen joukkue tekee liigassa liikaa tuota, eikä tuomareilla ole keinoja ratkoa ongelmaa.

Syy ei enään määrittele jäähyjä vaan seuraus.

 

[Heimonjohtaja]

Kyllä multa ainakin repes pari naurun poikasta eilisessä Ässät - TPS pelissä, kun Sointu ? joutui jäähylle "kampattuaan" Mika Niemen keskialueella. Ei siinä mitään mutta Sointu oli viiden metrin päässä Niemestä, joka kompastui omiin jalkoihinsa. Ps. Sointu sattui vain olemaan lähin TPS peluri.

 

[Steegil]

Toi halonhakkuu on lisääntynyt merkittävästi tässä muutamana viime vuonna. Uskomatonta paskaa, että Liigan pomot eivät ole saaneet tätä asiaa kuriin.

 

[ultras]

Toi halonhakkuu on lisääntynyt merkittävästi tässä muutamana viime vuonna. Uskomatonta paskaa, että Liigan pomot eivät ole saaneet tätä asiaa kuriin.

Niimpä. Ja sitten kun niistä aletaan laittaa kovalla kädellä boksiin niin itketään kun tulee liikaa jäähyjä. Siihen se nollatoleranssi aikoinaan kaatui kun ei jaksettu painaa sen itkumuurin läpi.

Peleissä tulee nykyään niin paljon rikkeitä ettei tämä nykymeno oikein toimi. Sieltä haetaan sitten niitä joitakin tilanteita mitkä poikkeaa täysin linjasta. Paska tilanne dumareillekin, kaikkea ei "uskalla" viheltää ja ilman jäähyjäkään ei peliä voi pelata tai menee ihan viidakon laiksi, vai pitäisikö sanoa villin lännen-touhuksi.