Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Ahar]

Ei muuten ollut tänään (kerrankin!) Rantala se pääpiru, vaan se saatanan Lindqvist. En ole ennen kuullut koko miehestä, mutta ansaitsi samantien, ns. kerrasta, paikan sydämestäni. Kuten Risto Dufva sen sanoi: "Ihan kuka muu tahansa mut elkää tätä nytte, pliis, armoo."

Tosin nyt kun kuuntelin oikein kunnolla tuon pressin loppuun, niin Vanha Kunnon Rantalahan se vissiin oli, joka sen viis-kolmosen Lukolle paikkasi ottelun lopussa. Sen, josta Tukonen sitten tämmäsikin voittomaalin.

Aivan käsittämätöntä paskaa. Puolin ja toisin.

Se Mäkelän Sepon vierailu siinä jossain iltapulun mikälieshöyssä kannattaa kaikkien katsoa. Äkkiseltään tuntui että pikkasen jyrkästi Seppo siinä nykytuomareita ruoti, mutta paskanmarjat. Ei ainakaan viimeaikaisten esitysten perusteella.

No joo, mutta sellaista tuo näytti olevan pelikin. Eipä jääneet pelaajat ja valmentajat tuomareita huonommiksi virheiden määrässä ja laadussa.

 

[Radiopää]

Huvittaa tämä ammattituomareiden perään huutele. Ihan kuin ne tilattaisiin hetkessä jostain ja kaikki olisi sen jälkeen hyvin. Samat miehet siellä viheltäisi myös ensi kaudella, vaikka SM-liigalla olisikin ammattituomarit. Ainoa ero on siinä, että Rantalan ala-arvoinen tuomarityö muuttuisi päivätyöksi. Varmasti se kehittäisi osaamista parempaan suuntaan, mutta ei se siltikään peittäisi sitä tosiasiaa, että vika on suomalaisessa tuomarikoulutuksessa.

 

[Ahar]

Huvittaa tämä ammattituomareiden perään huutele. Ihan kuin ne tilattaisiin hetkessä jostain ja kaikki olisi sen jälkeen hyvin. Samat miehet siellä viheltäisi myös ensi kaudella, vaikka SM-liigalla olisikin ammattituomarit. Ainoa ero on siinä, että Rantalan ala-arvoinen tuomarityö muuttuisi päivätyöksi. Varmasti se kehittäisi osaamista parempaan suuntaan, mutta ei se siltikään peittäisi sitä tosiasiaa, että vika on suomalaisessa tuomarikoulutuksessa.

Näkeehän tuon pelaajissakin. Ollaan kokopäiväammattilaisia, mutta silti kahden metrin syöttö menee varsin usein kolme metriä ohi vastaanottajan, tyhjältä takatolpalta lyödään ohi kiekon ja muuta vastaavaa koomailua.

Tuomarit ovat pärjänneet vähintään yhtä hyvin kuin pelaajatkin.

 

[Smeed]

Suomessa tuomarit tuntuvat muutenkin luulevansa olevan isompia kuin peli ja pelaajat. Tuomari väistää, ei pelaaja. Mutta täälläpä nää kaverit tönköttää paikoillaan vaikka kiekko on laidan ja tuomarin välissä ja pelaaja luistelee hakemaan kiekkoa.

 

[Radiopää]

Suomessa tuomarit tuntuvat muutenkin luulevansa olevan isompia kuin peli ja pelaajat. Tuomari väistää, ei pelaaja. Mutta täälläpä nää kaverit tönköttää paikoillaan vaikka kiekko on laidan ja tuomarin välissä ja pelaaja luistelee hakemaan kiekkoa.

Sellainen työntekijä millainen esimies. Vaikka hallissa on kiva huutaa ja haukkua tuomareita, näkyy tuomareiden työskentelyssä vain seuraus. Syy on niin tuomarikoulutukssa kuin tuomareiden esimiehissä. Hyvä valmentaja onnistuu samaan keskinkertaisenkin pelaajan ylittävän itsensä, mutta tuomareissa tämä ei juurikaan näy.

 

[Runtulin]

Suomessa tuomarit tuntuvat muutenkin luulevansa olevan isompia kuin peli ja pelaajat. Tuomari väistää, ei pelaaja. Mutta täälläpä nää kaverit tönköttää paikoillaan vaikka kiekko on laidan ja tuomarin välissä ja pelaaja luistelee hakemaan kiekkoa.

Ihan toimiva tuo "tuomari väistää" näin vertauskuvana. Mutt´ auta armias kun tuomari väistääkin samaan suuntaan kuin pelaaja on menossa ja pelaaja kaatuu. Silloinhan se näyttää siltä, että "tuomari on taklannut pelaajan/mennyt tarkoituksella sen eteen" – varsinkin kun värilasien takaa katsoo.

Ja tuohon Mäkelän Seppoon palatakseni. Miettikääpä sitä paskamyrskyä, kun nykydumarit alkavat morjestelemaan vaikkapa sikakatsomoon tai eteläpäätyyn ennen matsia.

 

[Zamboni]

Ja tuohon Mäkelän Seppoon palatakseni. Miettikääpä sitä paskamyrskyä, kun nykydumarit alkavat morjestelemaan vaikkapa sikakatsomoon tai eteläpäätyyn ennen matsia.

Entäs kesken pelin sitten? Tässä Tom Laaksosen tyylinäyte D1-kaarretta kohden joulukuun Ilves-Pelicans pelissä.

Jatkoajan kuva-arkisto

 

[Steegil]

Omalta kohdaltani olen menettänyt lopullisesti uskoni tähän suomalaiseen tuomaripelleilyyn. Kun Kal€lla on tarmoa laittaa U20-kisoissa viheltäneitä dumareita hyllylle niin kai Kal€ voisi tehdä tarkastuskierroksen tässä kotimaisessa liigassakin. Tai jos hän ei itse jaksa niin laittakoon Jutin asialle. Niistä tuomareista valittaminenkin on menettänyt kaiken merkityksensä, kun edes sitä aikaisempaa pienen pientä toivoa homman parantumisesta ei enää ole.

 

[peterra]

Mielestäni tuomarityöskentely on ollut tällä kaudella huomattavasti parempaa keskimäärin kuin viime kaudella. Kyllä virheitä on sattunut edelleen, mutta paljon vähemmän kuin viime vuonna, joka oli ihan pohjanoteeraus.

 

[Jimmy]

Hyvä ehdotus kokemuksen ja auktoriteetin kasvattamiseksi oli Sepolta tämä että Mestis ja A-junnut vihellettäisiin yhdellä tuomarilla. Siellä kokemus karttuisi, joutuisi ottamaan vastuuta, saisi painetta niskaansa omista päätöksistä ja sitten kun ylennetään Liigaan olisi tarpeeksi kouliintunut ja varma otteissaan, itse ostan tämän ajatuksen.

_

Vastaan näin muutaman päivän jälkijunassa: Viimekaudella siirryttiin kahdessa sarjassa, B-junnjen SM-sarjassa sekä Nuorten (A-junnut) Mestiksessä kolmen tuomarin systeemiin. Tosin ainakin täällä etelän alueella Liigan/Mestiksen päätuomarit viheltelee näitä pelejä. On em. sarjoissa toki aloittelijoitakin, hyvä niin!

 

[puuha-pete]

Tuli tuossa mieleen peliä katsoessa, että tuota pitkästä kiekosta seuraavaa vaihtamiskieltoa voisi soveltaa jäähyihin. Jäähyn saaneen joukkueen kentälle jäävät pelaajat aloittavat alivoiman. On siellä sitten vaikka yksi pakki ja kolme hyökkääjää. Ajatuksena voisi olla ihan hauska, toki toteuttaminen hankalampaa ja laskettaisiinko kentälle jäävät pelaajat mistä hetkestä, jos peli jatkuu siirretyllä rangaistuksella kauankin.

Ehkäpä lisäisi maalien määrää, mutta toisaalta korostaisi erikoistilanteita entisestään, mikä näin Kerhon miehenä olisi melko ikävää.

 

[peruspata]

Toivoisin jotain jämäkkää linjanvetoa pitkiin kiekkoihin. Linjamiehet tulkitsevat niitä ihan miten sattuu.

Välillä kiekon saa vetää päätyyn pari metriä ennen keskiviivaa, välillä taas viivottimella mitataan senttejä.

Naurettavinta on, kuinka suorana saa liukua ja odotella, että kiekko jaksaa vieriä viivan yli. Kyllä niitä pitkiä kiekkoja heitetään pelin aikana ilmankin, että linjamiehet ottavat niissä erityistä roolia.

 

[Porvoon Kärppä]

Naurettavinta on, kuinka suorana saa liukua ja odotella, että kiekko jaksaa vieriä viivan yli. Kyllä niitä pitkiä kiekkoja heitetään pelin aikana ilmankin, että linjamiehet ottavat niissä erityistä roolia.

Henk.koht olen kyllä sitä mieltä että näissä tapauksissa on parempi viheltää pitkä kuin jättää se viheltämättä sillä verukkeella että puolustaja olisi EHKÄ ehtinyt kiekkoon. Pitkä kiekkohan joudutaan usein heittämään vastustajan painostuksen takia joten on ihan ok että painostava joukkue saa sen avulla herkästi hyökkäyspään aloituksen toisin kuin että joutuisi aina painamaan tuli perseen alla pitkän kiekon perään hakemaan sen ettei kulu kalliita sekunteja hukkaan.

Myönnettäköön silti että onhan se joskus rasittavan näköistä kun puolustajat tekevät hitaasti luistelusta taidetta.

 

[peruspata]

Henk.koht olen kyllä sitä mieltä että näissä tapauksissa on parempi viheltää pitkä kuin jättää se viheltämättä sillä verukkeella että puolustaja olisi EHKÄ ehtinyt kiekkoon. Pitkä kiekkohan joudutaan usein heittämään vastustajan painostuksen takia joten on ihan ok että painostava joukkue saa sen avulla herkästi hyökkäyspään aloituksen toisin kuin että joutuisi aina painamaan tuli perseen alla pitkän kiekon perään hakemaan sen ettei kulu kalliita sekunteja hukkaan.

Myönnettäköön silti että onhan se joskus rasittavan näköistä kun puolustajat tekevät hitaasti luistelusta taidetta.

Totta kai säännön perusajatus on oikein. Hätäpurusta seuraa rangaistuksena oman pään aloitus.

Haen tässä vain sitä, että jollain tasolla vaikka sitten kasvukipujenkin kautta linjatuomarin päätäntävaltaa täytyisi selkeyttää. Olen katsonut pelejä paikan päällä lähinnä Porissa, mutta ihan puolin ja toisin tulee käsittämättömiä tilanteita, kun ensin on käsi pystyssä ja sitten leviää ja huudetaan, että pelaa. Ja näin taustalta joku tulee täydellä höyryllä kiinni kiekkoon, joka kuitenkin ylitti päätyviivan.

En kaipaa NHL-sääntöä pitkään kiekkoon. Kaipaan vaan normaalia järjenkäyttöä säännöissä ja niiden tulkinnoissa. Tiedän, että se on paljon pyydetty nykyjärjestelmältä.

Tai sitten pahimmillaan saa estää vastustajaa ehtimästä kiekkoon kiinni tai odottaa, että se rauhallisemmassa tilanteessa vierii sen sentin verran viivan ylitse. En ole norsukiekkojen ystävä, mutta kyllä tietty hätäpurku on joskus paikallaan.

Ja vielä lopuksi: jos linjamies omaa typeryyttään estää keskialueella syötöllä tavoitellun pelaajan kiekkoon koskemista, siitä on aika ylimielistä viheltää vielä pitkä kaupan päälle. Näitäkin on nähty.

 

[Ruposen jalkakynä]

Kyllä tuomaritkin on vain ihmisiä. Ihmiset tekee virheitä ja samaa paskaa! Kyllä on Porin illassa taas surkeaa toimintaa. Puolin ja toisin.

 

[Murmeli]

Leonille aihetta vaikka "Mille naurat nyt" -ketjuun tai johonkin vastaavaan.

Mikä vittu siinä on, että nuo jäähyt pitää saada tasan? Toinen on selvästi paremmin liikkuva joukkue ja toinen rikkoo sen vuoksi enemmän. Jäähyt pelin jälkeen 4-4.

Jyväskylässä JYP oli liikkeessä jäljessä niin toisessa kuin kolmannessakin erässä. Toisessa erässä rikkeistä rankaistiin mutta kolmannessa sai koukkia, roikkua mailassa, roikkua käsissä ja tehdä muutenkin mitä tahansa mutta ei yhtään jäähyä - paitsi toki SaiPalle, joka hienoisesti ottelua vei.

Jatkoajalla sitten ei vihelletty enää mitään, vaikka molemmat rikkoivat. Täyttä paskaa ja jos tämä vielä perinteisesti pudotuspeleissä löystyy niin kusessa ollaan tän "linjan" kanssa.

 

[Runtulin]

Jatkoajalla sitten ei vihelletty enää mitään, vaikka molemmat rikkoivat. Täyttä paskaa ja jos tämä vielä perinteisesti pudotuspeleissä löystyy niin kusessa ollaan tän "linjan" kanssa.

Pleijareissa pitääkin saada pelata kovempaa, ja varsinkin Jatkoerässä ei jäähyjä tule viheltää, ellei ruumiita tule. Sitten kun jatkoajalla/erässä puhalletaan se koukku, niin itketään kun "tuomari ratkaisi pelin"

 

[Murmeli]

Pleijareissa pitääkin saada pelata kovempaa, ja varsinkin Jatkoerässä ei jäähyjä tule viheltää, ellei ruumiita tule. Sitten kun jatkoajalla/erässä puhalletaan se koukku, niin itketään kun "tuomari ratkaisi pelin"

Tuomari voi yhtä hyvin ratkaista pelin, jos toiselle joukkueelle annetaan etua estämällä maalitilanteiden synty sääntöjä rikkomalla. Pudotuspeleissä jonkin verran voidaan löyhentää kamppailupelaamisen linjaa, eli esim estämisistä tai kiinnipitämisistä ei ihan joka laitakahinassa vihellettäisi mutta kyllä selkeät rikkeet tulee viheltää pois oli vaikka seitsemännen finaalin seitsemäs jatkoerä kyseessä.

Miksi pitäisi ketään kiinnostaa itkemiset oikein tuomituista jäähyistä?

 

[Olkku]

Tuomari voi yhtä hyvin ratkaista pelin, jos toiselle joukkueelle annetaan etua estämällä maalitilanteiden synty sääntöjä rikkomalla.

Seppo Mäkelähän aikoinaan sanoi, "jos tuomarina ajattelee etten nyt vihellä tosta, etten ratkaise peliä on juuri silloin ratkaissut sen pelin".

 

[Janiz80]

Seppo Mäkelähän aikoinaan sanoi, "jos tuomarina ajattelee etten nyt vihellä tosta, etten ratkaise peliä on juuri silloin ratkaissut sen pelin".

Kyllä on tullut muuten Seppoa ikävä tällä kaudella. Tuntuu, että huonompaan suuntaan ollaan koko ajan menossa. Ote puuttuu. Onko sitten tilanne vain kylmästi se, ettei taso riitä? Yhdellä tuomarilla peli ei ollut ainakaan huonommin lapasessa, kuin nykyisellä järjestelyllä. Pitäisikö sitten hankkia vielä kolmas tuomari? Vai kenties jokaiselle kenttäpelaajalle oma valvojansa?

Hiljaiseksi vetää tuomaritoiminta tällä hetkellä. Ei tässä enää voi edes kitistä kiekottoman estämisestä, koska rikkeitä jää viheltämättä joka puolella, ja vastaavasti välillä lähtee pelkästä katseesta kakkoselle. Ei voi käsittää.

Edit: Ennen sitä sentään tuli raivottua monesti pelin jälkeen sitä, miten omaa joukkuetta sorsittiin. Nyt ei enää kehtaa, koska selkeästi kaikki näyttäisivät kärsivän nykyisellä "linjalla". Kukaan ei tiedä, mikä linja on, koska sitä ei ole. Joka pelissä lähdetään paikkailemaan tehtyjä virheitä vielä suuremmilla virheillä sen sijaan, että kokoaisivat itsensä ja pysyisivät suunnitelmassa. Tämän seurauksena kaukalossa on usein kaksi turhautunutta joukkuetta, ja neljä tärisevää raitapaitaa.

 

[Ahar]

Leonille aihetta vaikka "Mille naurat nyt" -ketjuun tai johonkin vastaavaan.

Mikä vittu siinä on, että nuo jäähyt pitää saada tasan? Toinen on selvästi paremmin liikkuva joukkue ja toinen rikkoo sen vuoksi enemmän. Jäähyt pelin jälkeen 4-4.

Jyväskylässä JYP oli liikkeessä jäljessä niin toisessa kuin kolmannessakin erässä. Toisessa erässä rikkeistä rankaistiin mutta kolmannessa sai koukkia, roikkua mailassa, roikkua käsissä ja tehdä muutenkin mitä tahansa mutta ei yhtään jäähyä - paitsi toki SaiPalle, joka hienoisesti ottelua vei.

Jatkoajalla sitten ei vihelletty enää mitään, vaikka molemmat rikkoivat. Täyttä paskaa ja jos tämä vielä perinteisesti pudotuspeleissä löystyy niin kusessa ollaan tän "linjan" kanssa.

Kaikesta huolimatta tuomarit olivat maalivahtien jälkeen vähiten virheitä tehneet henkilöt kentällä eilisessä pelissä. Jos ammatikseen kiekkoa pelaavien taidot ovat eilen nähdyn luokkaa, niin tuomareista itkemisen sijaan kannattaisi huolestua pelaajien taidoista pelata kyseistä peliä.

 

[peruspata]

Hiljaiseksi vetää tuomaritoiminta tällä hetkellä. Ei tässä enää voi edes kitistä kiekottoman estämisestä, koska rikkeitä jää viheltämättä joka puolella, ja vastaavasti välillä lähtee pelkästä katseesta kakkoselle. Ei voi käsittää.

Olen havainnut uutta trendiä peleissä käydessäni. Kiekottoman estäminen on jo tuttu juttu, mutta nyt kevätkauden alennusmyynnin uutuus on vastustajan mailasta kiinnipitäminen.

Jos ja kun niitä vihelletään pois vain noin joka kahdeksas, siitä saa muuten ihan törkeän edun. Ainakin Porin peleissä sitä on vähän kaikilta, en osaa oikein yksilöidä ketään toistaan rikollisempaa tähän.

 

[douppi]

Seppo Mäkelähän aikoinaan sanoi, "jos tuomarina ajattelee etten nyt vihellä tosta, etten ratkaise peliä on juuri silloin ratkaissut sen pelin".

Niinpä. Tälläkin kaudella olen nähnyt noin 5 sellaista peliä, jossa on jätetty aivan selvä jäähy viheltämättä pelin loppuhetkillä ihan tuota faktaa myötäillen.

Kirsikkana kakun päälle se viime perjantain Lukko-HIFK tuomarishow, jossa vihellettiinkin sitten aivan toisinpäin. Se oli kyllä niin surullinen pohjanoteeraus, että toivottavasti ei tarvitse niin holtitonta tuomarointia enää kestää.

 

[Porvoon Kärppä]

Pleijareissa pitääkin saada pelata kovempaa, ja varsinkin Jatkoerässä ei jäähyjä tule viheltää, ellei ruumiita tule. Sitten kun jatkoajalla/erässä puhalletaan se koukku, niin itketään kun "tuomari ratkaisi pelin"

Paitsi että oikeastihan se koukkaaja ratkaisi sen pelin. Tuomari pyrkii ratkomaan sitä vain siinä tapauksessa että jättää selkeän rikkeen viheltämättä.

Tuomareilta pitäisi oikeastaan kokonaan ottaa pelikello pois. Aivan liian usein tuomioihin vaikuttaa se, missä vaiheessa peli on. Eihän sillä pitäisi olla mitään merkitystä. Säännöt on prikulleen samat niin pelin ensimmäisellä kuin jatkoajan viimeiselläkin minuutilla. Tuomareiden sääntötulkinnat vain valitettavasti eivät ole.

 

[Jan_Peter]

Itsellä on jäänyt sellainen kuva, että tämä Levonen-Boman kaksikko viheltää tälläisellä poffeista tutulla linjalla. Selkeät rikkeet otetaan pois ja rajatapauksia ei edes vihelletä. Tämä on ainut kaksikko joka pystyy tätä toteuttamaan koska näillä harvoin linja heilahtelee ottelun sisällä. Kaikki ei tästä pidä, mutta minä pidän. Pidän siitä jos peli on keskiössä eikä tuomari työsskentely.

Sitten on nämä Rantalat ja kumppanit joiden ei pitäisi viheltää yhtäkään ammattilaisliigan ottelua. Heikoimmilla tuomareilla on tämä kumma tapa, että täytyy aina paikata joka hieman heikosti vihelletty tilanne. Jos tuomari näkee jumbolta, että nyt meni vähän vihkoon niin minkä helvetin takia se kaveri pitää sinne jäähylle tunkea? Sitten kun aletaan paikkaamaan niin siinä alkaa tulemaan huonoja päätöksiä toisen perään. Linja on mennyt ja joukkueet ei enää tiedä mitä saa ja mitä ei tehdä, pelin taso kärsii ratkaisevasti.