Tuomareilta pitäisi oikeastaan kokonaan ottaa pelikello pois. Aivan liian usein tuomioihin vaikuttaa se, missä vaiheessa peli on. Eihän sillä pitäisi olla mitään merkitystä. Säännöt on prikulleen samat niin pelin ensimmäisellä kuin jatkoajan viimeiselläkin minuutilla. Tuomareiden sääntötulkinnat vain valitettavasti eivät ole.
Kaunis ajatus, mutta mun mielestä asian ei tulisi olla noin. Mun mielestä etenkin playoffseissa pitää saada pelata hieman kovempaa, varsinkin pelien lopussa. Tottakai jotkut selvät koukut otetaan pois, jos ne tehdään maalintekotilanteessa, mutta esim. kulmissa ei oteta pieniä kiinnipitämisiä pois.
Tuossa jotkut sanoivat, että tuomari ratkaisee pelin, jos jättää jotain viheltämättä. Haluaisin tuoda esiin myös yhden matemaattisen seikan.
Kun jäähyjä puhalletaan, on aina todennäköisyys (olkoon se tässä vaikka 20%), että jäähy tuomitaan väärin perustein (ts. liian helposti, tai tilanne nähdään väärin). Tämä on ihan inhimillistä urheilussa: eihän pelaajankaan laukaus aina mene yläkulmaan, tai maalivahdin sijoittuminen ei ole aina täydellistä.
Noh, matemaattisesti orientoituneet lukijat varmasti jo arvaavat johtopäätökseni: jos lopussa puhalletaan paljon jäähyjä, on todennäköisempää, että niistä joku menee väärin, jolloin peli voi ratketa väärin puhallettuun jäähyyn.
Tämä ei nyt tarkoita sitä, että lopussa ei pitäisi puhaltaa ollenkaan jäähyjä, koska niistä joku voi mennä pieleen. Ratkaisuna on se, että puhalletaan vain täysin selvät boksit, jolloin tuo virheellisten jäähyjen osuus tippuu esim. 5%:iin.
On myös väärin sanoa, että "eikö aina pitäisi puhaltaa vain "selvät" jäähyt. On sanomattakin selvää, että jotkut jäähyt ovat "selvempiä", kuin toiset: on helppo havaita koukku takaapäin, jossa pelaaja kaatuu, kuin sivusilmällä nähty päähänkohdistunut taklaus, vielä jos joku pelaaja sattuu luistelemaan edestä.
(Huom: esittämäni prosenttiluvut ovat täysin keksittyjä ja hypoteettisia. En ole laskenut niitä, eivätkä ne ole mistään tutkimuksesta. Ne ovat vain selventämässä pointtiani)
