Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Niklaus]

Jos oikeasti halutaan kehittää tuomari toimintaa niin ei ammatti tuomarit tee sitä asiaa sen autuaammaksi, vaan se että tuomarit saavat rakentavaa ja asiallista palautetta toiminnastaan jokaisen ottelun jälkeen, niin onnistumisistaan kuin epäonnistumisista. Tämä palaute sitten auttaisi tuomari kouluttajia / tuomareita ymmärtämään ja toimimaan tulevaisuudessa johdonmukaisemmin. Se mikä tosta palautekanavasta voisi tehdä vielä toimivamman olisi se, että joukkueiden antama palaute (huom. asiallinen ja asiallisesti perusteltu) vaikuttaisi jossain määrin tuomareiden palkkioihin ja siihen kuinka usein pääsee viheltämään. Siis jos munailet kunnolla palkkio pienenee ja jos tulee useampi ihan vihkoon vedetty peli niin vihellyskerrat vähenee, mutta tuomarilla olisi selkeä tieto siitä, mikä meni pieleen, eli olisi myös mahdollisuus kehittää omaa osaamista.

Tämähän kuulostaa nyt aivan siltä, että tuomarit eivät tosiaankaan ymmärtäisi jääkiekosta yhtään mitään ja jos vain valmentajat viitsisivät tuomareille kertoa mitä kaukalossa pitää tehdä, jo homma paranisi. Väärin.

Sanotte mitä haluatte, mutta SM-liigan tuomareilla on erittäin hyvä käsitys jääkiekosta. Palkkioihin tuskin voidaan koskea, eikä pidäkään (joskin muistaakseni Mestiksessä on A- ja B-palkkaryhmät), mutta riittävän vihkoon vedetty peli tietää pannaa jo tänä päivänä ja tuomarilla on syy varmasti tiedossa.
Sama asia toimii myös alemmilla tasoilla: vihellä riittävän huonosti, niin pelit huononevat ja lopulta varmaan loppuvat kokonaan.

Tuomarit saavat otteluvalvojalta jokaisen pelin jälkeen palautetta, jotta tuomarit voivat kehittää itseään. Ainakaan alemmalla tasolla palaute ei ole selkään taputtelua, vaan jos ei ole mitään isompia korjattavia asioita, mennään vaikkapa olemukseen ynnä muihin ulkojääkiekollisiin asioihin.

 

[Handyy]

Tuomarit saisivat keskittyä ja valmistautua paremmin peleihin. Heillä olisi enemmän aikaa tutustua otteluihinsa niin etu- kuin jälkikäteenkin.

Juuri näin. Kaikista suurin harppaus eteenpäin olisi se, ettei tuomareiden tarvitsisi ensin tehdä työpäivää muussa ammatissa, ennen kuin lähtee illalla tuomaroimaan SM-Liigaa. Kun päätöksiä pitää tehdä alle sekunnissa, niin kyllähän se pirusti vaikuttaa jos vireystila ei ole kohdallaan.

 

[Niklaus]

Juuri näin. Kaikista suurin harppaus eteenpäin olisi se, ettei tuomareiden tarvitsisi ensin tehdä työpäivää muussa ammatissa, ennen kuin lähtee illalla tuomaroimaan SM-Liigaa. Kun päätöksiä pitää tehdä alle sekunnissa, niin kyllähän se pirusti vaikuttaa jos vireystila ei ole kohdallaan.

Tähän ei voi väittää vastaan. Huomaan omassa viheltämisessäni selvän eron, jos viheltää väsyneenä tai muuten stressaantuneena. Mitä se sitten mahtaa olla, kun muutama tuhat ihmistä vielä vahtaa jokaista vihellystä...

 

[Melko Huono]

Tuomarit saavat otteluvalvojalta jokaisen pelin jälkeen palautetta, jotta tuomarit voivat kehittää itseään. Ainakaan alemmalla tasolla palaute ei ole selkään taputtelua, vaan jos ei ole mitään isompia korjattavia asioita, mennään vaikkapa olemukseen ynnä muihin ulkojääkiekollisiin asioihin.

Saavat palautetta joo, mutta mikä on palutteen taso esim. heti ottelun jälkeen ja mikä on palautteen vastaanottajan sisäistämiskyky väsyneenä kun pitäisi jo lähteä himaan? Miten hyvin tuomarit keskittyvät jälkikäteen tulevaan palutteeseen? Riittääkö se että se vilkaistaan nopeasti läpi vaikka oikean työn ruokatunnilla vai olisiko se toimivampaa mikäli tuomaripareilla olisi aikaa keskenään käydä sitä videoiden avulla yhdessä läpi ihan ajan kanssa?

Siis en kritisoi tuota kirjoitustasi vaan haluan edelleen tuoda esille, että kyllä se ammattilaisuus muuttaisi satavarmasti tuomarointia paremmaksi vaikka pitkälle samat ukot siellä tulevaisuudessakin viheltäisivät.

 

[luotsi]

Juuri näin. Kaikista suurin harppaus eteenpäin olisi se, ettei tuomareiden tarvitsisi ensin tehdä työpäivää muussa ammatissa, ennen kuin lähtee illalla tuomaroimaan SM-Liigaa. Kun päätöksiä pitää tehdä alle sekunnissa, niin kyllähän se pirusti vaikuttaa jos vireystila ei ole kohdallaan.

Tuomareissa on aika paljon housuunpaskoja-tyyppejä, kuunnellaan yleisön reaktioita ja yleisön kuumetessa jostain tilanteesta pilli on herkässä. Ei näille tyypeille ratkaisu löydy ammattilaisuudesta tai osaamisen kehittämisestä, ongelma on pelkuruudessa ja sitä kautta yleisön miellyttämisessä. Näitä tuomareita on paljon liigassakin.

 

[Shejbal]

Koko touhuun pitäisi saada sellainen muutos, että tuomarit ymmärtäisivät olevansa kentällä auttamassa ottelun läpiviennissä. Ei kolmantena joukkueena, jonka vastustajana on molemmmat joukkueet ja paikalla oleva yleisö. Myös joukkueiden kannalta on hankalaa, jos vastustajan lisäksi pitää pelata tuomaristoa vastaan. Tuomariston kannalta parasta olisi mitä huomaamattomimpina he pystyisivät ottelun läpi olemaan. Yleisö ei tule katsomaan tuomareita. Tuomareiden ei tarvitse esiintyä.

Tom Laaksonen on kaikkea tuota edellä mainittua vastaan. Hän ei tuomitse "rakkaudesta lajiin", vaan esiintyäkseen, saadakseen huomiota ja saadakseen päteä. Virne naamalla äijä viheltää kotijoukkueelle heppoisia jäähyjä ja vastaavasti jättää vierasjoukkueelle viheltämättä vastaavista tilanteista. Taannoinen katsomontyhjennys operaatio oli naurettavuudessaan jo omaa luokkaansa. Myös katsomoon huutelu tuomareiden "lämmittelyn" aikana kuuluu Laaksososen repertuaariin. Ei siis millekään tutuille morjestelu, vaan vittuilu katsojille.

Tuomaristo voisi myös keskustella pelaajien ja valmentajien kanssa. Kyllä tuomarilta pitää löytyä perustelut ratkaisuihinsa. Minkä takia Levonen valitaan pelaajien toimesta parhaaksi tuomariksi vuosi toisensa perään? Sen takia, että Levonen viheltää aina oikein, eikä tee virheitä? Ei. Sen takia koska hän keskustelee pelaajien kanssa ja pystyy perustelmaan ratkaisunsa, vaikka ne joskus olisikin kyseenalaisia. Liian moni tuomareista kaartelee kentällä kusi sukassa uskaltamatta ottaa kontaktia pelaajiin tai valmentajiin. Epäselvissä tilanteissa he eivät pysty suoraselkäisesti perustelemaan ratkaisujaan, vaan ainoa tapa pitää auktoriteettia yllä on jakaa käytösrangaistuksia ja toimihenkilön rangaistuksia.

 

[Handyy]

Tuomareissa on aika paljon housuunpaskoja-tyyppejä, kuunnellaan yleisön reaktioita ja yleisön kuumetessa jostain tilanteesta pilli on herkässä. Ei näille tyypeille ratkaisu löydy ammattilaisuudesta tai osaamisen kehittämisestä, ongelma on pelkuruudessa ja sitä kautta yleisön miellyttämisessä. Näitä tuomareita on paljon liigassakin.

Osa tuostakin on minun mielestäni sitä vireystilaa, eli ei ole tarpeeksi keskittynyt omaan tekemiseen ja sitä kautta yleisön vihellykset vaikuttavat enemmän kuin jos olisit saanut levätä ja keskittyä kunnolla ennen peliä. Samaahan on pelaajissakin, väsyneempänä on paljon herkempi kuumenemiselle ja keskittymisen herpaantumiselle, kuten tietysti myös yksinkertaisesti virheille.

Sitä en kiellä, etteikö Laaksosen kaltaisissa tuomareissa olisi vähän muutakin vialla, mutta se ei kuitenkaan koske läheskään kaikkia tuomareita. Itse en vaivaudu kauheasti tuomareita pelien jälkeen kritisoimaan, koska se ei mielestäni ole tällä hetkellä amatööripohjaisesti hommaa pyöritettäessä kovinkaan reilua näitä yksilöitä kohtaan. Sen sijaan itse järjestelmä on se, mihin pitäisi saada muutos ensin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuomareissa on aika paljon housuunpaskoja-tyyppejä, kuunnellaan yleisön reaktioita ja yleisön kuumetessa jostain tilanteesta pilli on herkässä. Ei näille tyypeille ratkaisu löydy ammattilaisuudesta tai osaamisen kehittämisestä, ongelma on pelkuruudessa ja sitä kautta yleisön miellyttämisessä. Näitä tuomareita on paljon liigassakin.

Vastaavasti välillä näkee sitäkin ilmiötä, että tuomarit tietoisesti haluavat välttää olemasta ns. kotituomari. Jättävät etenkin otteluiden alkupuolella viheltämättä vierasjoukkueelle kaikki muut, kuin täysin päivänselvät, mitä ei voi tulkita. Samaan aikaan sitten kotijoukkueelle vihelletään "normaalisti". Ei ole oikein sekään. Jotain zen mestareita sinne tarvittaisiin pillin ääreen, että ulkopuolinen maailma olisi täysin irrallaan suorituksesta :)

Eniten ihmettelen sitä jäähyjen tasoittelua. Miksi siihen on tarvetta? Joskus harvoin tuomarit jättävät "hyvittämättä" toisen jäähyt, oli ne kuinka selviä hyvänsä.

 

[Sepedeus]

Tom Laaksonen kyllä eilisillä kommenteillaan pilasi maineensa lopullisesti. Muistissa on vieläkin kaverin jutut Niklas Bäckströmille, niin ei todellakaan kovin ammattitaitoinen kaveri ole kyseessä.

Eikös Ara vai kuka sanonutkin jotenkin "Sää olit paska pelaaja ja oot vielä paskempi tuomari!"

Tämän totesi aikoinaan Hannu Jortikka. Tähän purkaukseen liittyi myös tämä erittäin kuvaava kommentti TomTomista:
– Ja sitten kun se sai sen jäähyn antaa, niin se oli sen näköinen kun olisi orgasmin saanut!

Linkki Jatkoajan haastatteluun: Jortikka: - SM-LIIGA - 01.02.2007 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[MrBitter]

Eniten ihmettelen sitä jäähyjen tasoittelua. Miksi siihen on tarvetta? Joskus harvoin tuomarit jättävät "hyvittämättä" toisen jäähyt, oli ne kuinka selviä hyvänsä.

Täytyy sanoa, että tämä itseänikin ihmetyttää. Jäähythän annetaan sääntöjen rikkomisesta. Jos tarkoitus olisi, että kummallakin joukkueella on saman verran jäähyjä, niin kai se sitten olisi säännöissä että "tuomari puhaltaa kussakin erässä kummallekin joukkueelle kaksi kahden minuutin jäähyä vittumaiseksi itsensä katsomallaan hetkellä" tai jotain.

Kyllähän joukkueet ihan lähtökohtaisestikin pelaavat eri tavalla, jotkut enemmän, jotkut vähemmän sikaillen, ja minun mielestäni sääntöjä enemmän rikkovan pitääkin saada enemmän jäähyjä.

Syö kyllä sekin, jos tappiolla olevan joukkueen rikkomuksia katsotaan sormien välistä ja toisin päin...

 

[Rantojen Kuningas]

Hyväksyttiinkö maali kuitenkin loppujen lopuksi?

SM-liiga - Illan erikoinen 8.1.2013 | Nelonenpro.fi

Linkki vie 4pron sivuille.

 

[N.Vidic]

Hyväksyttiinkö maali kuitenkin loppujen lopuksi?

SM-liiga - Illan erikoinen 8.1.2013 | Nelonenpro.fi

Linkki vie 4pron sivuille.

Kyllä se taisi hyväksymättä jäädä. Eipä voisi enempää hätäinen tuomari vihellyksessään olla, ja sen huomaa myös IFK:n pelaajista, joilla ei tilanteeseen paljon lisättävää ole pelsupelaajien (aiheellisesti) purnatessa.

 

[Rantojen Kuningas]

Kyllä se taisi hyväksymättä jäädä. Eipä voisi enempää hätäinen tuomari vihellyksessään olla, ja sen huomaa myös IFK:n pelaajista, joilla ei tilanteeseen paljon lisättävää ole pelsupelaajien (aiheellisesti) purnatessa.

Jaahas, maali tuli oikein 13 sekuntia ennen ottelun loppua! Ei voi käsittää...

 

[Mas@]

Herranjestas mitä paskaa Lahdessa! Eikö tuomarit voi saada omista peliesityksistään pelikieltoa?? Kaamea oikeusmurha!

 

[Murmeli]

Kyllähän tässä nähtiin liigan hirvittävin oikeusmurha tällä kaudella. Miten voi olla mahdollista, että tämä ei muutu koskaan? Joka kausi viedään 1-5 tasoitusmaalia liian hätäisillä vihellyksillä.

SM-liigassa pelätään niin helvetisti maalinedustatönimisiä, pieniä nokkapokkia, että tuomareilla on aina kauhea halu pistää peli poikki, kun siihen on minimaalisinkin mahdollisuus.

 

[N.Vidic]

Pelicans TV | Pelicans

Linkistä pelsun pressiin. Valmentajien ohella äänessä otteluvalvoja, jonka kanta lopun tilanteesta ei taida yllättää ketään.

 

[Lunatico]

Ei vittu. Miten kauan tätä puuhastelua pitää oikein katsoa? Alkaa maku menemään koko liigasta kun ihan käsittämättömiä tuomioita illasta toiseen. Vittu mitä paskaa, oikeesti. Ihan on mennyt pelleilyksi, joka kierroksella jotain. Ei ennen ollut näin?

 

[Dängleri]

Kyllähän tässä nähtiin liigan hirvittävin oikeusmurha tällä kaudella. Miten voi olla mahdollista, että tämä ei muutu koskaan? Joka kausi viedään 1-5 tasoitusmaalia liian hätäisillä vihellyksillä.

Jos yhtään lohduttaa, niin KalPakin "tasoitti" pelin Lukkoa vastaan toiseksi viimeisellä minuutilla, mutta sekin osuma hylättiin, koska tuomari oli viheltänyt pelin poikki, vaikka kiekko olikin pelattavissa.

 

[Lexaa]

Heh HIFK:lle jo toinen voitto kyseenalaisesti, viimeksi hyväksyttiin täysin selvä potkumaali ja nyt hylättiin vastustajalta täysin selvä maali. Myös KalPalta tasoitusmaali vietiin hieman kyseenalaisesti. Kyllä nyt rupeaa joka kierroksella tulemaan näitä todella räikeitä tuomarivirheitä. Tämä ei todellakaan ole hyväksyttävää.

 

[cobra]

Jos yhtään lohduttaa, niin KalPakin "tasoitti" pelin Lukkoa vastaan toiseksi viimeisellä minuutilla, mutta sekin osuma hylättiin, koska tuomari oli viheltänyt pelin poikki, vaikka kiekko olikin pelattavissa.

Kiekko oli Vehasen räpylän alla jonka metrin päässä seissyt tuomari havaitsi hyvin ja vihelsi pelin poikki.

 

[Shejbal]

Sitten nämä saalittävät matoset jakavat käytöskymppejä pelaajille, kun he näistä järkyttävistä perseilyistä antavat vähän palautetta. Perkele kuinka pieniä nämä jussileppäset voivat olla.

 

[Dängleri]

Kiekko oli Vehasen räpylän alla jonka metrin päässä seissyt tuomari havaitsi hyvin ja vihelsi pelin poikki.

Olisipa mielenkiintoista nähdä tilanteesta vielä uudelleen hidastus, sillä niissä Urhon kuvissa (siitä kulmasta) mitä lähetyksessä näytettiin, kiekko oli selvästi pelattavissa. Toki tuomari saattoi menettää näköyhteyden kiekkoon, ja luulla sen olevan Vehasen hallussa, vaikkei niin todellisuudessa ollutkaan.

Edellisessä ottelussa HPK:ta vastaan KalPalle puolestaan vihellettiin jäähy huitomisesta, vaikka siinäkin tilanteessa kiekko ei ollut maalivahdin hallussa vaan pelattavissa.

Toisaalta on hyvä, että tilanteisiin reagoidaan nopeasti, vaikka joskus vihellykset osoittautuvat hätäiseksi, sillä muuten maalivahdit saisivat turhan paljon osumaa.

 

[cobra]

Olisipa mielenkiintoista nähdä tilanteesta vielä uudelleen hidastus, sillä niissä Urhon kuvissa (siitä kulmasta) mitä lähetyksessä näytettiin, kiekko oli selvästi pelattavissa. Toki tuomari saattoi menettää näköyhteyden kiekkoon, ja luulla sen olevan Vehasen hallussa, vaikkei niin todellisuudessa ollutkaan.

Taitaa tulla Urholta eri signaalit Kuopioon. Eipä siinä Kalpankaan miehet tästä tuomiosta purnanneet. Maalikoostetta odotellessa.. jos siinä tuo tilanne näkyisi vielä.

 

[Kirveellä töitä]

Heh HIFK:lle jo toinen voitto kyseenalaisesti, viimeksi hyväksyttiin täysin selvä potkumaali ja nyt hylättiin vastustajalta täysin selvä maali.

Jumaliste salaliitto! Iso-paha-HIFK on luvannut olla ET-ylilyöntien jälkeen kiltisti Liigassa, jos aasinperseet auttaa tarvittaessa kuuden joukkoon menemistä. Ei helvetti mitä perseilyä??!! Tulikohan Lahessa tälle illalle piikki kotihälytysten suhteen...

 

[Dängleri]

Taitaa tulla Urholta eri signaalit Kuopioon. Eipä siinä Kalpankaan miehet tästä tuomiosta purnanneet.

Siis noita tilanteitahan näkee kähes joka kierroksella, että peli vihelletään poikki hätäisesti, eikä aina kyse ole luonnollisestikaan siitä, että joku menettää sen seurauksena maalin... korkeintaan hyvän maalipaikan.

En itsekään tuota Voutilaisen maalin hylkäämistä minään oikeusmurhana pitänyt, eikä siitä tarvitse kenenkään purnatakaan, mutta onhan se nyt koomista, että samalla kierroksella hylätään kaksi tasoitusmaalia hätäisen tuomarityöskentelyn seurauksena.