Jos oikeasti halutaan kehittää tuomari toimintaa niin ei ammatti tuomarit tee sitä asiaa sen autuaammaksi, vaan se että tuomarit saavat rakentavaa ja asiallista palautetta toiminnastaan jokaisen ottelun jälkeen, niin onnistumisistaan kuin epäonnistumisista. Tämä palaute sitten auttaisi tuomari kouluttajia / tuomareita ymmärtämään ja toimimaan tulevaisuudessa johdonmukaisemmin. Se mikä tosta palautekanavasta voisi tehdä vielä toimivamman olisi se, että joukkueiden antama palaute (huom. asiallinen ja asiallisesti perusteltu) vaikuttaisi jossain määrin tuomareiden palkkioihin ja siihen kuinka usein pääsee viheltämään. Siis jos munailet kunnolla palkkio pienenee ja jos tulee useampi ihan vihkoon vedetty peli niin vihellyskerrat vähenee, mutta tuomarilla olisi selkeä tieto siitä, mikä meni pieleen, eli olisi myös mahdollisuus kehittää omaa osaamista.
Tämähän kuulostaa nyt aivan siltä, että tuomarit eivät tosiaankaan ymmärtäisi jääkiekosta yhtään mitään ja jos vain valmentajat viitsisivät tuomareille kertoa mitä kaukalossa pitää tehdä, jo homma paranisi. Väärin.
Sanotte mitä haluatte, mutta SM-liigan tuomareilla on erittäin hyvä käsitys jääkiekosta. Palkkioihin tuskin voidaan koskea, eikä pidäkään (joskin muistaakseni Mestiksessä on A- ja B-palkkaryhmät), mutta riittävän vihkoon vedetty peli tietää pannaa jo tänä päivänä ja tuomarilla on syy varmasti tiedossa.
Sama asia toimii myös alemmilla tasoilla: vihellä riittävän huonosti, niin pelit huononevat ja lopulta varmaan loppuvat kokonaan.
Tuomarit saavat otteluvalvojalta jokaisen pelin jälkeen palautetta, jotta tuomarit voivat kehittää itseään. Ainakaan alemmalla tasolla palaute ei ole selkään taputtelua, vaan jos ei ole mitään isompia korjattavia asioita, mennään vaikkapa olemukseen ynnä muihin ulkojääkiekollisiin asioihin.