Olen pitänyt toistaiseksi itseni erossa tästä tuomareiden syyttelytä ja parjaamisesta (täällä jatkoajan palstalla), mutta nyt on aika avata se omakin mielipide näistä asioista..
Aloitellaan Jyväskylän tapahtumista :
Siis kiekko käy päivänselvästi verkossa ja sitä ei yksikään neljästä dumarista siellä kentällä nää ja täten ei vihellä peliä poikki.. Näin ei saisi käydä, mutta näin kävi.. Yksinkertaista, jos kukaan ei oikeasti asiaa huomannut (mikä tuntuu kyllä uskomattomalta) niin eihän sitä voikkaan viheltää, kun taas....
Helsingin pelistä Jokerit-Saipa en ole nähnyt edes koostetta, mutta oletan että voin näkemättäkin sanoa että yksinkertaisesti maalia ei hyväksytty koska tuomari sijoittui päin vittua ja ei nähnyt sitä mitä oikeasti tapahtui ja missä kiekko oikeasti oli..
Lahdessa, laukaus tulee maalivahdista katsottuna kentän oikealta puolelta osuen maalivahtia olkapäähän/rintaan pudoten siitä maahan josta se lusikoidaan sisälle, mitä tekee tuomari samaan aikaan, laukauksen lähdettäessä sijoittautunut ihan ok, mutta heti torjuntaliikkeen jälkeen minne tuomari liikkuu, vittu maalivahdin taakse maalin sivulle josta ei varmasti voi nähdä missä kiekko on ja mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu..
Kysymykseni onkin : Miten tuomari voi viheltää pelin poikki jos ei edes nää koko tilannetta, liukuessaan pois itse tapahtumapaikalta maalivahdin ja maalinsivun taakse ikäänkuin piiloon puhaltamaan pelin poikki. Miten tämä on mahdollista? Siis erohan näissä on se : nykäskylässä ei nähdä tapahtunutta ei vihelletä pilliin, Lahdes ja Stadis ei nähdä tapahtunutta mut silti sekunnin murto-osassa siellä maalin kulmalla seistään jo Laaksosen lanseeraamalla tavalla paskat housussa pilli suussa sen jo päästäessä ääntä.. En vain kertakaikkiaan ymmärrä..
Ja TomTom Laaksonen, tässä sinulle haaste :
Olen pari kautta viheltänyt hömppäsarjojen pelejä ja pelannut juniorina jokaisen ikäluokan läpi ja voin sanoa :
Pystyn varmasti ja voin luvata varmasti viheltämään ja tuomitsemaan tilanteita yhtä epäselvästi, yleisestä linjasta poikkeavasti paikkakuntien ja tuomarikaksikoiden välillä, välillä pelin etiikan ja luonteen vastaisesti ja pystyn myös huutamaan virheen tehdessäni mediaan että 99% paskoisi housuihinsa eikä voisi viheltää näitä matseja jos siihen mahkut tulisi, sen sijaan että sanoisin että teimme virheen ja pahoittelemme sitä, kukaan ei vaan nähnyt että kiekko kävi verkossa, koska näinhän se asia oli, mutta miten nämä toiset tilanteet, teimme virheen, en nähnyt mitä oikeasti siellä tapahtui, mutta päätin silti viheltää pilliin luistellesani tilanteesta poispäin...
Uskomatonta.. Jatkakaaa...