Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[badgeri]

En ole hirveämmin tätä tuomarikeskustelua seurannut, mutta onko niin (vai onko vaan mutu-tuntumaa) että näitä tuomarivirheitä on sattunut tällä kaudella aiempaa enemmän? Nyt vaan, kun tämä osuu oman joukkueen kohdalle, niin kyllähän tämä kirpaisee. Etenkin, kun elämme Pelicansin ihan viimeisiä oljenkorsia päästä sääliplayoffeihin tänä vuonna. Propsit sentään otteluvalvojalle siitä, että myöntää tuomareiden möhlineen, mutta eipä tämä tämän hetken vitutusta juurikaan poista.

 

[Action Bronson]

Kyllähän tässä nähtiin liigan hirvittävin oikeusmurha tällä kaudella.

Hetkinen. Muistan erään vastaavan oikeusmurhan tältä kaudelta Jaffalassa. Tosin silloin oli jäljellä 3 sekuntia. Miten tämä muka olisi pahempi? Sehän oli selkeä tuomareiden ennen aikainen joululahja Lappeen Rantaan.

 

[Murmeli]

Hetkinen. Muistan erään vastaavan oikeusmurhan tältä kaudelta Jaffalassa. Tosin silloin oli jäljellä 3 sekuntia. Miten tämä muka olisi pahempi? Sehän oli selkeä tuomareiden ennen aikainen joululahja Lappeen Rantaan.

Sori. Koetin jättää sen mainitsematta, jotta ihmiset ei muistaisi SaiPan olevan vääryydellä ja viekkaudella vielä toistaiseksi pudotuspelirajan yläpuolella.

 

[FeedTheMule]

Olisko tässä mahdollista mihinkään adressiin tai vastaavaan? Tämän farssi kun tuntuu jatkuvan illasta toiseen paikkakunnasta riippumatta! Kansalaiskeräystä ammattituomarien saamiseksi liigaan, unohdetaan mäkihyppy. Anyone?

 

[pertteli]

Ei ollut Lahdessa tänään taitavia NHL-pelaajia vaikeuttamassa tuomareiden työskentelyä! Mitähän Arto.I.Järvelä nyt selittelee? Käsittämätön vihellys Leppäseltä. Ei muuta kuin kakkua Jussillekin.

 

[Action Bronson]

Sori. Koetin jättää sen mainitsematta, jotta ihmiset ei muistaisi SaiPan olevan vääryydellä ja viekkaudella vielä toistaiseksi pudotuspelirajan yläpuolella.

Ähäkutti!

Luulenpa silti, että nyt sinua harmittaa se, että taistelette "samoista pisteistä" HIFK:n kanssa. Kyllä sitä kotiin päin saa vetää kunhan sen rehellisesti myöntää.

 

[Walkin]

Heh HIFK:lle jo toinen voitto kyseenalaisesti, viimeksi hyväksyttiin täysin selvä potkumaali ja nyt hylättiin vastustajalta täysin selvä maali.

Aika Maradona saa Sailio olla jos sen kiekon potkaisi maaliin. Mutta tänään oli kyllä aivan käsittämättömän hätäinen vihellys tuomarilta ja Pelicansilta vietiin tasoitusmaali.

 

[madeOFspade]

Onhan toi nyt saatana. Pelicansilta ryöstettiin vähintään piste. Oikeusmurha.

Näitä helvetin pikavihellyksiä nähdään joka kierroksella. Tänään Isomäessä ensimmäistä erää oli jäljellä 10s, Järvenpää torjuu vedon hanskallaan ja suoraan torjuntaliikkeestä pudottaa kiekon Uusitalolle ettei tule aloitusta omaan päähän. No tuomarihan se siinä ehti jo viheltämään pelin poikki vaikka kiekko viipyi räpylässä varmaankin vajaan sekunnin. Omaan päähän aloitus kun erää 10s jäljellä. Onneksi tuosta ei enää maalia tullut.

Vittu jotain rotia tähän touhuun. Laskekoot vaikka kolmeen aina ennenkuin viheltävät pelin poikki kun eivät näe kiekkoa.

 

[Murmeli]

Ähäkutti!

Luulenpa silti, että nyt sinua harmittaa se, että taistelette "samoista pisteistä" HIFK:n kanssa. Kyllä sitä kotiin päin saa vetää kunhan sen rehellisesti myöntää.

Ei kyllä se oikeasti juontaa juurensa siihen, että ensiymmärrys siitä Jokereilta viedystä tasoitusmaalista oli, että kiekko oli jo SaiPan veskarin hallussa mutta putosi vielä pelattavaksi. Jälkikäteenhän videoita tiirailtuani totesin tämän vääräksi käsitykseksi mutta alitajunta pitää tiukasti kiinni siitä ensifiiliksestä..

 

[Värilasiton]

Uskomatonta, eikö maalin voi hylätä sitten jälkikäteen ja vähän viivytellä niiden vihellysten kanssa jos siinä jotain laitonta on siinä maalissa? Kuitenkin jos molarilla on se kiekko hallussa, se pysyy hallussa sen pari sekuntia, ei tartte sadasosasekunnissa viheltää.

Turussakin kävi tänään samallai, kiekko pelattiin reppuun sekunti vihellyksen jälkeen, samanlainen virhe siinäkin.

 

[jth1976]

Joku voisi perustaa kuukauden räikeimmät virheet tyyppisen sivun jossa voisi joka kuukausi valita äänestyksen perusteella räikeimmän tuomarivirheen tehneen tuomarin. Ja hieman somessa asiaa eteenpäin niin, eiköhän julkisuusarvoa saisi sen verran, että voisi myydä sivulle hieman mainostilaa ja sitten ostaa sillä rahalla tilaa muista portaaleista, joissa mainospaikat käyttää aina kuukauden tunarin julkistamiseen.

Äänestää saa vain rekisteröityneet ja antamalla 1-3 pistettä kolmelle pahimmalle tuomarivirheelle.

Ja siitä saataisiin aikaiseksi tuomari-ranking. Tai joitain vastaavaa olisi keksittävä.

 

[Melko Huono]

Heh HIFK:lle jo toinen voitto kyseenalaisesti, viimeksi hyväksyttiin täysin selvä potkumaali ja nyt hylättiin vastustajalta täysin selvä maali.

Mikäs helvetin virallinen totuus se muka on että Sailion maali olisi ollut potku? Mielestäni siinä on todella paljon tulkinnan varaa ja tuolloin se voidaan myös hyväksyä ja onneksi hyväksyttiin! Tänään meni kyllä sitten täysin perseelleen liian nopean vihellyksen takia!

 

[The Hockey Handbook]

Ei kyllä se oikeasti juontaa juurensa siihen, että ensiymmärrys siitä Jokereilta viedystä tasoitusmaalista oli, että kiekko oli jo SaiPan veskarin hallussa mutta putosi vielä pelattavaksi. Jälkikäteenhän videoita tiirailtuani totesin tämän vääräksi käsitykseksi mutta alitajunta pitää tiukasti kiinni siitä ensifiiliksestä..

Mikä video kyseisestä tilanteesta? Oliko sellainen video nähtävissä jossain missä näkyy kiekon olleen ennen vihellystä pelattavissa. Silloinhan silminnäkijähavaintoja löytyi, että kiekko oli hanskan alla/hanskan vieressä/kyljen vieressä/puoliksi hanskan alla/käsivarren vieressä/puoliksi maalivahdin alla/kokonaan pelattavissa/vapautui pelattavksi vasta vihellyksen jälkeen jne. Epäilen, että kaikki silloiset silminnäkijähavainnot eivät voi olla oikeita. Uskon kyllä itsekin, että kiekko oli pelattavissa, koska Filppula niin helposti sen vihellyksen jälkeen meni laittaamaan maaliin, mutta en ole saanut mistään todisteita näkemykselleni. Tuomarin virheen myöntäminen on yhtä tyhjän kanssa, koska se oli luokkaa: "Jos kiekko oli pelattavissa niin olin silloin väärässä...".

Loppujen lopuksi, jos Filppula laittoi tarkoituksella vihellyksen jälkeen kiekon reppuun niin tuomarivirhehän siinä tuli, koska Filppula ei saanut siitä jäähyä :-)

Silti tämä on naurettavaa nämä hätäisesti vihelletyt tilanteet. Ainakin parissa pelissä on ratkennut pisteen kohtalo selvästi. Edellä mainitut Jokerit-SaiPa ja tänään Pelicans-Hifk.

Tulipahan muuten mieleen, että onko Hakametsässä jo modernit maalien kiinnikkeet jäähän? Tänään ei montaa kertaa tarvinnut siirtyneitä maaleja palautella paikoilleen.

 

[Iiro#21]

Miten oikeasti tuomareiden taso tuntuu valuvan kausi kaudelta alaspäin. Olenko yksinäni näiden fiilisten kanssa vai voiko joku muukin allekirjoittaa, että tämä kausi tuomaritoiminnan osalta on täysi farssi?

Joka kierroksella ainakin yksi matsi ratkeaa tuomarivirheeseen. Tänään se tapahtui Lahdessa. Vaikka kierroksella olisi kaksi peliä niin toiseen löydetään kyllä pakasta ne kaksi ja välillä jopa neljä huonointa korttia.

Linjatuomaritkin tuntuvat olevan enemmän hukassa kuin pitkiin aikoihin. Tänään laskeskelin ohimennen Jokerit - Blues pelissä linjureiden mokia. Viisi pitkää kiekkoa jäi viheltämättä jostain käsittämättömästä syystä. Olisiko ollut KAHDEKSAN paitsiota jotka jäi viheltämättä. Sitten pari paitsiota vihellettiin väärin. Kolmannen erän lopussa yleisö hienosti antoi suosionosoitukset, kun kolmas pitkä kiekko kelpasi tuomareille vihellettäväksi.
"Ei me haluta ratkaista peliä. Ei me vihelletä edes pitkiä."

 

[Dragan]

Linjatuomaritkin tuntuvat olevan enemmän hukassa kuin pitkiin aikoihin. Tänään laskeskelin ohimennen Jokerit - Blues pelissä linjureiden mokia. Viisi pitkää kiekkoa jäi viheltämättä jostain käsittämättömästä syystä. Olisiko ollut KAHDEKSAN paitsiota jotka jäi viheltämättä. Sitten pari paitsiota vihellettiin väärin. Kolmannen erän lopussa yleisö hienosti antoi suosionosoitukset, kun kolmas pitkä kiekko kelpasi tuomareille vihellettäväksi.
"Ei me haluta ratkaista peliä. Ei me vihelletä edes pitkiä."

Tyhjentävää. Tämän jälkeen ei herää kuin se kysymys että miksi Iiro#21 ei ole raitapaita yllään kentällä jos hänellä on näin viiltävät näkemykset?

Nimimerkillä katsomossa myös

 

[Gags]

Tämän jälkeen ei herää kuin se kysymys että miksi Iiro#21 ei ole raitapaita yllään kentällä jos hänellä on näin viiltävät näkemykset?

Mitäs viiltävää noissa näkemyksissä oli? Noihan näki naapurin sokea Reettakin. Jos noi jotenkin onnistui välttämään, ei kannata turhaan jääkiekko-otteluissa edes käydä, vaan napostella niitä katkarapuvoileipiä ihan kotosalla.

 

[haepis]

Eiköhän näistä viidestä pitkästä ja kymmenestä paitsiosta löydy huomenna kooste YouTubesta, Iiro#21?

 

[Jindebyne]

Ei syytä huoleen, näitä epäselviä maaleja tulee näkymään HIFK:n otteluissa jatkossakin. Nybari soittanut Hirsolle ja kysellyt miten pystyisi puhumaan tuomareilta lisää pisteitä joukkueelle kun joukkueen pistetiliä tulisi vahvistaa tässä ja nyt.

 

[MustatKortit]

Mikäs helvetin virallinen totuus se muka on että Sailion maali olisi ollut potku?

Mitään virallista totuutta en minäkään Sailion jalkamaalin osalta julista, mutta kyllähän Jari kavereineen hihitteli ja tirskui kuin pikkutytöt vaihtoaitiossa, kun tuomarit hyväksyivät maalin ja näyttivät aloitusta keskelle.

Tuskin kuitenkaan pojista puhuivat.

 

[N.Vidic]

Haukkukaa salaliittoteoreetikoksi, mutta yllättävän vähän päivälehtien verkkosivut toistaiseksi Lahden viimeisen minuutin tapahtumista kirjoittavat? Miksei otsikoita kuten "Otteluvalvoja myöntää oikeusmurhan" tai "Liigan katastrofikömmähdyksille jatkoa" ole verkkolehdistä jo luettavissa? Ulottuuko Kummolan rasvainen koura jo sananvapauteen ja sen rajoittamiseen päivälehdissä, joissa normaalisti uutisarvoa revitään ties mistä sekundäärisistä argumenteista. Vai löytyykö syy kuitenkin niinkin tylsän selityksen takaa, kuin että "ei se sama uutinen enää myy, niitä sattuu illasta toiseen".

Mutta samapa tuo sikäli, että jääkiekkoliitto ei taida ymmärtää kokonaisuudessaan merkitystä imagon laskulle tai julkisuuskuvan heikkenemiselle jatkuvien tuomaritöppäilyiden aiheuttamana. Rinnastettavan esimerkinhän voi löytää esimerkiksi Kal€n lipunhinnoittelupolitiikasta, jossa ahneus ajaa kasvojen säilyttämisen edelle.

 

[Iiro#21]

Eiköhän näistä viidestä pitkästä ja kymmenestä paitsiosta löydy huomenna kooste YouTubesta, Iiro#21?

Oliko tämä nyt piikittelyä minua kohtaan, koska suosikkijoukkueeni on Jokerit ja me valitamme aina tuomareista?

Itsellä on ainakin mielenkiinto loppunut liigaa kohtaan juurikin tuomaritoiminnan ja linjan takia minkä liiga on ottanut asioiden suhteen. Odotan niin innolla, että pääsee katsomaan NHL ja en usko olevani ainoa.

 

[Lexaa]

Oliko tämä nyt piikittelyä minua kohtaan, koska suosikkijoukkueeni on Jokerit ja me valitamme aina tuomareista?

Itsellä on ainakin mielenkiinto loppunut liigaa kohtaan juurikin tuomaritoiminnan ja linjan takia minkä liiga on ottanut asioiden suhteen. Odotan niin innolla, että pääsee katsomaan NHL ja en usko olevani ainoa.

Mielestäni Iiro#21 nosti hyviä pointteja esiin, olin itsekin katsomassa Areenalla tuota peliä ja pakko sanoa, että päätuomarit olivat ihan OK tasolla, mutta linjurit taas eivät. Tosin Jokereiden tappioon tuomarit eivät vaikuttaneet, vaan siihen vaikutti ihan Jokereiden oma huonous ja haluttomuus.

En ymmärrä miksi porukka nyt tuossa sinun vastauksen kimppuun kävi. Ihan oikeaa ja hyvää analyysiä heitit. Ja itsekin olen aika samoilla fiiliksillä, että on aika huolestuttavaa tämän hetkinen tilanne. Se ei ehkä näy heti, mutta pitkällä aikavälillä näkyy taatusti jos tämän annetaan jatkua ja pahentua. Motivaatio ja innostus loppuu ja sietokyky tulee ihmisillä taatusti vastaan.

 

[Arsi Haakana]

Nyt vois pikkuhiljaa SM-Liigan puuhastelijat alkaa heräilemään näiden tuomareiden suhteen ja antamaan niitä sanktioita muustakin kun puheista. Meillä on helvetin hieno jääkiekkosarja ja noi saatanan pillipiiparit tulee kierros toisensa jälkeen pitämään tota sirkusta tonne kentälle.

Onhan näitä tuomareiden virheitä katseltu vuodesta toiseen, mutta se mikä on radikaalia niin tänä vuonna näitä yksittäisiä "kohuja aiheuttavia" tapauksia on aivan järjetön määrä. Niitä tulee melkein joka liigakierroksella.

Tuomareilta on viime aikoina kadonnut hommasta punainen lanka aivan täysin. Puhtaista taklauksista seuraa pelirangaistuksia, hätäisiä vihellyksiä kerta toisensa jälkeen (jotkut johtaa maaliin, jotkut ei), ja kiekkoakaan ei pystytä havainnoimaan.
Se on ihan okei että pikkuvirheitä teet jossain 1.erässä ajassa 04.11 jota kukaan ei muista pelin jälkeen, pelaajatkin niitä tekevät.

Tämä nyt rupeaa semisti vituttamaan, ei ainoastaan oman joukkueen vuoksi, vaan siksi että näistä virheistä joutuu nyt joukkueet maksamaan pistemenetyksillä.
Nämä pistemenetykset pitkän päälle saattaa olla erittäin kalliita joukkueille jotka kynsihampain taistelee play-offpaikoista.

Viimeiseen kolmeen kierrokseen:
- Yksi pelin ratkaissut potkulla tehty voittomaali
- Case: Kiekko puoli metriä päätyverkossa = JYPin yhden pisteen menetys
- Tuomarin hätäily Pelicans-HIFK pelissä = Pelicans menetti pisteen tai kaksi.

Se mikä tästä tekee suuremman katastrofin, on se ettei tätä kyseistä tahoa (tuomarit) saa kritisoida millään muotoa ilman että siitä sitten jaetaan sanktiota.

Naurettavaa puuhastelua ammattiliigassa.

 

[2-viivan syöttö]

Olen pitänyt toistaiseksi itseni erossa tästä tuomareiden syyttelytä ja parjaamisesta (täällä jatkoajan palstalla), mutta nyt on aika avata se omakin mielipide näistä asioista..

Aloitellaan Jyväskylän tapahtumista :

Siis kiekko käy päivänselvästi verkossa ja sitä ei yksikään neljästä dumarista siellä kentällä nää ja täten ei vihellä peliä poikki.. Näin ei saisi käydä, mutta näin kävi.. Yksinkertaista, jos kukaan ei oikeasti asiaa huomannut (mikä tuntuu kyllä uskomattomalta) niin eihän sitä voikkaan viheltää, kun taas....

Helsingin pelistä Jokerit-Saipa en ole nähnyt edes koostetta, mutta oletan että voin näkemättäkin sanoa että yksinkertaisesti maalia ei hyväksytty koska tuomari sijoittui päin vittua ja ei nähnyt sitä mitä oikeasti tapahtui ja missä kiekko oikeasti oli..

Lahdessa, laukaus tulee maalivahdista katsottuna kentän oikealta puolelta osuen maalivahtia olkapäähän/rintaan pudoten siitä maahan josta se lusikoidaan sisälle, mitä tekee tuomari samaan aikaan, laukauksen lähdettäessä sijoittautunut ihan ok, mutta heti torjuntaliikkeen jälkeen minne tuomari liikkuu, vittu maalivahdin taakse maalin sivulle josta ei varmasti voi nähdä missä kiekko on ja mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu..

Kysymykseni onkin : Miten tuomari voi viheltää pelin poikki jos ei edes nää koko tilannetta, liukuessaan pois itse tapahtumapaikalta maalivahdin ja maalinsivun taakse ikäänkuin piiloon puhaltamaan pelin poikki. Miten tämä on mahdollista? Siis erohan näissä on se : nykäskylässä ei nähdä tapahtunutta ei vihelletä pilliin, Lahdes ja Stadis ei nähdä tapahtunutta mut silti sekunnin murto-osassa siellä maalin kulmalla seistään jo Laaksosen lanseeraamalla tavalla paskat housussa pilli suussa sen jo päästäessä ääntä.. En vain kertakaikkiaan ymmärrä..

Ja TomTom Laaksonen, tässä sinulle haaste :

Olen pari kautta viheltänyt hömppäsarjojen pelejä ja pelannut juniorina jokaisen ikäluokan läpi ja voin sanoa :

Pystyn varmasti ja voin luvata varmasti viheltämään ja tuomitsemaan tilanteita yhtä epäselvästi, yleisestä linjasta poikkeavasti paikkakuntien ja tuomarikaksikoiden välillä, välillä pelin etiikan ja luonteen vastaisesti ja pystyn myös huutamaan virheen tehdessäni mediaan että 99% paskoisi housuihinsa eikä voisi viheltää näitä matseja jos siihen mahkut tulisi, sen sijaan että sanoisin että teimme virheen ja pahoittelemme sitä, kukaan ei vaan nähnyt että kiekko kävi verkossa, koska näinhän se asia oli, mutta miten nämä toiset tilanteet, teimme virheen, en nähnyt mitä oikeasti siellä tapahtui, mutta päätin silti viheltää pilliin luistellesani tilanteesta poispäin...

Uskomatonta.. Jatkakaaa...

 

[haepis]

Oliko tämä nyt piikittelyä minua kohtaan, koska suosikkijoukkueeni on Jokerit ja me valitamme aina tuomareista?

Ei, vaan siksi, koska tuollainen syytös on melko kova. Itse en junnusarjoissa viheltäessäni saa edes kahdella tuomarilla kymmentä paitsiovirhettä tuomittua ja viittä pitkää vihellettyä väärin. Vielä vähemmän uskon, että neljällä tuomarilla kaksi liigalinjuria noin montaa vetäisi vihkoon.

Viisi pitkää ja kymmenen paitsiota on kuitenkin ihan helvetin iso määrä.