Valitan, en ole lukenut mitä aikaisemmin on tuomaroinnista kirjoitettu...
En jaksa purnata yksittäisestä epäonnistumisesta tai muusta vastaavasta ja enemmän haluaisin ajatella rakentavasti, kun solvaavasti.
Useamman kauden ajan sama tuttu kaava toistuu, joku tuomari tai tuomari parivaljakko viheltää pelin tai pari ihan vihkoon ja sitä sitten toraillaan lehdistötilaisuudessa ja parhaimmillaan se menee siihen, että valmentajalle tai joukkueelle rapsaistaan sakkoa sopimattomasta kielenkäytöstä tai tuomareiden haukkumisesta puolueellisiksi, mutta miksi se menee näin? Onko niin, että SM-liigajoukkueiden ja SM-liigan tuomareiden / kuripitoelimen välillä ei toimivaa kommunikaatiokanavaa? Olen joistain valmentaja haastatteluista saanut sen kuvan, että ennen kauden alkua joku / jotkut päätuomarit kiertävät jokaisen joukkueen luona kertomassa minkä näköisellä tuomarilinjalla tuleva kausi vihelletään ja sen jälkeen peleissä nähdään...
Mutta onko tämän jälkeen pelien jälkeiset lehdistö tilaisuudet ainoa kanava, missä joukkueet pystyvät antamaan palautetta tuomaroinnista? Ainakin siltä se vaikuttaa, kun lukee / kuuntelee pelien jälkeisiä lehdistötilaisuuksia ja kuinka hyvin tämä pelinjälkeen pidettävä lehdistötilaisuus sitten toimii, jos halutaan jotain muutosta tuomarointiin. Kuvitellaan nyt vaikka S. Kuikkanen (nimi muutettu) pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa huutamassa pää punaisena tuomareita sokeiksi nuijiksi, mitkä ei ymmärrä mielestä mitään jne. Onko toi sitä rakentavaa palautetta, minkä jälkeen S. Talminen (nimi muutettu) ymmärtää, että mikä siinä nyt sitten meni pieleen?
Jos oikeasti halutaan kehittää tuomari toimintaa niin ei ammatti tuomarit tee sitä asiaa sen autuaammaksi, vaan se että tuomarit saavat rakentavaa ja asiallista palautetta toiminnastaan jokaisen ottelun jälkeen, niin onnistumisistaan kuin epäonnistumisista. Tämä palaute sitten auttaisi tuomari kouluttajia / tuomareita ymmärtämään ja toimimaan tulevaisuudessa johdonmukaisemmin. Se mikä tosta palautekanavasta voisi tehdä vielä toimivamman olisi se, että joukkueiden antama palaute (huom. asiallinen ja asiallisesti perusteltu) vaikuttaisi jossain määrin tuomareiden palkkioihin ja siihen kuinka usein pääsee viheltämään. Siis jos munailet kunnolla palkkio pienenee ja jos tulee useampi ihan vihkoon vedetty peli niin vihellyskerrat vähenee, mutta tuomarilla olisi selkeä tieto siitä, mikä meni pieleen, eli olisi myös mahdollisuus kehittää omaa osaamista.
Toivon vielä joku päivä näkeväni sen jääkiekko-ottelun, missä tuomareiden linja pysyy tasaisena ja missä ei tulisi niitä helppojen jäähyjen jälkeisiä "paikkojäähyjä"...
