Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 267 826
  • 15 340

timop

Jäsen
Suosikkijoukkue
jyp
Miten tämä Jyväskylän virhe nyt on olevinaan yhtään sen suurempi kuin Jokereilta tasoituksen vienyt tuomarin ennenaikainen laukeaminen pilliinsä SaiPaa vastaan 3s ennen päätössummeria. Tuomarivirhe ja näkyi taululla tosin JYPin pakilla oli ihan hyvin aikaa purkaa kiekko pois alueelta, mutta ei tehnyt sitä ja sitten tuli maali. Jokereilla ei ollut mitään mahdollisuutta muuttaa ratkaisua ja jäljelle jäänyt 3s ei riittänyt kiekon uudelleen maaliin saamiseksi.

Shit happens.

Varmaan siksi kun virheen jälkeen tuomari on kommentoinut että suurella odotusarvolla sinä ja minä paskottaisiin housuumme jos meidän pitäisi viheltää noita pelejä? Siis ihan runkosarjan pelejä jossa panoksena on hurjat 0-3 pistettä!

Loppupeleissä jäi kyllä positiivinen jälkimaku tilanteesta koska otteluvalvoja totesi suoraan että virhe tapahtui eikä esim vedonnut siihen ettei nähnyt tilannetta kunnolla josta taas on mahdotonta tietää että näkikö mutta suojelee tuomareita vai eikö oikeasti nähnyt.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Varmaan siksi kun virheen jälkeen tuomari on kommentoinut että suurella odotusarvolla sinä ja minä paskottaisiin housuumme jos meidän pitäisi viheltää noita pelejä?

Ottamatta nyt kantaa kommentin asiallisuuteen niin kyllä tuossa totuuden siemenkin on. Työ josta ei koskaan saa kiitosta vaan aina etsitään virheitä. Silti räikeimpien virheiden tekemistä on turha selitellä yllä olevalla, vaan on myönnettävä, että virhe on tapahtunut.
 

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
No nyt ei pitäisi tuomareillakaan olla mitään ongelmaa viheltää hyvin, kun NHL-tähdet lähtevät pois sotkemasta kuvioita.
 

mailman-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
No nyt ei pitäisi tuomareillakaan olla mitään ongelmaa viheltää hyvin, kun NHL-tähdet lähtevät pois sotkemasta kuvioita.

Tosiaan, kun tuo tempo oli niiiiiiin huikeaa Änärijannujen kanssa. Joten ensi viikolla voimme odottaa häikäisevää tuomarityöskentelyä!
Saapa nähdä, mitkä on AI Järvelän seuraavat kommentit...
 

53300

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tosiaan, kun tuo tempo oli niiiiiiin huikeaa Änärijannujen kanssa. Joten ensi viikolla voimme odottaa häikäisevää tuomarityöskentelyä!
Saapa nähdä, mitkä on AI Järvelän seuraavat kommentit...

Oma veikkaus kommenteista: "Tuomarit ovat ihmisiä, joten heillä kestää oman aikansa totuttautua tähän uuteen tempoon ja rytmiin sekä taitotasoon, eivät he ole tottuneet tällaiseen muutokseen."
 

Jimmy

Jäsen
Koska homma on ihmisten välistä yhteistyötä, ja anteeksipyyntö on sillanrakentamista. Kuten kommentissani sanoin EI YLEISÖLTÄ. Se kommentointi on otteluvalvojan tehtävä, ja koska hän ei ole tehnyt mitään väärin, riittäisi hänen osuudekseen ilmoittaa rehellinen kantansa joko muodossa oli virhe / ei ollut virhe / en ole ehtinyt tarkastaa, mutta oli mahdollisesti virhe jne... Tuomareiden ja yleisön välistä vuorovaikutusta ei pitäisi päästä syntymään ja tuomaristoa pitäisi suojella toimittajilta myös säännöillä. Jos toimittaja lähestyisi tuomaria esim. alle 10 minuuttia ottelun päättymisen jälkeen, niin joku sanktio (kolmen ottelun pelikielto tai vastaava) hänelle.

Tuomarien anteeksipyyntö on ele, joka tulisi kohdistaa joukkueille ensimmäisenä luonnollisena hetkenä virheen jälkeen. Ei tarkoita nöyristelyä, vaan esim. "sori, taisi tulla hätiköity tuomio" tilanteessa jossa "loukkaantunut" pelaaja osallistuu peliin pian "loukkaantumisesta" johtuvan ulosajon jälkeen.


Tämä. Itse ainakin lätkätuomarina ottelun jälkeen pahoittelen, ehkä jotain yksittäistä virhettä, esim. joku helppo jäähy. Kesken ottelun en ikinä virheitäni myönnä, se syö uskottavuutta. Jos ujo vihellys kuuluu, ja kiekko olikin pelattavissa, on paska otettava niskoihin ja pudotettava kiekko uudestaan jäähän.
 

Mondie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen brändipuuhastelu
SM-liiga.fi kirjoitti:
SM-liigan tiedote Tom Laaksosen asiassa
Tänään - 14:37 - AS
SM-liiga on käsitellyt erotuomari Tom Laaksosen viime perjantaina JYP-Ilves -ottelun jälkeen antamaa epäsoveliasta julkista lausuntoa.
SM-liiga edellyttää niin pelaajilta, valmentajilta kuin erotuomareiltakin asiallista kommentointia julkisissa lausunnoissaan. SM-liiga on päätynyt nimeämään päätuomarin uudelleen kahteen aiemmin Laaksosen tuomittavaksi määrättyyn otteluun.
Pakko sanoa että se on aina positiivista kun TomTom ei pääse tuomitsemaan otteluita.
 

Valametti

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pakko sanoa että se on aina positiivista kun TomTom ei pääse tuomitsemaan otteluita.

Aivan oikein.

Ensin aiheuttaa käsittämättömän "kiekko muikkuverkkoon episodin" ja JYP menettää pisteen. Sitten haukkuu päälle jääkiekkoyleisön yleisön samanlaisiksi housuunpaskojiksi.

TomTom voi saada melkoista kuittia myös muualla kuin Hippoksella (Synergia) tulevissa peleissä.

Ei sinne askiiin olis pakko Tominkaan mennä. Jäis nyt saatana imemään vaikka pussikaljaa kotiinsa, jos ottaa noin koville.
 

Aake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit vuodesta 1983, HJK
No nyt saa Laaksonen sen verran vapaata että voi käydä ostamassa uudet kalsarit. On varmaan ollut raskasta viheltää näinkin monta vuotta jos on ollut paskat housuissa koko ajan.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Tämä panna sentään tuo pieniä toivonkipinöitä että tuomaroinninkin kanssa edes yritetään olla tosissaan. Hienoa. Tuomarit tosin loppuvat kesken kun munivat lähes vastaavasti kierroksesta toiseen.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kunhan TomTom vapautuu pannastaan, niin eiköhän JYP:in miestä laiteta urakalla jäähylle, jos ja kun Tom vielä JYP:in pelejä viheltelee. Sen verran ylimielisen oloinen kaveri on kyseessä. Sama ylimielisyys huokuu kyllä muutamasta muustakin liigatuomarista.
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toimittaja oli kysynyt Laaksoselta: "miksi täällä haisee paska?"
Ja Laaksonen vastasi asiallisesti: "99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään."

Sinällään hieman outoa, että tuosta kommentista tuli tuo sanktio, mutta pääasia että edes jotakin annettiin. Mitään vastuuta ei ole tuomareiden tarvinnut käytännössä koskaan kantaa.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Perinteisestihän nämä epäonnistuneet tuomarit viheltää heti kun mahdollista kohua herättäneen joukkueen pelissä, eli eiköhän JYP saa TomTomista itselleen oman hovituomarin joka pillipiiparoi Tynin ja JYPin riemuksi JYPin pelejä.
 

Viuhula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Laaksonen on aina ollut pelle ja tämä case vahvistaa asian. Ja hän kyllä mielestäni kuuluu siihen 99.9 prosenttiin, joka paskoo housuunsa. Olisi perkele tehnyt kuin mies tekee ja myöntänyt virheensä suoraan (no taisi sen sanoakin ainakin osin siinä haastattelussa) ja jättänyt tommoset vittuilut ja kukkoilut välistä. Rispektit sillä saa, kun nöyrästi sanoo tehneensä virheen. Ihmisiähän ne tuomaritkin on. Eikä kai kukaan oleta, että se juuri Laaksosen vika oli. Onhan siellä kentällä kolme muutakin silmäparia, jotka ovat samalla tavalla vastuussa. Ymmärrettäväähän se on, että ei tuomari voi koko ajan kiekko vahdata ja siten yhtä tuomaria ei voi tästä tuomita, mutta käsittämätöntä tietysti on, ettei kukaan neljästä seeprasta näe tapahtunutta. Isompi kakku Tompalle vaan, että oppisi joskus jotain!
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Perinteisestihän nämä epäonnistuneet tuomarit viheltää heti kun mahdollista kohua herättäneen joukkueen pelissä, eli eiköhän JYP saa TomTomista itselleen oman hovituomarin joka pillipiiparoi Tynin ja JYPin riemuksi JYPin pelejä.

Eikös Tutonkin pelejä aika lailla vihellä se sama kaveri jota Tami "Tamintappajaksi" moitti(oliko Vuohtoniemi?) Varmaan vittuillessaan järjestävät nämä omat hovituomarit. Toki tämäkin on sarjassamme "tuntuu siltä". Eiköhän nuo tilastollisesti aika tasan vihellä luulisin.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Oon melko varma siitä, että jos Laaksonen olisi vain myöntänyt virheensä nöyrästi, ei sitä myöntämistä olisi missään julkaistu.
 

jth1976

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Hyri,Peliitat
Ilmeisen yleisesti on tiedossa tämä TomTomin ajatusmaailma, että hallissa pitää hänen mielestään olla tunnelmaa. Ja mikä se parempi tapa kuin viheltää kotijoukkueelle heppoinen jäähy. Näin on kolegoilleen lausahdellut kuulemani mukaan.

Nyt ilmeisesti TomTomin mielestä tunnelma ei enää nouse helpolla jäähyllä, vaan on siirrytty toisiin keinoihin. Lahdessa käytettiin fanikatsomon edessä olevan jääkoneen luukun avaamista ja elvistelyä katsomon edessä, jolla saatiin lietsottua katsojien poisto-operaatio. Lahdessa TomTom myös jätti samaisessa pelissä muikuverkosta kimmonneen kiekon viheltämättä. Seurauksena oli ainoastaan, että tunnelma nousi ainoastaan maalivahdin osalta ja Myllyniemi avautui TomTomille melko huolella.

Jyväskylässä sitten onnistui kokonaisvaltaisen tunnelman luomisessa samalla toimella.

Mielenkiinnosta odotan mikä on seuraava tapa lisätä tunnelmaa, kun pari peliä on huilannut
 

Daenboudian

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Vaikka en Laaksosta henkilökohtaisesti tunnekaan, niin kyseisen miehen mulkuhtava ego loistaa kyllä kauas. Innolla odotan koska kyseinen showmies saapuu Turkuun pillineen.

Toisaalta kyllä Suomen jääkiekkopäättäjillekin pitää pyyhkeitä antaa. Kaikesta kritiikistä mitä mediaan vuotaa, annetaan jotakin rangaistusta. On tämä nyt ihmeelliseksi mennyt.
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ilmeisen yleisesti on tiedossa tämä TomTomin ajatusmaailma, että hallissa pitää hänen mielestään olla tunnelmaa. Ja mikä se parempi tapa kuin viheltää kotijoukkueelle heppoinen jäähy. Näin on kolegoilleen lausahdellut kuulemani mukaan.

Nyt ilmeisesti TomTomin mielestä tunnelma ei enää nouse helpolla jäähyllä, vaan on siirrytty toisiin keinoihin. Lahdessa käytettiin fanikatsomon edessä olevan jääkoneen luukun avaamista ja elvistelyä katsomon edessä, jolla saatiin lietsottua katsojien poisto-operaatio. Lahdessa TomTom myös jätti samaisessa pelissä muikuverkosta kimmonneen kiekon viheltämättä. Seurauksena oli ainoastaan, että tunnelma nousi ainoastaan maalivahdin osalta ja Myllyniemi avautui TomTomille melko huolella.

Jyväskylässä sitten onnistui kokonaisvaltaisen tunnelman luomisessa samalla toimella.

Mielenkiinnosta odotan mikä on seuraava tapa lisätä tunnelmaa, kun pari peliä on huilannut
Kyllä oli tunnelmaa jatkoajan alussa.
Jotenkin on helppoa uskoa, että saattaa kaveri näin toimia. Ainakin todella monta peliä on pilannut vuosien saatossa. Tekee tahallaan?
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Olipa mahtavaa että tuomarikin sanoi joskus jotakin! Koska olette viimeksi kuulleet pelin jälkeen tuomarin kommentoineen jotain? Yksi avaa suunsa niin jo loukkaantuu koko keski-suomi! Lausuntohan oli täyttä rautaa ja tosikot parkuu että virhe on tapahtunut. Laaksonenkin on saanut sen verran kuraa niskaan vuosien saatossa, että on vähintään surkuhupaisaa lukea kuinka hän nyt sitten sanoi pahasti. Ehdottomasti tuomarit mukaan huutelemaan valmentajille aina kun soi omissa, niin tuomari vittuilee että miten sää noin niitten käskit pelata, häh! Valmentajathan huutaa niille 60 minuuttia pelissä. Älkääkä vetäkö mitään "tuomareita ei saa arvostella" korttia. Jokatoisessa pelissä ne kuitenkin haukutaan, haluaisin juuri sen takia lisää toiseltakin puolelta.

Lisää Tom Tomeja vaan laatikkoon. Väriä pitää olla.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
No mutta, taisi itse TomTom tulla kommentoimaan. Ei muuten kukaan voi olla noin saatanan kujalla. Miksei samantien arvota arvalla otteluiden voittajia?
 
Mitä luulette mikä olisi ollut liigan kanta jos joku pelaaja olisi antanut vastaavan kommentin pelin jälkeisessä tunnekuohussa? Esimerkiksi Tappara olisi hävinnyt 3-2 vaikka Ville Niemisellä olisi ollut lopussa tyhjä maali edessään, mutta hän olisi sutinut ohi kiekosta ja näin ollen tasoitus olisi jäänyt syntymättä. Ja Nieminen olisi haastattelijan ottaessa tuon mokan esiin todennut, että "99,9 prosenttia katsojista olisi paskonut housuun kun...".

Olisiko tullut parin matsin pelikielto?
 

Gerbiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Valitan, en ole lukenut mitä aikaisemmin on tuomaroinnista kirjoitettu...

En jaksa purnata yksittäisestä epäonnistumisesta tai muusta vastaavasta ja enemmän haluaisin ajatella rakentavasti, kun solvaavasti.

Useamman kauden ajan sama tuttu kaava toistuu, joku tuomari tai tuomari parivaljakko viheltää pelin tai pari ihan vihkoon ja sitä sitten toraillaan lehdistötilaisuudessa ja parhaimmillaan se menee siihen, että valmentajalle tai joukkueelle rapsaistaan sakkoa sopimattomasta kielenkäytöstä tai tuomareiden haukkumisesta puolueellisiksi, mutta miksi se menee näin? Onko niin, että SM-liigajoukkueiden ja SM-liigan tuomareiden / kuripitoelimen välillä ei toimivaa kommunikaatiokanavaa? Olen joistain valmentaja haastatteluista saanut sen kuvan, että ennen kauden alkua joku / jotkut päätuomarit kiertävät jokaisen joukkueen luona kertomassa minkä näköisellä tuomarilinjalla tuleva kausi vihelletään ja sen jälkeen peleissä nähdään...

Mutta onko tämän jälkeen pelien jälkeiset lehdistö tilaisuudet ainoa kanava, missä joukkueet pystyvät antamaan palautetta tuomaroinnista? Ainakin siltä se vaikuttaa, kun lukee / kuuntelee pelien jälkeisiä lehdistötilaisuuksia ja kuinka hyvin tämä pelinjälkeen pidettävä lehdistötilaisuus sitten toimii, jos halutaan jotain muutosta tuomarointiin. Kuvitellaan nyt vaikka S. Kuikkanen (nimi muutettu) pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa huutamassa pää punaisena tuomareita sokeiksi nuijiksi, mitkä ei ymmärrä mielestä mitään jne. Onko toi sitä rakentavaa palautetta, minkä jälkeen S. Talminen (nimi muutettu) ymmärtää, että mikä siinä nyt sitten meni pieleen?

Jos oikeasti halutaan kehittää tuomari toimintaa niin ei ammatti tuomarit tee sitä asiaa sen autuaammaksi, vaan se että tuomarit saavat rakentavaa ja asiallista palautetta toiminnastaan jokaisen ottelun jälkeen, niin onnistumisistaan kuin epäonnistumisista. Tämä palaute sitten auttaisi tuomari kouluttajia / tuomareita ymmärtämään ja toimimaan tulevaisuudessa johdonmukaisemmin. Se mikä tosta palautekanavasta voisi tehdä vielä toimivamman olisi se, että joukkueiden antama palaute (huom. asiallinen ja asiallisesti perusteltu) vaikuttaisi jossain määrin tuomareiden palkkioihin ja siihen kuinka usein pääsee viheltämään. Siis jos munailet kunnolla palkkio pienenee ja jos tulee useampi ihan vihkoon vedetty peli niin vihellyskerrat vähenee, mutta tuomarilla olisi selkeä tieto siitä, mikä meni pieleen, eli olisi myös mahdollisuus kehittää omaa osaamista.

Toivon vielä joku päivä näkeväni sen jääkiekko-ottelun, missä tuomareiden linja pysyy tasaisena ja missä ei tulisi niitä helppojen jäähyjen jälkeisiä "paikkojäähyjä"...
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
...Jos oikeasti halutaan kehittää tuomari toimintaa niin ei ammatti tuomarit tee sitä asiaa sen autuaammaksi...

Kyllä se että tuomarit olisivat ammattilaisia muuttaisi varmasti tilanteen autuaammaksi. Koulutuspäiviä pystyttäisiin järjestämään huomattavasti enemmän. Tuomarit saisivat keskittyä ja valmistautua paremmin peleihin. Heillä olisi enemmän aikaa tutustua otteluihinsa niin etu- kuin jälkikäteenkin. Nyt palautetta ei juurikaan oteta vastaan ottelun jälkeen kun on kiire lähteä nukkumaan ja valmistautumaan työpäivään. Sitten jos liitolta tulee palautetta esim. sähköpostin kautta niin jotenkin epäilisin, että se ohitetaan melko puolihuolimattomasti. Munailuista menetettävät pelit vaikuttaisivat paljon enemmän heidän toimeentuloonsa, niin kyllä sekin motivoisi kehittämään itseään.

Ammattituomareihin on aivan pakko jossain vaiheessa siirtyä. Siirtymävaihe tullee olemaan melko sekava ja haastava varsinkin rahoituksen ja sopivien henkilöiden löytämisen takia. Kun se kuitenkin on edessä ennemmin tai myöhemmin niin minä en voi käsittää miksi ei ennemmin?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös