Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[BlackWolf]

Tämän vuoden tuomaritaso on ollut osittain kamalaa paskaa. Ja se ei kommentointikiellolla parane.

Tässä nyt pienennetään piiriä kun pitäisi avata koko homma auki ja tutkia isommin, missä ollaan vuosia sitten menty pieleen. Nimittäin kerhojen jäsenmäärä pienenee niin kamalaa tahtia että ei tässä helpotusta löydy. Mutta ongelman peittely ei saa olla ratkaisu

No jos tuota blogia edes jaksaa lukea ja löytää sieltä kohtia kuten 80/20 ja kuinka "hyviä tuloksia on saatu aikaan" ja kuinka "tarvittiin nopeasti uusia tuomareita" ja sitten jos tietää touhusta yhtään mitään ja mukana toiminnassa on, on nähnyt hyvävelit ja muut härpättimet niin ei tollasille teksteille voi kuin nauraa.

Tuolla kun on kentällä edelleenkin mieletön määrä potentiaalisia tuomareita joilla on "lasikatto" vastassa, vaikka eivät ole naisia, johtuen täysin kentälle kuulumattomista asioista. Sitten halutaan lisää näitä juuri lopettaneita, jotka ajaa ohi monta vuotta puurtaneista, ilman mitään näkyvää syytä, samaan aikaan viedään kerhoilta rahat ja ne harrastajat ajetaan nurkkaan toiminnalla ja heidät unohtamalla. Kyllä tässä on yksinkertaisesti menty pers edellä puuhun ja nyt alkaa loppua pito kesken.

 

[Deko]

Muutamaan kertaan olen kritisoinut tuomarien toimintaa niin nyt voisi kehaistakin kun aihetta on. Kaksikko Boman-Rantala yllätti minut positiivisesti tänään, mielestäni erittäin hyvin pysyi homma tuomariston hallussa koko ottelun ajan, mitä nyt muutama pikkuvirhe nähtiin (Ruudun sukelluksen olisi avauserässä voinut ottaa pois). Toivottavasti taso pysyisi jatkossakin yhtä korkeana. Haastan samalla muutkin antamaan positiivista palautetta tuomaritoiminnasta jos syytä on.

 

[Isabella#19]

Muutamaan kertaan olen kritisoinut tuomarien toimintaa niin nyt voisi kehaistakin kun aihetta on. Kaksikko Boman-Rantala yllätti minut positiivisesti tänään, mielestäni erittäin hyvin pysyi homma tuomariston hallussa koko ottelun ajan, mitä nyt muutama pikkuvirhe nähtiin (Ruudun sukelluksen olisi avauserässä voinut ottaa pois). Toivottavasti taso pysyisi jatkossakin yhtä korkeana. Haastan samalla muutkin antamaan positiivista palautetta tuomaritoiminnasta jos syytä on.

Tähän vahva sama. En oikeastaan löydä mitään moitittavaa eilisestä ottelusta. Toivottvasti tästä on suunta vain ylöspäin

 

[Deko]

Tuli tässä mieleen että eikös SM-liigaankin voisi tuoda NHL:stä tutun systeemin, jossa erotuomari videotarkistuksen jälkeen perustelee muutamalla sanalla ratkaisunsa? Onko äänentoiston kannalta mahdollista tämmöinen?

 

[hoope]

Tuli tässä mieleen että eikös SM-liigaankin voisi tuoda NHL:stä tutun systeemin, jossa erotuomari videotarkistuksen jälkeen perustelee muutamalla sanalla ratkaisunsa? Onko äänentoiston kannalta mahdollista tämmöinen?

Tälle ehdoton peukku ylös! Erittäin hyvä idea. Vaan koetaanko liigatuomareiden keskuudessa liian vaikeaksi puhua yleisölle?

 

[puuha-pete]

Tuli tässä mieleen että eikös SM-liigaankin voisi tuoda NHL:stä tutun systeemin, jossa erotuomari videotarkistuksen jälkeen perustelee muutamalla sanalla ratkaisunsa? Onko äänentoiston kannalta mahdollista tämmöinen?

Tälle ehdoton peukku ylös! Erittäin hyvä idea. Vaan koetaanko liigatuomareiden keskuudessa liian vaikeaksi puhua yleisölle?

Keskitytään ensin saamaan koko paketti kuntoon ja sitten näihin pienempiin seikkoihin. Tosin miksei tätä voisi kuuluttaa vaikka ihan ottelukuuluttaja. "Maali hylätään, koska videolta nähtynä potkaistiin." tai aivan se ja sama. Voihan se tuomarikin sen sinne mikkiin sanoa, jos joku pahoittaa mielensä mahdollisesta puolueellisuudesta. Tuomarit tuskin innostuvat tästä, vaikka heillehän se toisi tilanteesta aina ns.synninpäästön yleisön silmissä.

 

[Kaulasuoja]

Keskitytään ensin saamaan koko paketti kuntoon ja sitten näihin pienempiin seikkoihin. Tosin miksei tätä voisi kuuluttaa vaikka ihan ottelukuuluttaja. "Maali hylätään, koska videolta nähtynä potkaistiin." tai aivan se ja sama. Voihan se tuomarikin sen sinne mikkiin sanoa, jos joku pahoittaa mielensä mahdollisesta puolueellisuudesta. Tuomarit tuskin innostuvat tästä, vaikka heillehän se toisi tilanteesta aina ns.synninpäästön yleisön silmissä.

Tuomarit kertovat toimitsijoille miksi hylkäävät maalin. Kuuluttaja kuuluttaa, jos tykkää kuuluttaa.

esim. "Maalia ei hyväksytä, peli oli ehditty viheltää jo poikki." tai "Ei maalia, maalikehikko oli pois paikaltaan."

 

[Sport#15]

Tietääkö kukaan paljonko tuomaripalkkiot nousevat jos liigan tulisi ammattituomarit?

 

[Alvajärven Urho]

Tietääkö kukaan paljonko tuomaripalkkiot nousevat jos liigan tulisi ammattituomarit?

Tästä on täällä aiemminkin jauhettu, eikä yksiselitteistä vastausta ole. Ei välttämättä yksittäisen ottelun palkkio juurikaan nouse, mutta tuomareille pitää taata 10 peliä kuussa (tai tulot 10 pelistä kuussa) ympäri vuoden, vaikka pelejä ei niin paljoa olisi tai pelit menisivät päin persettä, eikä ansaitsisi niin paljon pelejä. Maksaa se liigaseura sille nelosketjun äijällekin jotain, joka ei liigatahdissa töihin ehdi ja tippuu kokoonpanosta joka toinen kierros.

Eli jotta tuohon mentäisiin, palkkiorakenne pitää muuttaa radikaalisti. Tulee varmaan ammattituomareille joku kuukausipalkan osuus + bonus per peli + matkakorvaukset tai autoetu.

 

[MustatKortit]

Mä en muuten ymmärrä tätä kitinää siitä, että nyt pitäisi ammattituomarit saada liigaan. Entä sitten vaikka saataisiin?

Eli Levonen, Henriksson, Boman ja kumppanit saavat vähän enemmän palkkaa ja autoedun.

Tuskin muuttaa tuomarityöskentelyn linjaa se, että herrojen palkkoja parannetaan.
Ammattituomareiden tullessa etsittäisiin parhaat ja pätevimmät tehtäviin --> tämän hetken tuomarit ovat pätevimmät, mitä paikalle saadaan. Tuskin kukaan jostain Kanadan alasarjoista tänne alkaa tuomareita raahaamaan, voisi tulla itku pitkästä ilosta.

 

[BlackWolf]

Mä en muuten ymmärrä tätä kitinää siitä, että nyt pitäisi ammattituomarit saada liigaan. Entä sitten vaikka saataisiin?

Eli Levonen, Henriksson, Boman ja kumppanit saavat vähän enemmän palkkaa ja autoedun.

Tuskin muuttaa tuomarityöskentelyn linjaa se, että herrojen palkkoja parannetaan.
Ammattituomareiden tullessa etsittäisiin parhaat ja pätevimmät tehtäviin --> tämän hetken tuomarit ovat pätevimmät, mitä paikalle saadaan. Tuskin kukaan jostain Kanadan alasarjoista tänne alkaa tuomareita raahaamaan, voisi tulla itku pitkästä ilosta.

Niin mutta katsos kun jos olisi ammattituomarit niin sitten voisi itkeä avoimesti, kuinka paskoja ne tuomarit on, kun ne saa palkkaakin. Sitten vois kaikki ruveta huutelemaan täällä ja vaatia erottamista ja valmentajat voisi avoimesti haukkua dumarit paskoiksi jne.

 

[Nurmos_888]

Sitten vois kaikki ruveta huutelemaan täällä ja vaatia erottamista ja valmentajat voisi avoimesti haukkua dumarit paskoiksi jne.

Niin, siis mikään ei muuttuisi? Hymiö. Kritiikki olisi varmasti tuolloin kovempaa.

Ammattilaisina dumarit pystyisivät keskittymään täydellisesti tuomarointiin, ja se varmasti kohentaisi heidän otteitaan.

 

[madeOFspade]

Täytyy kyllä taas ihmetellä, kun on kolmeen päivään nähnyt kolme matsia joista yksi on A-nuorten, miten helvetissä on mahdollista että A-nuorissa tuomarit ovat valovuoden edellä liigatuomareita?!

Mikä vittu siinä on? Miesten peleissä aloittajaa vaihtuu joka toisessa aloituksessa, A:ssa tätä tapahtuu todella harvoin.

Linja on A:ssa paljon selkeämpi eikä linja vaihdu yhtäkkiä ottelun sisällä. Lisäksi A:ssa ei tunneta tätä Liigan tasoitusjäähyä.

Jottain tarttis tehdä. Ammattilaissarjassa amatöörituomarit viheltävät illasta toiseen vihkoon. Jos 2/10 ottelusta onnistuu tuomareilta niin se on todella heikosti.

 

[obi-wan]

Ammattituomareiden tullessa etsittäisiin parhaat ja pätevimmät tehtäviin --> tämän hetken tuomarit ovat pätevimmät, mitä paikalle saadaan. Tuskin kukaan jostain Kanadan alasarjoista tänne alkaa tuomareita raahaamaan, voisi tulla itku pitkästä ilosta.

Tummennettu osa ei täysin pidä paikkaansa. Parhain on monesti liitolle / liigalle sopivin. Mutta parempia löytyy kuin nykyisistä osa. Ne eivät vain miellytä oiketa ihmisiä

 

[Iiro#21]

Mä en muuten ymmärrä tätä kitinää siitä, että nyt pitäisi ammattituomarit saada liigaan. Entä sitten vaikka saataisiin?

Eli Levonen, Henriksson, Boman ja kumppanit saavat vähän enemmän palkkaa ja autoedun.

Tuskin muuttaa tuomarityöskentelyn linjaa se, että herrojen palkkoja parannetaan.
Ammattituomareiden tullessa etsittäisiin parhaat ja pätevimmät tehtäviin --> tämän hetken tuomarit ovat pätevimmät, mitä paikalle saadaan. Tuskin kukaan jostain Kanadan alasarjoista tänne alkaa tuomareita raahaamaan, voisi tulla itku pitkästä ilosta.

Jos tuomarit olisivat ammattilaisia he voisivat keskittyä tekemään työnsä kunnolla. Noilla kaikilla tuomareilla on kuitenkin päivätyöt jotka vievät aikaa niin he eivät voi oikein keskittyä itsearvointiin esimerkiksi katsoa pelin uudestaan nauhalta ja miettiä mitä teki tilanteissa väärin ja kehittää sillä tavalla itseään. Jos olisi ammattituomari niin hänellä olisi koko päivä aikaa käydä läpi edellistä ottelua ja miettiä menikö ihan vihkoon homma ja käydä sitten vaikka palaveroimassa seuraavan pelien tuomareiden kanssa ja sopia yhteinen linja. Favorinkin voisi kerkeä käymään lenkille niin ei tarvitsisi joka tilanteessa nojata niihin rautoihin kun kunto olisi tarvittavalla tasolla.

Jos tuomarit tekisivät tuota työkseen niin heidän määränsä voitaisiin vähentää puoleen joka helpoittasi tuomareiden kouluttamista. Jos vihellät kolme-neljä peliä viikossa niin myös tatsi pysyy hyvänä ja ehkä aivopierut jää vähemmälle.

Ai että kun näin sunnuntaisin ei jotenkin aivot toimi ja puolet lauseista tuntuu olevan aivan väärissä sanamuodoissa. Puolet myös tekstistä minkä olisin halunnut tähän kirjoittaa katosin ennen kuin kerkesi näppäimistölle. Noh näillä mennään ja iso peukku ammattituomareille, koska ei ne pelaajatkaan mitään harrastelijoita ole vaan ammattilaisia.

 

[mailman-]

Mä en muuten ymmärrä tätä kitinää siitä, että nyt pitäisi ammattituomarit saada liigaan. Entä sitten vaikka saataisiin?

Eli Levonen, Henriksson, Boman ja kumppanit saavat vähän enemmän palkkaa ja autoedun.

Tuskin muuttaa tuomarityöskentelyn linjaa se, että herrojen palkkoja parannetaan.
Ammattituomareiden tullessa etsittäisiin parhaat ja pätevimmät tehtäviin --> tämän hetken tuomarit ovat pätevimmät, mitä paikalle saadaan. Tuskin kukaan jostain Kanadan alasarjoista tänne alkaa tuomareita raahaamaan, voisi tulla itku pitkästä ilosta.

No ainakin jos samalla otettaisiin käyttöön "rangaistuksetkin" tuomareille (joita käsittääkseni esim. NHL:ssä on?), eli jos perseilet viheltämällä, niin sitten et vihelläkään parissa seuraavassa pelissä = tulon menetyksiä.

Ja varmaan olisi tuomareiksi tulijoita enemmänkin, jos sitä oikeasti saisi päätyökseen tehdä.

Myöskään mahdollinen ammattituomaritoiminta ei HETI mitään ihmeitä todennäköisesti tuo, mutta muutama vuosi eteenpäin pitäisi katsoa.

Satavarmasti tällä hetkellä ei ole pätevimmät (suomalaiset) tuomarit s/m-liigassa mitä voisi olla. Varmasti olisi potentiaalisia tuomareita tarjolla, jos ko. hommasta ihan normi duunariliksan saisi. Imo.

 

[Bobi]

Otetaan tuomareilta nimi pois selästä ja naamioidaan ne tuntemattomiksi, tyyliin Top Gearin Stig. Jospa siten voisivat keskittyä olennaiseen tietäen ettei pelin jälkeen / huomenna tarvitse kaikille selitellä vihellyksiään.

 

[Kaulasuoja]

No ainakin jos samalla otettaisiin käyttöön "rangaistuksetkin" tuomareille (joita käsittääkseni esim. NHL:ssä on?), eli jos perseilet viheltämällä, niin sitten et vihelläkään parissa seuraavassa pelissä = tulon menetyksiä.
Ja varmaan olisi tuomareiksi tulijoita enemmänkin, jos sitä oikeasti saisi päätyökseen tehdä.
Myöskään mahdollinen ammattituomaritoiminta ei HETI mitään ihmeitä todennäköisesti tuo, mutta muutama vuosi eteenpäin pitäisi katsoa.
Satavarmasti tällä hetkellä ei ole pätevimmät (suomalaiset) tuomarit s/m-liigassa mitä voisi olla. Varmasti olisi potentiaalisia tuomareita tarjolla, jos ko. hommasta ihan normi duunariliksan saisi. Imo.

Sitä asiaa tuskin ratkaisisi ammattituomarijärjestelmä että liigassa on hyvävelikultapossusaunakaveri-klubi. Nuoresta pojasta lähtien viheltäneet kaverit lentävät sivuun heti jos mokaavat ja paskaa tulee niskaan paljon liigan tuomariorganisaatiolta. Hyväveli-jannuilla, entisillä liigapelaajilla on täysi koskemattomuus ja he saavat vislata ihan kuinka vain päin vittua.

Ennen kuin voidaan puhua ammattituomareista tai muistakaan parannuksista, pitäisi liigassa jokaista tuomaria kohdella tasapuolisesti. Jos olet huono, et vihellä. Nimi ei saisi painaa selässä. Tässä on liigatuomaroinnin suurin epäkohta.

 

[Alvajärven Urho]

No ainakin jos samalla otettaisiin käyttöön "rangaistuksetkin" tuomareille (joita käsittääkseni esim. NHL:ssä on?), eli jos perseilet viheltämällä, niin sitten et vihelläkään parissa seuraavassa pelissä = tulon menetyksiä.

Ja tämän jälkeen vielä saisimme pätevimmät mukaan? Eiköhän ne pätevimmät kaverit ole kuitenkin sellaisia, jotka pärjäävät elämässään muutenkin. Ovat työurallaan saaneet jotain aikaan, on talot ja isot autot. Ei nämä lähde pikkurahalla ja epävarmalla rahalla viheltelemään. Pitää maksaa hyvää liksaa ja tasaisesti (kk-palkka), että se asunto- ja autolaina tulee maksettua.

Kyllähän opiskelijapoikia tai epäonnistuneita nelosketjun laitureita saadaan pienemmällä ja epävarmemmalla maksutavalla mukaan, mutta näistä vain harva on hyvä. Todennäköisesti.

Sitten vielä tuohon koulutukseen ja kouluttautumiseen + siihen, ettei meillä välttämättä parhaat ole liigassa hyväveli-järjestelmän takia. Kun kuuntelee näitä otteluvalvojien kommentteja missä tahansa ongelmatilanteessa (eihän heiltä hyvän pelin jälkeen mitään kysytäkään), vahvistaa se tätä käsitystä ettei välttämättä kaikki parhaat siellä ole. Uskomattomia puupäitä vailla mitään käsitystä nykyjääkiekosta. Ja nämä sitten arvostelevat, kouluttavat ja tarkkailevat tuomareiden suorituksia! Kiekossa on sentään niin pitkä runkosarja ja niin paljon medianäkyvyyttä, että parhaat saadaan kaivettua finaaleihin, mutta kyllä näiden otteluvalvojien koulutuksellinen anti taitaa aika lähellä nollaa olla. En tietenkään kaikkia tunne, siellä voi olla joukossa hyviäkin, mutta käsitys keskitason otteluvalvojasta on jäänyt tasolle "60-v, ei pelaaja/valmentajataustaa, epäonnistunut omalla tuomariurallaan, parasta kiekkoa pelasi Rauno Korven Tappara 80-luvulla, lähetän videon eteenpäin kun en itse osaa sanoa mitä tapahtui".

 

[mailman-]

Sitä asiaa tuskin ratkaisisi ammattituomarijärjestelmä että liigassa on hyvävelikultapossusaunakaveri-klubi. Nuoresta pojasta lähtien viheltäneet kaverit lentävät sivuun heti jos mokaavat ja paskaa tulee niskaan paljon liigan tuomariorganisaatiolta. Hyväveli-jannuilla, entisillä liigapelaajilla on täysi koskemattomuus ja he saavat vislata ihan kuinka vain päin vittua.

Ennen kuin voidaan puhua ammattituomareista tai muistakaan parannuksista, pitäisi liigassa jokaista tuomaria kohdella tasapuolisesti. Jos olet huono, et vihellä. Nimi ei saisi painaa selässä. Tässä on liigatuomaroinnin suurin epäkohta.

Nojoo, ihan täyttä asiaa Kaulasuojalta.
Mutta joku rangaistushärveli lienee ainut mahdollisuus saada myös dumarit skarppaamaan ja amatööripohjalla tämä rangaistuskuvio ei kyllä toimi.

Ja tämän jälkeen vielä saisimme pätevimmät mukaan? Eiköhän ne pätevimmät kaverit ole kuitenkin sellaisia, jotka pärjäävät elämässään muutenkin. Ovat työurallaan saaneet jotain aikaan, on talot ja isot autot. Ei nämä lähde pikkurahalla ja epävarmalla rahalla viheltelemään. Pitää maksaa hyvää liksaa ja tasaisesti (kk-palkka), että se asunto- ja autolaina tulee maksettua.

Varmasti pätevimmäto ovat jo "rahansa tienanneet", varsinkin ne pätevimmät ex-lätkäjätkät.
S/M-liigan pitäisi vain päättää, että liigassa pelaavat jengit laittavat x prosenttia pelaajapalkkioistaan "tuomarikassaan" josta sitten maksettaisiin tuomarien palkat.
Tuohan kyllä tekee jo sitten aika ison lovenkin, jos tuomareita on matsissa se 4kpl, joten täydellä kierroksella tarvittaisiin 28 dumaria. Toki tuohon vielä varmaan se kymmenkunta pitää lisäksi olla tyrkyllä (+ otteluvalvojat jne.)
Muuta taloudellista ratkaisua ei liene olemassa, kun ei liigan kassa taida riittää?

Kyllähän opiskelijapoikia tai epäonnistuneita nelosketjun laitureita saadaan pienemmällä ja epävarmemmalla maksutavalla mukaan, mutta näistä vain harva on hyvä. Todennäköisesti.

Tätähän ei sinänsä voi tietää.
Liekköhön muuten edes tutkittu, että mihin se haluttomuus(??) tuomaritoimintaan sitten kaatuu sen rahan lisäksi? Onhan se melkoista sylkykuppina olemista, mutta eikös nuo kunnon (Mäkelä nyt vaikkapa) dumaritkin ole saaneet arvostustakin osakseen.
Mutta oikeassa olet, perus kk-liksa 12kk vuodessa pitäisi irrota.


Tuntuu vähän, että ei Jatkoaikalaisillakaan ole oikein mitään "vinkkiä", että miten tämä asia olisi kaikkein fiksuin hoitaa. Rahalla kai sitä jotain saisi... Ehkä.

 

[Alvajärven Urho]

S/M-liigan pitäisi vain päättää, että liigassa pelaavat jengit laittavat x prosenttia pelaajapalkkioistaan "tuomarikassaan" josta sitten maksettaisiin tuomarien palkat.
Tuohan kyllä tekee jo sitten aika ison lovenkin, jos tuomareita on matsissa se 4kpl, joten täydellä kierroksella tarvittaisiin 28 dumaria. Toki tuohon vielä varmaan se kymmenkunta pitää lisäksi olla tyrkyllä (+ otteluvalvojat jne.)
Muuta taloudellista ratkaisua ei liene olemassa, kun ei liigan kassa taida riittää?

No miten tämä eroaa nykytilanteesta? Eiköhän jokainen liigajoukkue budjetoi nytkin x prosenttia menoistaan tuomarikuluihin. Jokereiden budjetilla se x prosenttia on lillukanvarsia, SaiPan kuluilla merkittävä.
Ei kai kukaan oleta, että linjureiden tarvitsee olla ammattilaisia? Eikä edes kaikkien päätuomareiden. Riittäisi hienosti, kun saataisiin 4-6 ammattilaista. En tunne tilannetta riittävästi, mutta nykyään huipputuomarit tuomitsevat arviolta 30-45 ottelua runkosarjassa, aloittelevat ja heikoimmat 20-30. Nämä ammattilaiset voisivat hoitaa 50-60 ottelua runkosarjassa, jolloin yksi ammattituomari korvaisi sen yhden huonon tuomarin sieltä alapäästä. Neljästä kuuteen tuomaria vähemmän = neljästä kuuteen tuomaria vähemmän heittelyä linjassa tuomareiden välillä. Oikeasti jo merkittävä määrä.

Ja vielä: liigan kassa = liigajoukkueiden kassa. Ihan sama, maksaako liiga vai liigaseurat. Jos maksaa liiga, osakkaat eli liigaseurat joutuvat maksamaan liigalle tai menot viedään yhteisistä tuloista (tv-sopimus tms.).

Tätähän ei sinänsä voi tietää.
Liekköhön muuten edes tutkittu, että mihin se haluttomuus(??) tuomaritoimintaan sitten kaatuu sen rahan lisäksi? Onhan se melkoista sylkykuppina olemista, mutta eikös nuo kunnon (Mäkelä nyt vaikkapa) dumaritkin ole saaneet arvostustakin osakseen.
Mutta oikeassa olet, perus kk-liksa 12kk vuodessa pitäisi irrota.

Kyllähän tuon tietää. Ei siellä montaa alle 30-vuotiasta tuomitse. Ei riitä auktoriteetti eikä kokemus, eikä ehkä se paskansietokykykään.

Se on jännä, kun tuomaritoiminnasta puhutaan, aina nostetaan nimi "Mäkelä" pinnalle. Jos hän on ainoa arvostettu, niin millä todennäköisyydellä tuolta nousee toinen arvostettu edes meidän elinaikana? Siis SM-liigan aikana (alkoi silloin -70-luvulla) on ollut yksi sellainen tuomari, josta puhumme arvostettuna huipputuomarina! Jos tuomaritoiminta olisi arvostettua, siellä viheltäisi nytkin 1-3 maailmantähteä liigassa. Pidettäisiin listaa tuomituista arvokisaotteluista ja huono ottelu olisi huono ottelu, eikä katastrofi. Ei tuomareita oikeasti arvosteta mediassa tai fanien toimesta; tuhannet ihmiset huutavat nuijaa kun epäonnistut. Jos onnistut vuosikausia putkeen, joku saattaa uran jälkeen sanoa, että olithan sinä ihan hyvä.

 

[Poro24]

Harvoin onnistuu iskemään näin suuren ahdistuksen päälle.

SaiPalla elintärkeä ottelu pudotuspelejä ajatellen ja peli hyvin hallussa. Sitten yhtäkkiä joudutaankin pelaamaan seitsemän minuuttia putkeen alivoimaa. Voisi siis luulla, että kentällä tapahtunut vähintään murha.

Levokarille 2+5+20 minuuttia tästä tilanteesta (linkki vie MTV3:n sivuille). Eli "ryntäyksestä" sekä tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta. Koskemattomuutta siis loukattiin, kun Levokari lähinnä luisteli pois tuomarin pienestä otteesta.

Rantala varmasti kelailee illalla tilannetta muutaman tuopillisen äärellä ja miettii että nyt tuli kauden suurin onnistuminen. Kuinka sekaisin nämä jätkät oikeasti on.

 

[Battle Ankka]

Nelosen sivuilla parempi pätkä tuosta Levokarin tuomarin teurastuksesta useammasta kuvakulmasta http://www.nelonenpro.fi/jääkiekko/sm-liiga/koosteet-illan-erikoiset-haastattelut/video/sm-liiga-illan-erikoinen-2822012 .

 

[SjV]

Levokarille 2+5+20 minuuttia tästä tilanteesta (linkki vie MTV3:n sivuille). Eli "ryntäyksestä" sekä tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta. Koskemattomuutta siis loukattiin, kun Levokari lähinnä luisteli pois tuomarin pienestä otteesta.

itse asiassa tuo on 2+OR, joten Levokarille napsahtaa vielä automaattinen pelikieltokin tilanteesta. Jos videon perusteella tilanteessa on selkeä virhe, niin saapa nähdä onko Liigalla pokkaa kumota pelikielto, ainakin Brittifutiksen puolella on virheellinen punainen kortti "peruttu" jälkikäteen. (Linuxissa ei toimi Silverlight, niin tuota linkin videota en näe)

 

[Battle Ankka]

Jos videon perusteella tilanteessa on selkeä virhe, niin saapa nähdä onko Liigalla pokkaa kumota pelikielto, ainakin Brittifutiksen puolella on virheellinen punainen kortti "peruttu" jälkikäteen. (Linuxissa ei toimi Silverlight, niin tuota linkin videota en näe)

Hahahah. Kiitos kevennyksestä. Luuletko oikeasti, että tämä hyvä-veli-järjestelmä JULKISESTI myöntäisi virheensä?