Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Purkki]

Tuo oli totta tosiaan hyvin hämmentävä tilanne miten tarkastuksen jälkeen maali saatiin hyväksyttyä.

Siinä siis ensi hyökkääjä työntää mailalla maalivahdin maaliin ja tämä jälkeen huitoo maalivahtia käsille niin että tämä loukkaantuu. Kaikki tämä tapahtuu maalivahdin alueella.

Pari peliä sitten maalivahdin häirintään riitti se että oma puolustaja ajoi maalivahtinsa maaliin ilman hyökkäävän pelaajan apuja. Nyt ei riittänyt se että hyökkääjä työntää ja huitoo vielä päälle.

Ei näistä videoista ole mitään hyötyä niin kauan kuin tulkinnanvara on näin käsittämättömän laaja.

Täytyy yhtyä kyllä tohon neutraalinakin katsojana. Oli melkoisen rajua huitomista lassilalta Svobodaan.

 

[Rasvasektori]

Pari peliä sitten maalivahdin häirintään riitti se että oma puolustaja ajoi maalivahtinsa maaliin ilman hyökkäävän pelaajan apuja.

Ja tässäkin tapauksessa hyökkäävä pelaaja ei ajanut itse suoraan maalia kohti, ei ottanut minkäänlaista kontaktia itse puolustavaan pelaajaan ja kiekkohan ei ollut maalivahdin hallussa jo valmiiksi, eikö niin?

 

[FastEnd]

Tuo oli totta tosiaan hyvin hämmentävä tilanne miten tarkastuksen jälkeen maali saatiin hyväksyttyä.

Siinä siis ensi hyökkääjä työntää mailalla maalivahdin maaliin ja tämä jälkeen huitoo maalivahtia käsille niin että tämä loukkaantuu. Kaikki tämä tapahtuu maalivahdin alueella.

Pari peliä sitten maalivahdin häirintään riitti se että oma puolustaja ajoi maalivahtinsa maaliin ilman hyökkäävän pelaajan apuja. Nyt ei riittänyt se että hyökkääjä työntää ja huitoo vielä päälle.

Ei näistä videoista ole mitään hyötyä niin kauan kuin tulkinnanvara on näin käsittämättömän laaja.

Kyllä tuo maali olisi pitänyt sata kertaa sadasta hylätä.Hyökkääjä huitoo mailallaan veskaria ja työntää patjaa maalin ja sitten huitoo kiekon kilven alta pois.

 

[Kiekkotietäjä]

Ei

Kyllä tuo maali olisi pitänyt sata kertaa sadasta hylätä.Hyökkääjä huitoo mailallaan veskaria ja työntää patjaa maalin ja sitten huitoo kiekon kilven alta pois.

Samassa tilanteessa maalivahti loukkaantuu minkä takia oma pelaaja puolustaa maalivahtia.

 

[1000]

Kyllä tuo maali olisi pitänyt sata kertaa sadasta hylätä.Hyökkääjä huitoo mailallaan veskaria ja työntää patjaa maalin ja sitten huitoo kiekon kilven alta pois.

Kyllähän toi on hyvä maali 100 x 100:sta. Ei kiekko ollut missään vaiheessa molarin hallussa.

 

[BeeBob]

Ja tässäkin tapauksessa hyökkäävä pelaaja ei ajanut itse suoraan maalia kohti, ei ottanut minkäänlaista kontaktia itse puolustavaan pelaajaan ja kiekkohan ei ollut maalivahdin hallussa jo valmiiksi, eikö niin?

Hyväksyin tuon päätöksen tuomarilta vaikka hyvin köykäiseltä hylkäykseltä se vaikutti verrattuna moneen muuhun tilanteeseen.

Mutta sitä en käsitä että vajaa viikko siitä ja hyökkäävä pelaaja saa työntää maalivahdin maalin sisään ja hakata tältä käden rikki ja tätä ei sitten nähdä maalivahdin häirintänä.

Mitä mieltä sinä olet tästä tämän päivän tilanteesta?

 

[1963_Neveragain]

Kyllähän toi on hyvä maali 100 x 100:sta. Ei kiekko ollut missään vaiheessa molarin hallussa.

Tampereella saa työntää maalivahtia maaliin ja lyödä kilven alla olevaan hanskaan minkä alla kiekko on?

Selvä.

 

[1000]

Tampereella saa työntää maalivahtia maaliin ja lyödä kilven alla olevaan hanskaan minkä alla kiekko on?

Selvä.

Kannattaa katsoa se tilanne. Sundströmin jäähyklipistä n. 1.19 kohdilta on hyvä kuvakulma tarjolla.

 

[FastEnd]

Kannattaa katsoa se tilanne.

Yleensä riittää jo se hylkyyn kun työnnät voimalla veskarin patjan sisään,ettei pääse torjumaan normaalisti. Toivottavasti näin ei saisi tehdä jatkossa koska maalivahdit on tossa kovilla.Mutta peli on pelattu ja kohti huomista.

 

[Rasvasektori]

Hyväksyin tuon päätöksen tuomarilta vaikka hyvin köykäiseltä hylkäykseltä se vaikutti verrattuna moneen muuhun tilanteeseen.

Mutta sitä en käsitä että vajaa viikko siitä ja hyökkäävä pelaaja saa työntää maalivahdin maalin sisään ja hakata tältä käden rikki ja tätä ei sitten nähdä maalivahdin häirintänä.

Mitä mieltä sinä olet tästä tämän päivän tilanteesta?

Kuka työntää kenet ja minne? En mä nyt tosta kelailusta oikeen näe, että maalivahtia "työnnetään maalin sisään" jos siellä vähän patja käy viivan toisella puolella. Ja oliko se kiekko siis 100% hallussa, kun se näytti aika köykäisesti sieltä tulevan? Joku varmasti ois voinut hylätä ja joku ei. Ihan kuten joku ois voinut viheltää jo aiemmin poikki ja toinen ei.

 

[1000]

Yleensä riittää jo se hylkyyn kun työnnät voimalla veskarin patjan sisään,ettei pääse torjumaan normaalisti. Toivottavasti näin ei saisi tehdä jatkossa koska maalivahdit on tossa kovilla.Mutta peli on pelattu ja kohti huomista.

No tossa kyllä pelataan ihan kiekkoa. Saattaa jopa isoin syyllinen olla Sportin #50, joka antaa vauhtia.

 

[FastEnd]

katso liitettä 37039
Kuka työntää kenet ja minne? En mä nyt tosta kelailusta oikeen näe, että maalivahtia "työnnetään maalin sisään" jos siellä vähän patja käy viivan toisella puolella. Ja oliko se kiekko siis 100% hallussa, kun se näytti aika köykäisesti sieltä tulevan? Joku varmasti ois voinut hylätä ja joku ei. Ihan kuten joku ois voinut viheltää jo aiemmin poikki ja toinen ei.

Juuri näin, suurin ongelma oli se,että tuomari oli tilanteen kannalta väärällä puolella ettei nähnyt kunnolla. Kyllä siinä tilanteessa hyökkääjää työntää mailallaan veskarin patjan sisään, jolloin ei ole enää optimaalinen tilanne jatkaa torjuntaa. Samalla kun veskari laittaa kilpikättään kiekon päälle niin hyökkääjä lyö mailalla niin,että menetti otteen kiekkoon ja varmasti sattui.

 

[BeeBob]

katso liitettä 37039
Kuka työntää kenet ja minne? En mä nyt tosta kelailusta oikeen näe, että maalivahtia "työnnetään maalin sisään" jos siellä vähän patja käy viivan toisella puolella. Ja oliko se kiekko siis 100% hallussa, kun se näytti aika köykäisesti sieltä tulevan? Joku varmasti ois voinut hylätä ja joku ei. Ihan kuten joku ois voinut viheltää jo aiemmin poikki ja toinen ei.

Kiitos vastauksesta.

Näemme selvästi tilanteen hyvin eri tavalla sillä minä näen selvästi hyökkäävän pelaajan mailan työntävän maalivahdin patjan syvälle maalin sisään minkä jälkeen hänen on pakko yrittää kilpikädellä napata kiekkoa koska patjat on pois pelistä.

Toivotaan että nämä tasoittuu pitkässä juoksussa, mutta nyt sattui Sportille viikon sisään kaksi omasta mielestä ääritapausta jotka kumpikin kääntyi heitä vastaan.

 

[FastEnd]

Kiitos vastauksesta.

Näemme selvästi tilanteen hyvin eri tavalla sillä minä näen selvästi hyökkäävän pelaajan mailan työntävän maalivahdin patjan syvälle maalin sisään minkä jälkeen hänen on pakko yrittää kilpikädellä napata kiekkoa koska patjat on pois pelistä.

Toivotaan että nämä tasoittuu pitkässä juoksussa, mutta nyt sattui Sportille viikon sisään kaksi omasta mielestä ääritapausta jotka kumpikin kääntyi heitä vastaan.

Näin minäkin sen "puolueettomana" kannattajana näin,olisi minusta pitänyt hylätä. Toivottavasti ei enää näitä sallita, koska taas jotkut pelaajat keksii tuota samaa yrittää ja sitten on veskarit vaarassa.

 

[Kiekkotietäjä]

Näin minäkin sen "puolueettomana" kannattajana näin,olisi minusta pitänyt hylätä. Toivottavasti ei enää näitä sallita, koska taas jotkut pelaajat keksii tuota samaa yrittää ja sitten on veskarit vaarassa.

Pahimmassa tapauksessa maalivahdit loukkaantuu ja näin kävi nyt Svobodalle.

 

[FastEnd]

Pahimmassa tapauksessa maalivahdit loukkaantuu ja näin kävi nyt Svobodalle.

Ikävä homma ja ei pitäisi palata tuohon vanhaan survomishommaan koska näin käy kun veskarit nykyään pelaa matalammalla kuin ennen muinoin.

 

[1000]

Ikävä homma ja ei pitäisi palata tuohon vanhaan survomishommaan koska näin käy kun veskarit nykyään pelaa matalammalla kuin ennen muinoin.

Hyökkääjän päätehtävä on tehdä maaleja. Tänään nähtiin tilanne, jossa hyökkääjä pelaa loppuun asti irti olevaa kiekkoa. Omasta mielestä tuossa on survomishommat aika kaukana ja toi loukkaantuminen oli huonoa säkää. Ps. miksi Sport ei haastanut tilannetta?

 

[FastEnd]

Hyökkääjän päätehtävä on tehdä maaleja. Tänään nähtiin tilanne, jossa hyökkääjä pelaa loppuun asti irti olevaa kiekkoa. Omasta mielestä tuossa on survomishommat aika kaukana ja toi loukkaantuminen oli huonoa säkää. Ps. miksi Sport ei haastanut tilannetta?

No, jatketaan eteenpäin...

 

[Kiekkotietäjä]

Hyökkääjän päätehtävä on tehdä maaleja. Tänään nähtiin tilanne, jossa hyökkääjä pelaa loppuun asti irti olevaa kiekkoa. Omasta mielestä tuossa on survomishommat aika kaukana ja toi loukkaantuminen oli huonoa säkää. Ps. miksi Sport ei haastanut tilannetta?

Varmaan siksi, kun tuli vitonen häviät haaston ja yhtäkkiä ootkin 5-3 alivoimalla.

 

[1000]

Varmaan siksi, kun tuli vitonen.

Vaikka nämä hylätään 100/100, niin päätti silti lahjoittaa JYPille maalin?

 

[Kiekkotietäjä]

Vaikka nämä hylätään 100/100, niin päätti silti lahjoittaa JYPille maalin?

Miksei sitä voi sitten hylätä jo videonkautta? Jotain selkeyttä koska voi haastaa.

 

[1000]

Miksei sitä voi sitten hylätä jo videonkautta? Jotain selkeyttä koska voi haastaa.

Kyllä maalin voi aina haastaa.

 

[Kyle]

Jos tuosta lyönnistä maalivahti loukkaantuu (ei ainakaan jatka peliä) niin voisi olettaa, että lyönti osuu oikeasti myös sormille vaikka kiekko olisikin pelattavissa. Eikö tuossa silloin ole jo vähintään huitomisjäähy myös oikea tuomio ja täten maali olisi pitänyt hylätä? Koska rikkova pelaaja tekee rikkeen ennen maalia.

 

[Linjatuomari]

Jos tuosta lyönnistä maalivahti loukkaantuu (ei ainakaan jatka peliä) niin voisi olettaa, että lyönti osuu oikeasti myös sormille vaikka kiekko olisikin pelattavissa. Eikö tuossa silloin ole jo vähintään huitomisjäähy myös oikea tuomio ja täten maali olisi pitänyt hylätä? Koska rikkova pelaaja tekee rikkeen ennen maalia.

Kyllähän Lassila tuossa kiekkoa yrittää pelata, niin silloin ei tule huitomisjäähy kyseeseen.

Sääntökirja:

Kaikenlainen voimakas tai suuritehoinen lyönti mailalla vastustajan vartaloon, vastustajan mailaan tai
vastustajan käsille tai niiden läheisyyteen, jolla ei tuomarin näkemyksen yritetä pelata kiekkoa, pitää
rangaista huitomisena.

 

[RedNumber9]

Itse kyllä myös sillä linjalla, että tuo Lassilan maali kuului hyväksyä.

Kyseenalaisin kohta tuossa on se patjan työntäminen mutta ei ole minun kirjoissa peruste hylkäämiseen, sillä siinäkin Lassila pelaa kiekkoa. Ei vertaudu esim. sellaiseen tilanteeseen, että kiekko on patjan alla ja työnnetään patja sisään. Sitten Svoboda yrittää kilpikädellä peittää kiekon mutta Lassila osuu kiekkoon ennen kuin Svoboda ehtii peittämään.

Muissa aiheissa: olisipa mukavaa jos Liigasta olisi myös tällaisia videoita saatavilla:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3e6nBwSJt-s