Taisi olla ennen maaottelutaukoa Nordiksella, kun Tardifilta kampitettiin jalat alat, niin siitä lähti molemmat jäähylle. Vihkoon meni sekin tilanne, kuten moni muukin tuona viikonloppuna, mutta sääntö siis näköjään on edelleen käytettävissä.
Taisi olla ennen maaottelutaukoa Nordiksella, kun Tardifilta kampitettiin jalat alat, niin siitä lähti molemmat jäähylle. Vihkoon meni sekin tilanne, kuten moni muukin tuona viikonloppuna, mutta sääntö siis näköjään on edelleen käytettävissä.Onko filmaamiseen tullut joku sääntömuutos tälle kaudelle? Muutamassa viime Spåran pelissä on annettu jäähy, jossa pelaaja on ihan selvästi filmannut ja tuomari antanut rikkojalle jäähyn, mutta ei filmaajalle, eli saako tuomari enään antaa rikkojalle ja filmaajalle yhtäaikaa jäähyä?
Samaa mietin eilen, kun TPS sai kahdesta eri tilanteesta jäähyn, jossa Sportin pelaaja J-P Koistisen sanoin "laittoi kermaa".Onko filmaamiseen tullut joku sääntömuutos tälle kaudelle? Muutamassa viime Spåran pelissä on annettu jäähy, jossa pelaaja on ihan selvästi filmannut ja tuomari antanut rikkojalle jäähyn, mutta ei filmaajalle, eli saako tuomari enään antaa rikkojalle ja filmaajalle yhtäaikaa jäähyä?
Olen huomannut saman, varsinkin tasoitusta hakeva joukkue saa tehdä melkein mitä haluaa.Minua on jo pitkään kiusannut jonkunlainen tunne, että ottelun viiden viimeisen minuutin aikana tuomarit eivät vihellä mitään muuta kuin paitsioita ja maaleja.
Poikittaista saa käyttää niin paljon kuin haluaa ja halata saa kaksin käsin aivan rauhassa.
Olenko sekaisin vai onko joku muu samaa mieltä?
Tuomarit eivät halua ratkaista tiukkoja otteluita antamalla toiselle mahdollisuuden ratkoa ylivoimalla. Siinä vaan sitten käy helposti niin että viheltämättömän jäähyn seurauksena rikkonut joukkue saa maalipaikan ja tekee sen ratkaisun. Se on jopa enemmän tuomarin ratkomista kuin heppoisen jäähyn viheltäminen.Minua on jo pitkään kiusannut jonkunlainen tunne, että ottelun viiden viimeisen minuutin aikana tuomarit eivät vihellä mitään muuta kuin paitsioita ja maaleja.
Poikittaista saa käyttää niin paljon kuin haluaa ja halata saa kaksin käsin aivan rauhassa.
Olenko sekaisin vai onko joku muu samaa mieltä?
Siellä oli toisessa päässä myös Jypin maalivahdin päällä sama tsekkiläis-amerikkalainen Ilves-pelaaja useamman kerran, mutta tästäkään ei tullut jäähyjä tai turpasaunaa. Ei vaikka maalivahti jää levynä jäähän alle tai tsekki istuu maalivahdin sylissä maalin sisässä. Voi katsoa kukin ottelutallenteen, jos jäi näkemättä suorassa lähetyksessä. Toivottavasti tuomarit löytävät jatkossa pillin näissä tilanteissa, missä maalivahdin alueen sisällä rikotaan veskaria, ettei palata Sean Averyn ammattipäällekaatuja-aikaan kiekossa.Malekille sai Jyppiläiset tehdä melkein mitä halusivat koko illan, monesti on tuomarin pilli soinut pienemmästäkin.
Ongelma on lähinnä siinä että välillä tuota aikaa annetaan ja välillä ei. Säännöstä saisi parhaiten tasapuolisen sillä että vaadittaisiin haasto heti, eikä sitä hyväksyttäisi joskus minuutin päästä, riippumatta siitä onko peli jo aloitettu uudestaan vai ei.Onhan tämä kiekko menossa oudoksi kun epäselvistä tilanteista pitää antaa valmentajille aikaa haastaa tilanne että ehtii katsomaan hidastuksia... =)
Siinä toki erona Eronen joka tuuppasi Svejkovskyn oman maalivahtinsa syliin. Hieman eri asia ajaa suoraan päin maalivahtia ilman muuta kontaktia.Siellä oli toisessa päässä myös Jypin maalivahdin päällä sama tsekkiläis-amerikkalainen Ilves-pelaaja useamman kerran, mutta tästäkään ei tullut jäähyjä tai turpasaunaa. Ei vaikka maalivahti jää levynä jäähän alle tai tsekki istuu maalivahdin sylissä maalin sisässä. Voi katsoa kukin ottelutallenteen, jos jäi näkemättä suorassa lähetyksessä. Toivottavasti tuomarit löytävät jatkossa pillin näissä tilanteissa, missä maalivahdin alueen sisällä rikotaan veskaria, ettei palata Sean Averyn ammattipäällekaatuja-aikaan kiekossa.
Aika monesti tosiaan tuo tsekkijenkki päätyi Salmisen syliin myöskin, mutta harvemmin täysin omin voimin. Aika usein sai Jyppiläisiltä apua, kun taas esimerkiksi Perttu ajoi pari kertaa eilen suoraan Malekin päälle täysin omin avuin.Siellä oli toisessa päässä myös Jypin maalivahdin päällä sama tsekkiläis-amerikkalainen Ilves-pelaaja useamman kerran, mutta tästäkään ei tullut jäähyjä tai turpasaunaa. Ei vaikka maalivahti jää levynä jäähän alle tai tsekki istuu maalivahdin sylissä maalin sisässä. Voi katsoa kukin ottelutallenteen, jos jäi näkemättä suorassa lähetyksessä. Toivottavasti tuomarit löytävät jatkossa pillin näissä tilanteissa, missä maalivahdin alueen sisällä rikotaan veskaria, ettei palata Sean Averyn ammattipäällekaatuja-aikaan kiekossa.
Lauantaisessa Kiekko-Espoo - Ässät pelissä tilanne oli 7-0 joten ottelu oli jo ratkennut aikoja sitten. Silti tuomarien linjamuutos oli aivan selviö.Tuomarit eivät halua ratkaista tiukkoja otteluita antamalla toiselle mahdollisuuden ratkoa ylivoimalla. Siinä vaan sitten käy helposti niin että viheltämättömän jäähyn seurauksena rikkonut joukkue saa maalipaikan ja tekee sen ratkaisun. Se on jopa enemmän tuomarin ratkomista kuin heppoisen jäähyn viheltäminen.