Itse en näe mitenkään virheellisenä tuomita tuota joko laitataklauksena (sääntö 520) tai päähän kohdistuneena taklauksena (540). Ensimmäisen kannalla muun muassa tuomaristo oli tänään, toista puoltaisi osuma pään seutuville ja selostajien puheet. Molemmat kohdat on kaivettu liiton 2006-10 säännöistä, joten pahoittelut jos pykälät eivät ole täysin identtiset kauden 2011-12 SM-liigassa.
Pointtina ei kuitenkaan ollut viedä toisen topicin keskustelua tänne, vaan käyttää tuota esimerkkinä. Ymmärrän kyllä hämeenlinnalaisten närkästymisen aiheesta, tuomarithan eivät heti reagoineet kontaktiin niin, että sääntöjä olisi rikottu. Vastaavia tilanteita kun liigassa on nähty useita, joskus selviä rikkeitä on jäänyt viheltämättä kun kukaan ei loukkaantunut ja joskus taas loukkaantuminen on ero rangaistuksen ja puhtaan tilanteen välillä.
Lainaathan ensikerralla koko viestin, varsinkin jos menet lainaamaan muista ketjuista tai osioista toisiin ketjuihin, kiitos.
Tuossa ko. tilanteessa ei ollut mitään rankaisemisen arvoista, ei ollut Flinkin, eikä Tuulolankaan tilanteissa. Tässä viimeisimmässä oli kyse huonosta tuurista ja nuoresta pelaajasta, joka oli jostain syystä aivan väärässä asennossa ottaakseen taklausta vastaan. Ei puuntakaa, ei vastapalloon, ei päähän kohdistettuna, tai no jos pää nyt yhtäkkiä laskee taklattavalla navan korkeudelle, niin sitten voisi joku näin määritellä, ei mitään törkeätä ja vain vahinko käy. Vanhojen E-juniori sääntöjen mukaan "sama vauhti, sama suunta + 2 potkua", tuosta en varmaan olisi (henk.koht.) E-junioreissa antanut jäähyä, niin puhdas kiilaus, kuin sääntökirja sen voi määritellä. Tämä toki oma mielipide, joko sitten olen sokea tai huono tuomari, se jääkööt jokaisen omaan harkintaan.
Liigalta täysin linja mukainen ratkaisu (toisin kuin Lappeenrannassa), nämä menee kauden aika about tasan kaikille, tai no ainakin joskus. Mutta voitasko me lajin ystävinä kuitenkin jättää nää tälläset täydelliset housuunpaskomis, emämunaus, ämmä, ringette, värilasit on metrin paksut, en tajua jääkiekosta mitään, oikein meni, kommentit jonkin muun lajin kannattajakunnan ongelmiksi.
Kun varmasti meistä jatkoajan lukijoista, jos ei kaikki, niin ainakin suuri osa on sitä mieltä että taklaukset kuuluu lajiin ja vahinkoja välillä sattuu. Me varmasti voimme kaikki kiistellä ja meidän kuuluu kiistellä siitä oliko eräs Marjamäki - Kreps taklaus se mitä jääkiekolta haluamme, mutta ihan oikeasti kun keskustelu alkaa olemaan luokkaa "Piispanen käänsi selän", "Oikein meni että Flink lensi pihalle", "Armstrogin teurastus", "Täysin oikea tuomio heittää Sihvonen pihalle". Niin kyllä me kaikki ollaan taas aika kauaksi sieltä puusta taivallettu. Jääkiekkossa vaan välillä sattuu kolisemaan.
Olisihan se kiva että tuomarit olisi erehtymättömiä, näin ei kuitenkaan valitettavasti ole, en silti halua että tuomarien päätä silitellään, koska niin luokatonta viheltämistä liigassa välillä nähdään, mutta voitasko nyt kuitenkin edes me kannattajat olla yhtä mieltä siitä että jos tälläisiä tilanteita sattuu, kuten näyttää sattuvan, missä tuomiot menee täysin ristiin. Niin tuomittaisiin edes nämä linjaukset yhteistuumin täysin paskaksi.
Se on sitten ihan eri juttu kun joku oikeasti yrittää vahingoittaa toista, silloin me voimme yhdessä riidellä ja huudella kovempia tuomioita niiden 2 pelin tappelurangaistusten perusteella. Mutta herran lettas jos minä tänne tulen lukemaan jääkiekosta ja törmään näihin "oikea tuomio" juttuihin, niin kyllä minusta siinä lajissa, jota aloin katsomaan, seuraan, tuomaroin ja rakastan on jotain helvetisti pielessä!
