Tänä iltana ja toki monena muunakin iltana olen kävellyt pettyneenä Areenalta kotiin. En ole oikeasti nähnyt varmaan yhtään peliä, jossa tuomarilinja olisi edes jotenkuten hallussa. Tänäänkin tuomarikaksikko vihelteli jälleen kerran vähän sinnepäin. Mulle se ei perkele riitä ! Tää on hieno liiga täynnä hienoja pelaajia ja sitten nää tulee ratkomaan näitä otteluita. Mulle olisi ihan okei, jos jäähyjä vihellettäisiin helposti kunhan se linja olisi sama koko pelin ajan ja sama jokaiselle pelaajalle.
Miten liiga muuten määrittelee läpiajon?
Sinänsä ymmärrän sinun ja muidenkin jokerifanien purkaukset, mutta onhan tuo jo naurettavaa alkaa syyttämään tuomareita pelin ratkaisemisesta. Muutenkin pitkässä juoksussa nämä tuomarivirheet kyllä tasoittuvat.
Viestini tarkoitus ei ollut tuoda esille pelkästään Jokereita vastaan tehtyjä virheitä, vaan ylipäätään koko liigan tuomareiden taso. Tottakai tuomareille sattuu aina sillointällöin huonoja päiviä. Tottakai eilen hävittiin omaan tehottomuuteen, mutta sinällään harmittaa, että ratkaiseva ylivoima oli noin kyseenalainen. En nyt jaksaisi erikseen alkaa selailemaan läpi muita otteluketjuja, mutta väitän, että muutkin joukkueet kohtaavat tuomarivirheitä lähes joka ottelussa. Kritiikkini kohdistuukin enemmän liigan suuntaan kuin itse tuomareihin, sillä välillä tuntuu siltä, että liiga ei ota kuuleviin korviinsa yleisön ja median palautteita. Kuten totesin aiemminkin, on erittäin harmillista, että näin hieno liiga "tahraantuu" tuomarivirheiden takia ja etenkin kun tätä on jatkunut jo pitkään. Esimerkiksi NHL:ssä tuomareiden taso on ihan eri atmosfäärissä kuin meillä Suomessa.Sinänsä ymmärrän sinun ja muidenkin jokerifanien purkaukset, mutta onhan tuo jo naurettavaa alkaa syyttämään tuomareita pelin ratkaisemisesta. Muutenkin pitkässä juoksussa nämä tuomarivirheet kyllä tasoittuvat.
Ymmärrän, että jokerifaneilla on hirveät odotukset kaudesta kun on nyt niin helvetin hyvä joukkue, mutta nöyryyttä tarvitsevat kannattajatkin ja joskus on vaan parempi myöntää yksittäisissä peleissä, että parempi voitti.
Ei nyt aina, mutta usein (varmaan liiankin usein). Tottakai siitä voi tulla molemmille jäähy, sillä ei se ei-filmaava osapuolikaan läheskään aina ole puhdas pulmunen. Ei se, että rikottu pelaaja sukeltaa, mitenkään mitätöi sitä koukkaamista/kampittamista tms.Miten helvetissä aina kun filmaamisesta vihelletään jäähy.. saa toinenkin kakkosen esim.koukkaamisesta? Miksi siitä tulee penalttia jos toinen sukeltaa?
Tuolla Jarkko Ruudun omassa ketjussa kiistellään siitä filmaamisesta ja tuli aiheesta mieleen ikuisesti ihmetyttänyt tilanne.. Miten helvetissä aina kun filmaamisesta vihelletään jäähy.. saa toinenkin kakkosen esim.koukkaamisesta? Miksi siitä tulee penalttia jos toinen sukeltaa?
Itseasiassa erotuomarikoulutuksissa ja tuomarien ohjekirjassa on maininta tuosta, että pitäisi se n. 3 sekuntia aina odottaa kun maalivahti saa kiekon.Mielestäni tuon poikki viheltämisen välittömästi silloin kun kiekko katoaa tuomarin näköpiiristä sijasta voisi tuomareita kehottaa laskemaan mielessään kolmeen ennen kuin viheltävät, uskoisin että tällä tavalla saataisiin karsittua 90% prosenttia pois niistä tilanteista, joissa vapaana oleva kiekko sohitaan vihellyksen jälkeen maalin. Jokereilta on jo ainakin kaksi maalia hylätty jo liian aikaisen vihellyksen vuoksi, ensimmäisellä ei ollut järin suurta merkitystä pelin lopputuloksen kannalta (jälkimmäinen Pelicans-Jokerit), mutta tällä toisella kiistatta oli.
Mitä helvettiä?Ymmärrän, että jokerifaneilla on hirveät odotukset kaudesta kun on nyt niin helvetin hyvä joukkue, mutta nöyryyttä tarvitsevat kannattajatkin ja joskus on vaan parempi myöntää yksittäisissä peleissä, että parempi voitti.
i. Onko Jokerifaneilta siis tuomaritoiminnasta valittaminen kokonaan kielletty, koska ollaan usein lähdetty kauteen ennakkosuosikkien joukossa?
Mitä helvettiä?
Miten se taas liittyy yhtään mihinkään, että odotukset on kovat? Lappeenrannassa asia on toisin, mutta täällä odotetaan mestaruutta joka kausi. Onko Jokerifaneilta siis tuomaritoiminnasta valittaminen kokonaan kielletty, koska ollaan usein lähdetty kauteen ennakkosuosikkien joukossa?
Laskeskelin että jos jokainen 14 joukkueesta antaa 100 000 euroa vuodessa saataisiin liigaan palkattua 35 40 000 euron vuosipalkkaa nauttivaa tuomaria...
niin ollaan äkkiä 100000€/tuomari joten tuolla rahalla saisi palkattua 14 tuomaria. Ei taida ihan vielä riittää...
Tuntuu vain hieman kummalliselta väitteeltä, että Jaffalassa ei ole nähty vielä kertaakaan tällä kaudella hyvää tuomarityöskentelyä.
Tekstiä
Ihan vaan mielenkiinnosta missä näin lukee tai kuka näin on sanonut? Itse ketjua lukeneena ei kyllä ole osunut silmään. Eilinen peli oli tuomareiden osalta huonointa mitä olen pariin kauteen nähnyt. Onhan tuomareilla niitä huonoja päiviä, mutta väite "Hartwallilla ei ole nähty vielä kertaakaan hyvää tuomarityöskentelyä tällä kaudella." ei kyllä pidä paikkaansa.
Tänä iltana ja toki monena muunakin iltana olen kävellyt pettyneenä Areenalta kotiin. En ole oikeasti nähnyt varmaan yhtään peliä, jossa tuomarilinja olisi edes jotenkuten hallussa.
Tämä on se mikä minua ihmetyttää. Tuomarikoulutuksessa painotetaan kuinka tuomarien tulisi "valmistautua" peliin tutkimalla sarjataulukkoa jne. eli tekemällä "kotitehtävät". Minulle tämä ei ole koskaan auennut. Miksi ihmeessä kaukaloon kävellessä tuomarin tulisi tietää onko joukkue A sarjakärki ja joukkue B se hännän huippu tai onko jomman kumman joukkueen joku pelaaja X tai Y tehnyt sitä tai tätä siellä kentällä aiemmissa otteluissa? Eikö oletuksena ole että jokainen peli alkaa puhtaalta pöydältä ja ne teot siellä kaukalossa määrittää sen mitä vihelletään ja mitä ei, eikä niin että tuomarit etukäteen juurikin niiden sijoitusten ja nimien perusteella tekee niitä valintoja.Edit:...varsinkin jos pelaajan selässä lukee jotain, kenet erotuomari ennestään muistaa. (Ei varmasti tarvi eritellä nimiä jotka kyseiseen kategoriaan kuuluvat..)
Haluan ilmaista mahdollisimman selkeästi että en syytä tappiosta tuomareita, Kärpät ansaitsi voittonsa olemalla parempi joukkue, mutta mielestäni Kärppien Komulaisen Hahliin kohdistuneesta polvitaklauksesta olisi vitonen kuulunut antaa, oli sitten tahaton tai ei. Sen verran pahalta näytti etten ihmettelisi jos Hahl olisi vähän pidempäänkin sivussa. Toivottavasti SM-liiga älyäisi antaa muutaman ottelun verran pelikieltoa, mutta eiköhän se ole turha toivo kun kakkosella tuosta Komulainen selvisi, sillä siitä olen varma että jos mitään ei tapahdu ja Hahl joutuu olemaan sivussa, on Komulainen seuraavassa pelissä merkattu mies (voi olla toki vaikka pelikieltoa annettaisiinkin) ja eiköhän jokainen tiedä mitä tulee käymään silloin.
Ja kyllä, turhautuneella Jokerijoukkueella meni myös lopussa yli ja turhista rikkeistä tuli täysin ansaitut jäähyt.
Sellainen kehitysidea olisi tuomitsemiseen, että mitä jos paitsioiden ja pitkien kiekkojen viheltämisessä alettaisiin käyttämään hieman harkintaa.
Tottakai vihelletään mieluummin paitsio kuin annetaan tehdä paitsiomaali. Jos vihellät ei-paitsion paitsioksi, on paskan määrä niskassa "hiukan" pienempi kuin silloin, jos päästät paitsion läpi ja kaveri heittääkin kassin. Oli linjaus mikä tahansa, niin se vain on. Hyvin harva valmentaja sulatti esmes muutama vuosi sitten lanseerattua nollatoleranssia, "antakaa poikien pelata" oli useimpien pelien jälkeen valmentajien viesti tuomareille vaikka ennen kautta vinguttiin yhteen ääneen, miten kahvaaminen tappaa taitokiekon.Sellainen kehitysidea olisi tuomitsemiseen, että mitä jos paitsioiden ja pitkien kiekkojen viheltämisessä alettaisiin käyttämään hieman harkintaa. - - Niinpä linjan pitäisi olla sellainen, että epäselvissä tilanteissa etu on hyökkäävällä joukkueella eikä niin että varmuuden vuoksi vihelletään.
- - niin lähellä viivaa se joka tapauksessa oli, että on ihan naurattavaa moisista pitkää viheltää.
Tosiasia on että vuosia liigaa seuranneena kyllä pistää silmään toki osa pelaajista ja heidän teoistaan, mutta myös se miten jotkut pelaajat tuntuvat olevan tilanteissa eriarvoisessa asemassa.
Ainakin viime kaudella erään mestaruuteen asti yltäneen helsinkiläisen jääkiekkojoukkueen kapteenia hehkutettiin televisiossa loistavasta takakarvauksesta, jossa oli liigan parhaita. Minun silmiini siellä oli aika monta puhdasta koukkua kyseisissä tilanteissa, mutta nimi selässä jne. Ja näinhän sen ei pitäisi mennä.
Torstaina samainen pelaaja törmäsi joukkuetoveriinsa ja sai toisen mailan mukaan. Ylimääräinen maila osui espoolaisjoukkueen kapteenia kasvoihin, ja tuomaristo hoksasi tämän. Helsinkiläinen sai kaksi minuuttia ryntäyksestä. Siellä kentällä oli neljä silmäparia, eikä kukaan nähnyt, että mitä tapahtui? Ryntäys? Valitettavasti lähes joka ottelussa jokin rike menee läpi, ja niitä sitten paikkaillaan aivan älyvapailla jäähyillä. Olemme perin väärällä tiellä. Jos tuomareita ei muuten saada ammattimaisempaan suuntaan, niin maksaisivat niille edes mentaalivalmennukset, niin tuomareilla olisi sitkeät korvat kuunnella huomautuksia erheistään ja pallit hyväksyä tekemänsä virheet ilman, että joutuvat sitten keksimällä keksimään hyvitykset.