Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 266 906
  • 15 352

Theofilus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tänä iltana ja toki monena muunakin iltana olen kävellyt pettyneenä Areenalta kotiin. En ole oikeasti nähnyt varmaan yhtään peliä, jossa tuomarilinja olisi edes jotenkuten hallussa. Tänäänkin tuomarikaksikko vihelteli jälleen kerran vähän sinnepäin. Mulle se ei perkele riitä ! Tää on hieno liiga täynnä hienoja pelaajia ja sitten nää tulee ratkomaan näitä otteluita. Mulle olisi ihan okei, jos jäähyjä vihellettäisiin helposti kunhan se linja olisi sama koko pelin ajan ja sama jokaiselle pelaajalle.

Miten liiga muuten määrittelee läpiajon?

Sinänsä ymmärrän sinun ja muidenkin jokerifanien purkaukset, mutta onhan tuo jo naurettavaa alkaa syyttämään tuomareita pelin ratkaisemisesta. Muutenkin pitkässä juoksussa nämä tuomarivirheet kyllä tasoittuvat.

Ymmärrän, että jokerifaneilla on hirveät odotukset kaudesta kun on nyt niin helvetin hyvä joukkue, mutta nöyryyttä tarvitsevat kannattajatkin ja joskus on vaan parempi myöntää yksittäisissä peleissä, että parempi voitti.
 

Jopi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sinänsä ymmärrän sinun ja muidenkin jokerifanien purkaukset, mutta onhan tuo jo naurettavaa alkaa syyttämään tuomareita pelin ratkaisemisesta. Muutenkin pitkässä juoksussa nämä tuomarivirheet kyllä tasoittuvat.

Tämä mantra on kyllä semmosta itsesuggerointipaskaa, etten ole sitä ikinä tajunnut. Ei varmaan mene tuomarivirheet tasan millään järkevällä aikaskaalalla tarkasteltuna. Tuomarivirhe vaikkapa semifinaalin jatkoajalla (esim. kädellä tehty maali) ei korvaannu millään. Ja kun tuomarivirhe sattuu, aina siinä joku kärsii vääryyttä. Muutenkaan en ymmärrä, miksi tuomarivirheitä katsotaan läpi sormien eikä tuomareilta vaadita parempaa suorittamista. Jos sun lentosi on myöhässä, niin ei varmaan paljon lohduta, että Finnairin virkailija sanoo, että "kyllä muidenkin lennot on aina myöhässä, pitkässä juoksussa ne menee tasan."

Kyllä minun mielestäni tuomaritoiminnasta saa valittaa, jos se on paskaa. Yleensä se nyt harmistuttaa enemmän, kun siitä kärsii oma joukkue, mutta ei se sen oikeutetumpaa ole, jos se tapahtuu jossain minulle yhdentekevässä matsissa. En vain jaksa alkaa katsomaan jokaista ottelua ja tulla tänne kritisoimaan kaikkia tuomarivirheitä. Ainakin minulle henkilökohtaisesti juuri tuomaritoiminta aiheuttaa erityistä hajotusta, sillä se ei tunnu kehittyvän ikinä yhtään. Seuraorganisaatiot ammattimaistuvat jatkuvasti, ottelutapahtuma kehittyy, mielestäni parina viime vuonna liigan kiinnostavuus ja taso on taas hieman noussut, mutta samat rantalat siellä yhä puhaltelee.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Mielestäni tuon poikki viheltämisen välittömästi silloin kun kiekko katoaa tuomarin näköpiiristä sijasta voisi tuomareita kehottaa laskemaan mielessään kolmeen ennen kuin viheltävät, uskoisin että tällä tavalla saataisiin karsittua 90% prosenttia pois niistä tilanteista, joissa vapaana oleva kiekko sohitaan vihellyksen jälkeen maalin. Jokereilta on jo ainakin kaksi maalia hylätty jo liian aikaisen vihellyksen vuoksi, ensimmäisellä ei ollut järin suurta merkitystä pelin lopputuloksen kannalta (jälkimmäinen Pelicans-Jokerit), mutta tällä toisella kiistatta oli.
 
Viimeksi muokattu:

Lazuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sinänsä ymmärrän sinun ja muidenkin jokerifanien purkaukset, mutta onhan tuo jo naurettavaa alkaa syyttämään tuomareita pelin ratkaisemisesta. Muutenkin pitkässä juoksussa nämä tuomarivirheet kyllä tasoittuvat.

Ymmärrän, että jokerifaneilla on hirveät odotukset kaudesta kun on nyt niin helvetin hyvä joukkue, mutta nöyryyttä tarvitsevat kannattajatkin ja joskus on vaan parempi myöntää yksittäisissä peleissä, että parempi voitti.
Viestini tarkoitus ei ollut tuoda esille pelkästään Jokereita vastaan tehtyjä virheitä, vaan ylipäätään koko liigan tuomareiden taso. Tottakai tuomareille sattuu aina sillointällöin huonoja päiviä. Tottakai eilen hävittiin omaan tehottomuuteen, mutta sinällään harmittaa, että ratkaiseva ylivoima oli noin kyseenalainen. En nyt jaksaisi erikseen alkaa selailemaan läpi muita otteluketjuja, mutta väitän, että muutkin joukkueet kohtaavat tuomarivirheitä lähes joka ottelussa. Kritiikkini kohdistuukin enemmän liigan suuntaan kuin itse tuomareihin, sillä välillä tuntuu siltä, että liiga ei ota kuuleviin korviinsa yleisön ja median palautteita. Kuten totesin aiemminkin, on erittäin harmillista, että näin hieno liiga "tahraantuu" tuomarivirheiden takia ja etenkin kun tätä on jatkunut jo pitkään. Esimerkiksi NHL:ssä tuomareiden taso on ihan eri atmosfäärissä kuin meillä Suomessa.

Olisiko aika oikeasti pohtia ammattilaistuomareiden käyttöä vaikka osa rahoituksesta tulisikin liigajoukkueiden kassoista. Onhan kyseessä kuitenkin asia, jonka takia monet saattavat jättää otteluita katsomatta.

P.s. Paremman joukkueen määrittely on aika hankalaa. Pelillisesti me oltiin eilen edellä, mutta maalit ratkaisee silti, joten siinä suhteessa Ässät oli meitä hivenen parempi. Ja tottakai niitä virheitä sattuu myös meidän joukkueen kannalta edullisesti. Niitä ei vaan meinaa huomata, kun katsoo värilasien takaa. :)
 

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Tuolla Jarkko Ruudun omassa ketjussa kiistellään siitä filmaamisesta ja tuli aiheesta mieleen ikuisesti ihmetyttänyt tilanne.. Miten helvetissä aina kun filmaamisesta vihelletään jäähy.. saa toinenkin kakkosen esim.koukkaamisesta? Miksi siitä tulee penalttia jos toinen sukeltaa?
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten helvetissä aina kun filmaamisesta vihelletään jäähy.. saa toinenkin kakkosen esim.koukkaamisesta? Miksi siitä tulee penalttia jos toinen sukeltaa?
Ei nyt aina, mutta usein (varmaan liiankin usein). Tottakai siitä voi tulla molemmille jäähy, sillä ei se ei-filmaava osapuolikaan läheskään aina ole puhdas pulmunen. Ei se, että rikottu pelaaja sukeltaa, mitenkään mitätöi sitä koukkaamista/kampittamista tms.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuolla Jarkko Ruudun omassa ketjussa kiistellään siitä filmaamisesta ja tuli aiheesta mieleen ikuisesti ihmetyttänyt tilanne.. Miten helvetissä aina kun filmaamisesta vihelletään jäähy.. saa toinenkin kakkosen esim.koukkaamisesta? Miksi siitä tulee penalttia jos toinen sukeltaa?

Tämä asia tuntuu putkahtavan esiin tasaisin väliajoin, mutta hommahan noissa tilanteissa menee seuraavasti:

Pelaaja A rikkoo pelaajaa B. Tästä tulee jäähy.

Pelaaja B kuitenkin tehostaa rikettä filmaamalla, jolloin tästä tulee jäähy.

Mikäli pelaaja A ei suorita rikettä, mutta pelaaja B filmailee tästä huolimatta, tulisi tuomita jäähy vain pelaaja B:lle.
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Mielestäni tuon poikki viheltämisen välittömästi silloin kun kiekko katoaa tuomarin näköpiiristä sijasta voisi tuomareita kehottaa laskemaan mielessään kolmeen ennen kuin viheltävät, uskoisin että tällä tavalla saataisiin karsittua 90% prosenttia pois niistä tilanteista, joissa vapaana oleva kiekko sohitaan vihellyksen jälkeen maalin. Jokereilta on jo ainakin kaksi maalia hylätty jo liian aikaisen vihellyksen vuoksi, ensimmäisellä ei ollut järin suurta merkitystä pelin lopputuloksen kannalta (jälkimmäinen Pelicans-Jokerit), mutta tällä toisella kiistatta oli.
Itseasiassa erotuomarikoulutuksissa ja tuomarien ohjekirjassa on maininta tuosta, että pitäisi se n. 3 sekuntia aina odottaa kun maalivahti saa kiekon.
Hyvä pointti siis, mutta nuo meidän liigan velliperseet (lue: tuomarit) ovat niin kovin hätäisiä aina. Enkä tarkoita tuolla hätäisellä pelkkiä edellämainittuja tilanteita, vaan myös taklauksia ja muita rikkeitä, missä pitäisi arpoa ison ja pienen kakun väliltä.

Nykyään se linja tuppaa olemaan joko ulos taikka pihalle, jos jotain vähän sattuu ;)

Edit:...varsinkin jos pelaajan selässä lukee jotain, kenet erotuomari ennestään muistaa. (Ei varmasti tarvi eritellä nimiä jotka kyseiseen kategoriaan kuuluvat..)
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Ymmärrän, että jokerifaneilla on hirveät odotukset kaudesta kun on nyt niin helvetin hyvä joukkue, mutta nöyryyttä tarvitsevat kannattajatkin ja joskus on vaan parempi myöntää yksittäisissä peleissä, että parempi voitti.
Mitä helvettiä?

Miten se taas liittyy yhtään mihinkään, että odotukset on kovat? Lappeenrannassa asia on toisin, mutta täällä odotetaan mestaruutta joka kausi. Onko Jokerifaneilta siis tuomaritoiminnasta valittaminen kokonaan kielletty, koska ollaan usein lähdetty kauteen ennakkosuosikkien joukossa?

Ei tässä ole nöyryydellä tai ylimielisyydelläkään mitään tekemistä. Parempi voittaa jos parempi voittaa, mutta tuomarit eivät missään tilanteessa saa lähteä ottamaan eilisen kaltaista roolia. Paskaa se tuomaritoiminta olisi ollut, vaikka Jokerit olisi kyennyt 5v3 ylivoimansa käyttämään ja voittanut ottelun. Jokereille on vihelletty tällä kaudella vissiin kaikista vähiten kakkosia, joten tuskin meitä mitenkän systemaattisesti on syrjitty. Ihan yhtä lailla mä haluan kitkettäväksi ne virheet muidenkin joukkueiden matseista.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
i. Onko Jokerifaneilta siis tuomaritoiminnasta valittaminen kokonaan kielletty, koska ollaan usein lähdetty kauteen ennakkosuosikkien joukossa?

Ei tietenkään ole, ja kritiikkiä pitääkin antaa, kun sen paikka on (eilen esimerkiksi oli, joskin tasapuolisesti vihelsivät päin helvettiä). Tuntuu vain hieman kummalliselta väitteeltä, että Jaffalassa ei ole nähty vielä kertaakaan tällä kaudella hyvää tuomarityöskentelyä. Itse olen nähnyt monissakin peleissä, itseasiassa valtaosassa taso on ollut vähintään tyydyttävällä tasolla.

Tämä tarkoitta että joko:

A) Salaliittoteoriat Jokereita vihaavista tuomareista pitävätkin paikkansa.

Tai

B) Näistä tuomareista jatkuvasti narisevat narrifanit omaavat turhan paksut värilasit, tai ovat muuten vaan puusilmiä.
 

Theofilus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mitä helvettiä?
Miten se taas liittyy yhtään mihinkään, että odotukset on kovat? Lappeenrannassa asia on toisin, mutta täällä odotetaan mestaruutta joka kausi. Onko Jokerifaneilta siis tuomaritoiminnasta valittaminen kokonaan kielletty, koska ollaan usein lähdetty kauteen ennakkosuosikkien joukossa?

Ei tietenkään, mutta onhan tämän kauden aikainen jatkuva kitiseminen tuomareista - ja nimenomaan Jokereita vastaan - ollut jo jokseenkin huvittavaa. Näyttää siltä, että nyt kun Jokereilla on hienosti kasattu joukkue, joka pelaa hyvää lätkää ja jonka pitäisi voittaa pelejä, ja kun niitä voittoja ei tule, niin kannattajat purkavat naurettavalla tavalla syytökset tuomareita kohti.

Voisin minäkin melkein joka pelin jälkeen valittaa, että taas kerran ne tuomarit sorsivat SaiPaa. Mutta sitten minä muistan, että eivät ne kuitenkaan niitä pelejä ratkaise, kuten eivät ole ratkaisseet Jokereidenkaan peliä suuntaan eikä toiseen. Tuomareista valittaminen on sinänsä muutenkin turhaa, koska taso nyt SM-liigassa sattuu olevan se mitä se on. Ammattituomareihin ei ilmeisesti ole varaa(?) ja enpä tiedä, toisiko se asiaan kovin suurta muutosta.

Ehkä se mestaruus sieltä taas tulee joskus vuonna 2022 miljardien eurojen tappioiden ja tuhlausten jälkeen Ilmalaankin, kun on opittu olemaan purkamatta energiaa epäolennaisiin asioihin niin valmentajien, pelaajien, kuin kannattajienkin osalta. :)
 

Joe Plop

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Laskeskelin että jos jokainen 14 joukkueesta antaa 100 000 euroa vuodessa saataisiin liigaan palkattua 35 40 000 euron vuosipalkkaa nauttivaa tuomaria...

Työnantajan palkan päälle tulevat sivukulut(eläke ym. maksut...) on noin 1,7xpalkka eli jos palkka on 40000 niin työnantajalle maksettavaksi tuleva kokonaispotti on noin 68000. Sen päälle km-korvaukset ja päivärahat jotka kai myös pitäisi maksaa koska onhan työ liikkuvaa, niin ollaan äkkiä 100000€/tuomari joten tuolla rahalla saisi palkattua 14 tuomaria. Ei taida ihan vielä riittää...
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
niin ollaan äkkiä 100000€/tuomari joten tuolla rahalla saisi palkattua 14 tuomaria. Ei taida ihan vielä riittää...

Hienostihan tuo piisaa täydelle kierrokselle. Edellyttäen tietysti sitä, että linjurit viheltäisivät samalla nakkipalkalla omien töiden ohessa kuin nytkin.

Toki poissaolot pitäisi korvata sitten vaikka juurikin linjureilla, mutta hyvää kokemustahan nuo "ylennykset" olisivat tulevaisuutta varten, jos ammattituomariksi joskus haikailisivat.

Mutta rahastahan nämä asiat aina kiikastaa. Se nyt on kuitenkin selvä, että ammattituomareilla taso nousisi varmasti.
 

Iiro#21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, (HCK, K-Vantaa)
Tuntuu vain hieman kummalliselta väitteeltä, että Jaffalassa ei ole nähty vielä kertaakaan tällä kaudella hyvää tuomarityöskentelyä.

Ihan vaan mielenkiinnosta missä näin lukee tai kuka näin on sanonut? Itse ketjua lukeneena ei kyllä ole osunut silmään. Eilinen peli oli tuomareiden osalta huonointa mitä olen pariin kauteen nähnyt. Onhan tuomareilla niitä huonoja päiviä, mutta väite "Hartwallilla ei ole nähty vielä kertaakaan hyvää tuomarityöskentelyä tällä kaudella." ei kyllä pidä paikkaansa.



Joka häviön jälkeen haukutaan tuomarit? Tämä Ässät peli on ollut kauden ainoa peli missä olen JAssa nähnyt kuinka meidän fanit ottavat kunnolla kantaa tuomari toimintaan. Äläpä lähde nyt yleistämään, että jokaisen hävityn pelin jälkeen häviön syy laitetaan tuomareille. Ei täällä moni ole nytkään laittanut häviötä tuomareiden piikkiin. Arvostellut kylläkin tuomari toimintaa rankasti ja jossitellut "Mitä JOS se tuomari olisi laskenut kolmeen ja sitten vasta viheltänyt.". Yleinen mielipide eilisestä pelistä oli kylläkin tasoa "Paska YV ja ei tehty paikoista sisään."
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ässät
Ihan vaan mielenkiinnosta missä näin lukee tai kuka näin on sanonut? Itse ketjua lukeneena ei kyllä ole osunut silmään. Eilinen peli oli tuomareiden osalta huonointa mitä olen pariin kauteen nähnyt. Onhan tuomareilla niitä huonoja päiviä, mutta väite "Hartwallilla ei ole nähty vielä kertaakaan hyvää tuomarityöskentelyä tällä kaudella." ei kyllä pidä paikkaansa.

Kas tässä:

Tänä iltana ja toki monena muunakin iltana olen kävellyt pettyneenä Areenalta kotiin. En ole oikeasti nähnyt varmaan yhtään peliä, jossa tuomarilinja olisi edes jotenkuten hallussa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Edit:...varsinkin jos pelaajan selässä lukee jotain, kenet erotuomari ennestään muistaa. (Ei varmasti tarvi eritellä nimiä jotka kyseiseen kategoriaan kuuluvat..)
Tämä on se mikä minua ihmetyttää. Tuomarikoulutuksessa painotetaan kuinka tuomarien tulisi "valmistautua" peliin tutkimalla sarjataulukkoa jne. eli tekemällä "kotitehtävät". Minulle tämä ei ole koskaan auennut. Miksi ihmeessä kaukaloon kävellessä tuomarin tulisi tietää onko joukkue A sarjakärki ja joukkue B se hännän huippu tai onko jomman kumman joukkueen joku pelaaja X tai Y tehnyt sitä tai tätä siellä kentällä aiemmissa otteluissa? Eikö oletuksena ole että jokainen peli alkaa puhtaalta pöydältä ja ne teot siellä kaukalossa määrittää sen mitä vihelletään ja mitä ei, eikä niin että tuomarit etukäteen juurikin niiden sijoitusten ja nimien perusteella tekee niitä valintoja.

Tosiasia on että vuosia liigaa seuranneena kyllä pistää silmään toki osa pelaajista ja heidän teoistaan, mutta myös se miten jotkut pelaajat tuntuvat olevan tilanteissa eriarvoisessa asemassa. Samaten tuo "kultakypärä" dilemma tuntuu vaivaavan. Se sama koukku joka meni nelos kentän jampalle läpi onkin koukku kun sen tekee kultakypärälle.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Haluan ilmaista mahdollisimman selkeästi että en syytä tappiosta tuomareita, Kärpät ansaitsi voittonsa olemalla parempi joukkue, mutta mielestäni Kärppien Komulaisen Hahliin kohdistuneesta polvitaklauksesta olisi vitonen kuulunut antaa, oli sitten tahaton tai ei. Sen verran pahalta näytti etten ihmettelisi jos Hahl olisi vähän pidempäänkin sivussa. Toivottavasti SM-liiga älyäisi antaa muutaman ottelun verran pelikieltoa, mutta eiköhän se ole turha toivo kun kakkosella tuosta Komulainen selvisi, sillä siitä olen varma että jos mitään ei tapahdu ja Hahl joutuu olemaan sivussa, on Komulainen seuraavassa pelissä merkattu mies (voi olla toki vaikka pelikieltoa annettaisiinkin) ja eiköhän jokainen tiedä mitä tulee käymään silloin.

Ja kyllä, turhautuneella Jokerijoukkueella meni myös lopussa yli ja turhista rikkeistä tuli täysin ansaitut jäähyt.
 
Viimeksi muokattu:

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Haluan ilmaista mahdollisimman selkeästi että en syytä tappiosta tuomareita, Kärpät ansaitsi voittonsa olemalla parempi joukkue, mutta mielestäni Kärppien Komulaisen Hahliin kohdistuneesta polvitaklauksesta olisi vitonen kuulunut antaa, oli sitten tahaton tai ei. Sen verran pahalta näytti etten ihmettelisi jos Hahl olisi vähän pidempäänkin sivussa. Toivottavasti SM-liiga älyäisi antaa muutaman ottelun verran pelikieltoa, mutta eiköhän se ole turha toivo kun kakkosella tuosta Komulainen selvisi, sillä siitä olen varma että jos mitään ei tapahdu ja Hahl joutuu olemaan sivussa, on Komulainen seuraavassa pelissä merkattu mies (voi olla toki vaikka pelikieltoa annettaisiinkin) ja eiköhän jokainen tiedä mitä tulee käymään silloin.

Ja kyllä, turhautuneella Jokerijoukkueella meni myös lopussa yli ja turhista rikkeistä tuli täysin ansaitut jäähyt.

Polvitaklaus on kyllä säälittävää puuhaa, ei paljon sympatiaa kerää. Asian voi viedä eteenpäin otteluvalvoja tai Jokerit, ja pelikielto olisi tällöin melko todennäköinen. Ei kurinpitäjäkään arvosta polvitaklauksia, vaikkei rangaistus ole missään suhteessa aiheutettuun vahinkoon.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Sellainen kehitysidea olisi tuomitsemiseen, että mitä jos paitsioiden ja pitkien kiekkojen viheltämisessä alettaisiin käyttämään hieman harkintaa. Katsoin eilen Kalpa-Blues peliä tallentimelta ja pari kertaa livenä olin sitä mieltä, että paitsio-vihellys meni väärin, joten kelasin tilanteet ja näin tosiaan molemmilla kerroilla oli. Kyse oli siis tilanteista joissa kiekko ja toinen pelaaja olivat ihan eri laidoilla kenttää. Ymmärrän että tuomareiden on lähes mahdotonta sentilleen nähdä että missä luistin on juuri sillä hetkellä kun kiekko on viivan uli varsinkin jos välissä on trafiikkia. Niinpä linjan pitäisi olla sellainen, että epäselvissä tilanteissa etu on hyökkäävällä joukkueella eikä niin että varmuuden vuoksi vihelletään. Se että pelaajat ovat alueella ja kiekko käy viivan yli on eri asia, siinä tuomarinkin pitää jo kyetä näkemään että oliko kiekko yli vai ei.

Samaten kertaalleen Bluesin pelaaja veti kiekon päätyyn niin että veto alkoi paria metriä ennen viivaa. En edes uusinnan hidastuksesta pysty aukottomasti sanomaan, että mikä on se viimeinen hetki jolloin kiekko lavan päästä irtoaa, mutta niin lähellä viivaa se joka tapauksessa oli, että on ihan naurattavaa moisista pitkää viheltää.

Tässä ei siis ole kyse tuomareiden virheistä vaan vääristä ohjeistuksista tuomareile.
 

Voltti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Sellainen kehitysidea olisi tuomitsemiseen, että mitä jos paitsioiden ja pitkien kiekkojen viheltämisessä alettaisiin käyttämään hieman harkintaa.

Anteeksi semanttinen kikkailu. Harkinta on ehkä hieman väärä termi. Jalkapallossa on harkinnanvarainen paitsio, paitsiossa saa olla jos ei osallistu peliin. Tulkinta taas on tekninen suoritus, onko viivan yli vai ei.

Itse asiasta samaa mieltä, kyseessä on eräänlainen yleinen linjanveto. Rajatapauksien kohdalla pelin sävy muuttuu hieman riippuen siitä kumminpäin oletusarvoisesti rajatapaukset tulkitaan.

Pitkässä kiekossa eurooppalaiset virkamiestuomarit ovat usein ennätyksellisen tarkkoja. MM kisoissa hauska katsella ilmeitä, kun änärimiehet "suunnilleen viivan kohalla" paineettomassa tilassa laittaa kiekkoa päätyyn ja mittaustekniikan tohtorit pistää peliä poikki.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Sellainen kehitysidea olisi tuomitsemiseen, että mitä jos paitsioiden ja pitkien kiekkojen viheltämisessä alettaisiin käyttämään hieman harkintaa. - - Niinpä linjan pitäisi olla sellainen, että epäselvissä tilanteissa etu on hyökkäävällä joukkueella eikä niin että varmuuden vuoksi vihelletään.

- - niin lähellä viivaa se joka tapauksessa oli, että on ihan naurattavaa moisista pitkää viheltää.
Tottakai vihelletään mieluummin paitsio kuin annetaan tehdä paitsiomaali. Jos vihellät ei-paitsion paitsioksi, on paskan määrä niskassa "hiukan" pienempi kuin silloin, jos päästät paitsion läpi ja kaveri heittääkin kassin. Oli linjaus mikä tahansa, niin se vain on. Hyvin harva valmentaja sulatti esmes muutama vuosi sitten lanseerattua nollatoleranssia, "antakaa poikien pelata" oli useimpien pelien jälkeen valmentajien viesti tuomareille vaikka ennen kautta vinguttiin yhteen ääneen, miten kahvaaminen tappaa taitokiekon.

Näin käy, kun jätetään viheltämättä 1:20 ->
"No ei se käyny ku pari senttiä yli, en ollu ihan satavarma, ihan naurettavaa ois ollu viheltää paitsio tosta."

Miksi viivan väärältä puolelta vedetyt pitkät kiekot pitäisi pestä? Se viiva on siinä siksi, että sen jälkeen kiekon saa vetää päätyyn eikä senttiäkään ennen. Eihän sillä viivalla olisi muuten mitään tehtävää, voitaisiin oikeastaan poistaa koko keskiviiva niin ei tarttis turhia pitkiä viheltää.

Videolinkki Youtubeen. En löytänyt Nemo-editionia casesta, lienee poistettu.
 

verikuut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suonen Veto
Tosiasia on että vuosia liigaa seuranneena kyllä pistää silmään toki osa pelaajista ja heidän teoistaan, mutta myös se miten jotkut pelaajat tuntuvat olevan tilanteissa eriarvoisessa asemassa.

Ainakin viime kaudella erään mestaruuteen asti yltäneen helsinkiläisen jääkiekkojoukkueen kapteenia hehkutettiin televisiossa loistavasta takakarvauksesta, jossa oli liigan parhaita. Minun silmiini siellä oli aika monta puhdasta koukkua kyseisissä tilanteissa, mutta nimi selässä jne. Ja näinhän sen ei pitäisi mennä.

Torstaina samainen pelaaja törmäsi joukkuetoveriinsa ja sai toisen mailan mukaan. Ylimääräinen maila osui espoolaisjoukkueen kapteenia kasvoihin, ja tuomaristo hoksasi tämän. Helsinkiläinen sai kaksi minuuttia ryntäyksestä. Siellä kentällä oli neljä silmäparia, eikä kukaan nähnyt, että mitä tapahtui? Ryntäys? Valitettavasti lähes joka ottelussa jokin rike menee läpi, ja niitä sitten paikkaillaan aivan älyvapailla jäähyillä. Olemme perin väärällä tiellä. Jos tuomareita ei muuten saada ammattimaisempaan suuntaan, niin maksaisivat niille edes mentaalivalmennukset, niin tuomareilla olisi sitkeät korvat kuunnella huomautuksia erheistään ja pallit hyväksyä tekemänsä virheet ilman, että joutuvat sitten keksimällä keksimään hyvitykset.
 

Nurmos_888

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Blackhawks, Ducks
Ainakin viime kaudella erään mestaruuteen asti yltäneen helsinkiläisen jääkiekkojoukkueen kapteenia hehkutettiin televisiossa loistavasta takakarvauksesta, jossa oli liigan parhaita. Minun silmiini siellä oli aika monta puhdasta koukkua kyseisissä tilanteissa, mutta nimi selässä jne. Ja näinhän sen ei pitäisi mennä.

Torstaina samainen pelaaja törmäsi joukkuetoveriinsa ja sai toisen mailan mukaan. Ylimääräinen maila osui espoolaisjoukkueen kapteenia kasvoihin, ja tuomaristo hoksasi tämän. Helsinkiläinen sai kaksi minuuttia ryntäyksestä. Siellä kentällä oli neljä silmäparia, eikä kukaan nähnyt, että mitä tapahtui? Ryntäys? Valitettavasti lähes joka ottelussa jokin rike menee läpi, ja niitä sitten paikkaillaan aivan älyvapailla jäähyillä. Olemme perin väärällä tiellä. Jos tuomareita ei muuten saada ammattimaisempaan suuntaan, niin maksaisivat niille edes mentaalivalmennukset, niin tuomareilla olisi sitkeät korvat kuunnella huomautuksia erheistään ja pallit hyväksyä tekemänsä virheet ilman, että joutuvat sitten keksimällä keksimään hyvitykset.

Me katsotaan tätä lajia tietenkin eri värilasien takaa, mutta Ville pelaa mielestäni puhtaasti mailalla, ja on yksi liigan parhaimpia siinä. J-P Hytönen on kenties kaikkein paras kiekonriistäjä koko liigassa, ja muistan monen itkeneen hänenkin mailapelaamisestaan. Taitaa vain vastustajia sapettaa, kun Villen ja Hytösen kaltaiset pelaajat yrittävät viimeiseen asti takakarvauksessa. Joskus tietenkin maila osuu käsille tai sujahtaa kainaloon, väkisinkin niin tapahtuu.

Tuon Blues-pelin jäähy oli mielestäni ok, mutta syynä olisi voinut olla pikemminkin korkea maila. Ryntäystä oli aika vaikea myydä siitä tilanteesta.

Mentaalivalmennuksen pointti olisi varmaan enemminkin valmistautumisen ja sietokyvyn parantaminen, kuin valmentajien "kehittävän kritiikin" sisäistäminen. Mielestäni lähtökohtaisesti tuomarityöskentelyä on vaikea kehittää, jos pelkästään virheisiin kiinnitetään huomiota. Tämän kauden suhteen on otettava huomioon, että 2/3 SM-liigan päätuomareista viheltää ensimmäistä tai toista kauttaan liigassa. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö saisi vaatia, mutta jonkinmoista ymmärrystä voisi pyytää. Tuomarit myöntävät virheitään, mutta harvemmin media tuo niitä ilmi - ja miksi pitäisi? Pelaajien peli.

Mutta selvää on, että erotuomareiden toiminta on muututtava ammattimaisemmaksi, koska peli nopeutuu jatkuvasti, joka asettaa täysin uusia haasteita juuri dumareiden tarkkaavaisuudelle.
 

Toke65

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK ja muita ei oo...
Tuomari katsomoon

Sain tässä vasta oikeuden kirjoittaa jatkoajan keskustelupalstalle, niin päätin ensimmäisenä viestinä ottaa esille asian, joka on askarruttanut mieltäni jo pitkään. En lähtenyt kelaamaan viestiketjua alkuunpäin, joten voihan olla, että asia on jo ollut keskustelussa...mutta otan sen nyt joka tapauksessa esiin.

Niinkuin näilläkin sivuilla olevista kirjoituksista huomaa (ja mitä itsekin olen hallilla huomannut), niin katsomostahan käsin rikkeet ja ei-rikkeet sekä tuomareiden mokat huomataan parhaiten.

Ymmärrän varsin hyvin, että jään tasolla ja joskus vielä hieman huonossa kulmassa rikkeseen nähden, ei tuomari voi aivan oikein nähdä kaikkia tilanteita. Eli pakosti tulee ns. vääriä vihellyksiä ja osa rikkeistä jää kokonaan huomioimatta. Ja taas Jatkoajan sivuilla on mutinaa...

Nykytekniikka mahdollistaa yhteyden kentällä oleviin tuomareihin varsin helposti. Eli siirretään toinen päätuomareista ns. katsomoon. En nyt tarkoita, että jollekin katsojalle annetaan tuomarinviitta päälle, vaan tosiaan toinen päätuomareista siirtyisi suojattuun paikkaan ylös katsomoon. Sieltä käsin voi viestittää jäällä olevalle tuomarille, jos havaitsee rangaistuksen arvoisen virheen. Katsomossa oleva tuomari voisi myös antaa kommentin, oliko jäällä olevan tuomarin jäähytuomio oikein...ja tuliko myös jäällä huomatun virheen mahdollinen vastustajan jäähynarvoinen provokaatiokin huomioitua, eli usein vasta toisen virheeseen reagointi huomataan jäähynarvoiseksi ja provokaatio jää kokonaan huomioimatta. Miksei tuo katsomotuomari voisi olla ns. tuomaritarkkailija, joka voisi onlinena tarkkailla ja oikaista kentällä olevia tuomareita välittömästi...ainakin selkeiden rikkeiden ja virheiden osalta. Muutenkin tämän katsomotuomarin ei pidä puuttua pikkujuttuihin, eli vaikkapa paitsioihin, pitkiin kiekkoihin, ym...

En tiedä olisiko tuomarin siirtäminen katsomoon, mistä koko kentän tapahtumat näkee yhdellä silmäyksellä, kokeilemisen arvoinen...mutta jotain on tehtävä sen eteen, että selkeät tuomarivirheet saadaan karsittua tästä niin rakkaasta lajista.

Oikeellisempia tuomioita odotellessa....

Toke65
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös