Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[FastEnd]

katso liitettä 37039
Kuka työntää kenet ja minne? En mä nyt tosta kelailusta oikeen näe, että maalivahtia "työnnetään maalin sisään" jos siellä vähän patja käy viivan toisella puolella. Ja oliko se kiekko siis 100% hallussa, kun se näytti aika köykäisesti sieltä tulevan? Joku varmasti ois voinut hylätä ja joku ei. Ihan kuten joku ois voinut viheltää jo aiemmin poikki ja toinen ei.

Juuri näin, suurin ongelma oli se,että tuomari oli tilanteen kannalta väärällä puolella ettei nähnyt kunnolla. Kyllä siinä tilanteessa hyökkääjää työntää mailallaan veskarin patjan sisään, jolloin ei ole enää optimaalinen tilanne jatkaa torjuntaa. Samalla kun veskari laittaa kilpikättään kiekon päälle niin hyökkääjä lyö mailalla niin,että menetti otteen kiekkoon ja varmasti sattui.

 

[BeeBob]

katso liitettä 37039
Kuka työntää kenet ja minne? En mä nyt tosta kelailusta oikeen näe, että maalivahtia "työnnetään maalin sisään" jos siellä vähän patja käy viivan toisella puolella. Ja oliko se kiekko siis 100% hallussa, kun se näytti aika köykäisesti sieltä tulevan? Joku varmasti ois voinut hylätä ja joku ei. Ihan kuten joku ois voinut viheltää jo aiemmin poikki ja toinen ei.

Kiitos vastauksesta.

Näemme selvästi tilanteen hyvin eri tavalla sillä minä näen selvästi hyökkäävän pelaajan mailan työntävän maalivahdin patjan syvälle maalin sisään minkä jälkeen hänen on pakko yrittää kilpikädellä napata kiekkoa koska patjat on pois pelistä.

Toivotaan että nämä tasoittuu pitkässä juoksussa, mutta nyt sattui Sportille viikon sisään kaksi omasta mielestä ääritapausta jotka kumpikin kääntyi heitä vastaan.

 

[FastEnd]

Kiitos vastauksesta.

Näemme selvästi tilanteen hyvin eri tavalla sillä minä näen selvästi hyökkäävän pelaajan mailan työntävän maalivahdin patjan syvälle maalin sisään minkä jälkeen hänen on pakko yrittää kilpikädellä napata kiekkoa koska patjat on pois pelistä.

Toivotaan että nämä tasoittuu pitkässä juoksussa, mutta nyt sattui Sportille viikon sisään kaksi omasta mielestä ääritapausta jotka kumpikin kääntyi heitä vastaan.

Näin minäkin sen "puolueettomana" kannattajana näin,olisi minusta pitänyt hylätä. Toivottavasti ei enää näitä sallita, koska taas jotkut pelaajat keksii tuota samaa yrittää ja sitten on veskarit vaarassa.

 

[Kiekkotietäjä]

Näin minäkin sen "puolueettomana" kannattajana näin,olisi minusta pitänyt hylätä. Toivottavasti ei enää näitä sallita, koska taas jotkut pelaajat keksii tuota samaa yrittää ja sitten on veskarit vaarassa.

Pahimmassa tapauksessa maalivahdit loukkaantuu ja näin kävi nyt Svobodalle.

 

[FastEnd]

Pahimmassa tapauksessa maalivahdit loukkaantuu ja näin kävi nyt Svobodalle.

Ikävä homma ja ei pitäisi palata tuohon vanhaan survomishommaan koska näin käy kun veskarit nykyään pelaa matalammalla kuin ennen muinoin.

 

[1000]

Ikävä homma ja ei pitäisi palata tuohon vanhaan survomishommaan koska näin käy kun veskarit nykyään pelaa matalammalla kuin ennen muinoin.

Hyökkääjän päätehtävä on tehdä maaleja. Tänään nähtiin tilanne, jossa hyökkääjä pelaa loppuun asti irti olevaa kiekkoa. Omasta mielestä tuossa on survomishommat aika kaukana ja toi loukkaantuminen oli huonoa säkää. Ps. miksi Sport ei haastanut tilannetta?

 

[FastEnd]

Hyökkääjän päätehtävä on tehdä maaleja. Tänään nähtiin tilanne, jossa hyökkääjä pelaa loppuun asti irti olevaa kiekkoa. Omasta mielestä tuossa on survomishommat aika kaukana ja toi loukkaantuminen oli huonoa säkää. Ps. miksi Sport ei haastanut tilannetta?

No, jatketaan eteenpäin...

 

[Kiekkotietäjä]

Hyökkääjän päätehtävä on tehdä maaleja. Tänään nähtiin tilanne, jossa hyökkääjä pelaa loppuun asti irti olevaa kiekkoa. Omasta mielestä tuossa on survomishommat aika kaukana ja toi loukkaantuminen oli huonoa säkää. Ps. miksi Sport ei haastanut tilannetta?

Varmaan siksi, kun tuli vitonen häviät haaston ja yhtäkkiä ootkin 5-3 alivoimalla.

 

[1000]

Varmaan siksi, kun tuli vitonen.

Vaikka nämä hylätään 100/100, niin päätti silti lahjoittaa JYPille maalin?

 

[Kiekkotietäjä]

Vaikka nämä hylätään 100/100, niin päätti silti lahjoittaa JYPille maalin?

Miksei sitä voi sitten hylätä jo videonkautta? Jotain selkeyttä koska voi haastaa.

 

[1000]

Miksei sitä voi sitten hylätä jo videonkautta? Jotain selkeyttä koska voi haastaa.

Kyllä maalin voi aina haastaa.

 

[Kyle]

Jos tuosta lyönnistä maalivahti loukkaantuu (ei ainakaan jatka peliä) niin voisi olettaa, että lyönti osuu oikeasti myös sormille vaikka kiekko olisikin pelattavissa. Eikö tuossa silloin ole jo vähintään huitomisjäähy myös oikea tuomio ja täten maali olisi pitänyt hylätä? Koska rikkova pelaaja tekee rikkeen ennen maalia.

 

[Linjatuomari]

Jos tuosta lyönnistä maalivahti loukkaantuu (ei ainakaan jatka peliä) niin voisi olettaa, että lyönti osuu oikeasti myös sormille vaikka kiekko olisikin pelattavissa. Eikö tuossa silloin ole jo vähintään huitomisjäähy myös oikea tuomio ja täten maali olisi pitänyt hylätä? Koska rikkova pelaaja tekee rikkeen ennen maalia.

Kyllähän Lassila tuossa kiekkoa yrittää pelata, niin silloin ei tule huitomisjäähy kyseeseen.

Sääntökirja:

Kaikenlainen voimakas tai suuritehoinen lyönti mailalla vastustajan vartaloon, vastustajan mailaan tai
vastustajan käsille tai niiden läheisyyteen, jolla ei tuomarin näkemyksen yritetä pelata kiekkoa, pitää
rangaista huitomisena.

 

[RedNumber9]

Itse kyllä myös sillä linjalla, että tuo Lassilan maali kuului hyväksyä.

Kyseenalaisin kohta tuossa on se patjan työntäminen mutta ei ole minun kirjoissa peruste hylkäämiseen, sillä siinäkin Lassila pelaa kiekkoa. Ei vertaudu esim. sellaiseen tilanteeseen, että kiekko on patjan alla ja työnnetään patja sisään. Sitten Svoboda yrittää kilpikädellä peittää kiekon mutta Lassila osuu kiekkoon ennen kuin Svoboda ehtii peittämään.

Muissa aiheissa: olisipa mukavaa jos Liigasta olisi myös tällaisia videoita saatavilla:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3e6nBwSJt-s

 

[aintg]

Voisiko joku asiasta enemmän tietävä kertoa, miksi linjatuomareille tuntuu olevan niin kamalan vaikeaa pudottaa aloituskiekkoa? Aloituksia uusitaan melko usein ja monesti omaan silmään pelaajan ”ennakoinnin” on aiheuttanut linjatuomarin pilkkiminen kiekon kanssa. Se joko pudotetaan tai ollaan pudottamatta, prkl!


Esimerkiksi eilisessä Jukurit - SaiPa -pelissä loppusekunneilla Abbandonato ennakoi, aloitus otettiin uusiksi ja Abbadonato ennakoi toisen kerran. Linjatuomari kuitenkin kuittasi virheen olevan hänen. Aloituskumppani Siikonen kävi tilanteessa oikeutetusti kuumana, sillä Abbandonatolle olisi kuulunut kaksiminuuttinen toisesta virheestä. Liigatuomarit voisivat ottaa mallia NHL:stä ja paiskata kiekon kerralla aloituspisteeseen. Nämä uusimiset ovat vain naurettavaa puuhastelua, jos ei mitään räikeää virhettä tapahdu. Tai ainakin annetaan sitten se jäähy, kuten sääntökirja sanoo.

 

[Suomen Polak]

Liigan tuomaritoiminta on kyllä naurettavaa. Ei kiinnosta yhtään pelaajaturvallisuus, 2min sisään ensin kampitus ja Ässäpelaaja pää edellä laitaan ja sitten Komarov lyö poikkarilla lujaa selkään metri irti laidasta ja Erholtz lujaa laitaan. Riekkinen löi samanlaisella Vesalaista kolmannen erän alussa, miksei näihin puututa?

En väitä etteikö näitä tule molemmille mutta miksei vihelletä?

 

[Pahis84]

Tuomarit taas auttaa parhaansa mukaan Tapparaa. Säälittävää

 

[Pukki]

Tuomarit taas auttaa parhaansa mukaan Tapparaa. Säälittävää

SaiPan ylivoima vie mielenkiinnon sarjasta niin jotenkin tähän on pakko puuttua.

 

[Tyrioni]

näköjään vaikka kiekko ei ole maalivahdin hallussa, vaan pelattavissa (eikä peli ole vihelletty poikki), ja maalivahdin oma maila on tippunut jäälle ja osu vastustajan toimesta maalivahtiin kun vastus on törkkäämässä vapaasti pelattavissa olevaa kiekkoa maaliin niin maali HYLÄTÄÄN! Ei hyvää päivää...

tämä on nyt viikon sisään jo toinen maali joka on epämääräisten syiden vallitessa hylätty nimenomaan Tapparaa vastaan. Pelkääkö nuo raitapaidat nykyään tuota länsinaapurin joulupukkia vai mitä ihmettä? :D

 

[nakke-81]

näköjään vaikka kiekko ei ole maalivahdin hallussa, vaan pelattavissa (eikä peli ole vihelletty poikki), ja maalivahdin oma maila on tippunut jäälle ja osu vastustajan toimesta maalivahtiin kun vastus on törkkäämässä vapaasti pelattavissa olevaa kiekkoa maaliin niin maali HYLÄTÄÄN! Ei hyvää päivää...

tämä on nyt viikon sisään jo toinen maali joka on epämääräisten syiden vallitessa hylätty nimenomaan Tapparaa vastaan. Pelkääkö nuo raitapaidat nykyään tuota länsinaapurin joulupukkia vai mitä ihmettä? :D

Ei ole ensimmäinen peli jossa juopon merikapteenin huuto muuttaa peliä ja linjaa!

 

[J.Hetfield]

Aika touhua kyllä kun näistä ei tuomita maaleja. Vaikka tuomarit ihmisiä ovatkin niin eikö tuossakin kiekko olisi vääjäämättömästi mennyt maaliin vaikka tuomari vihelsi. Pelaajat jatkoivat ihan normaalisti peliä. Onko tämä todella linjaus?

Edit. Siis kyse tv-pelistä K-Espoo-Kärpät jossa vihellettiin pilliin vaikka kiekko oli pelissä ja noin 2sek. myöhemmin kiekko maalissa. Kiitos @Hockey#11 huomiosta.

Eikö näin ole jo muutaman kerran käynyt kauden aikana eri otteluissa.

 

[Hockey#11]

Aika touhua kyllä kun näistä ei tuomita maaleja. Vaikka tuomarit ihmisiä ovatkin niin eikö tuossakin kiekko olisi vääjäämättömästi mennyt maaliin vaikka tuomari vihelsi. Pelaajat jatkoivat ihan normaalisti peliä. Onko tämä todella linjaus?

Varmasti kaikki ei tämän viestin perusteella tiedä mistä aiheesta puhut.

 

[Kyle]

Mikähän tuossa JyPin hyväksytyssä maalissa eroaa nyt tuohon SaiPan hylättyyn maaliin?

 

[Kyle]

Kyllähän Lassila tuossa kiekkoa yrittää pelata, niin silloin ei tule huitomisjäähy kyseeseen.

Sääntökirja:

Itseä vaan arveluttaa tuo maalivahdin loukkaantuminen huitomisen seurauksena.

 

[Frölunda]

Tapparaa vastaan tehtyjä hylätty lyhyessä ajassa nyt 2, vaikka päivänselviä maaleja molemmat.

Ehkä täytyisi alkaa puhaltamaan heti poikki, kun kiekko lauotaan kohti tapparan maalia. Reaktiot timmiin dumarit. Niin ei sit mitään tarvitse selitellä ja saatte taas yhden pokaalin kimpassa. Huraa