Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Paatelainen]

Huikea hetki kyllä Bomanilla. Kaksi virhettä, joista ensimmäisen olisi voinut korjata videolta, mutta ei ollut munaa korjata, koska SM-liigan tuomarit eivät tee virheitä. Ja ennen kuin joku sanoo, että Suomi tökkäsi kiekon vihellyksen jälkeen, niin viime kaudella HPK teki vastaavan maalin missä kiekko lyötiin vihellyksen jälkeen maaliin.

Nyt vielä näytti, että Boman vihelsi vasta, kun Suomi oli sitä sutimassa,

Toivottavasti joku pistää luun kurkkuun Rönnille tästä aivan naurettavasta säännöstä jota jokainen tulkitsee jopa videolta eritavalla.

 

[Samppakalja69]

Kauanko Booooman sitä vihkoon mennyttä tuomiotaan tutki videolta? Ainakin joitakin minuutteja.

Ekan hidastuksen jälkeen kotikatsoja jo havaitsi, että hyväksyä pitäisi. Mutta vitut. Ei.

Aloin sitten huvikseni tarkkailla, pitääkö linja. Ja eihän se pitänyt. Peli olisi pitänyt viheltää poikki aina about heti kun kiekko on toimitettu maalivahdille eikä riparia synny samalla sekunnilla. No ei vihelletty.

 

[Fläppitaulu]

Bomanin ego meni pahasti ammattimaisuuden edelle. Katsokaa Bomanin elekieli Suomea kohtaan maalin jälkeen. Elekielestä näkee että erehtymätön ammattituomari, tekee kaikkensa jotta Eemeli ei pääse kuittamaan että oli nokkapokassa oikeessa. Bomanille oli ihan sama mitä sieltä videolta näkyy.

Ja Rönnillä oli yllättävää "kiire", ei ehtinyt kommentoimaan tapausta. Sanoinkin kaverille että Rönni ei taida tänään vastailla jos maalista kysellään...

 

[pzabbar]

Tulee varmasti tapahtumaan. Tätä sääntöä on nyt sovellettu kahdesti tämän ja viime kauden aikana ja luonnollisesti molemmat vihkoon.

Kai noista toisen on oltava oikein kun aivan identtiset tapaukset, mutta eri tuomiot.

 

[HakametsänHaamu]

Kai noista toisen on oltava oikein kun aivan identtiset tapaukset, mutta eri tuomiot.

Toisaalta en olisi tippaakaan yllättynyt, jos molemmat olisi väärin.

 

[Joonas Nonstop]

Onkohan noista aloituksissa tehdyistä ns tuplavirheistä ikinä koskaan milloinkaan ever tuomittu jäähyjä?
Tänään SaiPa-KalPa matsissa ainakin totaalisen selvässä tuplarikkeessä dumarit pasko allensa eikä KalPan tuplarikkonutta aloittajaa tuomittu jäähylle.

 

[Trick9]

Onkohan noista aloituksissa tehdyistä ns tuplavirheistä ikinä koskaan milloinkaan ever tuomittu jäähyjä?
Tänään SaiPa-KalPa matsissa ainakin totaalisen selvässä tuplarikkeessä dumarit pasko allensa eikä KalPan tuplarikkonutta aloittajaa tuomittu jäähylle.

Tommi Tikka noista sai aikoinaan jatkuvasti jäähyjä.

Toisin sanoen, naamakertoimella.

 

[Tori]

Olen tässä jo jonkin aikaa miettinyt ja vähän odottanut uutisointia siitä, kuinka ammatti tuomarointi on näkynyt liigassa. Pari vuotta sittenhän liigaan tuli ammattituomarit. Olisi kiva lukea jonkun toimittajan tekemä juttu siitä mitä vaikutuksia tästä on tullut. Tuntuu katsojana siltä että viheltää saa miten sattuu ja pelit vaan jatkuu ja palkka juoksee. Joukkueiden valmentajat ei saa julkisesti arvostella tuomaritoimintaa ilman sanktioita. Jos menet pelejä katsomaan paikan päälle niin hidastuksia ei enää tule mediakuutiosta mm. kyseenalaisista jäähyistä tai maaleista. Aina ne tuomiot tunteita herättää ja kun maksat sen 40,- lipusta niin kyllä ne uusinnat pitäisi nähdä.

Joku toimittaja voisi kyllä ottaa kopin tuomaroinnista.

Toistaiseksi ainut ammattituomareiden vaikutus on ettei videokuutiolla ottelutapahtumassa saa enään toistaa kyseenalaisia vihellyksiä. Eli poistettiin yleisöltä hallipalvelu ja jälki on nyt eilisen ykköserän näköistä, rohkeasti pillit pois kavereilta kenen pää ei kestä yleisöotteluita.

 

[1Timer]

Onkohan noista aloituksissa tehdyistä ns tuplavirheistä ikinä koskaan milloinkaan ever tuomittu jäähyjä?
Tänään SaiPa-KalPa matsissa ainakin totaalisen selvässä tuplarikkeessä dumarit pasko allensa eikä KalPan tuplarikkonutta aloittajaa tuomittu jäähylle.

Jos tarkoitat tuota toisen erän alun tilannetta, niin siinä Saipan sentteri ei laita kahdessa ekassa yrityksessä lapaa jäähän asti. Eka varoitus olisi siis kuulunut joko Saipan sentterille tai ottaa linjurin omaan piikkiin, koska johti tuon huonosti. Toisessa täysin sama juttu. Puolustavan lavan täytyy kuitenkin ekana jäässä olla. Linjurin heikohko johtaminen tuossa sai tilanteen näyttämään jäähyltä Kalpan suuntaan.

 

[Mortal]

Miten ihmeessä Suomi olisi voinut olla koskematta kiekkoon? Kiekko oli näkyvissä koko ajan ja ei olisi välttämättä lipunut maaliin ilman kosketusta. Bomanin karkea virhe, jota ei pystynyt edes tilannehuonekaan kääntämään.

 

[taspmas]

Mä en ymmärrä, jos tämä maali HPK-Ilves pelissä 2023 oli hyvä maali niin miten eilinen ei ollut?

Siellä ei ilmeisesti oo saatu Rönniä eilen kiinni tätä hommaa purkamaan ja nyt siellä tuomareiden ja liigan puolelta odotellaan, että tämän päivän pelit on pelattu niin kukaan ei enää muista perjantain tapahtumia eikä niitä tarvitse siis kommentoida ja myöntää karkeita virheitä.

Onkohan Rönn ihan oikea mies johtamaan tuota erotuomaripumppua kun tuntuu sekoilu vain lisääntyvän vuodesta seuraavaan ja mitään vastuuta mistään ei oteta. Eihän tuomari ikinä ole väärässä, eihän?

 

[Rasvasektori]

Onkohan Rönn ihan oikea mies johtamaan tuota erotuomaripumppua kun tuntuu sekoilu vain lisääntyvän vuodesta seuraavaan ja mitään vastuuta mistään ei oteta.

Tuskin on ja sitä oon itsekin puhunut aiemmin, että oisko se vika yläkerrassa.

Rönn tais eilen olla turussa paikan päällä, joten ei sillä välttämättä kaikkein parasta kosketuspintaa asiaan välittömästi ollut, vaikka läppärit sun muut onkin vielä käytössä vuonna 2024

 

[Pervert]

Erotuomaritoiminnasta, tosiaan eilisessä TPS-Sport ottelussa Hahl ei uskaltanut haastaa hylättyä maalia.

Oliko valkulla rajattu määrä faktaa käytössään ettei voinut vajavaisilla tiedoilla haastaa, vaiko oliko aika tuohon liian lyhyt? Eikö vaihdossa ole "pädejä" käytössä kuten änärissä? Saako valmennus ajankohtaista videomateriaalia tuekseen(sallittu/teknisesti mahdollista?) toteuttaakseen haaston päätöksen ?

Haen takaa, voisiko haastotilannetta jotenkin helpottaa, rauhoittaa?

 

[Temetsu]

Erotuomaritoiminnasta, tosiaan eilisessä TPS-Sport ottelussa Hahl ei uskaltanut haastaa hylättyä maalia.

Oliko valkulla rajattu määrä faktaa käytössään ettei voinut vajavaisilla tiedoilla haastaa, vaiko oliko aika tuohon liian lyhyt? Eikö vaihdossa ole "pädejä" käytössä kuten änärissä? Saako valmennus ajankohtaista videomateriaalia tuekseen(sallittu/teknisesti mahdollista?) toteuttaakseen haaston päätöksen ?

Haen takaa, voisiko haastotilannetta jotenkin helpottaa, rauhoittaa?

Uutisoitiin että Palmun takia Lindroth kolasi Wernerin kiekon kanssa maaliin, mutta todellisuudessa Sport pelaaja antoi molemmille vauhtia jotta ei osumaa Werneriin voinut enää välttää. Luulisin että oltaisiin hylätty sen takia vaikka ei maalivahdin alueella kukaan ollutkaan. Hahl sitten alkoi lehdistötilaisuudessa jotain tollasta puhumaan

 

[Pervert]

Uutisoitiin että Palmun takia Lindroth kolasi Wernerin kiekon kanssa maaliin, mutta todellisuudessa Sport pelaaja antoi molemmille vauhtia jotta ei osumaa Werneriin voinut enää välttää. Luulisin että oltaisiin hylätty sen takia vaikka ei maalivahdin alueella kukaan ollutkaan. Hahl sitten alkoi lehdistötilaisuudessa jotain tollasta puhumaan

Tätähän en kysynyt, mutta vastataan myös olettamalla. Toinen Tepsin pelaaja pakotti Stålbergin toiseen Tepsin pelaajaan jolloin koko kolmikko kolasi veskarin.

 

[Temetsu]

Tätähän en kysynyt, mutta vastataan myös olettamalla. Toinen Tepsin pelaaja pakotti Stålbergin toiseen Tepsin pelaajaan jolloin koko kolmikko kolasi veskarin.

Ei vaan Ståhlberg pakotti Tepsin pelaajan toiseen Tepsin pelaajaan ja vain 2 Tepsin pelaajaa kokasi veskan kun Ståhlberg lähti haneen

 

[Pervert]

Ei vaan Ståhlberg pakotti Tepsin pelaajan toiseen Tepsin pelaajaan ja vain 2 Tepsin pelaajaa kokasi veskan kun Ståhlberg lähti haneen

No piti poistua muistikuvista videoille. Stålberg ei pakottanut kolmatta miestä joka tuli vähä tilanteen ulkopuolelta.
Ajassa 5 min. https://www.liiga.fi/fi/videot/62696/ottelukooste:-tps–sport

 

[Koirankoppi]

Erotuomaritoiminnasta, tosiaan eilisessä TPS-Sport ottelussa Hahl ei uskaltanut haastaa hylättyä maalia.

Oliko valkulla rajattu määrä faktaa käytössään ettei voinut vajavaisilla tiedoilla haastaa, vaiko oliko aika tuohon liian lyhyt? Eikö vaihdossa ole "pädejä" käytössä kuten änärissä? Saako valmennus ajankohtaista videomateriaalia tuekseen(sallittu/teknisesti mahdollista?) toteuttaakseen haaston päätöksen ?

Haen takaa, voisiko haastotilannetta jotenkin helpottaa, rauhoittaa?

Itselle ainakin tuli heti mieleen että Sportilta ryöstettiin maali tuossa. Toki jos se noin on että koutsin vastuulla on se haasto eikä luureihin mennä ilman sitä, niin onhan se iso päätös mutta katsomosta sanottuna oisin itse ainakin haastanut.

Ja kysymykseen niin mun mielestä vähän pidempi tauko tuollaisen jälkeen olisi ihan ok. Jotta on aikaa reagoida, katselemalla sitä pädiä tai videovalmentajalta korva nappiin tieto että haastoon tms. Ei nyt mitään hirmu pitkää mutta jos se vaikka minuutin ottaa niin se ei mielestäni ole kauan, jonkun toisen mielestä sitten taas on.

 

[axe]

Mä en ymmärrä, jos tämä maali HPK-Ilves pelissä 2023 oli hyvä maali niin miten eilinen ei ollut?

Mun mielestä toi ei ole hyvä vertailukohta, koska vaikka kiekko siinä meneekin maaliin vihellyksen jälkeen, niin ainakin mun mielestäni sen maalia kohti lyöminen tapahtuu jo ennen vihellystä. Se ei siis vertaudu tuohon Suomen eiliseen kiekon maaliin jatkamiseen vihellyksen jälkeen.

Sen sijaan Henrik Haapalan maali 11.11.2016 on sellainen jossa kiekko liruu maaliin vihellyksen jälkeen ja hyväksytään. Tuolloin ei tainnut olla vielä aukikirjoitettunakaan tällaista jatkuvan pelin sääntöä, joten silloin se saattoi olla säännönvastainenkin.

Haapalan maali alkaa noin 1:57

Huippuhetket: Tappara - Ilves

Ilves aloitti kauden toisen paikallisottelun ryminällä, kun joukkue johti toisen erän alkupuolella jo kolmella maalilla. Tappara heräsi kuitenkin hiljalleen kamppailuun mukaan ja nousi lopulta päätöserän lopussa tasoihin. Kirvesrinnat kuittasi lopulta voiton, kun Veli-Matti Savinainen ratkaisi...

www.ruutu.fi

 

[Delta88]

Ja kysymykseen niin mun mielestä vähän pidempi tauko tuollaisen jälkeen olisi ihan ok. Jotta on aikaa reagoida, katselemalla sitä pädiä tai videovalmentajalta korva nappiin tieto että haastoon tms. Ei nyt mitään hirmu pitkää mutta jos se vaikka minuutin ottaa niin se ei mielestäni ole kauan, jonkun toisen mielestä sitten taas on.

KalPan peleissä joskus kiinnittänyt huomiota että hieman "epäselvissä" maaleissa toinen päätuomari odottaa vaihtoaition edessä että tuleeko haastoa. Ei se pitkään odota, mutta vähän aikaa kuitenkin. KalPa-valmennuksella on ainakin pädi käytössä mistä näitä syynäilevät.

 

[Frölunda]

Veskaria maskia saa ronkkia mailalla? Ihan uteliaisuudesta kyselen.

 

[axe]

On se, tekee hommia ammattistatuksella. Palkanmaksusta vastaa Tamhockey Oy.

Jatkoajan keskustelukulttuurin mukaisesti vaadin tähän jotain lähdettä!

 

[Espoonmies]

Jatkoajan keskustelukulttuurin mukaisesti vaadin tähän jotain lähdettä!

No eikös Tappara ole valittanut että heidän finaalipeleillä katetaan Liigan kustannukset... Siihen peilaten väite on tosi.

 

[repalefarkku]

Sääntö kaulasuojista on muuten todella yllättäen unohdetta kaikessa hiljaisuudessa.

 

[Viljasen Saab96]

Postaan nyt tännekin

Ihmettelen kyllä Liigan tuomaroinnin surkeaa tasoa. Pitäisi ainakin antaa tilannehuoneelle oikeus korjata KAIKKI väärät vihellyksen suoraan radiolla tuomareiden mikkiin, niin näyttäisi paremmalta eikä katsojia, pelaajia sekä valmentajia turhauttaisi niin älyttömästi kuin nykyään.

Vääriä maalin hylkäyksiä on Jypillekin tullut tällä kaudella jo 3 ja samoissa peleissä vastustajille ei yhtään. Ainakin kaksi kertaa Jypin on pitänyt haastaa tilanne, että maali on hyväksytty. Miksi tuomarit eivät automaattisesti tarkista epäselviä maalitilanteita, vaan näköjään Jypin ollessa kyseessä eka reaktio on hylätä maali? ... Vai hylkäävätkö tuomarit enemmän maaleja tällä kaudella kuin aiemmin, onko linja muuttunut? Luulisi reiluuden olevan heillekin tavoite. Tänään Liigastudiossa kommentaattorit kuten Karri Kivi ja Siim Liivik näkivät tilanteen kuten minä, "Good hockey goal" mutta tuomarit hylkäsivät sen eikä Pennerborn tällä kertaa uskaltanut haastaa. Sitten Ilves tekee heti seuraavasta tilanteesta voittomaalin. ... VMP ...

Viljami Nieminenkin vaikuttaa olevan samoilla linjoilla, joten kyse ei ole vain Jypistä: "Nieminen peräänkuuluttaa kattavampaa videotuomarointia pelin loppuminuuttien tilanteille, jotta vastaavanlaisia epäselvyyksiä ei syntyisi.
– Olen ehdottomasti sitä mieltä, että meillä pitäisi olla laajempi systeemi, jossa tuollaiset tilanteet tarkastettaisiin automaattisesti. ... Niemisen näkemykset saivat taustalla hylkäyksestä keskustelleilta Sportin pelaajilta vahvan hyväksynnän.

Pitäis tuomareidenkin kyetä tunnistamaan nämä ehkä alitajuntaiset pienempien [joukkueiden] syrjinnän syyt, kouluttautuvan / valmistautuvan henkisesti paremmin, ettei toista samoja virheitä kierroksesta toiseen. Ja jos jotkut eivät kehity, niin Liigan laaduntarkkailun kautta pudottavat lahjattomat pois hitaampiin sarjoihin.

Helpoin parannus olisi, jos videotuomarit ja tuomarit tekisivät jatkuvaa interaktiivista yhteistyötä kaikissa tilanteissa maksavien asiakkaiden viihtyvyyden takaamiseksi.