Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Yuppi]

Brander-Lukko 4-2.

 

[HakametsänHaamu]

Voi olla että Liiga ja Tappara ovat sitten säännön vahvistava poikkeus, sillä ei näitä ideoita heitetä hatusta.

Tosin ymmärrän, että Tapparafanina on vaikea olla koska ei voi valittaa mistään. Ottakaa nyt etuoikeutenne ja olkaa tyytyväisiä.

Sehän olisikin helppoa, jos puhuttaisiin yhdestä joukkueesta ja voitaisiin olankohatuksella ohittaa koko homma. Harmittavasti sinun agendasi kannalta ylivoimakertojen taulukossa viimeisen kymmenen vuoden otannalla
15. Kärpät
12. HIFK
11. Tappara
Joten varmaankin isomman tarkastelun paikka voisi olla paikallaan, kerta tälläisiä väittämiä heität tulille.

ps. piskuinen Rauman Lukko päässyt 4. eniten kokeilemaan ajanjaksolla.

 

[El Gordo]

Sanokaas nyt kuinka hienoa on olla tapparalainen, kun saat pelata koko pelin ylivoimalla? Vittu mitä paskaa.

Lukko otti tyhmiä jäähyjä, ja Tappara rankoi ylivoimalla. Syöhän se miestä.

 

[nexustron]

Joten varmaankin isomman tarkastelun paikka voisi olla paikallaan, kerta tälläisiä väittämiä heität tulille.

Itse olen nimenomaan tarkastellut isommin, sillä ilmiö on maailmanlaajuisesti juuri se, mitä sanoin.

Se, että nyt ollaan 5 tai jotain vuotta menty trendin vastaisesti Suomen Liigassa on pisara meressä. Hyvä kuitenkin jos noin on ja saatte siitä jotakin hyvänolontunnetta. Mestaruudet ei näköjään riitä.

 

[HakametsänHaamu]

Itse olen nimenomaan tarkastellut isommin, sillä ilmiö on maailmanlaajuisesti juuri se, mitä sanoin.

Ollaan kumminkin keskustelupalstalla Liiga osiossa, jossa väitöksesi kuului Tamperelaisten ja Helsingin saavan etua vuodesta toiseen. Siihen nähden mielenkiintoinen taktiikka ohittaa Tampereen ja Helsingin seurojen kärsiminen tilauspoikkeamana.

 

[nexustron]

Siihen nähden mielenkiintoinen taktiikka ohittaa Tampereen ja Helsingin seurojen kärsiminen tilauspoikkeamana.

Se, että nyt ollaan 5 tai jotain vuotta menty trendin vastaisesti Suomen Liigassa on pisara meressä. Hyvä kuitenkin jos noin on ja saatte siitä jotakin hyvänolontunnetta. Mestaruudet ei näköjään riitä.

 

[Yuppi]

Lukko otti tyhmiä jäähyjä, ja Tappara rankoi ylivoimalla. Syöhän se miestä.

Juuri näin juu.

 

[Yuppi]

Lähinnä että sä linjaat että kaikki koukkimiset sun muut otetaan pois tällä kaudella. Sitten kaikki menee kuitenkin läpi ja mennään sillä estopaskapelillä, kunnes joku vitun brander saa päähänsä viheltää yhtäkkiä tyhjästä viiskolmosen. Ei se muakaan harmittaisi jos olisi Lukon hyväksi tullut.

 

[AwiRanne]

Ottakaa nyt etuoikeutenne ja olkaa tyytyväisiä.

Mikä etuoikeus?

 

[ultras]

Lähinnä että sä linjaat että kaikki koukkimiset sun muut otetaan pois tällä kaudella. Sitten kaikki menee kuitenkin läpi ja mennään sillä estopaskapelillä, kunnes joku vitun brander saa päähänsä viheltää yhtäkkiä tyhjästä viiskolmosen. Ei se muakaan harmittaisi jos olisi Lukon hyväksi tullut.

Tyhjästä 5vs3? Olisko ensimmäinen jäähy pitänyt jättää viheltämättä kun kiekko laitetaan katsomoon. Sitten joku ruotsalainen tusinapakki huitoo viikatteen käsille juuri tuomarin silmien edessä.

Ymmärrän kyllä ärtymyksen kun ei Lukko koskaan Tapparalle ole pärjännyt, mutta ei siitä tänne ja tuomareille kannata itkeä.

 

[axe]

Kattelin nyt tuon Olssonin jäähyn. Ei sekään väärä jäähy ollut, ylhäältäpäinhän maila lähtee ja ainoastaan vastustajan käsille, mutta en varmaan ite olisi alivoimaiselle joukkueelle siitä toista jäähyä antanut. Onhan sitä paljon isompiakin rikkeitä Tapparaa vastaan jätetty viheltämättä ettei sitä viisikolmosta tulisi.

 

[SJK10]

Tyhjästä 5vs3? Olisko ensimmäinen jäähy pitänyt jättää viheltämättä kun kiekko laitetaan katsomoon. Sitten joku ruotsalainen tusinapakki huitoo viikatteen käsille juuri tuomarin silmien edessä.

Ymmärrän kyllä ärtymyksen kun ei Lukko koskaan Tapparalle ole pärjännyt, mutta ei siitä tänne ja tuomareille kannata itkeä.

Vaikka tää koko viesti melkoinen provo-oksennus onkin, niin kyllä me muistetaan se mestaruuskevät varsin hyvin vaikka siellä on saattanut muistista kadotakin.

Olsonin jäähy oli täysin naurettava ja olisin nähnyt sen voittomaalin tänään mielelläni jotenkin muuten kuin varsin kyseenalaisen 5vs3 ylivoiman aikana.

 

[Kukko]

Väitänpä että Tappara / HIFK kärsivät jäähyjen määrissä varsin paljon myös seuraavasta: Kyseiset vastustajat ovat suosituimpia seurattavia Lauantai illan "löylyihin". Jäähyjä sitten vihelletään näille asteen verran helpohkostikin, koska onhan koko kauden spektaakkelia odottanut kotiyleisö tätä kiimaisesti huutanut. Lippunsakin maksanut.

Tietyt seurat pelailevat näitä "kiimapelejä" sitten läpi pitkän kauden. Kierrosmittari luonnollisesti keskikierroksilla. Tosipelien saapuessa kierrokset laitetaan päätyyn ja lyödään isompaa vaihdetta silmään. Sitten ihmetellään, että finaaleissa pelaa taas harvalukuinen joukko. Porin Marraskuisessa pimeässä illassakin vaikutti selvästi siltä, että kotijoukkue on askeleita edellä.

Mitä tulee Tappara vs Lukko otteluun, niin vierasjoukkuehan oli muutamankin askeleen parempi. Töhellykset jäähyjen suhteen ja niistä Tapparan tehokkuus ratkaisi ottelun. Sehän luonnollisesti harmittaa.

 

[bluefox]

Lukko otti tyhmiä jäähyjä, ja Tappara rankoi ylivoimalla. Syöhän se miestä.

Syö miestä, varsinkin kun Tappara sai jälleen pelata tuttua estopeliään. Kuka muistaa uuden linjauksen? Ei kukaan enää.

Ja mikä helvetin Grönborgin uusi peltapa? Sama vanha kahva Tappara taas, hah.

 

[Venkula]

Yleisesti hieman Liigan tuomari työskentelystä. Jotenkin sekaisin on mennyt tuomarien vihellykset näiden uudistuksien myötä. Jossain pelissä voi pelin sisällä tuomarien vihellykset muuttua huomattavasti. Välillä normaalista kamppailutilanteesta vihelletään jäähy ja välillä näitä ihan järkyttäviä roikkumisia ei vihelletä joissa nimenomaan kaksinkäsin halitaan vastustajaa. Uudistus oli ajatuksena hyvä. Peli on nopeaa mutta toivoisin tasaisuutta vihellyksiin.

 

[axe]

Oon monessa kohdassa ihan samaa mieltä yleiskonsensuksen kanssa, että välillä on vihellyslinjat suuntaan tai toiseen pikkusen hakusessa, ja tulee vähän turhaa varianssia eri otteluiden välillä ja joskus myös sisälläkin.

Mutta sitten taas oon myös sitä mieltä, että ongelmia liioitellaan suuresti ja välillä tuntuu vähän sellaiselta joukkoepidemialta, että sellainen ylikriittisyys ja virheiden korostaminen tarttuu ja mennään vähän kuin yhden totuuden pakottamiseen, että tuomarit vaan nyt on täysin paskoja ja kaikki muu siihen toimintaan liittyvä myös.

Oon viettänyt viime aikoina paljon aikaa lueskelemalla otteluketjuista purnauksia jäähyistä ja viheltämättä jättämisistä ja kaikista sellaisista, ja käynyt vertaamassa niitä omin silmin videokuvaan. En nyt mitään kirjanpitoa ole pitänyt, mutta mun tilannenäkemykset jakautuu varmaan aika lailla tasan, että valitus on ollut aiheellista tai täysin aiheetonta. Välillä huomaa päivänselvästi niiden kuuluisien värilasien vaikutuksen, ei pelkästään siinä että jonkun fifty-fifty-tilanteen tuomitseminen omaa suosikkia vastaan koetaan vääräksi tuomioksi, vaan ihan selvästi huomaa että pelin aikana on lietsottu itsensä kenties aiemmista tapahtumista johtuen suoranaisen puusilmäisesti tuomareita ja samalla vastustajaa vastaan ja sitten vähän jokainen kamppailutilanne nähdään korostettuna esimerkkinä linjattomuudesta. "Me saatiin ihan samasta jäähy, miksei nyt tullut", "taas kaadettiin ilman jäähyä". Kun taas ulkopuolinen ennakkoasenteeton katsoja ei voi kuin ihmetellä, miten tuosta joku viitsii edes valittaa, miten se ei muka nähnyt ettei vastustaja ollut edes kontaktissa kun luistin lähti alta jne.

Tämän avautumisen pointti on kai se, että isolta osiltaan me suurennetaan kyllä tuomariongelmaa itse värilaseillamme ja valittamalla väärin. Se meidän valittamisemme aiheuttaa sitä negatiivisuuden ketjureaktiota, missä omia valituksia tuetaan sitten muiden valituksilla, vaikka hyvin usein me itse olemme ihan yhtä väärässä kuin ne tuomaritkin välillä ovat. Meidän pitää skarpata siinä missä tuomarienkin.

 

[1963_Neveragain]

Tämän avautumisen pointti on kai se, että isolta osiltaan me suurennetaan kyllä tuomariongelmaa itse värilaseillamme ja valittamalla väärin. Se meidän valittamisemme aiheuttaa sitä negatiivisuuden ketjureaktiota, missä omia valituksia tuetaan sitten muiden valituksilla, vaikka hyvin usein me itse olemme ihan yhtä väärässä kuin ne tuomaritkin välillä ovat. Meidän pitää skarpata siinä missä tuomarienkin.

Katso joskus vaikka joku tyyliin Ässät - Sport- pelin tuomarointi, missä ei ole intohimoja itsellesi. Löydätkö tuollaisessa pelissä tuomarilinjasta sanomista?

Katson itse paljon myös muiden joukkueiden pelejä ja kyllä niissä tulee aika paljon ihmeteltyä tuomarilinjan linjattomuutta ja vaihtelevuutta.

 

[Hangon keksi]

Mites tuo menee säännöissä, että jos kiekko nostetaan omalta puolustusalueelta pleksin yli, mutta se sitten kuitenkin lopulta putoaa vaihtoaitioon, niin onko jäähyn paikka? Äsken Lukon Olsson esitti tuollaisen tempun, mutta ei saanut jäähyä.

 

[Kulkija]

Tuomari katsoo vierestä kun HIFK ottaa kuudella pelaajalla hyökkäystä vastaan. Ei ollut edes mikään vaihto kesken vaan täysin selvä liikaa pelaajia kentällä. Pilli ei soi. Mutta ehkä tuossakin oli kermaa sen verran ettei nyt liikaa pelaajia voi viheltää.

Rikkoa saa taas aivan helvetisti, mutta jos olet läpiajossa ja puolustaja pääsee iholle ja lyömään mailaan on se aina rangaistuslaukaus. Turussa oli kaksi identtistä tilannetta missä ei mitään rikkeitä ollut, mutta molemmissa käsi nousi pystyyn.

 

[nexustron]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

 

[TäysNolla]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

Näkemättä kuulostaa Aleksi Rantalalta

 

[Trimmer]

Kaikenmaailman vitun rantaloita viheltää vuodesta toiseen, sinne meni SaiPalta ainakin piste.

 

[Läts]

Voi olla liigapelin kattominen aika erilainen kokemus ison seuran kannattajalla. Kyllä ei armoa taas SaiPalle tullu kun tuomarit toimii Lukon kuudentena kenttäpelaajana.

 

[Spitfire]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

Samaan peliin pistivät Petmanin boksiin kun hän liukui takaperin ottaen pakin syöttöä vastaan ja keskialueelta tulevan Lukko-hyökkääjän kanssa jalat törmäsivät siniviivalla ja molemmat kaatuivat. En muista koskaan nähneeni kampitustuomiota takaperin luistelevalle pelaajalle joka ei muuta suuntaansa ja pelaa kiekkoa törmäten karvaajan kanssa. Vaikka monesti tulee valitettua tuomarilinjasta tai sen löysyydestä, niin tänään kyllä viheltelyn taso oli kaikkien rimojen ali.

 

[madeOFspade]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

Ymmärtäisin vitosen jos samasta Morand olisi saanut vähintään kakkosen, mutta nyt toiselle vitonen ja toiselle ei mitään.

Tuomari halusi eturiviin ja pääsi.