Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Venkula]

Yleisesti hieman Liigan tuomari työskentelystä. Jotenkin sekaisin on mennyt tuomarien vihellykset näiden uudistuksien myötä. Jossain pelissä voi pelin sisällä tuomarien vihellykset muuttua huomattavasti. Välillä normaalista kamppailutilanteesta vihelletään jäähy ja välillä näitä ihan järkyttäviä roikkumisia ei vihelletä joissa nimenomaan kaksinkäsin halitaan vastustajaa. Uudistus oli ajatuksena hyvä. Peli on nopeaa mutta toivoisin tasaisuutta vihellyksiin.

 

[axe]

Oon monessa kohdassa ihan samaa mieltä yleiskonsensuksen kanssa, että välillä on vihellyslinjat suuntaan tai toiseen pikkusen hakusessa, ja tulee vähän turhaa varianssia eri otteluiden välillä ja joskus myös sisälläkin.

Mutta sitten taas oon myös sitä mieltä, että ongelmia liioitellaan suuresti ja välillä tuntuu vähän sellaiselta joukkoepidemialta, että sellainen ylikriittisyys ja virheiden korostaminen tarttuu ja mennään vähän kuin yhden totuuden pakottamiseen, että tuomarit vaan nyt on täysin paskoja ja kaikki muu siihen toimintaan liittyvä myös.

Oon viettänyt viime aikoina paljon aikaa lueskelemalla otteluketjuista purnauksia jäähyistä ja viheltämättä jättämisistä ja kaikista sellaisista, ja käynyt vertaamassa niitä omin silmin videokuvaan. En nyt mitään kirjanpitoa ole pitänyt, mutta mun tilannenäkemykset jakautuu varmaan aika lailla tasan, että valitus on ollut aiheellista tai täysin aiheetonta. Välillä huomaa päivänselvästi niiden kuuluisien värilasien vaikutuksen, ei pelkästään siinä että jonkun fifty-fifty-tilanteen tuomitseminen omaa suosikkia vastaan koetaan vääräksi tuomioksi, vaan ihan selvästi huomaa että pelin aikana on lietsottu itsensä kenties aiemmista tapahtumista johtuen suoranaisen puusilmäisesti tuomareita ja samalla vastustajaa vastaan ja sitten vähän jokainen kamppailutilanne nähdään korostettuna esimerkkinä linjattomuudesta. "Me saatiin ihan samasta jäähy, miksei nyt tullut", "taas kaadettiin ilman jäähyä". Kun taas ulkopuolinen ennakkoasenteeton katsoja ei voi kuin ihmetellä, miten tuosta joku viitsii edes valittaa, miten se ei muka nähnyt ettei vastustaja ollut edes kontaktissa kun luistin lähti alta jne.

Tämän avautumisen pointti on kai se, että isolta osiltaan me suurennetaan kyllä tuomariongelmaa itse värilaseillamme ja valittamalla väärin. Se meidän valittamisemme aiheuttaa sitä negatiivisuuden ketjureaktiota, missä omia valituksia tuetaan sitten muiden valituksilla, vaikka hyvin usein me itse olemme ihan yhtä väärässä kuin ne tuomaritkin välillä ovat. Meidän pitää skarpata siinä missä tuomarienkin.

 

[1963_Neveragain]

Tämän avautumisen pointti on kai se, että isolta osiltaan me suurennetaan kyllä tuomariongelmaa itse värilaseillamme ja valittamalla väärin. Se meidän valittamisemme aiheuttaa sitä negatiivisuuden ketjureaktiota, missä omia valituksia tuetaan sitten muiden valituksilla, vaikka hyvin usein me itse olemme ihan yhtä väärässä kuin ne tuomaritkin välillä ovat. Meidän pitää skarpata siinä missä tuomarienkin.

Katso joskus vaikka joku tyyliin Ässät - Sport- pelin tuomarointi, missä ei ole intohimoja itsellesi. Löydätkö tuollaisessa pelissä tuomarilinjasta sanomista?

Katson itse paljon myös muiden joukkueiden pelejä ja kyllä niissä tulee aika paljon ihmeteltyä tuomarilinjan linjattomuutta ja vaihtelevuutta.

 

[Hangon keksi]

Mites tuo menee säännöissä, että jos kiekko nostetaan omalta puolustusalueelta pleksin yli, mutta se sitten kuitenkin lopulta putoaa vaihtoaitioon, niin onko jäähyn paikka? Äsken Lukon Olsson esitti tuollaisen tempun, mutta ei saanut jäähyä.

 

[Kulkija]

Tuomari katsoo vierestä kun HIFK ottaa kuudella pelaajalla hyökkäystä vastaan. Ei ollut edes mikään vaihto kesken vaan täysin selvä liikaa pelaajia kentällä. Pilli ei soi. Mutta ehkä tuossakin oli kermaa sen verran ettei nyt liikaa pelaajia voi viheltää.

Rikkoa saa taas aivan helvetisti, mutta jos olet läpiajossa ja puolustaja pääsee iholle ja lyömään mailaan on se aina rangaistuslaukaus. Turussa oli kaksi identtistä tilannetta missä ei mitään rikkeitä ollut, mutta molemmissa käsi nousi pystyyn.

 

[nexustron]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

 

[TäysNolla]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

Näkemättä kuulostaa Aleksi Rantalalta

 

[Trimmer]

Kaikenmaailman vitun rantaloita viheltää vuodesta toiseen, sinne meni SaiPalta ainakin piste.

 

[Läts]

Voi olla liigapelin kattominen aika erilainen kokemus ison seuran kannattajalla. Kyllä ei armoa taas SaiPalle tullu kun tuomarit toimii Lukon kuudentena kenttäpelaajana.

 

[Spitfire]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

Samaan peliin pistivät Petmanin boksiin kun hän liukui takaperin ottaen pakin syöttöä vastaan ja keskialueelta tulevan Lukko-hyökkääjän kanssa jalat törmäsivät siniviivalla ja molemmat kaatuivat. En muista koskaan nähneeni kampitustuomiota takaperin luistelevalle pelaajalle joka ei muuta suuntaansa ja pelaa kiekkoa törmäten karvaajan kanssa. Vaikka monesti tulee valitettua tuomarilinjasta tai sen löysyydestä, niin tänään kyllä viheltelyn taso oli kaikkien rimojen ali.

 

[madeOFspade]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

Ymmärtäisin vitosen jos samasta Morand olisi saanut vähintään kakkosen, mutta nyt toiselle vitonen ja toiselle ei mitään.

Tuomari halusi eturiviin ja pääsi.

 

[Tohtori Sykerö]

Kyllä mä vihellyksen jälkeisestä poikkarista leukaan antaisin sata kertaa sadasta vitosen.

 

[Reinhart]

Kyllä mä vihellyksen jälkeisestä poikkarista leukaan antaisin sata kertaa sadasta vitosen.

Kyllä tuomarin pitäisi ottaa kaikki rikkeet pois tasapuolisesti.

 

[Trimmer]

Kyllä mä vihellyksen jälkeisestä poikkarista leukaan antaisin sata kertaa sadasta vitosen.

Kaikki rikkeet pois eli tuosta olisi kuulunut Morandille myös kakkonen, ja toinen kakkonen korostamisesta.

 

[Moonshine Man]

Kaikki rikkeet pois eli tuosta olisi kuulunut Morandille myös kakkonen, ja toinen kakkonen korostamisesta.

No jos kasvojen piteleminen ja vaihtoon luisteleminen täyttää korostamisen tunnusmerkit niin noita vihellettäisiin joka pelissä. Ihan saatanan typerä temppu Petmanilta, josta joku muu tuomari olisi voinut viheltää kakkosen, mutta jäähy tuo on sata kertaa sadasta. Me tietysti otetaan se ilolla vastaan!

 

[Tohtori Sykerö]

Kaikki rikkeet pois eli tuosta olisi kuulunut Morandille myös kakkonen, ja toinen kakkonen korostamisesta.

Itse en kyllä korostamista nähnyt. Se ihan oikeasti sattuu kun joku lyö kovalla komposiitilla leukaan/suuhun.

Eri asia sitten nämä Mikko Kousa-filmit, niistä kuuluukin tulla boxia kuten tulikin.

 

[Spitfire]

Itse en kyllä korostamista nähnyt. Se ihan oikeasti sattuu kun joku lyö kovalla komposiitilla leukaan/suuhun.

Eri asia sitten nämä Mikko Kousa-filmit, niistä kuuluukin tulla boxia kuten tulikin.

Kousan peli taisi päättyä siihen kiekottomana pelaajana vastaanotettuun poikkariin, että semmoinen filmaus.

 

[Tohtori Sykerö]

Kousan peli taisi päättyä siihen kiekottomana pelaajana vastaanotettuun poikkariin, että semmoinen filmaus.

Veikkaan ennemmin että Raipe vanhanliiton miehenä pisti Mikon pesemään pyllynsä ja bussiin istumaan.

 

[Rosvosektori]

Oli kyllä järkyttävä farssi tuo vihellys. Maksimissaan kakkonen Petmanille, etenkin kun Morand tuon koko tilanteen aloitti antamalla poikittaisen Petmanin alaselkään. Jos siitä jotain piti päästä antamaan, niin Morand myös istumaan poikittaisesta.

Hävettävä tuomio.

 

[Spitfire]

Veikkaan ennemmin että Raipe vanhanliiton miehenä pisti Mikon pesemään pyllynsä ja bussiin istumaan.

Veikkaile vaan, se ei tosiasioita muuta.

 

[T-aika]

Raumalla siis näemmä poikkari naamaan tuottanut ison rangaistuksen. Jyväskylässä Pulli oli menossa taklaamaan KooKoon pelaajaa, joka miehekkäästi iski vastapalloon poikkarin suoraa naamariin, videoiden jälkeen tuomiona oli pikkukakkonen. Olisi ilmeisesti Pullin pitänyt jäädä makoilemaan, niin olisi todennäköisesti isot ovet auenneet.

 

[SJK10]

Oli kyllä järkyttävä farssi tuo vihellys. Maksimissaan kakkonen Petmanille, etenkin kun Morand tuon koko tilanteen aloitti antamalla poikittaisen Petmanin alaselkään. Jos siitä jotain piti päästä antamaan, niin Morand myös istumaan poikittaisesta.

Hävettävä tuomio.

Höpö höpö. Petman löi Morandia takaisin ensin poikittaisella rintaan, josta käsi ei vielä noussut, vaan siitä kun se lyötiin sen jälkeen vielä NAAMAAN.

Kai sen nyt kaikille pitäisi tässä kohtaa olla selvää, ettei tuolta maalinedustalta tollasia pikkupoikkareita johonkin housunkaulukseen tai rintaan tuuppastuna oteta pois, mutta jos sä menet sillä naamaan lyömään niin boksia seuraa joka ikinen kerta.

 

[nexustron]

Kai sen nyt kaikille pitäisi tässä kohtaa olla selvää, ettei tuolta maalinedustalta tollasia pikkupoikkareita johonkin housunkaulukseen tai rintaan tuuppastuna oteta pois, mutta jos sä menet sillä naamaan lyömään niin boksia seuraa joka ikinen kerta.

Näinhän se menee, mutta mielestäni kakkosen arvoinen. Toki säännöt on sääntöjä.

 

[Altec]

Näinhän se menee, mutta mielestäni kakkosen arvoinen. Toki säännöt on sääntöjä.

Säännöt on sääntöjä, kun ne on kaikille samat. Muuten tuomiot ovat oman mielivallan käyttämistä.

Vinkkinä se poikkari kiekottomaan Kousaan. Ja takaperin luistelevalle Petmanille 2min kampituksesta.

 

[Spitfire]

Kerrassaan kyllä loistava suoritus Rantala & co.
1) Petman kampitusjäähylle tilanteesta jossa luistelee takaperin ja Lukon karvaaja törmää hänen jalkoihinsa siniviivalla johtaen molempien kaatumiseen.
2) Lukon pelaaja käy lyömässä kiekotonta Kousaa siniviivalla tilanteen ulkopuolella poikkarilla. Molemmat boksiin, Kousa sukeltamisesta. Kousa ei jatkanut peliä.
3) Morand käy lyömässä poikkarilla pillin soitua Petmania alaselkään ja Petman meinaa kaatua maalivahdin päälle. Petman kääntyy ja tuuppaa ensin rintaan ja toisella kertaa horjahtanutta Morandia osittain leukaan poikkarilla. Vain Petmanille 5+20.

Miten meni noin niinku omasta mielestä, Rantala?