Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Kulkija]

Turussa arpoivat sitten päähän kohdistuneen taklauksen kun taklaus osuu selkään. Muutenhan pelissä menty viime kauden linjalla.

 

[Kit Mirakov]

Nyt oli kyllä erikoinen, vaikka mustavalkoisin lasein katsookin. Perinteinen pään pudotus juuri ennen osumaa, mutta eipä taklattavalla mitään vastuuta enää olekaan.

 

[J.K.]

Eikä ollut pokkaa viheltää kahta jäähyä samaan aikaan.

 

[Räyh]

Järkyttävää paskaa Porissa kumpaankin suuntaan. Estämisiä ei vihelletty sitten ollenkaan ja välillä tuli ihan outoja vihellyksiä. Vai onko tää se uus linja?

 

[peno]

Tykkään tästä uudesta linjasta, selvästi jo pelaajatkin omaksuneet että pienikin roikkuminen johtaa boksiin. Toivottavasti linja pitää, nopeuttaa peliä helvetisti ja selvästi enemmän ajetaan kropalla kiinni roikkumisen sijaan.


Muoks: ja edellisen kanssa näköjään täysin eri näkemys. :D

 

[Kulkija]

Turussa oli luvattoman paskaa tuomarointia. Uudesta linjasta ei ollut tietoakaan ja päivän selviä jäähyjä vanhallakin linjalla meni liuta tuomareilta ohi.

Toivottavasti ei ala olemaan normaalia kyseinen linja.

 

[R.P.M. 12 000]

Jos kerran kiinnipitämistä pitäis ottaa pois, niin vois ottaa myös noi vastustajan mailan kainalossa kiinnipitämiset. En muista niistä koskaan vihelletyn.

 

[Oskar]

Turussa oli luvattoman paskaa tuomarointia. Uudesta linjasta ei ollut tietoakaan ja päivän selviä jäähyjä vanhallakin linjalla meni liuta tuomareilta ohi.

Toivottavasti ei ala olemaan normaalia kyseinen linja.

Samaa mieltä. Harvemmin oikeasti tykkään mistään tuomareiden työskentelystä huudella, mutta kyllä nyt sai muutaman kerran kulmakarvat nousemaan. Ei peli siis mitenkään käsistä lähtenyt tuomareilta, oli vain varmaan joku mielenkiintoinen blondi katsomossa, mitä oli kivempi kyyläillä kuin metrin päässä olevaa tilannetta. Wernblomin suihku myös oli vähän omituinen, ainakin tepsilasein katsottuna.

 

[Jakke76]

Kyllä Tampereen pelissäkin palattiin vanhaan linjaan, eli kolmannessa erässä ei enää pilli herkästi soi. Eli tuskinpa tuo linja nyt hirveästi kuitenkaan muuttuu todellisuudessa aiempaan ja kun playoffit alkavat, niin pilli ei soi enää mistään.

 

[axe]

Yksittäisistä tilanteista eniten mua Tampereella syletti tällainen perusvirhe että huonosti sijoittunut tuomari katkaisee pelin vaikka kiekko on pelattavissa. Jos sulla on maali, maalivahti ja kuus pelaajaa itsesi ja kiekon välissä, niin liiku toiselle puolelle äläkä vihellä arvauksella. Tämä ohje nollan vihelletyn pelin kokemuksella kahdelle tuhannen matsin tuomarille.

 

[Brooklyn]

Turun matsista recap:

Aivan. Järkyttävää. Kurapaskaa.

Ei kukaan oikeasti tiedä mitä seuraavassa pelissä saa tehdä ja mitä ei. Tänään ei käytännössä vihelletty yhtään mitään. Peli oli pahempaa liaania kuin Rautakyrvän Tappara-aikana. Hyi saasta!

 

[Keyman]

Ainakin Tampereella "uusi linja" oli jo täysin unohdettu. Ei vain taida liigatuomariston osaaminen ja rohkeus riittää. Kamalaa katsottavaa.

 

[ilu]

Yksittäisistä tilanteista eniten mua Tampereella syletti tällainen perusvirhe että huonosti sijoittunut tuomari katkaisee pelin vaikka kiekko on pelattavissa. Jos sulla on maali, maalivahti ja kuus pelaajaa itsesi ja kiekon välissä, niin liiku toiselle puolelle äläkä vihellä arvauksella. Tämä ohje nollan vihelletyn pelin kokemuksella kahdelle tuhannen matsin tuomarille.

Tuossa tilanteessa kiekko oli Taposen hanskan alla kunnes Tappara-pelaaja ajoi luistin edellä päin hanskaa ja kiekko karkasi. Ihan oikein vihelletty.

Sen sijaan ihmetyttää että Savinainen sai hakata mailansa rikki maalin kehyksiin ja sen jälkeen heitellä mailankappaleita pitkin kenttää ilman jäähyä.

edit: Savinainen näköjään aiemminkin saanut pelikieltoa mailan heittelystä ympäriinsä.

 

[Mary Mackey]

Mitä säännöt sanovat siitä, kun vastustajan tehtyä maalin puolustavan joukkueen pelaaja rikkoo tahallaan mailansa maaliin ja heittää palaset menemään? Voiko / pitäisikö tuosta tulla jäähy?

Edit: @ilu ehti ensin.

 

[Hangon keksi]

Mitä säännöt sanovat siitä, kun vastustajan tehtyä maalin puolustavan joukkueen pelaaja rikkoo tahallaan mailansa maaliin ja heittää palaset menemään? Voiko / pitäisikö tuosta tulla jäähy?

Edit: @ilu ehti ensin.

Olen sitä joskus tässä ketjussa kysellyt, kun ennen siitä tuli aina automaattinen kymmenminuuttinen jos rikkoi mailansa tahallaan. Silloin sain vastauksen ettei enää ole niin, vaan asia on aina tuomariston tapauskohtaisen harkinnan varassa.

 

[Carloksen auto]

Gallet sai JYP-Tappara -pelin kolmannessa erässä jäähyn kiekottoman estämisestä ja tämä oli juuri sellainen jäähy, mitä pitäisi enemmänkin viheltää. Eli JYP:in hyökkääjä luistelemassa ilman kiekkoa kohti hyökkäyspäätyä ja kiekkoa ja pakki tulee vastaan ja estää etenemisen. Todella hyvä jäähy ja uuden linjan mukainen.

Mutta tämä oli ensimmäinen tällainen jäähy, jonka itse näen tällä kaudella. Ja noita vastaavia tilanteita tulee todella paljon joka pelissä. Etenkin dump-and-chase -tilanteissa. Aiemminhan näitä ei ole vihelletty Liigassa tyyliin koskaan. Erittäin hyvä suuntaus, jos näitä aletaan viheltämään enemmän.

 

[Satunnainen]

Näin Ilveksen kannattaja, kun aloitettiin kausi vähän jälkijunassa, niin nyt kolmen pelin jälkeen kommentoisin tätä uutta linjaa seuraavasti. Kiinnipitämisiä ja estämisiä vihelletään tosiaan aiempaa herkemmin, ajoittain. Aiemmasta tuttu ailahteleva linja on mukana edelleen vahvasti. Samalla suorastaan alkaa tuntua siltä, että kun tuomarit väijyvät niitä muutamia aiempaan verrattuna kevyitä kiinnipitämisiä ja estämisiä, niin muita rikkeitä menee ohi kuten aiemminkin jos ei enemmänkin. Ei kai tämän painotuksen tarkoitus ollut, että mailankäyttöön, pääosumiin, jne. kiinnitettäisiin vastaavasti vähemmän huomiota???

 

[Kaukalonreuna]

Tämä uusi kehuttu uusi linja on 100% sananhelinää. Suuri suu Liigalla mutta siihen se jää.

 

[Kulkija]

Suurilla puhein uusi linja ja se kesti alle 5 ottelupäivää. Yksi iso vitun vitsi taas jälleen kerran.

 

[JohnVeiNe]

Näin Ilveksen kannattaja, kun aloitettiin kausi vähän jälkijunassa, niin nyt kolmen pelin jälkeen kommentoisin tätä uutta linjaa seuraavasti. Kiinnipitämisiä ja estämisiä vihelletään tosiaan aiempaa herkemmin, ajoittain. Aiemmasta tuttu ailahteleva linja on mukana edelleen vahvasti. Samalla suorastaan alkaa tuntua siltä, että kun tuomarit väijyvät niitä muutamia aiempaan verrattuna kevyitä kiinnipitämisiä ja estämisiä, niin muita rikkeitä menee ohi kuten aiemminkin jos ei enemmänkin. Ei kai tämän painotuksen tarkoitus ollut, että mailankäyttöön, pääosumiin, jne. kiinnitettäisiin vastaavasti vähemmän huomiota???

Kyllä. Ainakin kampit menee läpi komeesti. Tepsin perjantain ja eilisen peleissä useempi kamppi ohi. Ja mun mielestä lienee se helpoiten havaittava rike.
Uus linja hävis, mut sen kaikki jo osas arvatakin, ja nyt kukaan ei taas tiiä mitä saa tai ei saa tehdä.

 

[Rasvasektori]

Tämä uusi kehuttu uusi linja on 100% sananhelinää. Suuri suu Liigalla mutta siihen se jää.

Heittäisin tähän sellasen ajatuksen, että onko vika tuomareissa itsessään vai ylempänä? Mitä jos ihan aidosti tuomarit ei oo saanu kunnollista perehdytystä tähän? Ei ois meinaan mitään uutta "ison" muutoksen jälkeen oli sitten mikä asia tahansa.

 

[Hippi Hiiri]

Tämä uusi kehuttu uusi linja on 100% sananhelinää. Suuri suu Liigalla mutta siihen se jää.

SaiPan matseissa pitänyt varsin hyvin. Aina tulee jotain yksittäisiä tilanteita, joissa itse tekisi toisen päätöksen, mutta ihan selvästi ja onnistuneesti nopeampaa pelaajaa ei saa hidastaa roikkumalla eikä estämällä toisin kuin aiemmilla kausilla. Taklata on edelleen saanut. Olen tykännyt.

 

[axe]

Kyllä määkin väitän, että muutos on ollut ihan selvä ja positiivinen. Iloisesti yllättäen varsinkin siltä osin, että pelaajat itse on asian sisäistäneet ja varovat niitä vapaan käden grabbejä ja käsien ympärilaittoja. Tottakai tekevät niitäkin, niin kuin jääkiekossa aina tulee tehtyä rikkeitä ja jouduttua jäähylle, ja yhtä lailla niitä jää viheltämättä tai välillä vihelletään väärinkin. Niin jääkiekossa tapahtuu, ei siitä koskaan mitään sataprosenttisen oikein menevää tule. Jokaisessa pelissä on varmasti yksittäisiä tilanteita, joista voi nurista, mutta onhan tää nyt parempaa. Haaste on kuitenkin edelleen se, että siihen vaivihkaiseen lipsumiseen takaisin kohti vanhaa pystytään heti tarttumaan. Grab n' hold!

 

[Kulkija]

Tepsin peleissä tuo linja on kestänyt 4 peliä. Kaksi viimeisintä ollut sitten jotain aivan muuta. Ymmärrän, että kaikkea ei nähdä, mutta jos kiekollinen pelaaja kampitetaan puhtaalla jalkakampilla kolmen metrin päässä sinusta ja ei ole minkäänlaista näköestettä, miksi helvetissä se käsi ei nouse?

Tuntuu tuo linja muuttuvan liikaa riippuen ketkä tuomarit siellä on tuomitsemassa.

 

[aave]

Tepsin peleissä tuo linja on kestänyt 4 peliä. Kaksi viimeisintä ollut sitten jotain aivan muuta. Ymmärrän, että kaikkea ei nähdä, mutta jos kiekollinen pelaaja kampitetaan puhtaalla jalkakampilla kolmen metrin päässä sinusta ja ei ole minkäänlaista näköestettä, miksi helvetissä se käsi ei nouse?

Tuntuu tuo linja muuttuvan liikaa riippuen ketkä tuomarit siellä on tuomitsemassa.

Tuosta voisi tehdä nopeaa seurantaa, että kenen otteluissa ollaan tyytyväisiä tuomarilinjaan ja kenen ei.

Esimerkiksi lauantain Ilves-ottelussa oli onnistunut kaksikko. Minusta pelissä otettiin todella selkeästi nykylinjan mukaiset jäähyt ja bonuksena vielä tuomari näki maalin, jota kukaan muu hallissa ei nähnyt ennen hidastusta.

Perjantain Lukko-matsi taas oli minusta linjan irvikuva, jossa annettiin ronkkia ja estää koko rahan edestä.

Ja tähän tosiaan vielä sellainen vastuuvapautusklausuuli, että aina jää joitain tilanteita viheltämättä se 1-2 per peli monesta syystä. Sellainen vain kuuluu kiekkoon. Jos muu viheltäminen on linjassa, niin silloin se on ihan ok.