Puhutaan maalintekopelistä, joten mun mielestä AINA nää pitäis tulkita hyökkäävän eduksi. Jos pakki on niin hölmö, että työntää hyökkääjän omaa molaria päin, niin Nicken sanoin "ihan oma syy".Tästä ketjusta kun jättää molemmat värilasit äänestyksestä pois niin aika selvää on että maali oli hyvä.
Itse olin Heljangon takana n.5m päässä linjassa tapahtumasta, eli samalla etäisyydellä kuin tuomarit lähes. Live tilanteessa todella selvä kontakti ruhoon ja Staipaleella ei ollut mitään mahdollisuutta sen jälkeen puolustajan pihdeissä tangentin suuntaisesti välttää tilannetta. Primaarin kontaktin jälkeen vielä väisteli poistuessaan alueelta lisä kontakteja. Sitten kun katson videolta tuota niin varsinkin yhdessä kuvakulmassa kontakti näyttää vähäiseltä muihin kuvakulmiin verrattuna. Videot vie kaiken live tilanteen tunteen pois, myös tuomareilta jotka olivat täysin varmoja maalista alunperin. Käsittämätön kuperkeikka sitten tuli mielipiteeseen eikä luotettu enää miten jäällä tilanne vierestä nähtiin ja KOETTIIN.
Se on totta että lopussa tuli housuun kakka mutta juuri tuo tilanne katkaisi kamelin selän kun ei riitä että pelaa hyvin vaan kaikki on vastaan. Tapparan orastavan nousun, heti heidän maalin jälkeen kylmä suihku, olisi muuttanut tilanteen täysin. Joukkue ja yleisö reagoi väärin toki toisten tekemiin virheisiin.
.
Se on totta että lopussa tuli housuun kakka mutta juuri tuo tilanne katkaisi kamelin selän kun ei riitä että pelaa hyvin vaan kaikki on vastaan. Tapparan orastavan nousun, heti heidän maalin jälkeen kylmä suihku, olisi muuttanut tilanteen täysin. Joukkue ja yleisö reagoi väärin toki toisten tekemiin virheisiin.
Sellaista tekniikkaa tai järjestelmää ei ole eikä tule kaukaisessa tulevaisuudessakaan, joka poistaisi hävinneen joukkueen fanin kitisemisen pettymyksenhallinnan pettäessä.
Edelleen, linjattomuus. Välillä sieltä joku tuomari muistaa näitä pienen präntin sääntöjä, ja maali hylätään, koska miestä on maskissa. Seuraavaks vastustaja molarin reppuselässä = hyvä maali, koska puolustaja edesauttanut. Kyllä tässä pieni kuluttaja sekaisin menee.Lainaan itseäni eilisaamulta, kun tämä tilanne alleviivaa sitä niin mainiosti.
Tuomareilla on päätösvalta ja -vastuu ja tuntevat säännöt varmasti paremmin kuin keskiverto kiekkofani ja he tilannehuoneen kanssa tekivät päätöksen videoita pitkään kelailtuaan. Jos se ei riitä, mitä heidän olisi pitänyt vielä tehdä, katsella lisää videoita? Järjestää kansanäänestys? Kilauttaa kaverille?
Tuo ei fanien pettymyksen aiheuttamalla tärinällä oikeusmurhaksi muutu. Maaleja on hylätty paljon, paljon heppoisemmistakin syistä (mm. 'visuaalinen häirintä').
Hyvin samanlainen? Toisessa kevyt kontakti maalivahtiin, toisessa maalivahti perseellään maalin sisällä.Hyvin samankaltainen tilanne hylättiin juuri Dallasiltakin
Hyvin samanlainen? Toisessa kevyt kontakti maalivahtiin, toisessa maalivahti perseellään maalin sisällä.
Mistä hetkestä tää minuutti alkaa? Jos olet näitä tarkistuksia seuraillut, niin välillä yhteyden aikaansaaminen tuomareiden ja tilannehuoneen välillä on kestänyt, välillä kestää saada ruudulle se tuomareiden haluama kuvakulma tai hetki. Jos laitetaan sekkaria käyntiin, niin entäs nämä yhteysongelmat? Se on voi voi, kiekko ei käynyt maalissa, mutta jäällä näytetty jää voimaan, kun johto oli mutkalla eikä tilannetta saatu minuutissa tarkastettua. Olisi varmaan tyytyväinen kansa, kun Tappara moisella mestaruuden ratkaisisiTuomarille ja tilannehuoneelle minuutti aikaa/tarkistus
Miten niin ei riitä? KalPa oli ollut hallitseva osapuoli ottelussa ja johti 4-2 kun ottelu oli kolmannessa erässä. Kyllä se voi riittää kunhan vaan pelaa ottelun loppuun eikä jää odottamaan loppuvihellystä 15 minuuttia etuajassa. KalPa on hyvä joukkue, mutta nyt kävi paskasesti.Se on totta että lopussa tuli housuun kakka mutta juuri tuo tilanne katkaisi kamelin selän kun ei riitä että pelaa hyvin vaan kaikki on vastaan. Tapparan orastavan nousun, heti heidän maalin jälkeen kylmä suihku, olisi muuttanut tilanteen täysin. Joukkue ja yleisö reagoi väärin toki toisten tekemiin virheisiin.
EI tuomarit näitä pelejä ratko, tilanne olisi ollut vain 5-2, josta nouseminen on Tapparalle peruskauraa!Miten niin ei riitä? KalPa oli ollut hallitseva osapuoli ottelussa ja johti 4-2 kun ottelu oli kolmannessa erässä. Kyllä se voi riittää kunhan vaan pelaa ottelun loppuun eikä jää odottamaan loppuvihellystä 15 minuuttia etuajassa. KalPa on hyvä joukkue, mutta nyt kävi paskasesti.
Yrittäisit nauttia edes kesälomasta, sehän on Ilvesfanin parasta aikaa. Vielä haetaan kärsimystä jääkiekosta vaikka piinavikkokin on mennyt. Tietynlaista masokismia.Maalin hylkäys oli kyllä erittäin väärä tuomio. Tuomarit suosii aina Tapparaa.
Hyvin samanlainen? Toisessa kevyt kontakti maalivahtiin, toisessa maalivahti perseellään maalin sisällä.
Kyllä tässä pieni kuluttaja sekaisin menee.
Uskon tuomarien osaavan säännöt vaikka unissaan, mut tulkinnat välillä aika uskomattomia.
"horjahti"...paskapuhetta, mutta uskon."Vahinko" "Hyökkääjä ei voinut tehdä mitään"
Edes vahingossa et saa estää maalivahtia maalialueellaan!
"Työnnettiin maalivahdin päälle"
Itseasiassa hyökkäävä otti sen kontaktin puolustajaan, joka sen takia horjahti ja tuli taas hyökkäävään vaikuttava kontakti. Eli kaikki lähti hyökkäävästä itsestään.
Pelaajan pääkopan sisälle on hankala mennä - varsinkaan kun en ole itse pelannut jääkiekkoa. Kannattajana ja katsojana sen sijaan voi olla aiheellista pohtia kysymystä, mitä jää jäljelle, kun menettää luottamuksensa järjestelmän puolueettomuuteen. Noh, eipä juuri mitään.Jos KalPan joukkue lähtee tuohon tämän palstan "hylätty maali ratkaisi" -uhriutujien kuoroon henkisesti, on sarja taputeltu. En kuitenkaan usko näin käyvän, vaan tiistaina nähdään taas taisteleva ja energinen joukkue.
Tämä on kyllä ihan uskomattoman säälittävää tuubaa.Mieleen tulevat Suomi-Norja -hiihtotaistelut. Katsojilla vaikuttaa olevan lapsenusko siihen, että reilu urheilu voittaa, vaikka todellisuudessa enemmän tai vähemmän kaikki tietävät, etteivät osapuolet ole millään tasolla sääntöjen osalta samalla viivalla.
Tämä on kyllä ihan uskomattoman säälittävää tuubaa.
Tämä on kyllä ihan uskomattoman säälittävää tuubaa.
No laita sinä klippi, jossa näkyy "kaikki oleellinen".Tää on taas ihan vitun tuubaa tämäkin. Laitetaan joku rupinen videoklippi joka rajattu silleen, että kaikki oleellinen jäänyt pois ts. pelkästään loppukontakti näkyy. Mut näillä mennään, sano Virmasen Matti.
Ei tässä mitään foliohyeenapaskaa nyt viljellä. Mua ihmetyttää vaan maalin hylkäysperusteet... ja jos välttämättä nyt sitä salaliittoteoriapotaskaa haluat, niin POV: Tappara johdossa 5-0 ja KalPa olisi tehnyt tällaisen maalin, niin maali olisi hyväksytty eikä mitään videoita olisi edes katseltu. The truth is out there.No laita sinä klippi, jossa näkyy "kaikki oleellinen".
Tuubaa on kuitenkin tämä salaliittoteoriapotaska, oli maalin hylkäämisestä mitä mieltä tahansa.
