Näin olen itselleni säännön ymmärtänyt, mutta nähtävästi se on sitten eri tavalla. Tuon tän illan hylsyn perusteella ois Peltosenkin vissiin sitte kannattanut haastaa tiistaina se yksi Pelicansin toisen erän maali. Omasta mielestäni siinä oli hyökkääjällä vähemmän pyrkimystä pois maalivahdin alueelta. Ja ei siinä olen siis sitä mieltä, että molemmat olivat ihan hyviä maaleja. Ihmetyttää vaan todella tuo tämän illan hylkypäätösHylkyyn menevät jos maalialueelle työnnetty hyökkääjä jää sinne hetkeksikin seisomaan. Silloin tulkinta on ettei hän pyrkinyt tarpeeksi aktiivisesti pois maalialueelta. Nyt en näe millään että tuota perustetta voisi käyttää, koska Simontaival tulee sieltä niin aktiivisesti pois kuin vaan voi.
Tää menee salaliittomittarilla samaan sarjaan, kuin Kemikaalivanat, 5g, liskoihmiset ja litteämaa.Lukon räpellyskauden päätyttyä oli tarkoitus seurata Liiga loppuun asti eri joukkueiden peleillä. Mutta tässä kun on katsonut Tapparan pelejä niin mulla tulee raja siinä kohtaa vastaan kun Putinin 2014 mm-finaaliin ostamat tuomarit alkaa vaikuttaa neutraalimmilta kuin nämä hupiukot.
Liiga on päättänyt että finaalit on pakko saada Nokia-areenaan ja sillä selvä. Ehkä sitten väkisin seitsemään otteluun venytetyssä sarjassa nähdään viimeisessä pelissä neutraalit tuomarit kun lipputulot on varmistettu.
Minun mielestäni selkeä maali. Olisiko Kalpan pelaaja, ilman Tuulolan kosketusta ajanut maalivahdin yli? Ei tietenkään. Kalpan pelaaja menettää tasapainon Tuulolan kosketuksesta, yrittää jarruttaa ja osuu maalivahtiin.
Olin katsovinani, että ilman Tuulolan vaikutusta Simontaival ei olisi edes päätynyt maalivahdin alueelle. Siihen kun lisää sen, että Simontaival tosiaan pyrki heti pois sieltä eikä missään nimessä pyrkinyt kontaktiin.Kannattaa nyt katsoa tilanne myös toisesta kuvakulmasta. Joo Tuulola osuu Simontaipaleeseen mutta niin kevyt kosketus ettei voi työnnöksi sanoa. Ihan 50/50 tilanne mikä kääntyi nyt näin.
Kovassa vaudissa kevytkin kosketus tekee sen että siinä menettää tasapainon. Ja tuo tasapainon menetys näkyy ihan selkeästi videolla. Tai oletko tästä erimieltä?
Ja se oleellisempi kysymys sinulle, olisiko Kalpan pelaaja ajautunut maalivahdin päälle ilman kosketusta?
Sehän laitto jarrut lukkoon jo ringetellä?Olisi ajanut.
Tää oli ihan päivänselvä maali. Tuomio kentällä oli maali, eikä maalivahtikaan protestoinut. Silti piti tilannehuoneen ja päätuomarien vetää kani hatusta ja käydä hylkäämässä. Eikö nuo oikeasti tajua mitä tällaiset farssit tekevät tuotteelle ja tuomaritoiminnan arvostukselle? Mä häpeän.Paskat. Selvä maali. Mitä vaihtoehtoja hyökkääjällä on?
Itse olen tässä asiassa sattuneesta syystä ihan puolueeton. Ottaa vain päähän Liigan tuomaritoiminta aika ajoin.
Viime kevään finaaleissa Tapparan pelaaja löi Pelicansin Bartosakia mailalla kaulaan ja sen seurauksena syntynyt maali hyväksyttiin. Sitten tälläinen maali hylätään. Ei ole samat säännöt kaikilla.
Suosittelen että jätätte tulematta Liigaan.Sata kertaa sadasta maali. Vittu tää liiga on surkea pulju.
Ja Haapala teki joskus maalin, jossa kiekko ei käynyt ikinä edes maalissa. Aina menee tuomiot vain yhteen suuntaan. Jännästi meni jo ennen Areenaakin jokaisella kaudella, mikähän silloin oli syynä?Viime kevään finaaleissa Tapparan pelaaja löi Pelicansin Bartosakia mailalla kaulaan ja sen seurauksena syntynyt maali hyväksyttiin. Sitten tälläinen maali hylätään. Ei ole samat säännöt kaikilla.
En tiedä miten paljon Heljangon persoonaa tunnet, mutta ihan uskomattomia asioita pitää tapahtua jääkiekkokaukalossa että Heljanko protestoi yhtään mitään. Siis sellaisia asioita että mä itse vedän rajan siihen etten edes spekuloi sellaisilla koska teksti olisi niin rumaa.eikä maalivahtikaan protestoinut.
Kaikki tilanteethan fanien silmissä on aina päivänselviä ja jos tuomio eroaa omasta mielipiteestä, niin kyseessä on oltava salaliitto.Melkoisen ylimielistä ja puusilmäistä kommenttia Tampereelta. Ihan yllätyin.
Päivänselvä maali.
Mielestäni olisi voinut hyväksyä. Mutta että kauden ratkaisevimpia tuomarivirheitä Kalpan johtaessa peliä 4-2? Hylsystä huolimatta kuopiolaisten olisi pitänyt hoitaa tuo peli helposti. Ainoa ratkaiseva asia häviölle oli kotijoukkueen umpisurkea 3.erä, jossa perseilivät aivan alokasmaisia virheitä sijoittumisessa ja pelin luvussa.Niin selvä maali, kuin vain maali voi olla. Tapparan kannattajat voisivat nyt myös myöntää, ettei mennyt oikein tuo tuomio. Ehkä kauden ratkaisevimpia tuomarivirheitä.
