Tuomarit eivät määrittele linjaa, vaan toiveet tulee seuroilta, juuri kuten epäilet. Valmentajat, pelaajat, TJ:t. He päättävät millaista linjaa halutaan pelata ja peluuttaa.Omaan silmään tämä linja on ollut jo useamman kauden voimassa. En oikein ymmärrä mistä asia johtuu ja miksei tuohon haluta puuttua. Eikö Liigaseurat ole yhtämielisiä säännöistä sekä tuomarilinjasta? Potentiaalisesti tiukempi linja kuitenkin sataisi kärkijengien laariin vielä enemmän ja tasoerot saattaisivat kasvaa.
Olen satavarma, että tuomarit varmasti viheltäisi otteluita tiukemmalla kurilla, jos tämä olisi ohjeistettu ja vaadittu niin.
Mielenkiinnosta vain, onko tietoa ketkä tuossa raadissa on mukana? Onko pelkät normaalit analyytikot, vai onko se joku entinen tuomari kuka niitä arvosanoja jakaa?Yksi tapa, jolla tuomarointi voisi parantua olisi systemaattisempi median kiinnostuminen aiheesta. Mukavaa ja helppoahan tuo sensaatiomaisten tuomarivirheiden bongailu hidastuksista on, mutta asian voisi toki hoitaa toisinkin.
Isommissa palloilukulttuureissahan media usein antaa pelaajille ja joskus myös tuomareille arvosanat joka ikisestä pelistä ja joskus myös hieman perustelee. Vähän kaivelin malliksi kicker.de:stä Bundesliigan tuomarien (tai siis koko tuomarinelikkojen) arvosanoja summittaisesti. Saksassa on siis käytössä arvosta 1:stä (paras) 6:een (huonoin). Alla muutama esimerkki vapaasti suomennettuna. Oli siellä muutamasta heikosti menneestä pelistä hieman pidempikin lista huonoja vihellyksiä.
Hyvin mennyt peli on arvioitu näin (arvosana 1.5):
"Vakuutti hyötynäkökohdan huomioonottammisella toistuvasti ja piti pelin hyvin otteessaan".
Keskinkertainen tuomarointi (arvosana 4) arvioitiin sanallisesti näin:
"Tärkeät isot päätökset (toinen keltainen->punainen) menivät oikein. Kuitenkin kaksinkamppailujen ja pienempien rikkeiden tuomitsemisessa puuttui selkeä linja".
Huonosta pelistä tuli tällainen arvio arvosanalla 6.
"Viimeistään VAR-tuomarin olisi pitänyt huomata että Pedersenin rike Wimmeriin oli punaisen arvoinen. Wolfsburgin rangaistuspotkua 43. minuutilla ei olisi pitänyt antaa."
Sen verran olen Bundesliigaa vuosikymmenten aikana nähnyt että parempien pelaajien ja yleisön lisäksi niillä on myös meitä paremmat tuomarit. Siitä en ole mitenkään varma että tuo onnistuisi meidän mittakaavassamme.
Ei ole sen kummempaa tietoa, mutta oman ammattialani kokemukseen perustuen arvelisin että saksalaiset arvostavat asiantuntemusta sen verran että kyllä sinne toimitukseen on jonkun tason jalkapallotuomari saatu.Mielenkiinnosta vain, onko tietoa ketkä tuossa raadissa on mukana? Onko pelkät normaalit analyytikot, vai onko se joku entinen tuomari kuka niitä arvosanoja jakaa?
Veikkaan että on aika turha analyysi, jos arvosanoja antaa joku, kuka ei ole sekuntiakaan tuomaroinut.
Se on just näin. Se viheltämätön jäähy on ihan yhtä iso virhe, kun se heppoisesti vihelletty. Rönni näköjään todellakin linjasi, että "antaa poikien pelata".Tuo minusta pelin kannalta huonoa, että Rönn linjasi jo, että pleijareissa ei voi yhtään helppoa jäähyä viheltää. Tuo ajaa helposti siihen, että pilli taskuun ja vain varmat jäähyt pois (kiekko katsomoon, väärä vaihto, korkea maila tai rike läpiajossa).
Mikä on perseestä, kun jääkiekon suuntaus muualla maailmassa on vauhtia ja taitopeliä korostava.Se on just näin. Se viheltämätön jäähy on ihan yhtä iso virhe, kun se heppoisesti vihelletty. Rönni näköjään todellakin linjasi, että "antaa poikien pelata".
Siellä on joko Boman tai Koistinen ollut hautaamassa joukkueiden ja tuomareiden välistä sotakirvestä.
Siellä on joko Boman tai Koistinen ollut hautaamassa joukkueiden ja tuomareiden välistä sotakirvestä.
Ei se niin huono jääkiekkojoukkue todellakaan ole, jos viitsii yhtään katsoa rosteria millä operoidaan. Siellä on puoli joukkueellista A-junnuja, jotka löivät jälleen kerran aivan kaiken likoon ja tappelivat hienosti koko 60 minuuttia.Ei se väärässä ole, mutta aika ammattilaismenoa näköjään.
Kuka vittu ihan oikeasti edes kehtaa tulla tuossa tilanteessa aukomaan päätään jengille? Todella säälittävää toimintaa.
Levonen puhalteli Porissa myös junnumatseja ja ainakin suomisarjaa. Niissä peleissä ei sitten ollutkaan ihan samanlainen ”pelaajien ja koutsien ymmärtäjä” ku Liigassa. Todella ylimielinen, joka tuli vaihtopenkin eteen ainoastaan pätemään liigatuomaristatuksellaan. Ja ei muuten tapahtunu ihan vain kerran. Ei ollut koskaan väärässä, vaikka kerrankin molemmat linjurit kävivät kertomassa mitä tilanteessa oikeesti tapahtui.Levoselta fiksuja kommentteja siitä miten tämä homma toimii.
Lisäksi ensimmäistä kertaa (?) ainakin julkisuudessa myöntää että 2016 finaaleissa se legendaarinen väärä vaihto tilanne oli tuomarivirhe.
Liigan tuomarilegenda paljastaa, mitä tapahtuu kulissien takana: ”Väärä vaihto jäi finaalissa näkemättä”
– Kun tunteet nousevat pintaan, niin välillä asiat menevät yli, Jari Levonen sanoo erotuomareihin ja tuomarijohtoon kohdistuvasta raa’astakin kritiikistä.www.iltalehti.fi