Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Rotsi]

Sellaista kolmatta erää on painettu TPS-JYP ottelussa, että ysärilläkin olisi aiheuttanut itkua. Tää on niin kaukana modernista jääkiekosta, että itkettää. Jos jotain joskus kaipaisi, niin rehellisyyttä. Rönn alaisineen voisivat heittää Liigan ja seurat bussin alle, jos tämä oikeasti on jonkun mielestä hyvä ja toivottu linja Suomikiekolle. Sylettää huolella koko toiminta.

 

[T-aika]

Reilu 5 min ennen toisen erän päätöstä TPS-JYP ottelussa. JYPin ja TPS:n pelaaja nahistelevat maalin edessä tasapuolisesti. TPS:n pelaaja tiputtaa hanskat jäähän ja jatkaa painia. JYPin äijällä pysyy hanskat kädessä loppuun asti. Tuomiona JYPille 2+2 ja Tepsille 2 min. Ei näitä vissiin sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[alessi]

Aivan järkyttävä kolmas erä Turussa tänään tuomareilta.

 

[Viitossentteri]

Reilu 5 min ennen toisen erän päätöstä TPS-JYP ottelussa. JYPin ja TPS:n pelaaja nahistelevat maalin edessä tasapuolisesti. TPS:n pelaaja tiputtaa hanskat jäähän ja jatkaa painia. JYPin äijällä pysyy hanskat kädessä loppuun asti. Tuomiona JYPille 2+2 ja Tepsille 2 min. Ei näitä vissiin sääntökirjan mukaan vihelletä.

Pulkkinen aloitti, eli 2min ja sen jälkeen molemmille väkivaltaisuudesta 2min tasapuolisesta painista. Ihan hyvät jäähyt ihan ilman värilaseja.

 

[T-aika]

Pulkkinen aloitti, eli 2min ja sen jälkeen molemmille väkivaltaisuudesta 2min tasapuolisesta painista. Ihan hyvät jäähyt ihan ilman värilaseja.

Sen kohdan sääntökirjasta haluaisin nähdä, missä hanskat pudottamalla ja mätkimistä jatkamalla pääset ylivoimalle.

 

[peruspata]

Sport-Tapparassa oli hauska hetki, kun Holmströmille jouduttiin minuuttitolkulla perustelemaan kaksiminuuttista kiekottoman pelaajan taklaamisesta. Boman tai Koistinen aivan oikein antoi jäähyn. Logiikka tietysti ontuu, kun esimerkiksi KalPa vahvasti perustaa karvauspeliään tuohon.

Tähän on tultu. Kiekottomien kolaaminen pystyyn ja viikatehuitaisut ovat uusia painopisteitä. Mutta ei suinkaan niiden vähentämiseksi.

 

[ADX_03]

Semmosta Tampereella. SaiPan kaveri yrittää äkkikäännöstä, kaatuu ja Ipalle jäähy & 3vs5 AV. Kodytekin mailakin varmaan 30cm päässä.

Yllättäen Aleksi Rantala siellä veti omat perjantaishownsa. Ei ole eläessään viheltänyt hyvää ottelua. Rönn tykkää kuitenkin!

 

[Koodari]

Katsomatta veikkaan että ovat "Munat pelissä" teemapaidat, Liigan yhteistyö syöpäsäätiön kanssa. Taisi olla 32 kertaa käytössä nyt loppukaudesta.

E: Tämä: Tuomarit erikoispaidoissa – teemaotteluissa tuetaan Syöpäsäätiön kampanjaa

Hyvän asian puolesta ja täältä tuplapeukut tuolle tempaukselle, mutta hemmetti että oli haastavaa katsoa Pelicans - Kärpät peliä kun tuomareilla lähes saman väriset paidat kuin kotijoukkueella. Ehkä jotain muuta väriä tuossa olisi voinut käyttää, vaikka tuo turkoosi nyt taitaa olla tuon syöpäsäätiön brändin väri.

 

[Kulkija]

Olihan toi Turun pelin kolmas erä aivan järkyttävää estopeliä. Vetosektorilla maila kainalossa useampia sekunteja, kaksin käsin halailua ja muuta paskaa. Jos jaksaisi nii tekisi muutamasta pelistä koosteet ja kyselisi Rönniltä, että onko tämä sitä taitokiekkoon kannustamista.

 

[Viitossentteri]

Sen kohdan sääntökirjasta haluaisin nähdä, missä hanskat pudottamalla ja mätkimistä jatkamalla pääset ylivoimalle.

Jääkiekko-ottelusta ei tule mitään, jos sääntökirjaa luetaan kuin piru raamattua. Ne olivat tilanteen vakavuuteen nähden ihan oikeasuhtaiset rangaistukset. Vähän kuin rikkeen arvoisesta tuuppauksesta numeroihin annetaan poikittaisesta mailasta 2min sen sijaan, että annettaisiin 2+10 selkään taklauksesta.

Edit: Muuten pelistä olin kolmannessa erässä aivan järkyttynyt linjasta. En minä halua katsoa tuollaista jääkiekkoa. Jos olisi taasen joku laittanut mailan jalkoihin, niin käsi olisi olisi noussut nanosekunnissa pystyyn kampista. Rajoittavia rikkeitä ne ovat yhtä kaikki.

 

[Huono pakki]

Aivan järkyttävä kolmas erä Turussa tänään tuomareilta.

Sielläkin nämä raitapaidat ovat siis loistaneet. Tampereella nämä raitapaitaiset mestarit eli ns. ammattituomarit, vetelivät ihan vihkoon ihan koko 60 minuuttia. Oikeat jäähyvihellykset olivat hyvin harvinaisia.

 

[Hangon keksi]

Sport-Tapparassa oli hauska hetki, kun Holmströmille jouduttiin minuuttitolkulla perustelemaan kaksiminuuttista kiekottoman pelaajan taklaamisesta. Boman tai Koistinen aivan oikein antoi jäähyn.

Kävin tarkistamassa asian videolta, ja siinä Holmströmin ja Koistisen keskustelu kesti 11 sekuntia, kunnes Holmström meni kiltisti jäähyaitioon. Eli minuuttitolkulla.
Siitä olen samaa mieltä että ehdottoman oikea vihellys se oli.

Semmosta Tampereella. SaiPan kaveri yrittää äkkikäännöstä, kaatuu ja Ipalle jäähy & 3vs5 AV. Kodytekin mailakin varmaan 30cm päässä.

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Espoon Siniset]

Olisi kova, jos pari henkilöä tältä palstalta tarttuisi toimeen ja kirjaisi suosikkijoukkueensa ottelusta kaikki vastustajan viheltämättä jääneet jäähyt nollatoleranssilinjan mukaisesti. Ja näin saataisiin kokonaisen ottelun saldo jäähyjen osalta. Mennäänkö helposti toiselle kymmenelle kakkosten määrässä?

 

[Viitossentteri]

Olisi kova, jos pari henkilöä tältä palstalta tarttuisi toimeen ja kirjaisi suosikkijoukkueensa ottelusta kaikki vastustajan viheltämättä jääneet jäähyt nollatoleranssilinjan mukaisesti. Ja näin saataisiin kokonaisen ottelun saldo jäähyjen osalta. Mennäänkö helposti toiselle kymmenelle kakkosten määrässä?

Sanoisin näin harrastukseni puolesta, että ruutuvihosta loppuisi sivut kesken jos vaikka vihellettäisiin pelit kuten vihellettäisiin vaikkapa joku u14-peli.

 

[Denisovi]

Semmosta Tampereella. SaiPan kaveri yrittää äkkikäännöstä, kaatuu ja Ipalle jäähy & 3vs5 AV. Kodytekin mailakin varmaan 30cm päässä.

Semmosta tapahtu vielä tuon jälkeenkin, että Ilveksen Bau taklaa SaiPan Appelgrenia päähän ja tuosta ei minkäänlaista rangaistusta eikä edes vaivauduttu videolta katsomaan tilannetta. Kurinpitoon meni onneksi.

Peli muutenkin ihan karmeita vihellyksiä tuomareilta, vahvasti suuri osa tuntui kääntyvän lopulta Ilveksen hyväksi.

 

[Satunnainen]

Semmosta tapahtu vielä tuon jälkeenkin, että Ilveksen Bau taklaa SaiPan Appelgrenia päähän ja tuosta ei minkäänlaista rangaistusta eikä edes vaivauduttu videolta katsomaan tilannetta. Kurinpitoon meni onneksi.

Peli muutenkin ihan karmeita vihellyksiä tuomareilta, vahvasti suuri osa tuntui kääntyvän lopulta Ilveksen hyväksi.

Mielestäni aika selvästi päättivät, että kun tuli vihellettyä SaiPalle 5 v 3 yv ihan päin persettä, niin paras tapa korjata tuo on se, että sen jälkeen kellekään ei vihelletä yhtään mistään.

Ja noin ylipäätään Rantalan osalta voi taas jälleen kerran todeta, että edelleenkään ei eläissään hyvää peliä.

 

[Raymond Pearl]

Peli muutenkin ihan karmeita vihellyksiä tuomareilta, vahvasti suuri osa tuntui kääntyvän lopulta Ilveksen hyväksi.

Jaa-a. Kyllähän tuo Saipan pitkä kahden miehen ylivoima tuli todella kevyen koukkausjäähyn (Palve osuu mailalla takakarvauksessa käteen kevyesti, ei mitään isompaa kahvaa) ja siihen perään haamujäähy Kodytekille, kun Saipan kaveri kompuroi itsekseen omassa päässä. Tuntui, että tuomareilla oli valtava tarve tasoittaa puntteja.

Valtavan vihellyskonsertin ja buuausten sekä videotaululla tilanteen kelailun jälkeen tehtiin ratkaisuksi lopettaa kokonaan kamppien, koukkujen ym. viheltäminen.

Erän alun täydellinen epäonnistuminen ja kova paine yleisöstä saattoi johtaa siihenkin, ettei Baun kontaktia Appelgreniin menty tarkastelemaan videolta.

 

[ultras]

Tuntui, että tuomareilla oli valtava tarve tasoittaa puntteja.

Piti oikein huvikseen käydä katsomassa ja Ilveksen jäähyt on tullut kun joukkue johtanut 4-1. Tämähän on ihan perus toimintaa liigan tuomareilta että tuossa vaiheessa se pilli löytyy johtavalle joukkueelle.

Samaahan se oli Vaasassakin eilen. Sport kun johti 3 maalilla niin sitten se pilli löytyi kotijoukkuelle. Pelin ollessa tuloksellisesti kireä ei Sport käytännössä saanut mistään jäähyjä. Ei siellä toki Tapparakaan jäähyjä saanut, mutta kyllä siellä useampi jäähy omilla värilaseilla Sportilta meni ohi kuin Tapparalta. Tällä en tarkoita että siitä eilinen tappio johtui, vaan sitä että jonkinlainen sääntökirja kyllä yleisesti löytyy kun toinen johtaa parilla-kolmella maalilla.

 

[1963_Neveragain]

Valtavan vihellyskonsertin ja buuausten sekä videotaululla tilanteen kelailun jälkeen tehtiin ratkaisuksi lopettaa kokonaan kamppien, koukkujen ym. viheltäminen.

Erän alun täydellinen epäonnistuminen ja kova paine yleisöstä saattoi johtaa siihenkin, ettei Baun kontaktia Appelgreniin menty tarkastelemaan videolta.

Näköjään täällä tätä on jo keskusteltu. Kun tuota Bau vs Appelgren ei näytetty videotaululta niin tuomareilla ei ollut sen ohi mennessä edes mahdollisuutta katsoa sieltä. Yleisön mylvintä toisessa tilanteessa sai aikaan ulosajon niin pitäisikö nämä "vain kotijoukkueen" eduksi tehtävät ottelumanipuloinnit kieltää?

 

[ADX_03]

Näköjään täällä tätä on jo keskusteltu. Kun tuota Bau vs Appelgren ei näytetty videotaululta niin tuomareilla ei ollut sen ohi mennessä edes mahdollisuutta katsoa sieltä. Yleisön mylvintä toisessa tilanteessa sai aikaan ulosajon niin pitäisikö nämä "vain kotijoukkueen" eduksi tehtävät ottelumanipuloinnit kieltää?

Sitä kutsutaan kotieduksi, ei manipuloinniksi. Eikä yleisö sitä ulosajoa saanut aikaan, vaan se todettiin videolta ulosajon arvoiseksi rikkeeksi.

 

[Kari Tappio]

Sitä kutsutaan kotieduksi, ei manipuloinniksi. Eikä yleisö sitä ulosajoa saanut aikaan, vaan se todettiin videolta ulosajon arvoiseksi rikkeeksi.

No kyllä se on manipulaatiota, jos ainoastaan kotijoukkueeseen kohdistetut ''rikkeet'' kelaillaan videotaululta ja sattumalta vierasjoukkueen ei. Luulisi ottelutapahtuman jossain määrin olevan molemmille joukkueille tasapuolinen.

 

[ADX_03]

No kyllä se on manipulaatiota, jos ainoastaan kotijoukkueeseen kohdistetut ''rikkeet'' kelaillaan videotaululta ja sattumalta vierasjoukkueen ei. Luulisi ottelutapahtuman jossain määrin olevan molemmille joukkueille tasapuolinen.

Miksi ihmeessä näin tehtäisiin? Pitäisi varmaan siirtyä sitten pelaamaan neutraaleille kentille, että saadaan tasapuolinen ottelutapahtuma. Otetaanko sisään saman verran molempien fanejakin? Vaikka molemmilta 1000 niin ei tule pahaa mieltä?

 

[Kari Tappio]

Miksi ihmeessä näin tehtäisiin? Pitäisi varmaan siirtyä sitten pelaamaan neutraaleille kentille, että saadaan tasapuolinen ottelutapahtuma. Otetaanko sisään saman verran molempien fanejakin? Vaikka molemmilta 1000 niin ei tule pahaa mieltä?

Kyllähän mä sen ymmärrän, ettei Ilveksen kannattajille kotietu ole sitä, että saadaan pelata kotiyleisön edessä. Pitäähän videotaulultakin saada vielä mieleiset klipit pyörittää, että päästään tuomioihin vaikuttamaan. Arvojohtajan Pennasen opeissa selkeästi mennään.

 

[OsmoK]

"Grönborgin mukaan SM-liigassa pelataan kuin 90-luvulla. Hänen mielestään SM-liigassa pelaajat saavat luistelukisoissa estää vastustajan kiekotonta pelaajaa ja tehdä siten tilaa omalle joukkuekaverilleen, joka on esimerkiksi hakemassa päätykiekkoa. Grönborgin mukaan SM-liigassa saa myös liikaa huitoa käsille sekä ottaa vapaalla kädellä vastustajan mailasta kiinni saamatta jäähyä."

Tässäpä pähkinänkuoressa Liigan ja sen tämän hetkisen tuomarilinjan ongelma. Kamppailuliigasta puhuminen on silkkaa paskapuhetta. Toivottavasti tähän saadaan muutos jo ensi kaudesta lähtien. Toki en sen suhteen pidättelisi hengitystäni tietäen Liigan päättäjät. Tuotteessahan ei ole mitään korjattavaa, eihän? Fiksua puhetta Euroopan huipulla jo vuosia valmentaneelta Grönborgilta.

 

[ADX_03]

Kyllähän mä sen ymmärrän, ettei Ilveksen kannattajille kotietu ole sitä, että saadaan pelata kotiyleisön edessä. Pitäähän videotaulultakin saada vielä mieleiset klipit pyörittää, että päästään tuomioihin vaikuttamaan. Arvojohtajan Pennasen opeissa selkeästi mennään.

Tämäkin vain juontaa luokattomaan tuomaritoimintaan. Vaihtoehdot ovat joko tämä videoiden pyörittely tai sitten jäädä jäälle makoilemaan, että tuomarit huomaavat rikkeet.