Eikös lähetyksessä erätauon jälkeen kerrottu, että korkea maila oli ”nollattu” maalivahdin torjunnan kautta, aivan kuten vastustajan kenttäpelaajan koskiessa kiekkoon.
Sen verran kommentoin tähän, että en ainakaan minä pysty TV-kuvan hidastuksen perusteella sanomaan, että osumakohta oli hartialinjan alapuolella, joskaan en pysty myöskään sanomaan, että oli hartialinjan yläpuolella. Oli ihan hiinä ja tässä oliko korkea maila vai ei.
Tällä kaudella jossakin toisessa pelissä korkeaa mailaa ei "nollattu" torjuntakosketuksen vuoksi, ja silloin kaikkialla taas puolusteltiin tuomareita siitä ettei niin kuulukaan tehdä koska kiekko ei ollut hallitusti vastustajalla. Että ne kai menee vähän miten sattuu.Eikös lähetyksessä erätauon jälkeen kerrottu, että korkea maila oli ”nollattu” maalivahdin torjunnan kautta, aivan kuten vastustajan kenttäpelaajan koskiessa kiekkoon.
Tuossa vielä tuo tämän keskustelun oletettavasti aloittanut Määtän isku Turusen naamaan nujuamisen jälkeen, josta 2 minuuttia ja Kärpät ylivoimamaalin myötä voittoon.
Jokainen voi klipin perusteella sitten itse pähkäillä ja päättää oliko kyseessä tuomarin vai kenties Määtän itsensä virhe pelin kannalta kriittisellä hetkellä.
Ei ostanut välittömästi. Klipin mukaan 4-5 sekuntia siinä meni..Hyvin myyty Turuselta ja Kovahan tuon teatterin välittömästi osti. Mutta ei siinä, syödään se paska ja mennään eteenpäin.
Kyllä peli vihellettiin poikki välittömästi, Ässät oli tuolloin kiekossa. Äänettömästä klipistä vähän huono vedellä johtopäätöksiäEi ostanut välittömästi. Klipin mukaan 4-5 sekuntia siinä meni..
Kovasta sen verran, että juuret ovat Kempeleellä ja mies on melkeinpä antikärppä. Katkeroitunut kaveri, jonka ei tosiaankaan pitäisi viheltää Kärppien pelejä lainkaan.Kova on ollut oululaisena kahdeksassa Kärppien kotiottelussa tuomarina tällä kaudella. Boman on ollut porilaisena nollassa Ässien kotiottelussa tuomarina. Miksi toinen saa tuomaroida kotiseudun joukkueen pelejä mutta Liigan parhaaksi tuomariksi useampana vuotena valittu Boman ei saa tuomaroida Ässien pelejä? Vaikka meillä on täällä ne ”ammattituomarit”.
Älä sitten vetele johtopäätöksiä siitä.Äänettömästä klipistä vähän huono vedellä johtopäätöksiä
Jes kiitos infosta. Tarkemmin en miestä tunne mutta onhan se nyt kummallista miten tämä kaveri saa viheltää Kärppien pelejä oli kyse sitten antipatioista tai fanituksesta ja samaan aikaan Liigan paras tuomari ei ole useampaan vuoteen viheltänyt Ässien pelejä.Kovasta sen verran, että juuret ovat Kempeleellä ja mies on melkeinpä antikärppä. Katkeroitunut kaveri, jonka ei tosiaankaan pitäisi viheltää Kärppien pelejä lainkaan.
Minusta se näytti enemmän siltä, että Koivunen oli lähempänä polvitaklausta kuin Davidsson. Ja näytti samalta äsken katsomani uusinnankin jälkeen. Mikäli siis puhutaan siitä tilanteesta, jonka jälkeen Davidsson loukkaantui.Kovasta sen verran, että juuret ovat Kempeleellä ja mies on melkeinpä antikärppä. Katkeroitunut kaveri, jonka ei tosiaankaan pitäisi viheltää Kärppien pelejä lainkaan.
***
Menikös muuten Davidssonin suorittama polvitaklaus tänään tuomareilta ohi. Onneksi Koivunen ei loukkaantunut. Olen nähnyt tilanteen vain livenä.
Katsoin pelin ja tiedän missä kohtaa se poikki vihellettiin. Oliko muuta?Älä sitten vetele johtopäätöksiä siitä.
Ei tuossa vielä mitään. Jukureiden joukkueenjohtajan veli tuomitsee Jukureiden pelejä. On tämä kuule sellainen pumppu, jossa urheilullisuus ja tasapuolisuus ovat kirosanoja.Jes kiitos infosta. Tarkemmin en miestä tunne mutta onhan se nyt kummallista miten tämä kaveri saa viheltää Kärppien pelejä oli kyse sitten antipatioista tai fanituksesta ja samaan aikaan Liigan paras tuomari ei ole useampaan vuoteen viheltänyt Ässien pelejä.
Tasapuolisuus ei ihan kohtaa tässä.
Jep. Jos siinä joku jalkojensa asentoa muutti kohti vastustajaa, oli se Koivunen. Ja jos videolle oltaisiin lähdetty, niin ulosajo. Tämä siis ihan siltä mutulta, joka on tullut tällä kaudella Padan pelejä katsellessa.Minusta se näytti enemmän siltä, että Koivunen oli lähempänä polvitaklausta kuin Davidsson. Ja näytti samalta äsken katsomani uusinnankin jälkeen. Mikäli siis puhutaan siitä tilanteesta, jonka jälkeen Davidsson loukkaantui.
Niin. Peli vihellettiin poikki vasta sitten kun yleisö oli tarpeeksi vihellellyt, ja aika selkeästi myöhemmin kuin itse tapahtuma oli.Katsoin pelin ja tiedän missä kohtaa se poikki vihellettiin. Oliko muuta?
Jaa, mä luulin että tässä oli kyseessä joku maalinedustilanne, jossa molemmanpuolisen tönimisen jälkeen vain toiselle annettiin jäähy. Olipa helvetin typerä rike Määtältä, ja 2min aivan täysin oikea tuomio.
Menikös muuten Davidssonin suorittama polvitaklaus tänään tuomareilta ohi. Onneksi Koivunen ei loukkaantunut. Olen nähnyt tilanteen vain livenä.
Kyllähän tuon videonkin perusteella ässä-reppanaa kohdellaan kaltoin maksettujen tuomarien toimesta.
Ei mene. Ei myöskään mene oikein kun mestaruus ratkeaa seiskapelin jatkoilla kun pelaaja huitoo joukkuetoverin naaman auki ja vastustaja saa 2+2.Meneekö oikein, jos game7 finaalissa vierasjoukkue pääsee läpiajoon ja puolustaja kamppaa. Ei jäähyä. Seuraavassa vaihdossa kotijoukkue pääsee läpiajoon, pakki kamppaa ja tulee rankkari.
Ei mene. Ei myöskään mene oikein kun mestaruus ratkeaa seiskapelin jatkoilla kun pelaaja huitoo joukkuetoverin naaman auki ja vastustaja saa 2+2.
Voidaan takuulla olla kaikki samaa mieltä siitä, että Liigan tuomarointi on paskaa. Helpottaisi kummasti tuomareiden työtä jos saisivat viheltää sääntökirjan mukaan, eikä tätä helvetin epäkiekkolinjaa.