Mäkkärillä ollut lukioiässä tyttöystäviä 3/4 liigapaikkakunnilta?
Jos Toni Mäkiaho olisi ryhtynyt peliuran jälkeen tuomariksi, hän olisi ollut käytännössä kelvoton noin 3/4 liigapeleistä.
En yhtään enkä millään tavalla puolustele Horkyn typerää potkaisua
Ehkä nämä lainaukset kertovat tarpeeksi. Must olis kunnioittavaa, jos edes lukis ne viestit joita vastoin lähtee väittelemään.Niin? Miksi potkua tarvitsee jollain tavalla selitellä näillä?
Onko noin? Molemmilla aloittajille maila jäässä ja oikeassa paikassa? Luistimet oikein? Nämä ei näy ihan helposti TV-kuvissa. Ihan varmasti aloittajat yrittävät saada etua itselleen jos tuomari sen sallii.Mutta kun niin ei kaikki tee. Odotetaan ja odotetaan kunnes jompikumpi vähän varastaa ja sitten vihelletään virhettä.
Jos hermokontrolli ei kestä jotain edellisen matsin, jossa eri joukkueet ja tuomarit ja josta tuli voitto, tapahtumia niin että tekee mieli potkaista toista pelaajaa joka ei liity mihinkään mitenkään, ei pelaaja kuulu Liiga-kaukaloon. Eikä edes ammattiurheiluun. Huono selittely-yritys.En yhtään enkä millään tavalla puolustele Horkyn typerää potkaisua pyrkiessään irtautumaan selvästä estämistilanteesta, mutta epäilisin, että ilman perjantaista tuomarisekoilua Lappeenrannassa olisi jäänyt tämä turhautuminen eskaloitumatta. Jos tämä viikonloppu söi multa kannattajana luottamusta Liigan tuomarointiin, niin voin vaan kuvitella miten se saattaa joihinkin pelaajiin vaikuttaa kun ei tiedetä mitä ja milloinkin saa tehdä. Etenkin, jos on pientäkin kielimuuria.
Linjurien suhteen homma on aina ollut vapaampaa ja usein linjureina onkin jotain paikallisia.Henri Tukia tuomaroi usein Lappeenrannassa. Linjurilla on vähemmän tietenkin mahdollisuuksia sotkea peliä olemalla oman kylän puolella, mutta kyllä siitä jäi aika sellainen kuva, että kotijoukkueelle ei annettu yhtään mitään lahjoja.
Ammattilaiset on ammattilaisia ja sitten on näitä, jotka ei oikein sovi mihinkään kylään.
Kyllä minä sen luin. Jätit tosta lainauksesta sen viestisi oleellisemman osan pois. Autan.Ehkä nämä lainaukset kertovat tarpeeksi. Must olis kunnioittavaa, jos edes lukis ne viestit joita vastoin lähtee väittelemään.
Edit. Pysyn kannassani. Paska tuomarointi lisää helkkarin tyhmiä rikkeitä ja ylilyöntejä
(tekstin muokkaus oma). Et puolustele ja sitten tulee sana "mutta". Ihan kunnioittavasti luin kirjoittamasi tekstin, särähtää vaan korvaan kun tuon avauksen jälkeen tulee sana "mutta". Kummasti näitä tarvii aina selitellä, vaikka 95% jääkiekkoa seuraavista tuomitsee tuollaisen tempun.mutta epäilisin, että ilman perjantaista tuomarisekoilua Lappeenrannassa olisi jäänyt tämä turhautuminen eskaloitumatta.
Ja ihan yhtä lailla minäkin tuon idiotismin tuomitsen, mut tossahan sä boldaamassani hyvin myös perustelet koko tilanteen. Jos tuomarit viheltäis rikkeet pois, niin ylilyöntejä tapahtuis vähemmän. Ja sitten kun aletaan keksimään virheitä ja provosoidutaan kritiikistä niin ollaankin jo heikoilla jäillä. Jos Ohtamaa olisi saanut 2min estämisestä, ei Horky olisi kokenut joutuvansa sätkimään ja potkimaan itseään vapaaksi.Kyllä minä sen luin. Jätit tosta lainauksesta sen viestisi oleellisemman osan pois. Autan.
(tekstin muokkaus oma). Et puolustele ja sitten tulee sana "mutta". Ihan kunnioittavasti luin kirjoittamasi tekstin, särähtää vaan korvaan kun tuon avauksen jälkeen tulee sana "mutta". Kummasti näitä tarvii aina selitellä, vaikka 95% jääkiekkoa seuraavista tuomitsee tuollaisen tempun.
Itse aiheeseen. Viime viikkoina tuomarilinja on lepsunut aika helvetisti. Joka pelissä tulee tilanteita, kun täysin selviä rikkeitä jää viheltämättä. Nykyinen kausi on ollut tasainen ja viihdyttävä, mutta kevääseen mentäessä se joukkue joka tarvitsee petrata eniten on tuomarit.
Jussi Jokisen "sisuuntuminen" on hyvä esimerkki, siitä mitä herrasmies pelaajallekin voi tapahtua kun kokee vääryyttä.Jos Ohtamaa olisi saanut 2min estämisestä, ei Horky olisi kokenut joutuvansa sätkimään ja potkimaan itseään vapaaksi.
Mä avasin keskustelun tuolla 'mutta' lauseella. Ei siinä mielessäni ole sen suurempaa syytä provosoitua tai keksiä merkityksiä.
Niinhän ne yleensä petraavatkin...pistävät pillin kokonaan taskuun, tai jättävät pukukoppiin. Sit se ei enää soi mistään.Nykyinen kausi on ollut tasainen ja viihdyttävä, mutta kevääseen mentäessä se joukkue joka tarvitsee petrata eniten on tuomarit.
Aikamoinen Rantala-show oli Turussa. Olen edelleen Suikkasen kanssa samaa mieltä.
Kalpan näkövinkkelistä Rantala oli tänään Liigan paras tuomari.Missä Aleksi Rantala, siellä sirkus. Ihan käsittämätöntä, että tämä kaveri saa vuodesta toiseen pilata pelejä.
Kalpan näkövinkkelistä Rantala oli tänään Liigan paras tuomari.
Tuntu että siinä paikkailtiin niitä aiempia paskoja vihellyksiä ja viheltämättä jättämiä. Eli paskinta mahdollista tuomarointia. Maalin hylkykin oli erikoinen kun Lantta itse veti Knuutisen poikittaisella Jatkolan päälle.Mitä nyt tuo jatkoajan jäähy oli luokkaa huumori ja tolla linjalla olisi saanut viheltää jatkuvasti.
Joo ja jos jäällä on kaks pelaajaa niin luulisi jonkun neljästä tuomarista tuon itse huomaavan ilman että Malekin piti se heille ilmoittaa laukakuksen jälkeen. Oli vaan jotenkin taas aivan vitun hämmentävä tilanne kaikkinensa.Varmasti menee oikein sääntökirjan mukaan mutta jos ennen sinistä vetää taaksepäin niin sehän ei vaikuta mihinkään.
Hassuinta on se, että hallissa suunnilleen kaikki havaitsi tuo taaksepäin kuskaamisen paitsi tuomarit. Jopa Malek maaliltaan näki, mutta eivät raitapaidat.Joo ja jos jäällä on kaks pelaajaa niin luulisi jonkun neljästä tuomarista tuon itse huomaavan ilman että Malekin piti se heille ilmoittaa laukakuksen jälkeen. Oli vaan jotenkin taas aivan vitun hämmentävä tilanne kaikkinensa.
Tämä minuakin kiinnostaa, kun muuten tilanteissa on tarkat säännöt mitä videolta saa tarkistaa. Ihan oikeinhan tuo meni, mutta kiinnostaa siis säännöt koskien videotuomiota.Nyt saa sitten joku fiksu suorittaa, koska ihan vilpittömästi en tiedä.
Mistä lähtien ja minkä pykälän turvin tuomarit voi tarkistaa voittomaalilaukauskilpailussa videolta sen menikö kiekko taaksepäin vai ei, varsinkin kun tuomarit eivät itse asiaan reagoineet laukauksen aikana vaan vasta kun vastustaja protestoi sitä.
Tämä minuakin kiinnostaa, kun muuten tilanteissa on tarkat säännöt mitä videolta saa tarkistaa. Ihan oikeinhan tuo meni, mutta kiinnostaa siis säännöt koskien videotuomiota.