Nyman roikkui selvästi Pieniniemen yläkädessä kahden käden otteella. Kemppaisen maila ei ole ohjatessa hartialinjan yläpuolella ja tämän kontaktin jälkeen siirtää kiekon jäitä pitkin maaliin.Oulussa käsittämätöntä tuomarointia. Ensiksi vihelletään todella outo kiinnipitämisjäähy aivan normaalista kamppailutilanteesta.
Tästä jäähystä Kemppainen ottaa viivalta tulleen vedon korkealla mailalla alas ja siirtää kiekon tyhjään maaliin.. ja kuinka ollakaan Kova oli tapahtuman keskiössä naama kohti tilannetta.
Koska se lapa osui naamaan. Tuosta lähetyksen kuvasta sitä oli vain vaikea nähdä kun Anttila oli itse näkökentän edessä.Miten tuosta saatiin arvottua Anttilalle 2+2 minuuttia korkeasta mailasta.
Eikös se ole maalin ylähirsi eikä hartialinja, josta korkea maila katsotaan?Nyman roikkui selvästi Pieniniemen yläkädessä kahden käden otteella. Kemppaisen maila ei ole ohjatessa hartialinjan yläpuolella ja tämän kontaktin jälkeen siirtää kiekon jäitä pitkin maaliin.
Oikeat tuomiot siis. Toivottavaa olisi, että nuo roikkumiset otettaisiin aina pois. Kai huomasit ennen pelin ensimmäistä jäähyä, että Ilves rikkoi ainakin kahdesti jäähyn arvoisesti ennen Kärppä- jäähyä. 1. Niku naputteli moneen kertaan kiekollisen Kärppä-pelurin sormille. 2. Mäntykivi jyräsi vaihtoaition edessä kiekottoman Kärppä-pelurin vaihtoaitioiden edessä kovalla vauhdilla.
Näitä löytyy aina….
Mun mielestä se on ollut tällaista paskaa koko kauden, kun halutaan "kamppailua" ja vahvasti samaa mieltä @Rick Rother kanssa siitä, että tämä on tietoinen linjan veto Lügalta. Kummasti ne samat kaverit pystyy piippaamaan arvokisoissa tai tuomarivaihdoissa tiukemmalla ja paremmalla kammalla. Ja onhan se tietysti tuomarillekin helpompaa, kun saa viheltää kaikki rikkeet.Kyllähän sen kaikki huomaa, että nyt on menty taas ”kevään linjalle”, että vihelletään joka kymmenes rike. Rikkeistä pitäisi rankaista.
On. Hölmöähän se olisi, jos esim. Anttila saisi huitoa 20 cm jonkun Jerry Turkulaisen pään yläpuolelta kiekkoa, ilman että se olisi korkea maila.Eikös se ole maalin ylähirsi eikä hartialinja, josta korkea maila katsotaan?
Vain silloin, jos kiekko menee suoraan maaliin ohjauksesta. Hartialinja on raja siinä, kuinka korkealta kiekon saa ottaa alas muulloin.Eikös se ole maalin ylähirsi eikä hartialinja, josta korkea maila katsotaan?
Ohjeistushan se on. Aleksi Rantala sen sanoi viime viikolla Hockey Night -ottelussa ekalla erätauolla haastattelussa, että ohjeistus on ''selvät pois ja eikä hipuja''. Sitä noudattamalla nähdään nykyisenkaltaisia jääkiekko-otteluita, joissa jäähyjä tulee 2-3 pl. kiekko katsomoon -rangaistukset ja kampitukset jotka näkyy radion läpikin, eikä erikoistilanteita sen johdosta oikeastaan ole.Olen mietiskellyt tässä, kun olen kirjoittanutkin käsittämättömästä kahvaamisen määrästä, mikä menee läpi. Olen päätynyt johtopäätökseen, että kyseessä on valittu linja eli ohjeistus. En usko, että kaikki näkemäni tuomarit olisivat niin kujalla, että eivät näkisi tilanteita tai kykenisi niitä omasta tahdostaan viheltämään. Joku yksittäinen ihmemies siellä seassa voi tietenkin olla. Sitten ne ihmeelliset paikkausjäähyt tullee siitä, että om nähty tilanne/tilanteita, joista selkäydin haluaisi viheltää eli peli vaatisi vihellystä. Sitten jostain laitetaan joko roikkuja/rikkoja tai sen joukkuekaveri boksiin.
Eli saako hartiatasolla olevalla mailalla ohjata kiekkoa metrin päästä maalista kohti maalia, ja maalivahdin torjunnan jälkeen lyödä kiekon maaliin? Käsittääkseni eilen kävi juuri niin. Oman oikeustajun mukaan peli pitäisi viheltää poikki sen ensimmäisen ohjauksen jälkeen.Vain silloin, jos kiekko menee suoraan maaliin ohjauksesta. Hartialinja on raja siinä, kuinka korkealta kiekon saa ottaa alas muulloin.
Ylärimatasoa katsotaan ainoastaan silloin jos kiekko menee ohjauksesta/lyönnistä maaliin. Kaikissa muissa tapauksissa korkean mailan raja on ko. pelaajan hartialinja, oli kyseessä sitten Marko Anttila tai Theo Fleury. Riippumatta siitä, ollaanko maalivahdin nokan alla vai keskiympyrässä. Eli täysin oikein tuo tilanne on mennyt.Eli saako hartiatasolla olevalla mailalla ohjata kiekkoa metrin päästä maalista kohti maalia, ja maalivahdin torjunnan jälkeen lyödä kiekon maaliin? Käsittääkseni eilen kävi juuri niin. Oman oikeustajun mukaan peli pitäisi viheltää poikki sen ensimmäisen ohjauksen jälkeen.
Hartiatason alapuolella olevalla mailalla, kuten Kemppaisen tapauksessa, kyllä. Jos maila hartiatason yläpuolella, vastustajan tulee saada kiekko haltuunsa, että korkea kumoutuu.Eli saako hartiatasolla olevalla mailalla ohjata kiekkoa metrin päästä maalista kohti maalia, ja maalivahdin torjunnan jälkeen lyödä kiekon maaliin? Käsittääkseni eilen kävi juuri niin. Oman oikeustajun mukaan peli pitäisi viheltää poikki sen ensimmäisen ohjauksen jälkeen.
Mielenkiintoinen tilanne. TV-kuvan perusteella ei osu kasvoihin tai ei ainakaan tule vammaa. Eikä maila ole edes kummankaan pelaajan hartialinjan alapuolella. Jos haava tuli, niin kyllähän nuo kaikesta huolimatta vihelletään.Oulussa tapahtuu kyllä kummia tänään. Nyt Mörölle taiottiin jostain 2+2min.
Mielenkiintoinen tilanne. TV-kuvan perusteella ei osu kasvoihin tai ei ainakaan tule vammaa. Eikä maila ole edes kummankaan pelaajan hartialinjan alapuolella. Jos haava tuli, niin kyllähän nuo kaikesta huolimatta vihelletään.
Kärpät onneksi taistelee tätä monitoniaa vastaan länttäämällä paitansa täyteen mainoksia sentäänOlen pahoillani jos tämä idea on jo tänne lausuttu, en ole lukenut ketjun aikaisempia viestejä.
Jatkoajan uusimmassa artikkelissa (Tuomaripaitainen Kiekko-Vantaa kaatoi TUTOn maali-iloittelussa) on kuvia K-Vantaan ja TuTon pelistä, jossa tuomarit käyttivät punaisia paitoja. Mielestäni Liigassa ja muualla jääkiekossa voitaisiin ottaa jalkapallon tuomaripaitasysteemi käyttöön. Eli tuomareilla olisi värikkäät paidat, jotka eroaisivat selkeästi pelaavien joukkueiden paidoista. Klassinen raitapaita voisi toki olla yksi vaihtoehto, mutta esimerkiksi TPS-Kärpät-otteluissa kentällä on pelkkiä mustavalkoisia paitoja ja tuomarien eri väriset paidat selkeyttäisivät pelin katsomista.