Miten näistä meidän ammattituomareista saadaan koskaan oikeita ammattilaisia, jos säännöt ovat täynnä tulkinnanvaraisuutta? Pelistä toiseen porukka itkee vääristä jäähyistä ja viheltämättä jätetyistä jäähyistä, ja väitän, että se johtuu kyllä suurimmaksiosin tuomareiden erilaisista sääntökirjan tulkinnoista. Yhtenäistä linjaa ei ole, koska Liigassa säännöt eivät ole tarkat vaan rikkeitä annetaan anteeksi. Jäähyjä sitten perustellaan sillä, että mitä rikottavalle pelaajalle tapahtuu.
* Taklaus on likainen jos taklattava loukkaantuu
* Huitominen on jäähy jos ranne tai maila menee poikki, tai ehkä jos rikottava pelaaja näyttää eleellään, että nyt osui
* Kahvata ja koukkia saa silleen vähän ja söpösti. Käsillä saa pitää kiinni jos rikottava pelaaja ei selkeästi korosta rikettä.
Tämä johtaa siihen, että taitopelaajien on korostettava rikkeitä ja hyödynnettävä sitä jalankevennystä jos haluaa vähentää häneen kohdistuvia rikkeitä. Turunen on tästä hyvä esimerkki... Häntä rikotaan jokaisessa vaihdossa niin paljon, että on luonnollinen reaktio korostaa rikkeitä aina kun siihen on mahdollisuus: muuten Liigan linjalla ei tule jäähyjä. Tämähän sitten vituttaa vastustajia ja vastustajien faneja (niin vitutti itseänikin kun katsoi Turusen toimintaa vastustajan paidassa).
Ainoa oikea ratkaisu on mennä NHL:n suuntaan ja pistää totaalinen nollalinja huitomiseen, kahvaamiseen, koukkimiseen ja repimiseen käsillä. Jos miestä ei saa kiinni ilman rikettä, niin silloin otetaan jäähy koukkaamisesta. Tulkinnanvaraisuus vähenee vain tiukalla linjalla ja jäähyt vältetään sillä, että pelaajat oppivat olemaan rikkomatta. Taitavat pelaajat hyötyvät ja hitaat huonommat pelaajat joutuvat ongelmiin.
Jos katsotaan vaikka esimerkkinä korkeita mailoja / osumia kasvoihin, niin niissä harvoin sattuu virheitä. Ne eivät ole tulkinnanvaraisia. Osuma päähän on osuma päähän ja veri kasvoilla on isompi jäähy. Asia erikseen jos osuma jää huomaamatta, mutta se johtuu sitten lajin nopeasta luonteesta.
Tulkinnanvaraisuuden poistaminen onnistuu ainoastaan tiukalla linjalla. Jos käytät mailaa pelaajan häiritsemiseen huitomalla tai koukkimalla, tulee viheltää jäähy aina. Tällöin kenenkään ei tarvitse kiistellä, että onko toinen joukkue huitonut kokoajan samalla tavalla tai oliko tämä hyvitysjäähy kun jäi useampi huitominen viheltämättä aiemmin. Vai oliko tämä koukkaaminen riittävä verrattuna tuohon edelliseen tilanteeseen? Vai filmasiko pelaaja? Korostiko rikettä?
Liigan salliva sääntölinjaus saa tuomarit näyttämään erittäin paskoilta ja tekee kaikkien elämästä vaikeaa. Onko tämän tarkoitus sitten tasoittaa tasoeroja keinotekoisesti vai lisätä "kamppailupelaamista". Mieluummin mä katsoisin taitopelaajien entistä parempaa suoriutumista ja nauttisin siitä, että esimerkiksi hyvin taklaavat ja sijoittuvat pelaajat olisi entistä tärkeämpiä joukkueelleen.
