Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Spitfire]

Mistä lähtien 2+2min jäähyn on voinut tuomita videotarkastelun perusteella?

 

[Weekend_Warrior]

Olen aina ollut siinä uskossa että jäähyistä on pelaajien ja valmentajien turha itkeä kun se on jo vihelletty. No nyt sitten tämän kierroksen jälkeen muuttui tämäkin maailmankuva, Suomi pääsi jäähypenkiltä pois eikä edes videoilta katseltu. Niin se maailma muuttuu!

 

[ADX_03]

Sitä en tiedä, että voiko sääntökirjan mukaan noin perua jäähyn, mutta aivan täysin oikein tuomarit siinä teki, kun virheensä korjasi. Lindbohmin(?) maila siellä jaloissa oli, eikä Suomen.

 

[HokiHero]

Tänään pakko antaa positiivista palautetta Kuopion tuomareille.

Koko uudistus on kyllä aivan mahtava. Tuossakin pelitilanteessa livenä näytti että nyt taisi osua leukaan, mutta heti uusinnan nähtyä huomasi että rintaan osui ja leukaan tuli vain pieni hipaisu eikä siis mitään tarvetta jäähylle.

Aika absurdia että tuomarin pitäisi pystyä tuo näkemään aina livenä oikein.

 

[Horsepower]

Olen aina ollut siinä uskossa että jäähyistä on pelaajien ja valmentajien turha itkeä kun se on jo vihelletty. No nyt sitten tämän kierroksen jälkeen muuttui tämäkin maailmankuva, Suomi pääsi jäähypenkiltä pois eikä edes videoilta katseltu. Niin se maailma muuttuu!

Kyllähän linjurit on voinut oikaista tuomarin vihellykset ihan aikojen alusta, mutta harvoin niillä on ballseja tehdä niin.

Tässä tapauksessa virhe oli niin räikeä että varmaan linjurikin olisi näyttänyt tyhmältä jos ei niin olisi tehnyt.

 

[Rademoottori]

Mistä lähtien 2+2min jäähyn on voinut tuomita videotarkastelun perusteella?

Onko mahdollista - en tiedä - mutta oliko siinä kuitenkin lähtökohtaisesti tutkittavana mahdollinen iso rangaistus ja siksi oltiin videoita katsomassa? Kun nähtiin, ettei aihetta 5 min jäähyyn ollut, niin sen jälkeen päädyttiin 2+2 min jäähyyn?

 

[Goljat]

Onko mahdollista - en tiedä - mutta oliko siinä kuitenkin lähtökohtaisesti tutkittavana mahdollinen iso rangaistus ja siksi oltiin videoita katsomassa? Kun nähtiin, ettei aihetta 5 min jäähyyn ollut, niin sen jälkeen päädyttiin 2+2 min jäähyyn?

Näin se varmasti oli. Junttilalla oli naama veressä, niin lähdettiin tarkistamaan mahdollista isoa rangaistusta. Ja senhän voi videolta tsekata.

 

[Delta88]

Mistä lähtien 2+2min jäähyn on voinut tuomita videotarkastelun perusteella?

2022 tullut voimaan

Jääkiekon SM-liiga muokkasi sääntökirjaansa, esimerkiksi valmentajan haastokäytäntöä muutettiin

Jääkiekon SM-liiga päivittää sääntökokonaisuuttaan alkavan kauden kynnyksellä.

www.mtvuutiset.fi

– Käytössä on jatkossa videotarkistus korkean mailan 2+2 minuutin ja 5 minuutin tuomioita koskien. Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa.

 

[Raimoton]

Vikman-Brander pari on kyllä huonoin tuomarikaksikko mitä olen tällä kaudella nähnyt.

Pirusti rikkeitä ohi, pari korkeaa mailaa esim. Tilastot oli pakko tasotella ihan huumori vihellyksillä.

 

[Kulkija]

Vikman-Brander pari on kyllä huonoin tuomarikaksikko mitä olen tällä kaudella nähnyt.

Pirusti rikkeitä ohi, pari korkeaa mailaa esim. Tilastot oli pakko tasotella ihan huumori vihellyksillä.

Ekassa pyrittiin löytämään kaikki ja kunhan kaatui oli rike. Tokassa ja kolmannessa sitten saikin ihan vapaasti kampittaa, ajella kiekottomia ja pitää kiinni.

 

[1963_Neveragain]

Ekassa pyrittiin löytämään kaikki ja kunhan kaatui oli rike. Tokassa ja kolmannessa sitten saikin ihan vapaasti kampittaa, ajella kiekottomia ja pitää kiinni.

Kuullostaa Lukko - Kalpa peliltä.

Järkyttävä määrä rikkeitä ohi, sitten huumori jäähy toiselle.

 

[Kulkija]

Kun nykyään ulosajot tarkistetaan aika videolta, voidaanko sieltä mukama katsoa myös tilanteita josta ei pelin aikana ole jäähyä vihelletty?

 

[MustaHaukka]

Ei vaan ymmärrä, että miten noissa maaleissa voi mennä noin pitkään tarkistaa. Tänään tarkisteltiin sitä tekikö kerhon pelaaja maalin luistimella vai ei. Varmaan 10min sitä sitten kelailtiin siinä? Rupesivatko Boman & co salkkareita katsomaan vai mikä siinä nyt oli niin vaikeata? Lopulta itselle oli jo ihan sama hyväksytäänkö vai ei kunhan se peli saataisiin taas käyntiin.

 

[SJK10]

Kovasti vois kyllä kiinnostaa tuomarien perusteet hyväksyä tänään SaiPan maali verrattuna vaikka JYPin Gardinerin tilanteeseen.

 

[Läts]

Kovasti vois kyllä kiinnostaa tuomarien perusteet hyväksyä tänään SaiPan maali verrattuna vaikka JYPin Gardinerin tilanteeseen.

Täytyy sanoa että itsekin mietin että mikähän mahtaa olla tuomio. Lukon pelaaja kuitenkin kaataa SaiPan pelaajan maalivahdin alueelle. SaiPan pelaaja ei kuitenkaan poistu sieltä heti, toisaalta ei ainakaan aktiivisesti estele ketään (makaa selällään).

 

[Huppu]

Aloituksista: kun on säännöt, miksei niitä kehdata noudattaa. Toinen varastaminen ennen kiekon pudotusta, tilanne uudestaan muttei tuomiota. Näitä aina ajoittain näkee, viime vuosilta tulee jopa mielen tilanne, jossa dumari tajuaa että oho, pitäisi antaa jäähy ja hetken empimisen jälkeen näyttääkin sen toisen aloittajan varastaneen. Okei, viime vuosina jossain kohtaa tätä selkeästi teroitettiin kun oli näitä tilanteita tullut ja hetken aikaa jopa tuli jäähyjä. Nyt palattu taas muniinpuhalteluun vissiin. Mikä siellä erotuomariorganisaation kulttuurissa tekee sen, ettei edes näitä selkeitä tapauksia uskalleta viheltää? Se kun todennäköisesti sujuisi sillä, että kerran sanottaisiin että viheltäkää rohkeasti kun näin käy.

 

[SJK10]

Täytyy sanoa että itsekin mietin että mikähän mahtaa olla tuomio. Lukon pelaaja kuitenkin kaataa SaiPan pelaajan maalivahdin alueelle. SaiPan pelaaja ei kuitenkaan poistu sieltä heti, toisaalta ei ainakaan aktiivisesti estele ketään (makaa selällään).

Mä kyllä sanoisin ettei Lukon pelaaja kaada Rikkilää. Törmäys johtuu siitä että Lebe tulee vastaan pyrkiessään pelaamaan kiekkoa ja Rikkilä ajautuu päin, ja tämän jälkeen jää makaamaan maalivahdin alueelle. Ensimmäinen kontakti tulee kylläkin hieman maalivahdin alueen ulkopuolella.

Ei nämä nyt edelleenkään ainakaan minkään yhtenäisen linjan mukaan tunnu menevän.

 

[Spitfire]

Mä kyllä sanoisin ettei Lukon pelaaja kaada Rikkilää. Törmäys johtuu siitä että Lebe tulee vastaan pyrkiessään pelaamaan kiekkoa ja Rikkilä ajautuu päin, ja tämän jälkeen jää makaamaan maalivahdin alueelle. Ensimmäinen kontakti tulee kylläkin hieman maalivahdin alueen ulkopuolella.

Ei nämä nyt edelleenkään ainakaan minkään yhtenäisen linjan mukaan tunnu menevän.

Ihan itsehän se Daniel hyppäsi Rikkilän jalkoihin maalivahdin alueen ulkopuolella, Rikkilä kaatui selälleen maalivahdin alueelle ja Lukon kenttäpelaajan maila oli hänen jalkovälissään/allaan. Mikä tuossa edes olisi syy hylätä maali?

 

[SJK10]

Ihan itsehän se Daniel hyppäsi Rikkilän jalkoihin maalivahdin alueen ulkopuolella, Rikkilä kaatui selälleen maalivahdin alueelle ja Lukon kenttäpelaajan maila oli hänen jalkovälissään/allaan. Mikä tuossa edes olisi syy hylätä maali?

Mikä oli Gardinerin tilanteessa syy jäähyyn eikä rankkariin? Mitään yhtenäistä linjaa näissä ei tunnu olevan ja kaipaisin kovasti perusteluita näissä tulkinnanvaraisissa tilanteissa.

 

[Kulkija]

Mikä oli Gardinerin tilanteessa syy jäähyyn eikä rankkariin? Mitään yhtenäistä linjaa näissä ei tunnu olevan ja kaipaisin kovasti perusteluita näissä tulkinnanvaraisissa tilanteissa.

Tuomarivirhe? Ei se voi niinkään mennä, että kerran mokattu niin sitä mokan linjaa vedettäisiin loppukausi.

 

[Kaukalonreuna]

Kyllä nämä liigan ammattituomarit osaa pelistä toiseen yllättää tuolla käsittämättömällä linjattomuudellaan. On ne saatana amatööreja. Ja tästä kärsii joka ikinen joukkue liigassa.

Millä tätä saisi korjattua? Tuomarit vaihtoon? Lisää koulutusta?

 

[axe]

Nokia Arenan ekassa erässä ruuhkapaini Jukurien maalin takana, 10-15 sek kunnes Tapparan sentteri kyllästyy, irtoaa ruuhkasta ja luistelee sen 40 metriä omaan vaihtoaitioon, josta tilalle tuleva sentteri liukuu toiseen suuntaan samat 40 metriä ja liittyy painimaan edelleen jatkuvaan ruuhkaan. Hienoa lätkää.

 

[Touko]

Mä haluaisin Liigaan sellaisen ominaisuuden, jossa tuomarilta voisi julkisesti kysyä, miksi se jätti jonkun yksittäisen tilanteen (vaikkapa Granathin läpiajon käsille hakkaamisen) viheltämättä, vaikka satavarmasti näki selvän jäähyn arvoisen rikkeen tapahtuneen.

 

[Hangon keksi]

Mä haluaisin Liigaan sellaisen ominaisuuden, jossa tuomarilta voisi julkisesti kysyä, miksi se jätti jonkun yksittäisen tilanteen (vaikkapa Granathin läpiajon käsille hakkaamisen) viheltämättä, vaikka satavarmasti näki selvän jäähyn arvoisen rikkeen tapahtuneen.

Esim. Jatkoaika.comin keskustelupalstalla voi julkisesti kysyä tuomareilta vaikka mitä.
Itse haluaisin sellaisen ominaisuuden, että tuomarit vastaisivat niihin kysymyksiin.

 

[Satunnainen]

Kauden alla ilmoitettiin tuomaritoiminnan painopistealueiksi mm. estäminen ja kiinnipitäminen. Alkukaudesta vihellettiin muutama aiempaa herkempi "kädet jenkkakahvoilla" jäähy, mutta muuten tämä ei ole näkynyt mielestäni yhtään missään.

Onko joku havainnut pienintäkään merkkiä, että estämisiin puututtaisiin yhtään sen enempää kuin ennenkään?