Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Ziege]

Ai jos yhdessä pelissä sattuu menemään tuomiot hitusen eri tavalla kuin kevään aikana? Heh, huumori on kaunista

Eikös tuolla kuitenkin Lahtelaisten toimesta itketä että meni silti vituiksi ja vain Tapparalta jäi viheltämättä jäähyjä. Siellä oli tosiaan molemmilta samanlaiset "liukutaklaukset" joista vain Tapparalle olisi pitänyt viheltää. Molemmat pelasivat pitkään liian monella pelaajalla ja vain Tappara sai siitä jäähyn. Joku ihmeen erotuomaritarkkailija mennyt kuulemma vielä lehdessä komppaamaan noita Lahtelaisten valituksia

 

[Torpeedo99]

Kyllä voi olla munatonta touhua ettei kolmannessa erässä voi yhtään jäähyä viheltää. Kyllä saatana selvät jäähyt pitää uskaltaa ottaa pois

 

[Torpeedo99]

Kyllä voi olla munatonta touhua ettei kolmannessa erässä voi yhtään jäähyä viheltää. Kyllä saatana selvät jäähyt pitää uskaltaa ottaa pois

Tämä koskee siis molempia joukkueita ettei joku luule että tämä on jonkun värilasien takaa tullut kommentti

 

[cherryboomboom]

Kauden ekoja pelejä tullut nähtyä nyt välierissä ja finaaleissa, ja aikamoinen kontrasti siihen linjaan jolla änärin puolella vedetään. Surutta saa huitoa, roikkua ja blokata kiekottomia ja kiekollisia jne. Erityisesti nyt finaalisarjassa pilli on vedetty ajoittain tylysti taskuun. Tuon linjan myötä peli menee vaan entistä pahemmaksi nuhjaukseksi. Puolestaan kovat ja puhtaat taklaukset loistaa poissaolollaan.

 

[haepis]

Tapparan 1-2 maalissa Savinainen huitaisee Utuselta mailan käsistä, jolloin sen pitäisi olla 2 min estäminen. Aika kovaa hintaa taas maksetaan yhestä tuomarivirheestä lisää.

Ei mailan nostosta jäähyjä vihelletä. Utunen pitää ensi kerralla mailasta paremmin kiinni niin ei näytä noin typerältä.

 

[Torpeedo99]

Ei mailan nostosta jäähyjä vihelletä. Utunen pitää ensi kerralla mailasta paremmin kiinni niin ei näytä noin typerältä.

Ai ei vai? En sanoisi että tuossa jäähyn paikka vaan nimenomaan Utusen pitäisi pitää paremmin mailasta kiinni mutta kyllä tuollaisista aika usein jäähyllekin joutuu

 

[Vessaharja88]

Ei mailan nostosta jäähyjä vihelletä. Utunen pitää ensi kerralla mailasta paremmin kiinni niin ei näytä noin typerältä.

Ei ole mikään syy, että pitäisi pitää mailasta kovempaa kiinni. Oisko Utusen jotenkin pitänyt ottaa kahdella kädellä mailasta kiinni ja yrittää peittää syöttölinjaa? Aina ollut 2 min estäminen. Tietenkin jos kerran vankilasäännöillä pelataan niin eihän se tietenkään silloin ole.

 

[Touko]

Pelaajan mailaa saa nostaa. Huitoa ei sääntöjen mukaan saa.

 

[JPriest]

Kiekottoman pelaajan saa myös kaata ilman jäähyä kunhan muistaa takaapäin ensin ottaa vastustajaa päästä kiinni. Ei näytetty uusinta niin en pysty sanomaan oliko vielä jalkapyyhkäisy.

 

[IceMaster]

Hienoa on kyllä tämä lehdistötilaisuudessakin vittuilun kohteeksi joutunut Liigan linja tuomareiden kritisoitiin. Luin kyllä itsekin Nyholmin kommentit päivällä ja tulin kyllä samaan tulokseen kuin Tapola - tuomareita saa kehua, ei muuta. Vittu mikä kekkoslovakia.

 

[JJLehto]

Siis Utuselle olisi pitänyt antaa kakkonen mailan heitosta. Noin yleisesti en ymmärrä miksei useammat joukkueet kuin Tappara harrasta tuota kiekottomien pelaajien ”mailan nostoa” enemmän. On paljon helpompi tehdä häkkejä kun vastustajan ripuliranteet hakee mailojaan kentän kulmista.

 

[Pantteli]

Erityisesti nyt finaalisarjassa pilli on vedetty ajoittain tylysti taskuun. Tuon linjan myötä peli menee vaan entistä pahemmaksi nuhjaukseksi. Puolestaan kovat ja puhtaat taklaukset loistaa poissaolollaan.

Kuinka monen olet nähnyt kehuvan näitä pleijarilinjauksia? Itse olen nähnyt vain valittamista ja vieläpä tasaisesti molempien joukkueiden faneilta.

Änärisäännöt Liigaan kiitos. Ja jos joku nillittää liioista jäähyistä, niin tiedoksi, niitä ei ole pakko ottaa.

 

[Hauntti]

Änärisäännöt Liigaan kiitos.

Kannattaa vaikka omaksi ajankulukseen mennä katsomaan kuinka paljon tuomareista valitetaan änärin puolella. Ei ehkä tällä palstalla, mutta muualla.

 

[Sivustakatsoja]

Kuinka monen olet nähnyt kehuvan näitä pleijarilinjauksia? Itse olen nähnyt vain valittamista ja vieläpä tasaisesti molempien joukkueiden faneilta.

Änärisäännöt Liigaan kiitos. Ja jos joku nillittää liioista jäähyistä, niin tiedoksi, niitä ei ole pakko ottaa.

Ei mene ihan kyllä näinkään. En kyllä kehuvan ole nähnyt siinä mielessä olet oikeassa.

Vielä alle päivä sitten Pelicans fanit nillittivät ja tuudittautuivat siihen,että voitto karkasi tuomareihin. Siis ihan täältä palstalta teidän Tapparafanien mielestä.

Nyt nillittää koko teidän poppoo päävalmentajaanne myöden.

Hahahaha. Nautin !!!!!

 

[Pantteli]

Nyt nillittää koko teidän poppoo päävalmentajaanne myöden.

Hahahaha. Nautin !!!!!

Jos luet teidän viestejä esimerkiksi teidän omalta hiekkalaatikolta , niin kyllä sieltä lintulaaksostakin valitusta tämän päivänkin tuomaritoiminnasta on aika paljon tullut. Varsinkin tuo Savinaisen tasoitusmaalia edeltävä tilanne aiheutti aikamoisia tunteenpurkauksia tuomariston suhteen.

Pelin aikana fani näkee vain omaa joukkuetta vastaan tapahtuneet virheet. Tällä apinapainilinjalla virheitä (käytännössä viheltämättä jättämisiä) tulee aika moinen liuta ja tällaiset reaktiot ovat ihan ymmärrettäviä.

Mitä valmentajien itkuihin tulee, niin tämän pelinhän sarjassa aloitti Hölö. Nyt Tapola otti kanssa asian esille. Nämä on niitä aseita, joilla tuomaritoimintaan pystyy (valitettavasti) vaikuttamaan näissä playoffs-sarjoissa.

 

[Sivustakatsoja]

Jos luet teidän viestejä esimerkiksi teidän omalta hiekkalaatikolta , niin kyllä sieltä lintulaaksostakin valitusta tämän päivänkin tuomaritoiminnasta on aika paljon tullut. Varsinkin tuo Savinaisen tasoitusmaalia edeltävä tilanne aiheutti aikamoisia tunteenpurkauksia tuomariston suhteen.

Pelin aikana fani näkee vain omaa joukkuetta vastaan tapahtuneet virheet. Tällä apinapainilinjalla virheitä (käytännössä viheltämättä jättämisiä) tulee aika moinen liuta ja tällaiset reaktiot ovat ihan ymmärrettäviä.

Mitä valmentajien itkuihin tulee, niin tämän pelinhän sarjassa aloitti Hölö. Nyt Tapola otti kanssa asian esille. Nämä on niitä aseita, joilla tuomaritoimintaan pystyy (valitettavasti) vaikuttamaan näissä playoffs-sarjoissa.

Olen tietenkin lukenut " oman hiekkalaatikkoni " viestit ja niihin osallistunut myös varsin aktiivisesti.

Ne reaktiot eivät olleet mitenkään ymmärrettäviä, kun ne tulevat meidän leiristä. Nillitettiin päävalmentajaa myöden.

Nyt, kun te nillitätte päävalmentajaanne myöten niin se on ihan ok, koska värilasit jne. Koita ymmärtää pointtini ?

Eteenpäin. Nautin silti ja ihan kaikin siemauksin.

 

[Pantteli]

Kannattaa vaikka omaksi ajankulukseen mennä katsomaan kuinka paljon tuomareista valitetaan änärin puolella. Ei ehkä tällä palstalla, mutta muualla.

Tuskinpa kukaan tuomaritoimintaan koskaan täysin tyytyväinen on, mutta näen NHL-linjan huomattavasti nykyistä Liigan linjaa paremmaksi.

 

[MrTriangle]

Hei kuunnelkaa, mäkin haluun sanoo jotain!

Olen varmaan ainut ihminen Suomessa joka on ihan iloinen linjavalinnasta - sehän siis tuntuu olevan se, että linjaa ei ole. Nähdäkseni kyseessä on kuitenkin "annetaan poikien pelata" -linja josta pyritään tahallisimmat urpoilut ottamaan pois. Etenkin nyt kun pääsi paikan päälle katsomaan peliä niin eihän tuolla pelattaisi minuuttiakaan tasakentällisin jos jokainen rike vihellettäisi.

Siitä toki moni (=lähes kaikki) on varmasti kanssani eri mieltä, että onko tuo hyvä valinta. Jos rikkeitä alettaisiin viheltämään tiukemmin, niin puhdistuisihan peli samalla. Riski tässä on mielestäni se, että tunne saattaisi vähän kuolla - onko tunne tärkeämpää kuin sääntökirjan ehdoton noudattaminen? Ei ehkä pitäisi olla, mutta mulle maistuu.

Tällä linjalla on ihan väistämätöntä että virheitä tulee joka peliin. Turkoosina tänään jäi erityisen härskinä mieleen Kangasniemen kampitus. Eivät nuo kuitenkaan peliä ole ratkaisseet. Ehkä se on myös yksi tärkeä tekijä tässä sarjassa, kumman pipo kestää paremmin?

Ollaan iloisia, kevät, lämpimiä kelejä, kovia pelejä. Tuomareista huolimatta.

 

[Pantteli]

Ne reaktiot eivät olleet mitenkään ymmärrettäviä, kun ne tulevat meidän leiristä. Nillitettiin päävalmentajaa myöden.

Nyt, kun te nillitätte päävalmentajaanne myöten niin se on ihan ok, koska värilasit jne. Koita ymmärtää pointtini ?

Vallitsevaa tuomarilinjaa saa ja pitääkin tarvittaessa yleisellä tasolla kritisoida, ei kaikessa tarvitse vain hymistellä. Yksittäisten pelien ratkaisusta syyttely ja vastaava itkeminen on taas turhaa.

 

[HakametsänHaamu]

Ne reaktiot eivät olleet mitenkään ymmärrettäviä, kun ne tulevat meidän leiristä. Nillitettiin päävalmentajaa myöden.

Lähinnä nyt aika huumoria tästä touhusta tekee sen, että tuomarit tuominneet Pelsuille yvtä sen puoli tuntia vastaan Tapparan reilu viis minsaa. Samaan aikaan kun Tappara on ollut se hallitsevampi osapuoli peleissä tasakentällisin. Kruunuksi sieltä Pelsu leiristä kaivetaan jotain yksittäisiä tilanteita esiin, että tuomarit taas ovat sorsineet kun ei pilli soi.

En vaan muista vastaavaa ikinä nähneeni millään sarjatasolla, että yv minuutit menevät pelissä 2 vs 31 ja valitetaan että tuomarit ei tarpeeksi avittanut. En ole ihan varma mitä enemmän tuomarien olisi pitänyt eilen tehdä, että Pelsuleirissä oltaisiin tyytyväisiä oltu?

Yleensä paras paikallaolijoista voittaa ja tänään paremmuusjärjestys :
1. Pelicans
2. Tappara
3. Tuomarit

 

[Sivustakatsoja]

Vallitsevaa tuomarilinjaa saa ja pitääkin tarvittaessa yleisellä tasolla kritisoida, ei kaikessa tarvitse vain hymistellä. Yksittäisten pelien ratkaisusta syyttely ja vastaava itkeminen on taas turhaa.

Edelleen. Sitä samaa " meidän hiekkalaatikolla " on tapahtunut. Linjasta mussutettu.

Teidänkin " hiekkalaatikolla " takerruttu ihan yhtälailla yksittäisiin tilanteisiin kuin yleiseen linjaan.

Same same, but different.

 

[Pantteli]

Teidänkin " hiekkalaatikolla " takerruttu ihan yhtälailla yksittäisiin tilanteisiin kuin yleiseen linjaan.

Same same, but different.

Pelin aikana tulee tunnekuohuissa aina puolin ja toisin tällaisia tilanteisiin takertumisia herkemmin kuin ottelun jälkeen. Se on ihan ymmärrettävää. Nämä pitää kuitenkin erotella perustellusta kritiikistä linjaan. Vai onko tuomarilinja sellainen pyhä lehmä, jota ei saa arvostella?

 

[Sivustakatsoja]

Pelin aikana tulee tunnekuohuissa aina puolin ja toisin tällaisia tilanteisiin takertumisia herkemmin kuin ottelun jälkeen. Se on ihan ymmärrettävää. Nämä pitää kuitenkin erotella perustellusta kritiikistä linjaan. Vai onko tuomarilinja sellainen pyhä lehmä, jota ei saa arvostella?

Niinhän se tuntui olevan, kun me sitä arvostelimme. Olimme vähän selittelijöitä , vähän jopa luusereita jne.

" Tuudittauduimme siihen, että tuomarit ratkaisivat pelin Tapparalle "

Nyt, kun te sitä teette niin se on ok.

Et siis yhtään ymmärrä pointtiani ?

 

[Pantteli]

Et siis yhtään ymmärrä pointtiani ?

No täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä. Tuomarilinja on ollut erittäin huono ja se vaihtelee ottelujen sisällä melkoisesti. Jäähytasapaino minuuteissa on melkoisesti kallellaan Tapparan puolelle. Siltikään tuomarit eivät ole ratkaisseet tässä sarjassa yhtään ottelua. Missä se ongelma on?

 

[Vexe]

Niin siis voiko joku sanoa, että finaaleissa ollaan nähny hyvää tuomarointia? Tai aikaisemmin playoffseissa?

Voisivat kertoa ihan julkisesti miten näissä peleissä vihelletään. Sääntökirjasta on ihan turha koittaa etsiä tietoa, koska siellä on listattu paljon asioita rikkeiksi, joita ei vihelletä. Nämä linjaukset pitäisi olla selviä kaikille ja tuomitoiminta pitää olla läpinäkyvää joukkueille ja yleisölle. Jos linja olisi kerrottu ja siinä pysyttäisiin, niin aika paljon vähemmän olisi valitusta tuomaritoiminnasta.

Peli kehittyy, mutta tuomaritoiminta ei pysy sen perässä. Liigan puolella ollaan keskitytty lähinnä hiljentämään kritiikin. Perinteinen tapa, kun tiedetään asioiden olevan pielessä, mutta sille ei haluta tai voida mitään. Tämänkin illan pillipiipareilla on valtava määrä pelejä alla, mutta kehitys on pysähtynyt jo aikoja sitten.

Pitäisikö tuonne askiin laittaa kolmas päätuomari? Tai katsomoon? ;D
Aikoinaan toinen päätuomari tuli paikkaamaan tilannetta, kun ei yksi tuomari enää pysynyt pelin perässä.