Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Luge H]

Ymmärrän Niemelän kiukun, sääntökirjasta löytyy kohta joka puhtaasti puolsi hyökäämistä. Tämän lisäksi Pelicans sai tilanteesta jäähyn.

Jääkiekon Sääntökirja
69.1 (ii)

"Maali tulee hylätä vain jos:

hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen tarkoitukselliseen tai tahalliseen kontaktiin joko maalialueella tai
sen ulkopuolella olevaa maalivahtia kohtaan.
"
Lisäksi 69.3

"
Jos hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen olennaisessa kontaktissa maalivahdin kanssa, olipa kontakti tahaton
tai muunlainen, kun maalivahti on maalialueellaan ja tehdään maali, maalia ei hyväksytä.
"
Merkittävä asia tässä on se että Bartosak ei näytellyt tilanteessa lainkaan. Hidastuksessa näkyy miten kontaktin tullessa nostaa hartioitaan ylemmäksi mutta tässä kohtaa koituu kohtaloksi ettei myy tilannetta. Langhameria olisi vastaavassa tilanteessa pumpattu kuin uimapatjaa Nässyllä.


Mielenkiintoista on ettei sääntökirjasta löydy kohtaa ns. Avery-pykälälle. Eikös ennen ollut kiellettyä vedon hetkellä maskissa olevan pelaajan kääntää rintamasuuntaa maalia kohden ja suuntaa mailansa maalivahdin ristikkoa kohti?

 

[Finnhopper]

Eihän se mitään että antaa painia ja tuuppia kovaa, mutta kyllä selvät kiinnipitämiset ja roikkumiset pitäisi ottaa pois. Todella karua seurattavaa. Ja sitten se linjattomuus iski kuitenkin. Esimerkiksi Seppälän niskaan hyppy meni läpi ja Bloodin vastaavasta tuli boksia.

 

[FastEnd]

Eihän se mitään että antaa painia ja tuuppia kovaa, mutta kyllä selvät kiinnipitämiset ja roikkumiset pitäisi ottaa pois. Todella karua seurattavaa. Ja sitten se linjattomuus iski kuitenkin. Esimerkiksi Seppälän niskaan hyppy meni läpi ja Bloodin vastaavasta tuli boksia.

Eniten harmittaa juuri se linjattomuus kuten tuossa esimerkkinä mainitsit. Toinen oli sitten se kevyt kiinnipitotilanne mistä oli tulossa Pelsujäähy niin oli vastaavia kaksinkamppailutilanteita solkenaan.

 

[Finnhopper]

Eniten harmittaa juuri se linjattomuus kuten tuossa esimerkkinä mainitsit. Toinen oli sitten se kevyt kiinnipitotilanne mistä oli tulossa Pelsujäähy niin oli vastaavia kaksinkamppailutilanteita solkenaan.

Vastaavaa jarruttamista oli molemminpuolin eikä niistä piitattu ja varsinkin kun pelaajat olivat kaatuneina ja tunkkasivat itseään ylös niin sitä ei haluttu päästää kaverista ollenkaan irti. Tätä on nähty pitki kevättä. Mielestäni noista tilanteista pitäisi heti ekasta laittaa molemmat boksiin ja tehdä selväksi että sitä ei suvaita.

 

[Wire]

Täytyy olla täysin sokea jos väittää että illan peli ratkesi tuomareihin.

 

[AwiRanne]

Kyllä esim CHL:ssä paljon parempi linja on kun Liigassa, en tiedä miksi siitä ei oteta mallia

 

[Radiomäki]

Mulla olisi Liigan erotuomaritoimintaan ajatus ja kehittämisidea: Ei päästetä Lassi Heikkistä enää koskaan viheltämään yhtään mitään missään. Suomessa pelataan yhtä (1) liigapeliä ja siellä on Heikkinen joka keskimääräisesti viheltää päin persettä tai sitten ei vihellä mitään. Jos joku paremmin asioista tietävä voisi kertoa miksi kyseinen epätuomari on päästetty vielä finaaleihinkin pelleilemään? Ei se ainakaan aiemmilla tuomarointiansioillaan tuolla vihellä...

 

[Radiomäki]

Täytyy olla täysin sokea jos väittää että illan peli ratkesi tuomareihin.

Ei ratkennut, mutta olisihan se kiva jos pelissä olisi linja ja sääntöjen mukaan mentäisiin...

 

[Wire]

Ei ratkennut, mutta olisihan se kiva jos pelissä olisi linja ja sääntöjen mukaan mentäisiin...

Nämä menee pitkässä juoksussa tasan eikä näitä muutenkaan sääntöjen mukaan vihelletä. Oltaisiin muuten täällä vielä aamullakin.

 

[Karvainen apina]

Nämä menee pitkässä juoksussa tasan eikä näitä muutenkaan sääntöjen mukaan vihelletä. Oltaisiin muuten täällä vielä aamullakin.

Miksi siis vaivautua kirjoittamaan moinen eeppos, jos sillä ei ole mitään virkaa? Onko nyt odotettavissa siis täysin päinvastainen linja perjantaina? Enpä jaksa uskoa :D

 

[Radiomäki]

Nämä menee pitkässä juoksussa tasan eikä näitä muutenkaan sääntöjen mukaan vihelletä. Oltaisiin muuten täällä vielä aamullakin.

Uskotko tuohon itsekin vai halusitko vain kirjoittaa kaikki tietämäsi hokijargonit?

 

[Mikki71]

Ylellä töissä oleva sälli sanoi että paljon tullut viestejä että kirjoittakaa tuosta mediaan, on ollut suhteellisen läpinäkyvää ja epäilyt nousee isossa kuvassa

 

[AwiRanne]

Ylellä töissä oleva sälli sanoi että paljon tullut viestejä että kirjoittakaa tuosta mediaan, on ollut suhteellisen läpinäkyvää ja epäilyt nousee isossa kuvassa

:D Kysyn kun en tiedä. Liiga haluaa että Tappara voittaa vai lahjooko Tappara tuomarit?

 

[isokynä]

Ylellä töissä oleva sälli sanoi että paljon tullut viestejä että kirjoittakaa tuosta mediaan, on ollut suhteellisen läpinäkyvää ja epäilyt nousee isossa kuvassa

Kyllä! Viimeistään nyt olisi aika puuttua tuohon Tapparan räikeään suosimiseen, joka kevät saatana sama homma! Ja kun tämä ei rajoitu pelkästään liigaan, CHL:n tuomaritkin olivat onnistuneet voitelemaan. Nytkin HIFK pelaisi finaaleita ja Luulaja olisi CHL-mestari jos olisi edes jonkinlainen tasapuolisuus.

 

[axe]

Ne on ne samat jantterit epäilemässä, jotka kirkkain silmin kertoo kuinka playoffeissa pelataan sovussa paljon pelejä vuorovoitoin, että saadaan rahaa. Sit vasta viimeisessä pelissä ollaan tosissaan.

 

[Mikki71]

Kyllä! Viimeistään nyt olisi aika puuttua tuohon Tapparan räikeään suosimiseen, joka kevät saatana sama homma! Ja kun tämä ei rajoitu pelkästään liigaan, CHL:n tuomaritkin olivat onnistuneet voitelemaan. Nytkin HIFK pelaisi finaaleita ja Luulaja olisi CHL-mestari jos olisi edes jonkinlainen tasapuolisuus.

Kyllä! Viimeistään nyt olisi aika puuttua tuohon Tapparan räikeään suosimiseen, joka kevät saatana sama homma! Ja kun tämä ei rajoitu pelkästään liigaan, CHL:n tuomaritkin olivat onnistuneet voitelemaan. Nytkin HIFK pelaisi finaaleita ja Luulaja olisi CHL-mestari jos olisi edes jonkinlainen tasapuolisuus.

Sillä lailla.

 

[Glove]

Ne on ne samat jantterit epäilemässä, jotka kirkkain silmin kertoo kuinka playoffeissa pelataan sovussa paljon pelejä vuorovoitoin, että saadaan rahaa. Sit vasta viimeisessä pelissä ollaan tosissaan.

Eikös tämä käsikirjoitettu näin jo viime kesänä?

 

[Torsti]

PS: Mieluiten hätätiedotteena Pirkanmaan alueelle.

Telkkariin sellainen "PIIP PI PI PIIP"-äänen kanssa ja juokseva teksti yläreunaan, kuten jossain karhu asuinalueella -tyyppisissä julkaisuissa. Ja tietty teksti-tv:lle kanssa.

 

[axe]

Voitko sanoa sille, että korjaavat tän aamun uutisoinnin, että Tapparan organisaatiolla vain 15 mestaruutta, kun oikeasti 18.

PS: Mieluiten hätätiedotteena Pirkanmaan alueelle.

Se muuten korjattiin jo eilen sen aamu-tv-lähetyksen lopussa.

 

[Taapertaja73]

Eilisessä pelissä muuten pilli taskussa -linja ensimmäisessä erässä suosi Pelsuja melko isosti. Samalla on todettava, että ainakin 2 päivänselvää jäähyä jäi Tapparalle viheltämättä viimeisellä 10:llä minuutilla pelin jo käytännössä ratkettua.

 

[1963_Neveragain]

Eilisessä pelissä muuten pilli taskussa -linja ensimmäisessä erässä suosi Pelsuja melko isosti. Samalla on todettava, että ainakin 2 päivänselvää jäähyä jäi Tapparalle viheltämättä viimeisellä 10:llä minuutilla pelin jo käytännössä ratkettua.

Todellakin, 1-0 maalitilanteessa ei jäänyt kuin 4 jäähyä viheltämättä. Ja hyväksyttiin maali. Kait tämä oli se pitkän juoksun tasoitus hetki?

 

[Old referee]

Tutkailinpa videon tuosta kohumaalista. Livetilanteessa voi hyvinkin tuomarilla jäädä huomaamatta tuollainen mailaniskun molarin maskiin. Oikeastihan tuosta pitäisi tulla huitomisesta jäähy Savinaiselle. Jos siinä olisi kenttäpelaaja polvillaan ja saisi mailan naamaansa, kukaan ei ihmettelisi maalin hylkäämistä. Ihan takuulla isku vaikutti myös Bartosakin työskentelyyn ja osuma tuli mv-alueella.

 

[Nilkkarallia]

"Nättinen pohtiikin, kuinka kovaa maalivahdin maskiin saa lyödä.

– Missä se raja menee, kuinka kovaa saa lyödä? Olisiko Bartosakin pitänyt heittäytyä maahan, kun tuli isku maskiin? Maalivahtihan haluaa luonteeltaan torjua kaikki kiekot. Hyvin hyvin mielenkiintoinen ennakkotapaus. Maskiin saa lyödä ja se ei vaikuta."

@ Yle Urheilu

 

[aave]

Ymmärrän Niemelän kiukun, sääntökirjasta löytyy kohta joka puhtaasti puolsi hyökäämistä. Tämän lisäksi Pelicans sai tilanteesta jäähyn.

Jääkiekon Sääntökirja
69.1 (ii)

"Maali tulee hylätä vain jos:

hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen tarkoitukselliseen tai tahalliseen kontaktiin joko maalialueella tai
sen ulkopuolella olevaa maalivahtia kohtaan.
"
Lisäksi 69.3

"
Jos hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen olennaisessa kontaktissa maalivahdin kanssa, olipa kontakti tahaton
tai muunlainen, kun maalivahti on maalialueellaan ja tehdään maali, maalia ei hyväksytä.
"
Merkittävä asia tässä on se että Bartosak ei näytellyt tilanteessa lainkaan. Hidastuksessa näkyy miten kontaktin tullessa nostaa hartioitaan ylemmäksi mutta tässä kohtaa koituu kohtaloksi ettei myy tilannetta. Langhameria olisi vastaavassa tilanteessa pumpattu kuin uimapatjaa Nässyllä.


Mielenkiintoista on ettei sääntökirjasta löydy kohtaa ns. Avery-pykälälle. Eikös ennen ollut kiellettyä vedon hetkellä maskissa olevan pelaajan kääntää rintamasuuntaa maalia kohden ja suuntaa mailansa maalivahdin ristikkoa kohti?

Tuolla on nyt useammassa mediassa ja tuomareiden omalla suulla tuotu esille, että tilanteessa olisi ollut tulkinnanvaraa. Kun tuota sääntöä luen yllä, niin ei siinä kyllä lue tulkinnanvarasta mitään. Miten tää nyt oikeasti menee?

 

[Torsti]

Savinainen painii tilasta maalin edessä vastustajan puolustajan kanssa ja tohinassa maila osuu maalivahtiin. Itsekin totesin hallilla hidastuksen nähtyäni, että kolikonheitoksi menee. Olisin ostanut hylkytuomionkin. Mutta kamoon, jäähy tuosta. Koska viimeksi vastaavassa puolustajan kanssa painimisen sivutuotteen mailaosumasta maalivahtiin on jäähy annettu? Aivan, ei koskaan.