Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[WillieGunn]

Pelicansin pelaajien filmaaminen alkaa vituttaan, vaikka oma joukkueeni ei edes enää pelaa. Tähän filmaamiseen pitää puuttua, tai muuten käy kuin estämispelille 2000-luvun alussa. Jyväskylän suunnalla kehitettiin idea "fyysistä peliä se on mailapelikin" (Jukka Rautakorpi) ja kun sitä joukkueet teki, niin tuomarilinja alkoi sitä sallimaan. Se vääristyi. Vasta 3 koukku tuotti jäähyn ja kiekottomien estelyt unohtui, puolustaja pystyi ennalta sulkemaan laitaa pitäen mailaa sivulla valmiiksi ojolla "Janne Grönvall maisesti". MISSÄ ON NYKYÄÄN NE EROTUOMARIEN VAIHDOT. MIKSI TÄÄLLÄ EI 30% PELEISTÄ VIHELLÄ MUIDEN CHL MAIDEN TUOMARIT? Siksikö, että tasoerot ei kasvaisi? Tuomarivaihtoa on pakko olla, jos meillä on AMMATTIMIEHIÄ.

 

[Veijo Esso]

Pelicansin pelaajien filmaaminen alkaa vituttaan, vaikka oma joukkueeni ei edes enää pelaa.

Mites, vituttiko Ilveksen pelaajien filmaaminen tuossa keskinäisessä sarjassa? Suomi /Haapala? Suurin ongelma liigan playoffeissa ei ole mielestäni filmaaminen, sitä on ollut aina ja aivan kaikissa joukkueissa. Yhdenkään joukkueen on siitä turha ruveta jeesustelemaan. Isossa kuvassa kannan enemmän huolta siitä, kuinka linja muuttuu näihin kevään ratkaisupeleihin. Saattaa olla että olen tullut hiukan vanhaksi, mutta ei tuon katsomisesta oikein pysty täysillä nauttimaan. Tämänkin päiväinen peli muistutti paikoitellen juuri niitä mainitsemiasi pahimpia 90-luvun / 2000- luvun alun pelejä. Mailaa käytetään aivan kaikkeen muuhun kuin pelivälineen tavoitteluun tai hallintaan. Ja jollei mailalla estetä, niin sitten revitään ihan surutta käsin. Olen viime aikoina pyrkinyt seuraamaan ratkaisuotteluita eri liigoista ja ei oikein missään ole tuo "estopeli" sillä tolalla kuin liigassa. Kotoisessa liigassamme puhutaan kampailuvaateesta (lue kiinnipitäminen tai estäminen) ja kehutaan hyvästä takakarvauksesta (lue koukkaaminen tai huitominen) . Muualla saisi näkemäni perusteella jatkuvasti suomalaiset joukkueet kakkua. Arvelisin että kun tuo linja menee ylisallivaksi estopelaamisen suhteen, niin se saa pelaajat hakemaan sitä etua joukkueelleen herkemmin tuolla rikkeiden korostamisella. Tämä mielipide "estopelistä" siitä huolimatta, että oma suosikkijoukkueeni saattaa hyötyä vallitsevasta linjauksesta käynnissä olevissa finaaleissa mahdollisesti Tapparaa enemmän.

 

[Racine]

Suurin ongelma liigan playoffeissa ei ole mielestäni filmaaminen, sitä on ollut aina ja aivan kaikissa joukkueissa. Yhdenkään joukkueen on siitä turha ruveta jeesustelemaan.

Samaa mieltä ettei yhdenkään porukan parane lähteä sen enempää aiheesta jeesustelemaan muille mutta kyllä tuo filmaaminen on yksi näkyvimmin tapetilla olleita ongelmia näissä pleijareissa ja se on häpeällistä. Ei tee hyvää koko sarjan maineelle että tällaisia katsotaan läpi sormien kun näille ei pitäisi olla mitään sijaa urheilussa. Muitakin suuria epäkohtia on mutta aivan syystä juuri tämä aihe on noussut nyt pinnalle eikä siltä pidä ummistaa silmiä vaan siksi että muutakin kehitettävää löytyy.

 

[Veijo Esso]

filmaaminen on yksi näkyvimmin tapetilla olleita ongelmia näissä pleijareissa

No ainakin siitä puhuminen on ollut muodikasta tämän kauden pleijareissa. En nyt oikein tässäkään ottelussa esimerkiksi muuta raikeää rikkeen myymistä nähnyt kuin Jasekin yksi tilanne jossa nappasi kaverin mailasta kiinni ja heitti nurin. Hivenen saman kaltainen tilanne kuin ainut vihelletty jäähy Pelsulle, olikohan Levtchi joka siinä kampesi itsensä nutulleen. Toki Jasekin astetta härskimpi. Thomasin taklauksessa ilmat taisivat lähteä pihalle Bloodilta ja siksi keräili hetken. Toinen Bloodiin kohdistunut rike taasen päivänselvä koukku. Eli käytännössä kaksi "filmaamista" pelissä, Jasek ja Levtchi. Siitä kyllä samaa mieltä että nämäkin pitäisi saada pois.
Helpointa kun antaisi kakkosen filmaajalle ja jos tarpeetonta rikkeen korostamista tapahtuu niin molemmille. Sitä estopeliä taasen sitten olikin muu aika ja se tappaa pelin viihdearvon lähes kokonaan.

 

[Racine]

No ainakin siitä puhuminen on ollut muodikasta tämän kauden pleijareissa. En nyt oikein tässäkään ottelussa esimerkiksi muuta raikeää rikkeen myymistä nähnyt kuin Jasekin yksi tilanne jossa nappasi kaverin mailasta kiinni ja heitti nurin. Hivenen saman kaltainen tilanne kuin ainut vihelletty jäähy Pelsulle, olikohan Levtchi joka siinä kampesi itsensä nutulleen. Toki Jasekin astetta härskimpi. Thomasin taklauksessa ilmat taisivat lähteä pihalle Bloodilta ja siksi keräili hetken. Toinen Bloodiin kohdistunut rike taasen päivänselvä koukku. Eli käytännössä kaksi "filmaamista" pelissä, Jasek ja Levtchi. Siitä kyllä samaa mieltä että nämäkin pitäisi saada pois.
Helpointa kun antaisi kakkosen filmaajalle ja jos tarpeetonta rikkeen korostamista tapahtuu niin molemmille. Sitä estopeliä taasen sitten olikin muu aika ja se tappaa pelin viihdearvon lähes kokonaan.

Lisäisin tuohon luetteloon vielä Bloodin hyppyä muistuttavan kaatumisen maalin edustalta mutta nämä yksittäiset tilanteet ovat toki aika lailla sivuseikkoja isossa kuvassa. Olen kanssasi samoilla linjoilla että näitä temppuja ei oikeasti olisi edes kovin vaikeaa kitkeä pois kunhan tuomarit vain ottaisivat asiakseen puhaltaa näistä noita kahden minuutin rangaistuksia joita sääntökirja velvoittaa tuomitsemaan. Toki rapaa tulee aina tällaisten tuomioiden jälkeen dumareille niskaan vaihtopenkiltä ja lehtereiltä mutta luulen että nämä teatraalisuudet vähenisivät aika nopeaan tahtiin kunhan osoitettaisiin tuomareiden taholta että nämä vihelletään systemaattisesti pois. Sitten voitaisiin keskittyä näihin monitulkintaisempiin ja syvemmälle juurtuneisiin ongelmiin Liigassa kuten juuri kiekottoman estämiseen jne.

 

[Ötökkä]

Paras keinohan olisi antaa siitä filmaamisesta 2+10 ja että vaikka pelin jälkeen tulee joku sakko + parista selkeästä filmaamisesta voisi antaa jälkeenpäin vaikka pelikieltoa.

Lisäksi nuo vaikka Liigan someen jonkun pikkukakkosmusiikin kanssa. Mikään ei ole parempi tapa estää tuota kuin häpeäpuu.

 

[Ziege]

Liukutaklaus sukille on näköjään ihan jees tapa kaataa vastustaja.

Siellähän meni täysin identtinen tilanne läpi toiseen päähän eikä siitäkään vihelletty. Haluatko perustella miksi vain Tapparan tekemänä on jäähyn paikka?

 

[Mikki71]

Onks tänää tullu paljon viestejä?

Ai jos yhdessä pelissä sattuu menemään tuomiot hitusen eri tavalla kuin kevään aikana? Heh, huumori on kaunista

 

[Ziege]

Ai jos yhdessä pelissä sattuu menemään tuomiot hitusen eri tavalla kuin kevään aikana? Heh, huumori on kaunista

Eikös tuolla kuitenkin Lahtelaisten toimesta itketä että meni silti vituiksi ja vain Tapparalta jäi viheltämättä jäähyjä. Siellä oli tosiaan molemmilta samanlaiset "liukutaklaukset" joista vain Tapparalle olisi pitänyt viheltää. Molemmat pelasivat pitkään liian monella pelaajalla ja vain Tappara sai siitä jäähyn. Joku ihmeen erotuomaritarkkailija mennyt kuulemma vielä lehdessä komppaamaan noita Lahtelaisten valituksia

 

[Vessaharja88]

Tapparan 1-2 maalissa Savinainen huitaisee Utuselta mailan käsistä, jolloin sen pitäisi olla 2 min estäminen. Aika kovaa hintaa taas maksetaan yhestä tuomarivirheestä lisää.

 

[Torpeedo99]

Kyllä voi olla munatonta touhua ettei kolmannessa erässä voi yhtään jäähyä viheltää. Kyllä saatana selvät jäähyt pitää uskaltaa ottaa pois

 

[Torpeedo99]

Kyllä voi olla munatonta touhua ettei kolmannessa erässä voi yhtään jäähyä viheltää. Kyllä saatana selvät jäähyt pitää uskaltaa ottaa pois

Tämä koskee siis molempia joukkueita ettei joku luule että tämä on jonkun värilasien takaa tullut kommentti

 

[cherryboomboom]

Kauden ekoja pelejä tullut nähtyä nyt välierissä ja finaaleissa, ja aikamoinen kontrasti siihen linjaan jolla änärin puolella vedetään. Surutta saa huitoa, roikkua ja blokata kiekottomia ja kiekollisia jne. Erityisesti nyt finaalisarjassa pilli on vedetty ajoittain tylysti taskuun. Tuon linjan myötä peli menee vaan entistä pahemmaksi nuhjaukseksi. Puolestaan kovat ja puhtaat taklaukset loistaa poissaolollaan.

 

[haepis]

Tapparan 1-2 maalissa Savinainen huitaisee Utuselta mailan käsistä, jolloin sen pitäisi olla 2 min estäminen. Aika kovaa hintaa taas maksetaan yhestä tuomarivirheestä lisää.

Ei mailan nostosta jäähyjä vihelletä. Utunen pitää ensi kerralla mailasta paremmin kiinni niin ei näytä noin typerältä.

 

[Torpeedo99]

Ei mailan nostosta jäähyjä vihelletä. Utunen pitää ensi kerralla mailasta paremmin kiinni niin ei näytä noin typerältä.

Ai ei vai? En sanoisi että tuossa jäähyn paikka vaan nimenomaan Utusen pitäisi pitää paremmin mailasta kiinni mutta kyllä tuollaisista aika usein jäähyllekin joutuu

 

[Vessaharja88]

Ei mailan nostosta jäähyjä vihelletä. Utunen pitää ensi kerralla mailasta paremmin kiinni niin ei näytä noin typerältä.

Ei ole mikään syy, että pitäisi pitää mailasta kovempaa kiinni. Oisko Utusen jotenkin pitänyt ottaa kahdella kädellä mailasta kiinni ja yrittää peittää syöttölinjaa? Aina ollut 2 min estäminen. Tietenkin jos kerran vankilasäännöillä pelataan niin eihän se tietenkään silloin ole.

 

[Touko]

Pelaajan mailaa saa nostaa. Huitoa ei sääntöjen mukaan saa.

 

[JPriest]

Kiekottoman pelaajan saa myös kaata ilman jäähyä kunhan muistaa takaapäin ensin ottaa vastustajaa päästä kiinni. Ei näytetty uusinta niin en pysty sanomaan oliko vielä jalkapyyhkäisy.

 

[IceMaster]

Hienoa on kyllä tämä lehdistötilaisuudessakin vittuilun kohteeksi joutunut Liigan linja tuomareiden kritisoitiin. Luin kyllä itsekin Nyholmin kommentit päivällä ja tulin kyllä samaan tulokseen kuin Tapola - tuomareita saa kehua, ei muuta. Vittu mikä kekkoslovakia.

 

[JJLehto]

Siis Utuselle olisi pitänyt antaa kakkonen mailan heitosta. Noin yleisesti en ymmärrä miksei useammat joukkueet kuin Tappara harrasta tuota kiekottomien pelaajien ”mailan nostoa” enemmän. On paljon helpompi tehdä häkkejä kun vastustajan ripuliranteet hakee mailojaan kentän kulmista.

 

[Pantteli]

Erityisesti nyt finaalisarjassa pilli on vedetty ajoittain tylysti taskuun. Tuon linjan myötä peli menee vaan entistä pahemmaksi nuhjaukseksi. Puolestaan kovat ja puhtaat taklaukset loistaa poissaolollaan.

Kuinka monen olet nähnyt kehuvan näitä pleijarilinjauksia? Itse olen nähnyt vain valittamista ja vieläpä tasaisesti molempien joukkueiden faneilta.

Änärisäännöt Liigaan kiitos. Ja jos joku nillittää liioista jäähyistä, niin tiedoksi, niitä ei ole pakko ottaa.

 

[Hauntti]

Änärisäännöt Liigaan kiitos.

Kannattaa vaikka omaksi ajankulukseen mennä katsomaan kuinka paljon tuomareista valitetaan änärin puolella. Ei ehkä tällä palstalla, mutta muualla.

 

[Sivustakatsoja]

Kuinka monen olet nähnyt kehuvan näitä pleijarilinjauksia? Itse olen nähnyt vain valittamista ja vieläpä tasaisesti molempien joukkueiden faneilta.

Änärisäännöt Liigaan kiitos. Ja jos joku nillittää liioista jäähyistä, niin tiedoksi, niitä ei ole pakko ottaa.

Ei mene ihan kyllä näinkään. En kyllä kehuvan ole nähnyt siinä mielessä olet oikeassa.

Vielä alle päivä sitten Pelicans fanit nillittivät ja tuudittautuivat siihen,että voitto karkasi tuomareihin. Siis ihan täältä palstalta teidän Tapparafanien mielestä.

Nyt nillittää koko teidän poppoo päävalmentajaanne myöden.

Hahahaha. Nautin !!!!!

 

[Pantteli]

Nyt nillittää koko teidän poppoo päävalmentajaanne myöden.

Hahahaha. Nautin !!!!!

Jos luet teidän viestejä esimerkiksi teidän omalta hiekkalaatikolta , niin kyllä sieltä lintulaaksostakin valitusta tämän päivänkin tuomaritoiminnasta on aika paljon tullut. Varsinkin tuo Savinaisen tasoitusmaalia edeltävä tilanne aiheutti aikamoisia tunteenpurkauksia tuomariston suhteen.

Pelin aikana fani näkee vain omaa joukkuetta vastaan tapahtuneet virheet. Tällä apinapainilinjalla virheitä (käytännössä viheltämättä jättämisiä) tulee aika moinen liuta ja tällaiset reaktiot ovat ihan ymmärrettäviä.

Mitä valmentajien itkuihin tulee, niin tämän pelinhän sarjassa aloitti Hölö. Nyt Tapola otti kanssa asian esille. Nämä on niitä aseita, joilla tuomaritoimintaan pystyy (valitettavasti) vaikuttamaan näissä playoffs-sarjoissa.

 

[Sivustakatsoja]

Jos luet teidän viestejä esimerkiksi teidän omalta hiekkalaatikolta , niin kyllä sieltä lintulaaksostakin valitusta tämän päivänkin tuomaritoiminnasta on aika paljon tullut. Varsinkin tuo Savinaisen tasoitusmaalia edeltävä tilanne aiheutti aikamoisia tunteenpurkauksia tuomariston suhteen.

Pelin aikana fani näkee vain omaa joukkuetta vastaan tapahtuneet virheet. Tällä apinapainilinjalla virheitä (käytännössä viheltämättä jättämisiä) tulee aika moinen liuta ja tällaiset reaktiot ovat ihan ymmärrettäviä.

Mitä valmentajien itkuihin tulee, niin tämän pelinhän sarjassa aloitti Hölö. Nyt Tapola otti kanssa asian esille. Nämä on niitä aseita, joilla tuomaritoimintaan pystyy (valitettavasti) vaikuttamaan näissä playoffs-sarjoissa.

Olen tietenkin lukenut " oman hiekkalaatikkoni " viestit ja niihin osallistunut myös varsin aktiivisesti.

Ne reaktiot eivät olleet mitenkään ymmärrettäviä, kun ne tulevat meidän leiristä. Nillitettiin päävalmentajaa myöden.

Nyt, kun te nillitätte päävalmentajaanne myöten niin se on ihan ok, koska värilasit jne. Koita ymmärtää pointtini ?

Eteenpäin. Nautin silti ja ihan kaikin siemauksin.