Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[haepis]

Näemmä jopa erotuomarijohtaja Jyri Rönn on Satakunnan Kansalle myöntänyt Lindqvistin Erholtzille viheltämän jäähyn olleen tuomarivirhe.

Hah, olipa perinteistä Rönniä. Heitetään oma suojatti julkisesti bussin alle tulkintatilanteesta.

 

[1963_Neveragain]

Hah, olipa perinteistä Rönniä. Heitetään oma suojatti julkisesti bussin alle tulkintatilanteesta.

En pidä tätä vääränä tämän tuomion kohdalla.

 

[Kulkija]

Kertoiko Rönn miksi tuomarit eivät viheltäneet pelin lopussa Ässille jäähyä korkeasta mailasta? Tuomarivirhe sekin ja mahdollisti Ässien takaa-ajon mitä tällä kertaa eivät osanneet käyttää.

 

[Raimoton]

Ässät on näköjään tänä keväänä surkean tuomaroinnin ensimmäinen uhri.

Tuskinpa kyseessä on myöskään ensimmäinen ja viimeinen.

En erittelisi pelkästään Ässiä ainoaks uhriksi. Liigan paskasta tuomaroinnista kärsii jokainen joukkue ja lopulta suomalainen kiekkoilu.

 

[Trick9]

En erittelisi pelkästään Ässiä ainoaks uhriksi. Liigan paskasta tuomaroinnista kärsii jokainen joukkue ja lopulta suomalainen kiekkoilu.

En sanonut ainoa. Enemmänkin ensimmäinen. Koska juuri näinhän se on, kyllä muidenkin vuoro tulee.

 

[Raimoton]

En sanonut ainoa. Enemmänkin ensimmäinen. Koska juuri näinhän se on, kyllä muidenkin vuoro tulee.

Totta. Väsyneillä silmillä lukee nopeasti. Onhan tällä kaudella jo ollut hirveää viheltämistä.

Yksi mistä pitäs päästä eroon on hybridi pitkien pilkun nussiminen. Pakin kannattaa aina suoristaa selkä jo sinisellä jos sattuu kiekko kuitenkin lirumaan päätyviivan yli. 9/10 näistä juuri ja juuri päätyviivan yli menevistä vihelletään, vaikka puolustava voisi luistelemalla ehtiä kiekkoon. Ymmärrän eduntavoittelun, mutta enemmän rikkoo pelin rytmiä ja viihdyttävyys laskee.

Tämä voitaisiin aloittaa ihan samantien, viimeistään ensi harkkakaudella.

 

[madeOFspade]

Kertoiko Rönn miksi tuomarit eivät viheltäneet pelin lopussa Ässille jäähyä korkeasta mailasta? Tuomarivirhe sekin ja mahdollisti Ässien takaa-ajon mitä tällä kertaa eivät osanneet käyttää.

Niin tai miksi ei vihelletty siitä tai tuosta jne. Ei ottanut kantaa kun Jasu selvisi jäähyttä vaikka vei Turgeonilta kypärän aloituksessa. Viheltämättä jäämistä on helpompi puolustella sillä ettei nähnyt.

Jos taas viheltää boksin, siitä pitäisi olla varma että se on jäähy.

Tottakai tuo tilanne puhuttaa kun pelin lopussa vihelletään virheellinen jäähy ja sen jäähyn aikana tulee maali.

Ehkä uudistus olisi paikallaan liigassa. Jäähytkin voisi haastaa. Jos virheellinen haasto, niin kakkonen pelin viivyttämisestä.

 

[Kulkija]

Ehkä uudistus olisi paikallaan liigassa. Jäähytkin voisi haastaa. Jos virheellinen haasto, niin kakkonen pelin viivyttämisestä.

Ei kyllä todellakaan mitään haastoja. Useampi jäähy on tietyllä tavalla tulkintaa niin mites siinä sitten tulkitaan. Mielummin noihin isoihin jäähyihin mahdollisuus siihen, että koko jäähy peruttaisiin.

 

[peksa]

Ei kyllä todellakaan mitään haastoja. Useampi jäähy on tietyllä tavalla tulkintaa niin mites siinä sitten tulkitaan. Mielummin noihin isoihin jäähyihin mahdollisuus siihen, että koko jäähy peruttaisiin.

Tästä hyvä esimerkki kun Anton Levtchi sai ottelun alussa 5+20 muistaakseni Jypiä vastaan. Kyseessä oli korkeintaan 2+10 arvoinen jäähy tai 2min. Tällaisiin tilanteisiin sopisi haasto jossa päätöksen tekisi videotuomari.

Mitä tulee tohon TPS-Ässät pelin tilanteeseen niin niitä samanlaisia näkee hurumykke ja ne menee pitkässä juoksussa tasan.

 

[madeOFspade]

-
Mitä tulee tohon TPS-Ässät pelin tilanteeseen niin niitä samanlaisia näkee hurumykke ja ne menee pitkässä juoksussa tasan.

On muuten yksi typerimmistä kliseistä tuo pitkässä juoksussa tasan.

Ei kauheasti lohduta jos finaaleissa tulee fiba mistä kärsit ja saat ensi kaudella jossain tiistai-illan läpsyttelystä kokea sen tasoittavan tilanteen.

 

[peksa]

On muuten yksi typerimmistä kliseistä tuo pitkässä juoksussa tasan.

Ei kauheasti lohduta jos finaaleissa tulee fiba mistä kärsit ja saat ensi kaudella jossain tiistai-illan läpsyttelystä kokea sen tasoittavan tilanteen.

Toki menee niin... Mut jos tulee nopea tilanne niin joskus tuomarit tekee virheitä etenkin jos tuomari omaa nimikirjaimet M.K

 

[Kulkija]

Tästä hyvä esimerkki kun Anton Levtchi sai ottelun alussa 5+20 muistaakseni Jypiä vastaan. Kyseessä oli korkeintaan 2+10 arvoinen jäähy tai 2min. Tällaisiin tilanteisiin sopisi haasto jossa päätöksen tekisi videotuomari.

Siis pudotuspeleissä ja toivon mukaan ensi kaudella runkosarjassakin kaikki isot jäähyt katsotaan videoilta. Se mikä tuossakin ongelmana on, että jäähyä ei voi kumota vaikka videolta miten nähtäisiin tilanteen olevan täysin puhdas.

 

[ijuka]

Mielestäni tuo ei edes ollut väärin vihelletty, vaan ihan oikein. Väkivaltaisuuden kohdallahan säännöissä lukee aivan selkeästi näin:
"
Väkivaltaisuutta on hanskat kädessä tai ilman hanskoja tapahtuva lyönti- tai iskuliike, joka normaalisti on
kohdistettu vastustajan päähän tai kasvoihin, tai jos pelaaja tarkoituksellisesti poistaa vastustajan kypärän
pelin aikana.
"
Mielestäni Ässäpelaaja tarkoituksellisesti poisti TPS:n maalivahdin kypärän kaatuessaan. Ja vaikka ei näin olisi tehnytkään, niin mielestäni se oli näin tulkittavista tuomarin toimesta, kuten itsekin tein.


"Videota katsellessa noin ei ehkä kuitenkaan käynyt" jaaha, eli tarkoituksenmukaisuuden ja pelaajan siueluun näkeminen hoituu nyt videolta, ja peräti perinteisen varma "ehkä"? Mielestäni videolta katsellessakin näytti siltä, kuin Ässien pelaaja aivan vartavasten kaatui maalivahdin päälle ja otti tästä niskalenkin, vaikka olisi toisinkin voinut kaatua.

Mielestäni tuomarit nyt turhaan pyytelevät anteeksi Kiven nostaessa asiasta mekkalan, vaikka joka pelissä on paljon räikeämpiäkin tuomarivirheitä(jos tämän sellaiseksi voi laskea). Jopa tuossa itse pelissä. Tämä vain sai palstatilaa koska oli ottelun viimeisillä minuuteilla ja koska ylivoimalla tuli ratkaisumaali.

 

[Espoonmies]

Mielestäni tuo ei edes ollut väärin vihelletty, vaan ihan oikein. Väkivaltaisuuden kohdallahan säännöissä lukee aivan selkeästi näin:
"
Väkivaltaisuutta on hanskat kädessä tai ilman hanskoja tapahtuva lyönti- tai iskuliike, joka normaalisti on
kohdistettu vastustajan päähän tai kasvoihin, tai jos pelaaja tarkoituksellisesti poistaa vastustajan kypärän
pelin aikana.
"
Mielestäni Ässäpelaaja tarkoituksellisesti poisti TPS:n maalivahdin kypärän kaatuessaan. Ja vaikka ei näin olisi tehnytkään, niin mielestäni se oli näin tulkittavista tuomarin toimesta, kuten itsekin tein.


"Videota katsellessa noin ei ehkä kuitenkaan käynyt" jaaha, eli tarkoituksenmukaisuuden ja pelaajan siueluun näkeminen hoituu nyt videolta, ja peräti perinteisen varma "ehkä"? Mielestäni videolta katsellessakin näytti siltä, kuin Ässien pelaaja aivan vartavasten kaatui maalivahdin päälle ja otti tästä niskalenkin, vaikka olisi toisinkin voinut kaatua.

Mielestäni tuomarit nyt turhaan pyytelevät anteeksi Kiven nostaessa asiasta mekkalan, vaikka joka pelissä on paljon räikeämpiäkin tuomarivirheitä(jos tämän sellaiseksi voi laskea). Jopa tuossa itse pelissä. Tämä vain sai palstatilaa koska oli ottelun viimeisillä minuuteilla ja koska ylivoimalla tuli ratkaisumaali.

Kun ottaa huomioon miten helposti maalivahdin maski lähtee päästä, niin hyvin vaikea tuosta on nähdä että se olisi tarkoituksellisesti riisunut maskin veskarin päästä. En näe myöskään mitään järkeä miksi hyökkääjä riisuisi vastustajan maalivahdilta maskin kesken hyökkäyksen kun se johtaa pelikatkoon ja hyökkäys katkeaa. Voihan se silti olla tarkoituksellinen teko, mutta miten tuomari sen voisi varmaksi tietää. Väärin vihelletty mun mielestä.

 

[Logan]

Ässät on näköjään tänä keväänä surkean tuomaroinnin ensimmäinen uhri.

Tuskinpa kyseessä on myöskään ensimmäinen ja viimeinen.

Ihan mielenkiinnosta mistä tulee ajatus että tuomarointi olisi aina hyvää? Eihän pelikään ole.

Kummasti voittajat ei valita vaikka olisi syytä. Läpiajo pelissä ja ei maalia niin ei sitä kukaan pelaajan niskaan laita.

Ainakin itse katson mieluummin pelejä jossa ihmiset viheltää. En odota pelaajilta täydellistä suoritusta niin miksi tuomari ei saisi virhettä tehdä?

Jos TPS ei olisi tehnyt maalia ja Ässät ois voitolla menny jatkoon niin yhtään viestiä tuomarista ei olisi Ässien puolelta tullu.

Väärä vihellys tottakai, mutta pelin katsoneena aika moni Ässien pelaaja epäonnistui myös työpaikallaan. Ei se ketään kiinnosta, pääasia saada ulkoistettua häviö.

-----------

Joskus syksyllä kirjotin että toi TPS:n maalittomuus tulee olemaan ongelma, mutta löyty yhtä huono vastustaja. Tuohon jommallekummalle 3 maalin johto niin peli on ohi. Hienoa tietysti katsoa sinänsä kun 1 maali on maratooniin verrattava suoritus.

Jotenkin tepsille pitäs laittaa, mutta Kivi. Liveveto tulee olemaan hauskaa seurattavaa.

 

[septi]

Onko tämä rönni myös porilainen vai mikä selittää sen että juuri nyt, kauden satojen amatituomareiden tekemien virheiden jälkeen tätä 'virhettä', joka ei ollut edes pahin kyseisessä ottelussa, laskeudutaan norsunluutornista kommentoimaan?

Hyvin on ainakin tällä harvinaisella ulostulolla tällaiseen paikkaan psyykatty tuomaritkin "oikeaan" formiin ennen ratkaisupeliä. Mitä rönni tällaisella ulostulolla tähän paikkaan kuvitteli saavuttavansa? Enää tuomarit ei tee varmaankaan virheitä tämän kuninkaan ulostulon jälkeen? (ainakaan toiseen suuntaan).

Toivottavasti on edes (tai ammattilaissarjassa olisi) eri tuomarit tänään, ettei ole ihan niin paljon paikkailulle tarvetta. Veikkaan että tämä itkien kärtetty tunnustus näkyy muutenkin tuomaritoiminnassa rankasti tänään. Onneksi Ässien YV on paskaa, sitä on nimittäin tänään luvassa!

 

[Smeed]

Isoja virheitä. Sori siitä. Ensi kaudella tästäkin on opittu.

 

[Trick9]

Ihan mielenkiinnosta mistä tulee ajatus että tuomarointi olisi aina hyvää? Eihän pelikään ole.

Kummasti voittajat ei valita vaikka olisi syytä. Läpiajo pelissä ja ei maalia niin ei sitä kukaan pelaajan niskaan laita.

Ainakin itse katson mieluummin pelejä jossa ihmiset viheltää. En odota pelaajilta täydellistä suoritusta niin miksi tuomari ei saisi virhettä tehdä?

Jos TPS ei olisi tehnyt maalia ja Ässät ois voitolla menny jatkoon niin yhtään viestiä tuomarista ei olisi Ässien puolelta tullu.

Väärä vihellys tottakai, mutta pelin katsoneena aika moni Ässien pelaaja epäonnistui myös työpaikallaan. Ei se ketään kiinnosta, pääasia saada ulkoistettua häviö.

-----------

Joskus syksyllä kirjotin että toi TPS:n maalittomuus tulee olemaan ongelma, mutta löyty yhtä huono vastustaja. Tuohon jommallekummalle 3 maalin johto niin peli on ohi. Hienoa tietysti katsoa sinänsä kun 1 maali on maratooniin verrattava suoritus.

Jotenkin tepsille pitäs laittaa, mutta Kivi. Liveveto tulee olemaan hauskaa seurattavaa.

En odota hyvää tuomarointia, odotan kohtalaista tuomarointia tasaisella linjalla. Ihmisiä tässä ollaan niin virheitä saa toki sattua silloin tällöin mutta kyllähän tekemistä pitäisi tarkastella jos minkäänlaista yhteistä linjaa ei ole ja virheitä sattuu ihan yhtenään. Hyvän ja surkean välissä on muitakin tasoja.

Fanitko eivät valita kun peli ole hyvää? Miksi tuomaroinnin tasoa pitäisi tarkkailla jotenkin eri tavalla?

 

[Co.]

Itse en oikein ymmärrä, mikä tuossa Ilomäen jäähyssä oli niin suuri virhe tuomareilta. Maalin ympärillä käydään tasapuolista vääntöä, läpsitään ja tönitään puolin ja toisin. Tästä olisi voinut antaa molemmille jäähyt, mutta näin ei tehty ja tilanne tasan. Tämän tilanteen jälkeen Ilomäeltä täysin selkeä korkea maila, jota ei vain voi jättää viheltämättä.

Ymmärtäisin, jos edeltävässä tilanteessa Barach olisi esimerkiksi törkännyt Ilomäkeä vastaavasti mailalla naamaan tai koukannut selkeästi tmv. ja se olisi jätetty viheltämättä, mutta Ilomäki olisi saanut vastaavasta teosta jäähyn heti perään.

Mutta, tästä saa toki olla eri mieltä.

 

[Doug93]

Minua kiinnostaa juuri nyt yksi asia. Ässät - Tps pelin tuomarointi. Lähdetäänkö hyvittämään ja miten helposti on kanttia Ässille viheltää. Porin ilta .. painetta tulee varmasti.
Ja tietysti se, että ketkä tuomaroivat tänään.. siis tuomaroivat, ei tunaroivat.

Kyllä minä ymmärrän että ihmiset tekevät virheitä, mutta eikö pitäisi viheltää vain jos on varma tilanteesta, tai edes kysyä muilta tuomareilta. Ei se nyt niin saa mennä, että joku kaatui.. luulenpa että tapahtui rike.

 

[marso]

Minua kiinnostaa juuri nyt yksi asia. Ässät - Tps pelin tuomarointi. Lähdetäänkö hyvittämään ja miten helposti on kanttia Ässille viheltää. Porin ilta .. painetta tulee varmasti.
Ja tietysti se, että ketkä tuomaroivat tänään.. siis tuomaroivat, ei tunaroivat.

Ihmisiähän tuomaritkin ovat, ja parhaiten virhe korjataan tekemällä paremmin. Hyvittely on ajatuksena ymmärrettävä, mutta tarkoitukselliset pelin tuomarilinjasta poikkeavat vihellykset eivät ole ratkaisu.

 

[The Priest]

Itse en oikein ymmärrä, mikä tuossa Ilomäen jäähyssä oli niin suuri virhe tuomareilta. Maalin ympärillä käydään tasapuolista vääntöä, läpsitään ja tönitään puolin ja toisin. Tästä olisi voinut antaa molemmille jäähyt, mutta näin ei tehty ja tilanne tasan. Tämän tilanteen jälkeen Ilomäeltä täysin selkeä korkea maila, jota ei vain voi jättää viheltämättä.

Ymmärtäisin, jos edeltävässä tilanteessa Barach olisi esimerkiksi törkännyt Ilomäkeä vastaavasti mailalla naamaan tai koukannut selkeästi tmv. ja se olisi jätetty viheltämättä, mutta Ilomäki olisi saanut vastaavasta teosta jäähyn heti perään.

Mutta, tästä saa toki olla eri mieltä.

Oletko nähnyt klipin tuosta tilanteesta? Miksi et ota kantaa Rubinin toimintaan?
Täysin kolmantena henkilönä tilanteessa ensin lyö mailallaan Ilomäkeä takareiteen ja tämän jälkeen vetää poikkarilla selkään, josta Ilomäki myös kaatuu.

Tuo Rubinin toiminta ja siihen puuttumattomuus tässä eniten on tuossa Ilomäen ja Barachin välisessä tilanteessa hiertänyt.

 

[Doug93]

Ihmisiähän tuomaritkin ovat, ja parhaiten virhe korjataan tekemällä paremmin. Hyvittely on ajatuksena ymmärrettävä, mutta tarkoitukselliset pelin tuomarilinjasta poikkeavat vihellykset eivät ole ratkaisu.

Ei se mikään ratkaisuehdotus minulta ollutkaan, vaan monesti tapahtuneeksi todettu reaktio. Puhuuhan jotkut valmentajatkin jopa jäähytasapainosta.. eli kun monta kertaa on jouduttu viheltään toiselle joukkueelle, niin toisellekkin pitää jostain kaivaa ainakin yksi jäähy. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan.

 

[Laiska pakki]

Tuo Rubinin toiminta ja siihen puuttumattomuus tässä eniten on tuossa Ilomäen ja Barachin välisessä tilanteessa hiertänyt.

Tämä. Eihän sitä Ilomäen korkeata millään voi kiistää ja korkeat pitääkin viheltää pois. Valitettavasti niitäkin vislailtiin vähän valikoiden samaisessa ottelussa.

 

[Doug93]

Tilannetta tietysti edesauttoi myös Tepsin maalivahdin korostaminen irti lähtevine maskeineen, vai miten se nyt meni ;) ..
Eikös se kuulu vähän asiaan aina rääkkyä maalivahti filmasi kortilla...