Tuo maskimiehen seisominen selkeästi maalivahdin alueella ja maalin hyväksyminen oli vain kirsikka kakun päälle. Suurin farssi tapahtui edeltävissä tilanteissa.
Tuo maskimiehen seisominen selkeästi maalivahdin alueella ja maalin hyväksyminen oli vain kirsikka kakun päälle. Suurin farssi tapahtui edeltävissä tilanteissa.Eihän tuossa ole mitään hylättävää. Hyvä maali.
Åsten on moraaliltaan kastemato. Jarkko Ruutu vol. 2Mites jengille maistuu Haapasen jäähy Åstenin todella räikeän filmauksen seurauksena?
Katsoppa se ylivoiman aiheuttanut tilanne ja 2 sekuntia ennen sitä tapahtunut mailan huitominen JYPin pelaajan kädestä. Täysi farssi ja nyt on oikeasti lähellä, että räikeän tuomarivirheen takia HPK menee pleijareihin. Sellainen lahja.Eihän tuossa ole mitään hylättävää. Hyvä maali.
Liigahan teki sen heti alkukaudesta selväksi että maskimies maalivahdin alueella on aina syy hylätä maali. Nyt se sitten kerran unohdettiin ja voi olla kallis päätös parille seuralleEihän tuossa ole mitään hylättävää. Hyvä maali.
Mutta miten siitä pystyy antamaan vielä tuomarikokouksen päätteeksi boksia :D aivan kaameaa
Tämäpä se, sekä maalia edeltävä jäähy aivan naurettava tuomio, jos Rooballe piti antaa boxi olisi pitänyt myös Moosekselle tulla. :DLiigahan teki sen heti alkukaudesta selväksi että maskimies maalivahdin alueella on aina syy hylätä maali. Nyt se sitten kerran unohdettiin ja voi olla kallis päätös parille seuralle
Katsoppa se ylivoiman aiheuttanut tilanne ja 2 sekuntia ennen sitä tapahtunut mailan huitominen JYPin pelaajan kädestä. Täysi farssi ja nyt on oikeasti lähellä, että räikeän tuomarivirheen takia HPK menee pleijareihin. Sellainen lahja.
Se on kyllä totta, että tuosta huitomisesta olisi pitänyt jäähy tulla. Nyt kun ei tullut, niin kamppikin oli yhtä selvä. Ymmärrän hyvin purnaamisen.
Tuon maalin osalta en omien lasieni läpi kyllä nähnyt edelleenkään syytö hylkyyn. Maalivahdin torjunta-asento ei häiriintynyt. Liukas on miltei koko tilanteen täysin ulkona maalivahdin alueelta. Edes sitä hipaisukosketusta en nähnyt missään hidastuksessa. Vaikka olisi osunutkin hieman, niin en olisi siltikään laittanut hylkyyn. Samaa mieltä taisi olla liigan tilannehuonekin.
Hurja loppu kyllä.
Tässä vielä Åstenin suoritus.
Ihan miehekäs lausunto Peltoselta. Pallit näyttää olevan.Oli niin paska suoritus ettei mennyt edes Ville Peltoselle läpi.
Ainakin alempien sarjojen tulkintaohje tuomarille on, että toinen luistin saa olla maalialueella, kunhan masika tekevä pelaaja ei estä maalivahdin työskentelyä. Jos pelaaja sijoittuu molemmat luistimet alueella laukaisulinjalle, maalia ei pidä hyväksyä. Jos pelaaja liukuu maalialueen läpi molemmat luistimet alueella tehden liikkuvan maskin, maali hyväksytään, ellei maalivahtia estetä. Näiden tulkintojen mukaan maali piti hyväksyä.Liigahan teki sen heti alkukaudesta selväksi että maskimies maalivahdin alueella on aina syy hylätä maali. Nyt se sitten kerran unohdettiin ja voi olla kallis päätös parille seuralle
Ainakin alempien sarjojen tulkintaohje tuomarille on, että toinen luistin saa olla maalialueella, kunhan masika tekevä pelaaja ei estä maalivahdin työskentelyä. Jos pelaaja sijoittuu molemmat luistimet alueella laukaisulinjalle, maalia ei pidä hyväksyä. Jos pelaaja liukuu maalialueen läpi molemmat luistimet alueella tehden liikkuvan maskin, maali hyväksytään, ellei maalivahtia estetä. Näiden tulkintojen mukaan maali piti hyväksyä.
Erotuomaritarkkailijakin (Japa) myönsi lehditötilaisuudessa suoraan tuomarivirheen (maalia ennen jolloin tätä ei oli pitänyt edes syntyä) mutta minkäs enää teet…Kiitos. Joku osasi perustella sen mitä itse ajattelin. Tuossa jäähyyn johtavassa tilanteessa olen kyllä samaa mieltä kuin kaikki täällä eli miksi ei pilli soinut HPK:lle? Vähintään Salomonin tuomio olisi pitänyt tulla.
Siihen en ottanut kantaa, koska en ole sitä nähnyt.Kiitos. Joku osasi perustella sen mitä itse ajattelin. Tuossa jäähyyn johtavassa tilanteessa olen kyllä samaa mieltä kuin kaikki täällä eli miksi ei pilli soinut HPK:lle? Vähintään Salomonin tuomio olisi pitänyt tulla.
... tai ehkä huomion siirtämistä muualle, kun tärkeät pisteet jäi saamatta. Ville ehkä ajatteli analysoida pelin sijaan IFK:n arvoja, josko ne jäsivät päälimäisenä ainakin kannattajien mieliin. Turpaan tuli mutta meillä on kuitenkin nollatoleranssi filaamiselle.Ihan miehekäs lausunto Peltoselta. Pallit näyttää olevan.
No näinpä juuri. Ei sitä veskaa kuitenkaan saa kahden miehen toimesta maalin perukoille kiekon kera työntää. Kai KalPallakin se 60 ottelua oli aikaa hommata kotietu omilla näytöillä ettei olis tarvinut muiden otteita jännätä.Lopulta kaikkien käänteiden jälkeen tuomarit lahjoittivat Pelicansille kotiedun. Haista Liiga vittu.
Joo tuosta olen samaa mieltä, että itsehän KalPa paskalle pelillä eilen tämän tilanteen aiheutti, mutta kyllä maali olisi pitänyt hyväksyä. Pelsun maalivahti kaatuu itse jäihin ja kiekko pyörii jossain patjan seutuvilla, mistä se sitten suditaan maaliin. Hylkäämisperuste oli maalivahdin häirintä jota ei kyllä missään vaiheessa tapahtunut.No näinpä juuri. Ei sitä veskaa kuitenkaan saa kahden miehen toimesta maalin perukoille kiekon kera työntää. Kai KalPallakin se 60 ottelua oli aikaa hommata kotietu omilla näytöillä ettei olis tarvinut muiden otteita jännätä.
Häpeäpaalurangaistus.Noista filmauksista pitäis ehdottomasti pystyä antamaan pelkästään filmaajalle jäähy. Ja lisäksi pitäisi jälkikäteen laittaa henkilökohtaisia rahallisia sakkoja filmanneille pelaajille. Filmaaminen on viime kausien aikana lisääntynyt niin paljon että siihen pitää reagoida ettei touhu mee ihan jalkapalloks.