Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[SJK10]

Reunasen jäähy meni väärin, mutta muuten ihan perinteinen liigan linja. Annetaan heikommalle siimaa.

Sehän tässä surullista onkin, että tämä on ihan perinteinen Liigan linja. Varsinkin mitä lähemmäs ottelun loppua mennään, niin takaa-ajoasemassa oleva joukkue ei saa mistään jäähyä ja johdossa oleva saa senkin edestä. Ei haluta ”tappaa” peliä tappiolla olevan joukkueen jäähyllä.

 

[Hangon keksi]

Tapparan Tuulola pelasi tänään niin että leuan ja leukahihnan välillä oli ainakin kolme senttiä ilmaa. Juuri ennen Reunasen taklausta leukahihna oli pyörähtänyt ihan vaakasuoraan asentoon hänen suunsa eteen. Miksi tuollaista selkeästi sääntöjen vastaista peliä ei saada millään kuriin?

 

[Rommeli]

Tapparan Tuulola pelasi tänään niin että leuan ja leukahihnan välillä oli ainakin kolme senttiä ilmaa. Juuri ennen Reunasen taklausta leukahihna oli pyörähtänyt ihan vaakasuoraan asentoon hänen suunsa eteen. Miksi tuollaista selkeästi sääntöjen vastaista peliä ei saada millään kuriin?

Turha tuosta on Tuulolaa erityisesti syyllistää, kun samalla tapaa vetää iso osa porukasta joukkueesta riippumatta. Noihin olisi toki ihan oikeasti syytä kiinnittää enemmän huomiota, sillä löysän hihnan vuoksi on tullut jokusia vammojakin.

 

[Äksönn]

Reunasen jäähy meni väärin, mutta muuten ihan perinteinen liigan linja. Annetaan heikommalle siimaa.

Ehkä siellä tuomaritoimistollakin voisi ottaa päänsä perseestä, lopettaa se nahkahissillä ajelu ja laittaa homma kuntoon. Ei voi olla noin epäsuhtaa puhaltamista kahden tasaväkisen joukkueen välillä. Toiselle puhalletaan joka toinen ja toiselle joka kymmenes. Ei hyvää päivää.

Haluan tasaväkiset tuomarit playoffeihin, jossa pelaajat ratkovat pelit. Ei tuomarilotto.

 

[Hangon keksi]

Turha tuosta on Tuulolaa erityisesti syyllistää, kun samalla tapaa vetää iso osa porukasta joukkueesta riippumatta. Noihin olisi toki ihan oikeasti syytä kiinnittää enemmän huomiota, sillä löysän hihnan vuoksi on tullut jokusia vammojakin.

Lisäksi nuo vammat aiheuttavat sen että vakuutusmaksut nousevat. Vielä joku päivä tulee sekin eteen kun vakuutusyhtiö kieltäytyy maksamasta korvauksia pelaajalle joka on itse aiheuttanut loukkaantumisen sääntöjenvastaisella varusteella. Ehkä sitten alkaa tulla muutosta.

 

[Walrus21]

Hyvä peli tuomareilta ennen vikaa kymppiä. Sitten tuli ensin Reunasen kevyt ulosajo ja heti perään tuomarit ostivat Plattin filmit maalin edustalla.

Tällä kaudella noita vahinkotaklauksia on (onneksi) uskallettu jättää viheltämättä. Pelkäsin jo siinä pelin puolessa välissä, että näinköhän Karjalainenkin lentää pihalle laitataklauksesta. No Reunasen kohdalla ei sitten enää uskallettu katsoa tilannetta kokonaisvaltaisesti, vaan nähtiin ainoastaan irronnut kypärä ja osuma päähän.

 

[Jyty]

Turha tuosta on Tuulolaa erityisesti syyllistää, kun samalla tapaa vetää iso osa porukasta joukkueesta riippumatta. Noihin olisi toki ihan oikeasti syytä kiinnittää enemmän huomiota, sillä löysän hihnan vuoksi on tullut jokusia vammojakin.

Kyllä tuon kuriin saisi halutessaan. 2min väärä varuste, niin pysyy hihnat kireällä. Olisi vieläpä helppo seurattava kuka sitä rikkoo.

 

[Erämaan kettu]

Reunasen jäähy meni väärin, mutta muuten ihan perinteinen liigan linja. Annetaan heikommalle siimaa.

Ei noin paljoa tarttis siimaa antaa kotijoukkueelle vaikka heikompi onkin. Saa nähdä tuleeko Saarelaa siinä rankkaritilanteen jälkeen päähän taklanneelle Tapparan pakille vielä jotain sanktioita ( ei varmaankaan tule)

 

[Borre]

Noihin olisi toki ihan oikeasti syytä kiinnittää enemmän huomiota, sillä löysän hihnan vuoksi on tullut jokusia vammojakin.

Eikä pelkästään hihnat ole löysällä. Visiirit sojottaa miten sattuu, hihoja kääritään niin että varusteet näkyy alta, paita on selkäpuolella housussa, mailojen lavat eivät täytä vaatimuksia jne. Tulisi huoltajille kiire, jos tuomarit rupeaisivat tosissaan pistämään pelaajia takaisin vaihtoon ja vaatisivat sääntökirjan mukaiset varusteet kaikille. Kaikki eivät tietysti vaikuta turvallisuuteen, mutta yhtä kaikki, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[haepis]

Kyllä tuon kuriin saisi halutessaan. 2min väärä varuste, niin pysyy hihnat kireällä. Olisi vieläpä helppo seurattava kuka sitä rikkoo.

Tämäkin on täysin seurojen itsensä päätettävissä oleva asia. On ensi kierrokselle kunnossa jos seurat haluavat linjata muutoksen.

 

[Metsästäjä]

Joskus vaan oikein urakalla ärsyttää ala-arvoinen tuomaritoiminta, jossa väkisin koitetaan saada kotijoukkue voittamaan. Ei Tappara niin huono joukkue ole, että sille on syytä vielä antaa runsaasti siimaa.

 

[Eskelarit]

Tämäkin on täysin seurojen itsensä päätettävissä oleva asia. On ensi kierrokselle kunnossa jos seurat haluavat linjata muutoksen.

Juuri näin. Seuroilla on ihan hirveästi valtaa tällä hetkellä tälläisiin Liigassaan. Urheilutoimenjohtajia kuunnellaan kaikissa sääntötulkintoihin liittyvissä asioissa. Valitettavan usein kun tämän kaltaisiin varustepuutteisiin (kaulasuojat, kypärän remmit, visiiri lippalakin lippana yms.) puututaan missä tahansa sarjassa, niin vastauksena on lähes joka kerta pelaajalta ''Eikö sulla ole muuta tekemistä?''. Hetken päästä ihmetellään, kun kypärä liukuu yksin kentän pinnassa, kun joku on hieman taklannut.

Kypärä kuuluisi muutenkin olla jokaisella päässä niin, että se ei irtoa, jos vastustaja hiukan kulmassa tuuppaa sitä takaapäin pään yli. Eri asia tietysti, kun kypärää käsillä ruuvataan irti päästä. Välillä näkee suhteellisen kevyen taklauksen olkapää-olkapää, jonka jälkeen kypärää siirrellään paikalleen takaraivolta tai silmiltä - parhaimmillaan / pahimmillaan se irtoaa kokonaan päästä.

Jos seurat haluaisivat tiukan tuomarilinjan, niin sitä varmasti toteutettaisiin. Eri tarina onkin se, että miksei sitä haluta.

 

[haepis]

Jos seurat haluaisivat tiukan tuomarilinjan, niin sitä varmasti toteutettaisiin. Eri tarina onkin se, että miksei sitä haluta.

Ei mulle tule oikein muuta järkevää mieleen kuin tasoerot. Rikkaat joukkueet menisivät menojaan kun huonommilla jengeillä ei yksinkertaisesti olisi työkaluja pysäyttää parempia pelaajia.

 

[Hukkaviiva]

No nyt on odotettavissa mielenkiintoista toimintaa kun Brännare yrittää viheltää Jyväskylän ja Kuopion peliä samaan aikaan, jos se on paska normaalistikin niin nyt saattaa jäädä jopa normaalia enemmän tilanteita näkemättä.

 

[Pantteli]

Ei mulle tule oikein muuta järkevää mieleen kuin tasoerot. Rikkaat joukkueet menisivät menojaan kun huonommilla jengeillä ei yksinkertaisesti olisi työkaluja pysäyttää parempia pelaajia.

Tätä keskustelua voidaan jatkaa myös otsikolla "onko Liigassa liikaa joukkueita". Pelit muuttuisivat viihdyttävämmäks,i jos joukkuemäärää ja samalla ottelumääriä pudotettaisiin. Keinotekoisesti tasoitettavat tasoerot päiden välillä eivät olisi enää niin suuret.

 

[Dynamo]

Tätä keskustelua voidaan jatkaa myös otsikolla "onko Liigassa liikaa joukkueita". Pelit muuttuisivat viihdyttävämmäks,i jos joukkuemäärää ja samalla ottelumääriä pudotettaisiin. Keinotekoisesti tasoitettavat tasoerot päiden välillä eivät olisi enää niin suuret.

Ottelumäärät vaikuttavat niin merkittävästi joukkueiden budjetteihin, ettei niitä voi pudottaa ilman Liigan tason putoamista. Yksinkertaisesti rahat hyvien pelaajien palkkaamiseen loppuvat kesken.

Katselin pitkästä aikaa jotain NHL-peliä. Pienempi kaukalo, mutta liike ja tilanteet olivat ihan eri tasolla Liigaan verrattuna. Eikä tämä johdu vain taitoeroista, vaan kiekottoman pelaajan estäminen loisti poissaolollaan verrattuna Liigaan. Sitä peliä oli nautittavaa katsoa. Tuli mieleeni, että jos kenttää kavennettaisiin NHL:n tapaan, niin kahvakiekolle olisi pakko tehdä jotain, koska muuten peli muuttuisi sellaiseksi paskaksi, ettei sitä kukaan katselisi. Toinen vaihtoehto kiekottoman pelaajan estämisen poistamiseksi olisi sallivampi linja tappeluihin. Jos tuomarit eivät puutu, niin sitten pelaajat voisivat karsia sikailua omilla keinoillaan. Ja sitähän kiekottoman pelaajan estäminen on: sikailua (jota katsotaan aivan liian löperösti sormien läpi). En ymmärrä, miksi pelaajan on sallittua häiritä toista pelaajaa niin, että mailan lapa on selkeästi esim. polven tai vyötärön yläpuolella. Jos näistä puhallettaisiin aina jäähy koukkauksesta, olipa mailan häirinnällä saatu kohdepelaajan tasapainoa horjutettua tai ei, niin vähenisi sellainen. Nuo olisi ainakin helppo puhaltaa pois, sillä teko näkyy selkeästi.

Katsomani NHL-pelin jälkeen oli masentavaa katsoa kotimaista kiekkoa.

 

[Valajas]

Hypoteettinen keskustelu: Mikä olisi tuomio liigassa tästä taklauksesta? Itse sanon että satavarma 5+20, koska lähtökohtaisesti liigapelaajat on huonompia ottamaan taklauksia vastaan ja jälki olisi ollut rumempaa kun Kadrilla.

 

[Glove]

Hypoteettinen keskustelu: Mikä olisi tuomio liigassa tästä taklauksesta? Itse sanon että satavarma 5+20, koska lähtökohtaisesti liigapelaajat on huonompia ottamaan taklauksia vastaan ja jälki olisi ollut rumempaa kun Kadrilla.

Joo, pihalle ja vähintään 10 peliä pannaa. Hieno taklaus ja hatunnosto taklatulle kun ei jäänyt jäähän makaamaan vaan nousi reippaasti ylös.

 

[Hagi]

Hypoteettinen keskustelu: Mikä olisi tuomio liigassa tästä taklauksesta? Itse sanon että satavarma 5+20, koska lähtökohtaisesti liigapelaajat on huonompia ottamaan taklauksia vastaan ja jälki olisi ollut rumempaa kun Kadrilla.

Upea taklaus, mutta Liigassa olisi laitettu taklaaja heti pesulle. Upeasti pelaa puolustaja tilanteen ja sen jälkeen vastaa haasteeseen. Juuri tuollainen sytyttää jääkiekkossa, miesten kontaktilaji.

 

[starcat]

Ottelumäärät vaikuttavat niin merkittävästi joukkueiden budjetteihin, ettei niitä voi pudottaa ilman Liigan tason putoamista. Yksinkertaisesti rahat hyvien pelaajien palkkaamiseen loppuvat kesken.

Katselin pitkästä aikaa jotain NHL-peliä. Pienempi kaukalo, mutta liike ja tilanteet olivat ihan eri tasolla Liigaan verrattuna. Eikä tämä johdu vain taitoeroista, vaan kiekottoman pelaajan estäminen loisti poissaolollaan verrattuna Liigaan. Sitä peliä oli nautittavaa katsoa. Tuli mieleeni, että jos kenttää kavennettaisiin NHL:n tapaan, niin kahvakiekolle olisi pakko tehdä jotain, koska muuten peli muuttuisi sellaiseksi paskaksi, ettei sitä kukaan katselisi. Toinen vaihtoehto kiekottoman pelaajan estämisen poistamiseksi olisi sallivampi linja tappeluihin. Jos tuomarit eivät puutu, niin sitten pelaajat voisivat karsia sikailua omilla keinoillaan. Ja sitähän kiekottoman pelaajan estäminen on: sikailua (jota katsotaan aivan liian löperösti sormien läpi). En ymmärrä, miksi pelaajan on sallittua häiritä toista pelaajaa niin, että mailan lapa on selkeästi esim. polven tai vyötärön yläpuolella. Jos näistä puhallettaisiin aina jäähy koukkauksesta, olipa mailan häirinnällä saatu kohdepelaajan tasapainoa horjutettua tai ei, niin vähenisi sellainen. Nuo olisi ainakin helppo puhaltaa pois, sillä teko näkyy selkeästi.

Katsomani NHL-pelin jälkeen oli masentavaa katsoa kotimaista kiekkoa.

Niin katsos nämä ovat sitä joustamista mikä sallitaan tuomareille. Koska joustaminen eri tilanteissa on tietysti erilaista tuomareiden välillä. Niin vaikuttaa että toinen viheltää pelkästä hipaisusta toisen salliessa paljon enemmän. Eli lopputuloksena joukkueilla on eri säännöt kaikilla johtuen siitä miten tuomari joustaa per joukkue. Ainut oikea tapa olisi ottaa käyttöön änäri säännöt kaikki vihelletään periaatteella. Tällöin pahimmat ylilyönnitkin vähenisivät nollaan koska joukkueet eivät pelin alussa kokeile kuinka kovaa saa pelata paljon rikkoa ilman jäähyä.

 

[Touko]

Olisi kaikille helpointa ja tasapuolisinta viheltää kaikki, mutta seurat nyt vaan ei halua tätä. Pitää varmaan pudottaa hallissa kävijöiden määrä puoleen ja isoimpien sponsoreiden nostettava ääni kuuluviin, millaista tuotetta ovat valmiit tukemaan. Tässä voisi olla myös kannattajayhdistyksillä yhdessä tekemisen paikka?

 

[Dynamo]

Niin katsos nämä ovat sitä joustamista mikä sallitaan tuomareille. Koska joustaminen eri tilanteissa on tietysti erilaista tuomareiden välillä. Niin vaikuttaa että toinen viheltää pelkästä hipaisusta toisen salliessa paljon enemmän. Eli lopputuloksena joukkueilla on eri säännöt kaikilla johtuen siitä miten tuomari joustaa per joukkue. Ainut oikea tapa olisi ottaa käyttöön änäri säännöt kaikki vihelletään periaatteella. Tällöin pahimmat ylilyönnitkin vähenisivät nollaan koska joukkueet eivät pelin alussa kokeile kuinka kovaa saa pelata paljon rikkoa ilman jäähyä.

Näin juuri. Olen ihmetellyt sitä, että säännöt voivat olla joustavammat esim. play-off peleissä, "ettei tuomari ratkaise peliä", mutta tässähän käy juuri päin vastoin: jos tuomarit jättävät rikkeitä puhaltamatta, niin juuri tällä tavoin tuomarit vaikuttavat pelin lopputulokseen, eli pahimmillaan ratkovat pelejä.

 

[starcat]

Olisi kaikille helpointa ja tasapuolisinta viheltää kaikki, mutta seurat nyt vaan ei halua tätä. Pitää varmaan pudottaa hallissa kävijöiden määrä puoleen ja isoimpien sponsoreiden nostettava ääni kuuluviin, millaista tuotetta ovat valmiit tukemaan. Tässä voisi olla myös kannattajayhdistyksillä yhdessä tekemisen paikka?

En tiedä sponsoreista mutta väitän että tämä katsojien katoaminen on joo alkanutkin. Ja jatkuu koko ajan katsojamääräthän ovat yleisesti jo laskusuunnassa. Eikä ihme kuka uusi katsoja alkaa katsomaan kun tuomarit ovat puolueellisia. Katsojathan haluavat että tuomiot ovat tasapuolisia ja että sama tuomio samasta rikkeestä kaikille Nyt näin ei ole pieniä seuroja avustetaan jättämällä viheltämättä jäähyjä tahalleen.

 

[1963_Neveragain]

[Hypoteettinen keskustelu: Mikä olisi tuomio liigassa tästä taklauksesta? Itse sanon että satavarma 5+20, koska lähtökohtaisesti liigapelaajat on huonompia ottamaan taklauksia vastaan ja jälki olisi ollut rumempaa kun Kadrilla.

Liigassa taklaus olisi kohdistunut hieman ylös ja keskemmälle, jolloin osuma olisi ollut leuassa.

Eihän Kadri tuota taklausta ottanut vastaan vaan Truuba taklasi riittävän alas jolloin ei tullut pääosumaa.

 

[masa90]

Olipa ala-arvoista viheltämistä tänään Kuopiossa. Tai sitten itse katselin jollain aivan värilaseilla, mutta aivan käsittämätön linja kyllä, huh huh mitä kuraa meni läpi molemmilta.