Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Mortal]

Tän päivän linja oli paska ihan paikanpäällä seurattuna. Hidastusten kanssa varmaan vielä huonompi.

Kausi on kuitenkin jo niin pitkällä, että mitään toivoa jatkuvan estämisen ja mailahäirintään puuttumiseen ei nähdä.

 

[spaceman]

Iltalehdestä lainattu hyvin hämmentävä virkepari Antti Pennaselta:

Christoffer sai kuusi ottelua. Koskisen tapaus mennee jatkokäsittelyyn. Kumpaa rikettä pidät rujompana?

– Nyt, kun mä vastaan tohon, niin vaikutan kurinpitoon. Jätetään vastaamatta, Pennanen aloitti.

– Onko se viisi vai kuusi peliä vai mitä se on, niin sielläkin on hyvä ottaa ne alakategoriat käyttöön, ettei se ole aina 5–6 peliä, hän jatkoi.

Tämähän menee ihan Pasilan Rauno Repomies -osastoon: ”En koske mömmöihin kepilläkään. Oho, metrin keppi ja mömmöjä.”

Eli Pennanen sanoo ettei halua vaikuttaa kurinpitoon ja heti perään toteaa, että alle 5 peliä riittää tässä tapauksessa.

 

[Spitfire]

Kyllähän tuo tässäkin tapauksessa päähän kolisee aika selkeästi. En ymmärrä filmipuheita. Christofferin tilanteeseen verrattuna nyt TPS:n ukolla on peruste ajaa maalivahdin lähelle/iholle jos kiekko olisi kuitenkin pelattavissa maalivahdin alueen ulkopuolella torjuneen vahdin luona. Ei toki millään lailla oikeuta taklaamaan/törmäämään moken päähän. Näkisin kuitenkin jonkin verran lievempiä piirteitä tässä tapauksessa.

 

[Hangon keksi]

Tänään Ässät-SaiPa -ottelun viimeisellä minuutilla tapahtui mielenkiintoinen episodi. SaIPa pelasi vajaalla ja ilman maalivahtia kun Ässien pelaaja kaadettiin takaapäin läpiajossa, joten tilanteesta tuomittiin maali. Tämän jälkeen SaiPa olisi jatkanut peliä neljällä kenttäpelaajalla (+maalivahti), ja odotteli kenet tuomitaan istumaan jäähyä, mutta lopulta tuomaristo komensi vain viidennen pelaajan jäälle ja peli jatkui.

Menikö tuo sääntöjen mukaan oikein? Sääntökirjaa kääntelemällä sieltä löytyy vain se tieto että jos joukkue pelaa vajaalla kun vastustajalle tuomitaan siirretty rangaistuslaukaus jonka aikana tulee maali, niin silloin aikaisempi jäähy päättyy ja rangaistuslaukaustuomio muuttuu pieneksi rangaistukseksi joka alkaa. Siitä en löytänyt mainintaa miten toimitaan jos jo ylivoimalla pelaavan joukkueen hyväksi tuomitaan maali, silloin kun toinen joukkue pelaa ilman maalivahtia ja syyllistyy rangaistuslaukaksen arvoiseen rikkeeseen.

 

[Vaeltaja]

Mututuntumalla sanoisin, että meni oikein. Käsitykseni mukaan tuossa tilanteessa ei nimenomaan ole mitään jäähyä (joka tuomittaisiin rangaistuslaukauksena tai boksissa), vaan tilanteessa tuomitaan maali.

Näin ollen vaikutus otteluun on kuten millä tahansa ”tavallisella” maalilla.

 

[Kaukosäädin]

Sen lisäksi 2min selästä taklauksesta, kun ajat olkapäähän.

Jep. Sen sijaan kyseessä oli selvä laitataklaus, josta kuuluikin tulla 2 minuutin jäähy vaikka taklaaja oli kultakypärä ja pelikellossa miten vähän aikaa jäljellä tahansa. Munakas vihellys.

Munakas vihellys oli myös antaa Eemeli Suomelle vain 2 minuuttia kevyestä ja melko epäselvästä päähän taklaamisesta. No taklauksen ottikin vastaan Ilveskasvatti joten ei yllättänyt ettei alkanut tilanteessa filmaan ja makoilemaan.

 

[Kulkija]

Jep. Sen sijaan kyseessä oli selvä laitataklaus, josta kuuluikin tulla 2 minuutin jäähy vaikka taklaaja oli kultakypärä ja pelikellossa miten vähän aikaa jäljellä tahansa. Munakas vihellys.

Munakas vihellys oli myös antaa Eemeli Suomelle vain 2 minuuttia kevyestä ja melko epäselvästä päähän taklaamisesta. No taklauksen ottikin vastaan Ilveskasvatti joten ei yllättänyt ettei alkanut tilanteessa filmaan ja makoilemaan.

Siis joo olihan siinä laitataklauksen poikasta kun Ilves-junnu lensi kuin leppäkeihäs. En vaan millään ymmärrä miten siitäkin saatiin selästä taklaus. Suomi ja Koskinen olisi molemmat kuulunut saada kevyestä osumasta päähän 2min. Ei siis eri mielisyyksiä kevyistä kontakteista päähän.

 

[Turnipsi]

Ihmetyttää tuo Sport-TPS pelin 3. erän lopussa annettu Tepsin Pullin 2min jäähy korkeasta mailasta.

Pulli kiekolla hyökkäysalueen sinisellä ja toimittaa kiekkoa viivalta maalille. Maila osuu samalla Sportin karvaajaan kasvoihin, josta sitten Pullille 2min (ja Sportin yv:llä voittomaali 6sec ennen pelin päättymistä).

Eikös jossain vaiheessa tullut päätös että mailan saattamisesta ei anneta korkeasta mailasta jäähyä? Itselleni tuo vaikutti hyvin omituiselta tilanteelta ja ratkaisi vielä pelin toiselle joukkueelle.

 

[Kulkija]

Ihmetyttää tuo Sport-TPS pelin 3. erän lopussa annettu Tepsin Pullin 2min jäähy korkeasta mailasta.

Pulli kiekolla hyökkäysalueen sinisellä ja toimittaa kiekkoa viivalta maalille. Maila osuu samalla Sportin karvaajaan kasvoihin, josta sitten Pullille 2min (ja Sportin yv:llä voittomaali 6sec ennen pelin päättymistä).

Eikös jossain vaiheessa tullut päätös että mailan saattamisesta ei anneta korkeasta mailasta jäähyä? Itselleni tuo vaikutti hyvin omituiselta tilanteelta ja ratkaisi vielä pelin toiselle joukkueelle.

Kosketus kiekkoon oli heikko, mutta osuma siihen kuitenkin oli. Ei kait säännöissä ole määritelty pitääkö vedon onnistua vai ei.

 

[Tuusa]

Ihmetyttää tuo Sport-TPS pelin 3. erän lopussa annettu Tepsin Pullin 2min jäähy korkeasta mailasta.

Pulli kiekolla hyökkäysalueen sinisellä ja toimittaa kiekkoa viivalta maalille. Maila osuu samalla Sportin karvaajaan kasvoihin, josta sitten Pullille 2min (ja Sportin yv:llä voittomaali 6sec ennen pelin päättymistä).

Eikös jossain vaiheessa tullut päätös että mailan saattamisesta ei anneta korkeasta mailasta jäähyä? Itselleni tuo vaikutti hyvin omituiselta tilanteelta ja ratkaisi vielä pelin toiselle joukkueelle.

Aivan väärä tuomio ja nyt tuli sen myötävaikutuksella voittomaali.

 

[J.K.]

Jäi myös jossain kohtaa Kosmachukiin kohdistunut päähäntaklaaminen maalinedessä viheltämättä

 

[A - P]

Selvä tuomarivirhe eikä ihan ainoa tässä viime aikoina mikä ratkaisee pelin. ( Kärpät-TPS ).

 

[OsmoK]

Aivan järkyttävää kahvakiekkoa pelataan meidän kotimaisessa Liigassa. Pistää oikein naurattamaan kun hirveät koukut menee läpi molemmilta joukkueilta. En ihmettele, jos yleisö ei käy peleissä.

 

[Wire]

Aivan järkyttävää kahvakiekkoa pelataan meidän kotimaisessa Liigassa. Pistää oikein naurattamaan kun hirveät koukut menee läpi molemmilta joukkueilta. En ihmettele, jos yleisö ei käy peleissä.

Pakkohan se on sallia koska muuten todelliset tasoerot tulisi selkeästi esiin.

 

[Cappe71]

En ymmärrä miksi nuo meidän Liigan tuomarit eivät ota oppia maailmalta ja vaikkapa NHL:stä. Siis tämä jatkuva linjan heittelehtiminen ei ole kenellekään hyväksi. Pelaajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Valmentajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Jaaa, noh, tuomaritkaan eivät näytä tietävän mitä kentällä saa tehdä...
Isot rangaistukset arvotaan pelin aikana kolikkoa heittämällä. Tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ja sitten kun heti ensimmäisessä erässä jää jäähyjä viheltämättä, on peli jo menetetty. Se on nähty monesti tällä kaudella.
En todellakaan tiedä millaisilla kriteereillä Liigaan pääsee viheltämään mutta kovin iso se kynnys ei näytä olevan. Ja se ei ole hyvä asia se.

 

[starcat]

En ymmärrä miksi nuo meidän Liigan tuomarit eivät ota oppia maailmalta ja vaikkapa NHL:stä. Siis tämä jatkuva linjan heittelehtiminen ei ole kenellekään hyväksi. Pelaajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Valmentajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Jaaa, noh, tuomaritkaan eivät näytä tietävän mitä kentällä saa tehdä...
Isot rangaistukset arvotaan pelin aikana kolikkoa heittämällä. Tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ja sitten kun heti ensimmäisessä erässä jää jäähyjä viheltämättä, on peli jo menetetty. Se on nähty monesti tällä kaudella.
En todellakaan tiedä millaisilla kriteereillä Liigaan pääsee viheltämään mutta kovin iso se kynnys ei näytä olevan. Ja se ei ole hyvä asia se.

Tuomiot heittelee? siellähän kumpikin tuomari vain tulkitsee sääntöjä omalla tavallaan. Siitä heittely. Mutta sehän on tarkoituskin että tuomari saa tulkita niitä sääntöjä eivätkä säännöt olekaan absoluuttisia. Kuten änärissä esim.

 

[Cappe71]

Tuomiot heittelee? siellähän kumpikin tuomari vain tulkitsee sääntöjä omalla tavallaan. Siitä heittely. Mutta sehän on tarkoituskin että tuomari saa tulkita niitä sääntöjä eivätkä säännöt olekaan absoluuttisia. Kuten änärissä esim.

Siis pointti on se, että Liigassa ei ole yhtenäistä linjaa. Tämä on Fact. Samantyyppisistä tilanteista toiselle vihelletään ja toiselle ei. En nyt tiedä miten tämän asian esittäisin, mutta yritän sanoa, että tällä hetkellä tuomaritoiminnassa on liikaa puutteita ja sääntötulkinnat ovat pelin sisällä aivan järkyttäviä

 

[starcat]

Siis pointti on se, että Liigassa ei ole yhtenäistä linjaa. Tämä on Fact. Samantyyppisistä tilanteista toiselle vihelletään ja toiselle ei. En nyt tiedä miten tämän asian esittäisin, mutta yritän sanoa, että tällä hetkellä tuomaritoiminnassa on liikaa puutteita ja sääntötulkinnat ovat pelin sisällä aivan järkyttäviä

Kuten sanottua tuo on seurausta siitä että tuomarit saavat tulkita sääntöjä ylipäänsä. Samoin se tulkinta helposti muuttuu myös pelin aikana kun annetaan poikien pelata suuntaan. Vahinkoja sattuu eikä niitä tarvitse viheltää.....

 

[Jootu]

Olisipa Jääkiekko vähän isomman rahan bisnes niin voisi vaikka Suomi ja Ruotsi vaihtaa tuomareita niin loppuisi tuo eräiden joukkueiden suosiminen ja toisien syrjiminen. Tänäänkin Hifk ratkaisi pelin 3 min peliajan jälkeen 2 metrin paitsio maalilla ja linja muutenkin vähän hifkin puolella.

 

[Zeta03]

Tänäänkin Hifk ratkaisi pelin 3 min peliajan jälkeen 2 metrin paitsio maalilla ja linja muutenkin vähän hifkin puolella.

Tähän malliin, linjuri ei näe tilanteessa mitään väärää

Linkki: https://twitter.com/i/status/1617945198998466560

 

[1stApril]

Olisipa Jääkiekko vähän isomman rahan bisnes niin voisi vaikka Suomi ja Ruotsi vaihtaa tuomareita niin loppuisi tuo eräiden joukkueiden suosiminen ja toisien syrjiminen. Tänäänkin Hifk ratkaisi pelin 3 min peliajan jälkeen 2 metrin paitsio maalilla ja linja muutenkin vähän hifkin puolella.

Saattaa niillä ruotsalaisillakin linjureilla joskus mennä paitsio ohi. Onhan näitä tuomarivaihtoja ollut eurooppalaisten sarjojen kesken. Ei ole jäänyt mitenkään mieleen, että olisivat parempia kuin suomalaiset.

Vaikka tuo tilanne oli paitsio, niin olisi siinä vähän omaakin mokaa, miksi helähti omissa.

 

[Jootu]

Saattaa niillä ruotsalaisillakin linjureilla joskus mennä paitsio ohi. Onhan näitä tuomarivaihtoja ollut eurooppalaisten sarjojen kesken. Ei ole jäänyt mitenkään mieleen, että olisivat parempia kuin suomalaiset.

Vaikka tuo tilanne oli paitsio, niin olisi siinä vähän omaakin mokaa, miksi helähti omissa.

Siinä nyt oli oma idea se, että ulkomaalaisella tuomarilla ei ole mitään merkitystä kuka voittaa eli voi vetää tasaisesti

 

[LMa]

Eli ideasi oli se, että kotimaisilla tuomareilla on jokin syy puhallella sillä tavalla, että se suosii toista joukkuetta? Onkohan tämä ihan loppuun saakka ideoitu?

 

[Hangon keksi]

Tähän malliin, linjuri ei näe tilanteessa mitään väärää

Linkki: https://twitter.com/i/status/1617945198998466560

Näitä tulee aina välillä urheilussa, vaikka ei kyllä missään tapauksessa saisi tulla. Uskaltaisin väittää että jos Jääskä olisi tuossa edes yrittänyt välttää paitsiota, esim. kurottamalla toista jalkaa taaksepäin siniviivalla tai muuten kurvailemalla ja hidastamalla vauhtiaan, niin paitsio olisi 99% varmuudella vihelletty. Nyt kun hän vain pokkana luisteli siniviivan yli ennen kiekkoa, niin kaikki linjatuomarin huomio keskittyi tuohon toiseen IFK-pelaajaan joka taiteili luistimillaan siniviivalla.
Myymälävarkailla on välillä samanlaisia metodeja. Kävellään vain kaikessa rauhassa kassan ohi kaljapäkki kädessä, eikä myyjä huomaa mitään kun keskittyy katselemaan onko takin alle piilotettu jotain.

 

[MSU]

Joo toki allekirjoittaneella punalasit jne, mutta tuossa on linjurilla 2 muuta pelaajaa ennen Jääskää joita seurata joten en minä ainakaan tuosta linjuria tuomitse ettei sattunut huomaamaan Jääskää.

Ja myöskään en halua Liigaan mitään "var-paskaa" jossa joka paitsiotilannetta runkataan videolta että oliko hyökkääjän hiukset paitsiossa vai ei.

Näitä kuitenkin tapahtuu suhtharvoin joten ne voidaan laittaa inhimillisyyden piikkiin mielestäni joka ainakin itselle sopii.