Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Sohvakiekkoilija]

Ai Lukko se käytti poikkaria. Eikös tossa alussa kaksi kaveria töni aika tasapuolisesti poikkarilla toisisaan ja toinen saa 2+2. Sehän oli hienosti arvottu.
Ja minua ärsyttää kun maalin siirrosta ei koskaan tule pelin viivyttämisjäähyä. Nytkin Taponen taklaa taktisesti tolppaa ja saa pelikatkon. Samainen mies ottaa myös maalin takana kiekon hanskan alle mutta ... eikös siitä saa nykysännöillä kakkosen.
Ja kyllä se HIFK osasi tuon kiekottoman estämisen. Lopuksi Tuomarit löysi vihellettävää kun Mattila vedetiin aika kylmästi seinälle mutta ei tuo minkään linjan mukaan mennyt. Oli mielestäni kauden linjattomin tuomarityöskentely mitä olen nähnyt.

 

[Sonic Empire]

Sulta jäi ilmeisesti näkemättä se koko ottelun törkein poikkari, jossa Hakulinen veti IFK:n kiekottomaa puolustajaa poikittaisella suoraan selkään?

Ja tuomarit seisoivat vieressä.

 

[Seeepra]

Mietteitä ( kaikilta muilta paitsi ässä- ja kerhofaneilta ) kyseistä tilanteesta, josta hyväksyttiin maali:

Linkki: https://twitter.com/PorinAssat/status/1621924314755784704?s=20&t=v4nhMm11L-A07BeU2SyP7Q

Rubin osuu kiekkoon kahdesti kiekkoon, Jolylla vielä pieni kontakti Rubiniin.

 

[Jyyd]

Harvemmin tulee tänne kirjoiteltua, mutta nyt oli kyllä aika kusinen rankkarimaali jonka Aleksi Rantala hyväksyi. Kurkkasi vielä videolta, että good goal.

Rubin siis torjui yrityksen, mutta Joly jatkoi maalintekoa ja tekikin maalin. Tuota vaan ei ikimaailmassa pitäs hyväksyä.

 

[aave]

Mietteitä ( kaikilta muilta paitsi ässä- ja kerhofaneilta ) kyseistä tilanteesta, josta hyväksyttiin maali:

Linkki: https://twitter.com/PorinAssat/status/1621924314755784704?s=20&t=v4nhMm11L-A07BeU2SyP7Q

Rubin osuu kiekkoon, Jolylla vielä pieni kontakti Rubiniin.

En ole rehellisesti sanottuna nähnyt samanlaista rankkaria koskaan. Aluksi näytti vahvasti ettei pitäisi hyväksyä. Uusinnassa jäi itselleni vähän epäselväksi, että osuiko Rubin lopulta kiekkoon vai ei. Jos osui, niin hylkyyn.

 

[Seeepra]

Jos osui, niin hylkyyn.

Osuihan se tuossa mailalla + kilvellä. Ei mitenkään suuresti, mutta osui kuitenkin.

 

[TosiFani]

En ole rehellisesti sanottuna nähnyt samanlaista rankkaria koskaan. Aluksi näytti vahvasti ettei pitäisi hyväksyä. Uusinnassa jäi itselleni vähän epäselväksi, että osuiko Rubin lopulta kiekkoon vai ei. Jos osui, niin hylkyyn.

Joly osuu Rubiniin, onko sillä jotain merkitystä?

 

[Kulmadivaani]

on kyllä mielenkiintoinen tilanne, en tiedä sääntöjä mutta luulisi ettei kiekko saa pysähtyä ja eikös se tuossa pysähtynyt?

 

[Yön Kärppä]

Taisi Joly itsekin katsoa aluksi, että eikai tätä voida hyväksyä.

Nää on näitä, Kerho on tuomareiden suosikki since -19 finaalit.

 

[NoTikka NoParty]

Taisi Joly itsekin katsoa aluksi, että eikai tätä voida hyväksyä.

Nää on näitä, Kerho on tuomareiden suosikki since -19 finaalit.

Vieläkin Oulussa ottaa koville Vehviläisen imurointi?

 

[Jinsui]

Osuihan se tuossa mailalla + kilvellä. Ei mitenkään suuresti, mutta osui kuitenkin.

Rubin huitoo tyhjää. Freimi kerrallaan hidastettuna kiekon liikerata ei muutu missään kohtaa suoritusta -> Rubin ei todellisuudessa osu kiekkoon vaikka porilaisilla laseilla siltä varmasti näyttääkin.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Itse en kyllä kattokameran hidastuksesta näe kohtaa, jossa Rubin varmasti kiekkoon osuisi. Lähellä kyllä on, mutta mielestäni tuo sen osalta meni lopulta oikein. Oli miten oli, nää on näitä ja etiäppäin.

 

[Kolmio36]

Siellähän oli parempiakin kuvakulmia, joista näki Rubinin huitovan tyhjää. Kiekkokin liukuu eteenpäin kaiken aikaa niin miksi tuo olisi pitänyt hylätä?

 

[TosiFani]

Siellähän oli parempiakin kuvakulmia, joista näki Rubinin huitovan tyhjää. Kiekkokin liukuu eteenpäin kaiken aikaa niin miksi tuo olisi pitänyt hylätä?

Joly osuu Rubiniin, maalivahdin häirintä?

 

[Seeepra]

Joly osuu Rubiniin, maalivahdin häirintä?

Vaan ässälasien takaa näkyy joku osuma Rubiniin?

Ei vaiskaan, Joly siirtää luistimellaan Rubinin kilpeä. Kai Kerho kannattajat sentään tämän näkee :D

 

[aave]

Joly osuu Rubiniin, onko sillä jotain merkitystä?

Nyt en yritäkään olla mikään asiantuntija, mutta noita rankkareita, joissa osutaan myös maalivahtiin on tullut nähtyä. Erityisesti kun veivataan ihan maalivahdin edessä kahville, niin osumiakin tulee. Automaattisesti se ei mielestäni oikeuta hylkyyn. Joku enemmän tietävä voi korjata.

Osuihan se tuossa mailalla + kilvellä. Ei mitenkään suuresti, mutta osui kuitenkin.

Katsoin puolella silmällä noita uusintoja ja niissä ei verkkokalvolleni piirtynyt selkeää kosketusta. Uskon sinua, että kosketus kiekkoon on ollut. En vaan itse tosiaan nähnyt.

Tässä mielestäni vaihtoehdot:

Jos kiekko ei lopulta osunutkaan Rubiniin, niin silloin sen puolesta hyvä maali.

Jos kiekko kävi laukauksesta mailassa ja kilvessä on se kaksoislaukaus, joka on aina syy hylätä maali.

Saattaa vielä olla niin , että tuomari tulkitsi, että Joly ei vielä laukonut vaan liike oli harhautus. Silloin kaiketi sallitaan vähän enemmän kosketusta sekä molariin suoraan että molarin kiekkoon.

Itse olisin laittanut hylkyyn, mutta tuolta voisi nauhoja kelatessa löytää perusteet myös toisin päin.

 

[Jootu]

En nyt muista varmaksi, mutta eihän rankkarissa saanut yrittää maalintekoa uudestaan?
Ja ylipäätän oli kyllä suurin farssi tuomareilta tällä kaudella, ei tota Rantalaa tarvis ollenkaan päästää Poriin kun ässä-pelaajat saavat ihan olemattomista asioista jäähyjä ja kun vieras joukkueen pelaaja rikkoo niin käsi ei nousekkaan pystyyn vaan huitoo että jatkakaa peliä.

 

[Jyyd]

Twitterissä näemmä oli jo hidastuksestakin kuvaa: ensin mailan kärjellä ja sit taisi vielä kilpeenkin ottaa. Rubin lopetti yrittämisen myös, kun olisi voinut jalan ojentaa, mutta jätti sen tekemättä.

Linkki: https://twitter.com/nikokaponen/status/1621931887466782726?t=63_cbUOuvmn5TupU3ajz9g&s=19

 

[Pukki]

Onhan tuossa selkeä osuma. Mitäköhän herrat Vikman & Rantala siellä on oikeen katsonut.

 

[Edit]

Twitterissä näemmä oli jo hidastuksestakin kuvaa: ensin mailan kärjellä ja sit taisi vielä kilpeenkin ottaa. Rubin lopetti yrittämisen myös, kun olisi voinut jalan ojentaa, mutta jätti sen tekemättä.

Linkki: https://twitter.com/nikokaponen/status/1621931887466782726?t=63_cbUOuvmn5TupU3ajz9g&s=19

Kyllä muuten näyttäis ottavan Rubinin mailaan ja menee tuosta "jatkomona" takaisin Jolyn lapaan.

 

[Jootu]

Onhan tuossa selkeä osuma. Mitäköhän herrat Vikman & Rantala siellä on oikeen katsonut.

Katsovat liigan sarjataulukkoa, sitten he alkavat hetken päästä hymyillä kun tajuavat että Hpk saa 3 pistettä ja Ässät ei yhtään

 

[Nelosenrouhija]

Twitterissä näemmä oli jo hidastuksestakin kuvaa: ensin mailan kärjellä ja sit taisi vielä kilpeenkin ottaa. Rubin lopetti yrittämisen myös, kun olisi voinut jalan ojentaa, mutta jätti sen tekemättä.

Linkki: https://twitter.com/nikokaponen/status/1621931887466782726?t=63_cbUOuvmn5TupU3ajz9g&s=19

Kattokamerasta näkyi selvästi kuinka Rubin osui mailallaan kiekkoon ja Joly jatkaa pelaamista (siinä samalla huitookin Rubinia) ja tekee maalin.

 

[Hangon keksi]

Katsovat liigan sarjataulukkoa, sitten he alkavat hetken päästä hymyillä kun tajuavat että Hpk saa 3 pistettä ja Ässät ei yhtään

HPK:n voitto vaikutti lähinnä siihen että JYP saa aloittaa tyhjennysmyynnit. Muuten merkitys kokonaistilanteeseen oli pieni.
Mutta itse asiaan, niin ei tuota kyllä olisi koskaan pitänyt hyväksyä. Onko oikeasti niin ettei tuomarit saa kunnon hidastuksia ja zoomauksia nähdäkseen? Tuossa Twitter-hidastuksessa näkyy selvästi että Joly laukoo (tai "laukoo", mutta sääntöjen mukaan laukoo) jo kerran, ja Rubin torjuu sen mailallaan. Ei maalia olisi ainoa oikea tuomio.

 

[Santsu]

Onhan tuossa selkeä osuma. Mitäköhän herrat Vikman & Rantala siellä on oikeen katsonut.

Ei vaikuta, nopea katsaus sääntökirjaan jossa sanotaan, että rankkari katsotaan päättyneeksi kun kiekko pysähtyy. Selvä maali ja eteenpäin.

 

[Pukki]

Ei vaikuta, nopea katsaus sääntökirjaan jossa sanotaan, että rankkari katsotaan päättyneeksi kun kiekko pysähtyy. Selvä maali ja eteenpäin.

Eli ripareita saa vedellä kunhan kiekko ei pysähdy? En olekkaan kuullut ennen moisesta säännöstä.