Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 1 687 118
  • 10 630

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Tänään Ässät-SaiPa -ottelun viimeisellä minuutilla tapahtui mielenkiintoinen episodi. SaIPa pelasi vajaalla ja ilman maalivahtia kun Ässien pelaaja kaadettiin takaapäin läpiajossa, joten tilanteesta tuomittiin maali. Tämän jälkeen SaiPa olisi jatkanut peliä neljällä kenttäpelaajalla (+maalivahti), ja odotteli kenet tuomitaan istumaan jäähyä, mutta lopulta tuomaristo komensi vain viidennen pelaajan jäälle ja peli jatkui.

Menikö tuo sääntöjen mukaan oikein? Sääntökirjaa kääntelemällä sieltä löytyy vain se tieto että jos joukkue pelaa vajaalla kun vastustajalle tuomitaan siirretty rangaistuslaukaus jonka aikana tulee maali, niin silloin aikaisempi jäähy päättyy ja rangaistuslaukaustuomio muuttuu pieneksi rangaistukseksi joka alkaa. Siitä en löytänyt mainintaa miten toimitaan jos jo ylivoimalla pelaavan joukkueen hyväksi tuomitaan maali, silloin kun toinen joukkue pelaa ilman maalivahtia ja syyllistyy rangaistuslaukaksen arvoiseen rikkeeseen.
 

Vaeltaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Ville Vahalahti
Mututuntumalla sanoisin, että meni oikein. Käsitykseni mukaan tuossa tilanteessa ei nimenomaan ole mitään jäähyä (joka tuomittaisiin rangaistuslaukauksena tai boksissa), vaan tilanteessa tuomitaan maali.

Näin ollen vaikutus otteluun on kuten millä tahansa ”tavallisella” maalilla.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sen lisäksi 2min selästä taklauksesta, kun ajat olkapäähän.
Jep. Sen sijaan kyseessä oli selvä laitataklaus, josta kuuluikin tulla 2 minuutin jäähy vaikka taklaaja oli kultakypärä ja pelikellossa miten vähän aikaa jäljellä tahansa. Munakas vihellys.

Munakas vihellys oli myös antaa Eemeli Suomelle vain 2 minuuttia kevyestä ja melko epäselvästä päähän taklaamisesta. No taklauksen ottikin vastaan Ilveskasvatti joten ei yllättänyt ettei alkanut tilanteessa filmaan ja makoilemaan.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jep. Sen sijaan kyseessä oli selvä laitataklaus, josta kuuluikin tulla 2 minuutin jäähy vaikka taklaaja oli kultakypärä ja pelikellossa miten vähän aikaa jäljellä tahansa. Munakas vihellys.

Munakas vihellys oli myös antaa Eemeli Suomelle vain 2 minuuttia kevyestä ja melko epäselvästä päähän taklaamisesta. No taklauksen ottikin vastaan Ilveskasvatti joten ei yllättänyt ettei alkanut tilanteessa filmaan ja makoilemaan.

Siis joo olihan siinä laitataklauksen poikasta kun Ilves-junnu lensi kuin leppäkeihäs. En vaan millään ymmärrä miten siitäkin saatiin selästä taklaus. Suomi ja Koskinen olisi molemmat kuulunut saada kevyestä osumasta päähän 2min. Ei siis eri mielisyyksiä kevyistä kontakteista päähän.
 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ihmetyttää tuo Sport-TPS pelin 3. erän lopussa annettu Tepsin Pullin 2min jäähy korkeasta mailasta.

Pulli kiekolla hyökkäysalueen sinisellä ja toimittaa kiekkoa viivalta maalille. Maila osuu samalla Sportin karvaajaan kasvoihin, josta sitten Pullille 2min (ja Sportin yv:llä voittomaali 6sec ennen pelin päättymistä).

Eikös jossain vaiheessa tullut päätös että mailan saattamisesta ei anneta korkeasta mailasta jäähyä? Itselleni tuo vaikutti hyvin omituiselta tilanteelta ja ratkaisi vielä pelin toiselle joukkueelle.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ihmetyttää tuo Sport-TPS pelin 3. erän lopussa annettu Tepsin Pullin 2min jäähy korkeasta mailasta.

Pulli kiekolla hyökkäysalueen sinisellä ja toimittaa kiekkoa viivalta maalille. Maila osuu samalla Sportin karvaajaan kasvoihin, josta sitten Pullille 2min (ja Sportin yv:llä voittomaali 6sec ennen pelin päättymistä).

Eikös jossain vaiheessa tullut päätös että mailan saattamisesta ei anneta korkeasta mailasta jäähyä? Itselleni tuo vaikutti hyvin omituiselta tilanteelta ja ratkaisi vielä pelin toiselle joukkueelle.

Kosketus kiekkoon oli heikko, mutta osuma siihen kuitenkin oli. Ei kait säännöissä ole määritelty pitääkö vedon onnistua vai ei.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Ihmetyttää tuo Sport-TPS pelin 3. erän lopussa annettu Tepsin Pullin 2min jäähy korkeasta mailasta.

Pulli kiekolla hyökkäysalueen sinisellä ja toimittaa kiekkoa viivalta maalille. Maila osuu samalla Sportin karvaajaan kasvoihin, josta sitten Pullille 2min (ja Sportin yv:llä voittomaali 6sec ennen pelin päättymistä).

Eikös jossain vaiheessa tullut päätös että mailan saattamisesta ei anneta korkeasta mailasta jäähyä? Itselleni tuo vaikutti hyvin omituiselta tilanteelta ja ratkaisi vielä pelin toiselle joukkueelle.
Aivan väärä tuomio ja nyt tuli sen myötävaikutuksella voittomaali.
 

J.K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC/FCTPS, katsomokulttuuri
Jäi myös jossain kohtaa Kosmachukiin kohdistunut päähäntaklaaminen maalinedessä viheltämättä
 

Cappe71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Thorengruppen IBK, CHL, Salibandy, Leki
En ymmärrä miksi nuo meidän Liigan tuomarit eivät ota oppia maailmalta ja vaikkapa NHL:stä. Siis tämä jatkuva linjan heittelehtiminen ei ole kenellekään hyväksi. Pelaajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Valmentajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Jaaa, noh, tuomaritkaan eivät näytä tietävän mitä kentällä saa tehdä...
Isot rangaistukset arvotaan pelin aikana kolikkoa heittämällä. Tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ja sitten kun heti ensimmäisessä erässä jää jäähyjä viheltämättä, on peli jo menetetty. Se on nähty monesti tällä kaudella.
En todellakaan tiedä millaisilla kriteereillä Liigaan pääsee viheltämään mutta kovin iso se kynnys ei näytä olevan. Ja se ei ole hyvä asia se.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ymmärrä miksi nuo meidän Liigan tuomarit eivät ota oppia maailmalta ja vaikkapa NHL:stä. Siis tämä jatkuva linjan heittelehtiminen ei ole kenellekään hyväksi. Pelaajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Valmentajat eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä. Jaaa, noh, tuomaritkaan eivät näytä tietävän mitä kentällä saa tehdä...
Isot rangaistukset arvotaan pelin aikana kolikkoa heittämällä. Tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ja sitten kun heti ensimmäisessä erässä jää jäähyjä viheltämättä, on peli jo menetetty. Se on nähty monesti tällä kaudella.
En todellakaan tiedä millaisilla kriteereillä Liigaan pääsee viheltämään mutta kovin iso se kynnys ei näytä olevan. Ja se ei ole hyvä asia se.
Tuomiot heittelee? siellähän kumpikin tuomari vain tulkitsee sääntöjä omalla tavallaan. Siitä heittely. Mutta sehän on tarkoituskin että tuomari saa tulkita niitä sääntöjä eivätkä säännöt olekaan absoluuttisia. Kuten änärissä esim.
 

Cappe71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Thorengruppen IBK, CHL, Salibandy, Leki
Tuomiot heittelee? siellähän kumpikin tuomari vain tulkitsee sääntöjä omalla tavallaan. Siitä heittely. Mutta sehän on tarkoituskin että tuomari saa tulkita niitä sääntöjä eivätkä säännöt olekaan absoluuttisia. Kuten änärissä esim.
Siis pointti on se, että Liigassa ei ole yhtenäistä linjaa. Tämä on Fact. Samantyyppisistä tilanteista toiselle vihelletään ja toiselle ei. En nyt tiedä miten tämän asian esittäisin, mutta yritän sanoa, että tällä hetkellä tuomaritoiminnassa on liikaa puutteita ja sääntötulkinnat ovat pelin sisällä aivan järkyttäviä
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis pointti on se, että Liigassa ei ole yhtenäistä linjaa. Tämä on Fact. Samantyyppisistä tilanteista toiselle vihelletään ja toiselle ei. En nyt tiedä miten tämän asian esittäisin, mutta yritän sanoa, että tällä hetkellä tuomaritoiminnassa on liikaa puutteita ja sääntötulkinnat ovat pelin sisällä aivan järkyttäviä
Kuten sanottua tuo on seurausta siitä että tuomarit saavat tulkita sääntöjä ylipäänsä. Samoin se tulkinta helposti muuttuu myös pelin aikana kun annetaan poikien pelata suuntaan. Vahinkoja sattuu eikä niitä tarvitse viheltää.....
 

Jootu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olisipa Jääkiekko vähän isomman rahan bisnes niin voisi vaikka Suomi ja Ruotsi vaihtaa tuomareita niin loppuisi tuo eräiden joukkueiden suosiminen ja toisien syrjiminen. Tänäänkin Hifk ratkaisi pelin 3 min peliajan jälkeen 2 metrin paitsio maalilla ja linja muutenkin vähän hifkin puolella.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
(1)
  • Tykkää
Reactions: Deeq

1stApril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olisipa Jääkiekko vähän isomman rahan bisnes niin voisi vaikka Suomi ja Ruotsi vaihtaa tuomareita niin loppuisi tuo eräiden joukkueiden suosiminen ja toisien syrjiminen. Tänäänkin Hifk ratkaisi pelin 3 min peliajan jälkeen 2 metrin paitsio maalilla ja linja muutenkin vähän hifkin puolella.

Saattaa niillä ruotsalaisillakin linjureilla joskus mennä paitsio ohi. Onhan näitä tuomarivaihtoja ollut eurooppalaisten sarjojen kesken. Ei ole jäänyt mitenkään mieleen, että olisivat parempia kuin suomalaiset.

Vaikka tuo tilanne oli paitsio, niin olisi siinä vähän omaakin mokaa, miksi helähti omissa.
 

Jootu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Saattaa niillä ruotsalaisillakin linjureilla joskus mennä paitsio ohi. Onhan näitä tuomarivaihtoja ollut eurooppalaisten sarjojen kesken. Ei ole jäänyt mitenkään mieleen, että olisivat parempia kuin suomalaiset.

Vaikka tuo tilanne oli paitsio, niin olisi siinä vähän omaakin mokaa, miksi helähti omissa.
Siinä nyt oli oma idea se, että ulkomaalaisella tuomarilla ei ole mitään merkitystä kuka voittaa eli voi vetää tasaisesti
 

LMa

Jäsen
Eli ideasi oli se, että kotimaisilla tuomareilla on jokin syy puhallella sillä tavalla, että se suosii toista joukkuetta? Onkohan tämä ihan loppuun saakka ideoitu?
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Tähän malliin, linjuri ei näe tilanteessa mitään väärää



Näitä tulee aina välillä urheilussa, vaikka ei kyllä missään tapauksessa saisi tulla. Uskaltaisin väittää että jos Jääskä olisi tuossa edes yrittänyt välttää paitsiota, esim. kurottamalla toista jalkaa taaksepäin siniviivalla tai muuten kurvailemalla ja hidastamalla vauhtiaan, niin paitsio olisi 99% varmuudella vihelletty. Nyt kun hän vain pokkana luisteli siniviivan yli ennen kiekkoa, niin kaikki linjatuomarin huomio keskittyi tuohon toiseen IFK-pelaajaan joka taiteili luistimillaan siniviivalla.
Myymälävarkailla on välillä samanlaisia metodeja. Kävellään vain kaikessa rauhassa kassan ohi kaljapäkki kädessä, eikä myyjä huomaa mitään kun keskittyy katselemaan onko takin alle piilotettu jotain.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo toki allekirjoittaneella punalasit jne, mutta tuossa on linjurilla 2 muuta pelaajaa ennen Jääskää joita seurata joten en minä ainakaan tuosta linjuria tuomitse ettei sattunut huomaamaan Jääskää.

Ja myöskään en halua Liigaan mitään "var-paskaa" jossa joka paitsiotilannetta runkataan videolta että oliko hyökkääjän hiukset paitsiossa vai ei.

Näitä kuitenkin tapahtuu suhtharvoin joten ne voidaan laittaa inhimillisyyden piikkiin mielestäni joka ainakin itselle sopii.
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat
Olenkohan nähnyt unta vai olikohan Ässät - SaiPa pelissä tilanne jossa "oikea" linjuri näytti ei paitsiota, ja taustalta toinen linjuri vihelsi paitsion? (tilanne oli käytännön vastaava kuin tuossa HIFK - Ässät pelissä)

Jotenkin kummallisesti muutoinkin oli linjurit asettuneet kyseisessä tilanteessa koska tämä "väärä" linjuri oli muistaakseni ylitettävän sinisen ja punaisen välissä katsomassa tilannetta.

Muistaako kukaan muu tätä tilannetta vai olenko tosiaan unissani tällaisen tilanteen nähnyt?
 

JohnVeiNe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TURKU - ÅBO
Aikamoinen haukankatse sais linjurilla olla, jotta ton paitsion tosta näkis.

Itse tulin kuitenkin ulisemaan yksittäisestä tilanteesta. Eilinen TPS-JYP ja Dal Collen maali kolmannessa. Vetää jorenkin surulliseksi, että tilanteessa nähty "pikku" viikate käsille ei ollut tuomarin mielestä rangaistuksen arvoinen. Onhan tää nyt ihan järkyttävä tuomari"linja". Katso, tykkää, jaa ja kommentoi niin olet mukana lentävän auton arvonnassa.
 

nikke21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Joo toki allekirjoittaneella punalasit jne, mutta tuossa on linjurilla 2 muuta pelaajaa ennen Jääskää joita seurata joten en minä ainakaan tuosta linjuria tuomitse ettei sattunut huomaamaan Jääskää.

Ja myöskään en halua Liigaan mitään "var-paskaa" jossa joka paitsiotilannetta runkataan videolta että oliko hyökkääjän hiukset paitsiossa vai ei.

Näitä kuitenkin tapahtuu suhtharvoin joten ne voidaan laittaa inhimillisyyden piikkiin mielestäni joka ainakin itselle sopii.
Niukat paitsiot voi mennä ohi mutta 1,5 metrin paitsiot ei voi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös