Tää onkin sinänsä erikoinen, että oli muistaakseni kolmas näkemäni kerta tälle jäähylle. Nopeasti silmäillen ja guuglaillen en sääntökirjasta löydä mutta sen sijaan HIFKin nettisivuilla oli pari kautta sitten uusien sääntöjen kertaus, joka taidettiin vähän myöhemmin ottaa pois näkyvistä, ja siellä luki (tai lukee edelleen):Haluaisiko joku muuten kertoa minkä sääntöpykälän mukaan tuo Ilomäen jäähy tuomittiin?
Sääntö 67 kiekon pelaaminen kädellä. Siellä tarkemminHaluaisiko joku muuten kertoa minkä sääntöpykälän mukaan tuo Ilomäen jäähy tuomittiin?
67.2 (IV) kirjoitti:Pieni rangaistus pelin viivyttämisestä – rike aloitustapahtumassa tuomitaan aloittavalle pelaajalle, joka yrittää voittaa aloituksen lyömällä kiekkoa kädellään. Huomautus: Kaksi (2) varsinaiseen aloitukseen osallistuvaa aloittavaa pelaajaa (keskushyökkääjät) eivät saa pelata kiekkoa kädellään ilman rangaistusta tämän säännön osalta ennen kuin joku kolmas pelaaja (kummasta tahansa joukkueesta) on vähintään koskenut kiekkoon. Heti, kun aloituksen katsotaan päättyneen (ja aloituksen voittaja on selvillä), käsisyöttöjä voidaan suorittaa sääntöjen sallimissa puitteissa.
Haluaisiko joku muuten kertoa minkä sääntöpykälän mukaan tuo Ilomäen jäähy tuomittiin?
Tuomarilla kyllä joku vastuu pitäisi livenäkin olla noiden maalivahdin häirintöjen viheltämisessä. Nyt oli tepsin haasteista kiinni ettei peli ratkennut selvään tuomarivirheeseen, ja tuomari vielä pääsi katsomaan tilannetta aitiopaikalta ja häirintä oli varsin selvä.
Oho, no helvetin hyvä jos näin. Kunhan säännöt on sitten samat koko pelin ajan, eli olisivat tarkastaneet varsinaisellakin.Videotarkistus ainakin Liigan sivuilla lukee ja Ahokas oli jo penkiltä poistunut käytävälle odottelemaan tuomiota, niin lonkalta heittäisin tuomareiden itse päättäneen videoiden pyörittelystä.
Huitomisjäähy? Eihän sitä koskaan edes laitettu täytäntöön, koska Tappara teki maalin 2+2 tuomion ensimmäisen 2-minuuttisen aikana, ja ottelu päättyi siihen. Joten vaikutus ottelun ratkaisuun tuolla jälkimmäisellä jäähyllä = 0.Kai nyt ymmärrät että se Rafkinin tilanne oli väärin tuomittu? Jos ei koko pelissä tuollaisia ole vihelletty niin ei sitten lopussakaan.
Oho, no helvetin hyvä jos näin. Kunhan säännöt on sitten samat koko pelin ajan, eli olisivat tarkastaneet varsinaisellakin.
Oliko se jo runkosarjassa? Tuohan on aika hölmöä, jatkoaikamaali on vain yhden pisteen arvoinen.Taisi Liigalla olla sääntö, että jatkoaikamaaleissa katsotaan maalivahdin häirintä automaattisesti videolta ilman haastoakin.
En tiedä mistä jäähystä puhutaan, mutta yleisenä kysymyksenä kiinnostaisi tietää, että missä kohtaa peliä linjan pitäisi muuttua? Onko esim. viimeiselle viidelle minuutille hyvä muuttaa linjaa vai jopa aiemmin?Eiköhän Kova vetänny sen ihan päästään. Eihän helvetissä tuollaisia vihelletä pelin loppuvaiheessa.
Taisi Liigalla olla sääntö, että jatkoaikamaaleissa katsotaan maalivahdin häirintä automaattisesti videolta ilman haastoakin.
Annan nyt vähän siimaa MarjaLatelle hei! Kato nyt mimmosilla työkaluilla kaveri joutuu operoimaan... Ei ole varmasti helppoa *hymiö*Kärppien tuomarimanipulaatio menee jo naurettavaksi. Oulun joukkueelle vihelletään ottelussa yksi (1) kaksiminuuttinen, ja päävalmentaja kertoo sen kääntäneen pelin. Jestas, mikä epäkohta!
Jos koutsi olisi laji-ihmisiä, tietäisi, että jäähyjä tulee ja menee otteluissa joskus.
Olisi tutkimuksen paikka, kuinka paljon Kärpät pelaa Raksilassa ylivoimaa ja alivoimaa. Väitän, että ero on suhteettoman iso, eikä oululaisia vastaan.
Joskus kannattaisi ottaa jotain omaan piikkiinsäkin.
Kummasta Rafkinin tilanteesta puhut? Tilannehan alkoi niin, että Tanus harhautti Rafkinin, jolloin Rafkinin maila jäi Tanuksen kainaloon kiinni. Rafkinin heikko tasapaino yhdistettynä hänen kiekollisessa Tanuksessa kiinni olleeseen mailaansa johti siihen, että Rafkin kaatui perseelleen. Samassa Tanus on peipannut Korpikoskenkin ja on nokikkain Lehtisen kanssa. Korpikoskella on takavyöote Tanuksesta ja Rafkinin maila on päätynyt Tanuksen luistimen alle. Tanus kaatuu. On hankala sanoa kumpi myötävaikutti kaatumiseen enemmän. Tilannetta lähempänä ollut tuomari nostaa kätensä ja hänen tulkintansa on kaksi minuuttia kampituksesta Rafkinille.Kai nyt ymmärrät että se Rafkinin tilanne oli väärin tuomittu? Jos ei koko pelissä tuollaisia ole vihelletty niin ei sitten lopussakaan.
Todennäköisesti astun nyt miinaan, mutta vaatisi ainakin hyvän itseluottamuksen kun menisi tämmöistä ideaa vakavalla naamalla päättäjille ehdottamaan. Tosissaan jos puhutaan, niin ehkä huonoimpia ideoita tuomaritoiminnan kehittämiseksi.Hoen tätä täällä aina muutaman kuukauden välein, mutta olisi parempi , että päätuomarit tuomaroisivat katsomosta noin 5 metrin korkeudelta ja kaukalossa olisi vain linjatuomarit. Näin suuri osa ei menisi luisteluun ja huonotkin luistelijat voisi tuomaroida kunhan näkee virheet. Ymmärrän suurimman osan tuomarivirheistä kun joskus on mahdotonta nähdä. katsomosta näkee sitten tosi selvästi.
Eikä tuo Kärppien jäähy edes ollut mikään räikeä tuomarivirhe. Sen puoli senttiä siinä Karvisen luistimet nousivat jäästä, että sääntökirjan mukaan siitä jäähyn voi antaa. Toki totta ettei tuollaisista yleensä koskaan jäähyjä anneta. Eikä minustakaan missään nimessä jäähyn paikka.Kärppien tuomarimanipulaatio menee jo naurettavaksi. Oulun joukkueelle vihelletään ottelussa yksi (1) kaksiminuuttinen, ja päävalmentaja kertoo sen kääntäneen pelin. Jestas, mikä epäkohta!
Jos koutsi olisi laji-ihmisiä, tietäisi, että jäähyjä tulee ja menee otteluissa joskus.
On se Kova vaan kova, kun vihesi Tepsille jäähyn eilen, vaikka taisi kyllä viheltää Jyväskylässä...Luulen että kirjoittaja viittaa tässä nimittäin siihen Ilomäen kolmannen erän lopussa jossa aloitustilanteessa pelasi kiekkoa kädellään.Eiköhän Kova vetänny sen ihan päästään. Eihän helvetissä tuollaisia vihelletä pelin loppuvaiheessa.
Paitsi veti päin helvettiä Jyväskylässä. Christopherille 6 peliä, eikä taaskaan pelissä edes 2min jäähyä.On se Kova vaan kova, kun vihesi Tepsille jäähyn eilen, vaikka taisi kyllä viheltää Jyväskylässä...Luulen että kirjoittaja viittaa tässä nimittäin siihen Ilomäen kolmannen erän lopussa jossa aloitustilanteessa pelasi kiekkoa kädellään.
Joonas Kova on nyt päässyt osin samaan asemaan kuin ne pakit, jotka joutuvat omien kannattajien "sylkykupeiksi" ja ovat silloinkin syypäitä vastustajien maaleihin, vaikka olisivat olleet siinä tilanteessa vaihtoaitiossa...