Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Centre Bell]

Jos rinnastat Oulun ja Venäjän tällä tavalla, niin olet ehkä vieraantunut tästä todellisuudesta.

Ihan ensimmäiseksi on hyvä muistaa, että kansaivälisissä peleissä esteellisyydet näiden kohdalla on selvät ja tuo mainitsemasi yhtälö ei ole mahdollinen.

Oulussa tuomitsee niin Joonas Kova, kuin Mikko Kaukokari. Pitäisikö sinun mielestä Kaukokarin jättää vihelmättä Oulussa, koska hänellä on joidenkin tuomioiden perusteella hyvin negatiivinen suhtautuminen Kärppiin? Tai pitäisikö Lassi Lehtisen vaihtaa joukkuetta kun koppi ei ole parissa viime matsissa tarttunut? Kuuluuko Kasper Björkqvist "turapelle" osastolle kun viime peli ei mennyt nappiin? Jos näihin vastaus on kyllä, niin ymmärrän, että haluat tuomaritkin vaihtoon huonojen pelien jälkeen.

Tuomarilinjasta on hyvä keskustella, mutta allekirjoittaneen on hyvin vaikea uskoa, että joku tuomari suomalaisessa jääkiekossa viheltäisi tarkoituksella huonosti ja vaarantaisi oman ammattinsa, mistä on haaveillut vuosikausia.

Kirjoituksestasi paistaa selvästi läpi, että et edes halunnut ymmärtää mitä yritin sanoa.
Ensinnäkin en verrannut Oulua ja Venäjää toisiinsa. Yritin vain kertoa että tuomarin ei pitäisi olla kummankaan joukkueen kotikaupungista, koska siinä on vaarana, että puolueettomuus alitajuntaisesti voi kadota, niin kuin eilen kävi Joonas Kovalle.
Ja kuten myös selkeästi aiemmassa viestissäni kerroin näkemykseni perustuu eiliseen Joonas Kovan esiintymiseen.
Ei hänen aikaisempiin tekemisiinsä.

Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että kukaan tuomari ei 100 varmasti tahallaan vihellä huonosti, niin kuin kukaan ei myöskään tahallaan pelaa huonosti.

Kaikesta huolimatta kyseenalaistan kovasti sen, että tuomari tulee kummankaan joukkueen kotiseudulta, eikä näin onneksi ainakaan montaa kertaa taida olla käynyt.
Se mikä ihmetyttää on se että tuomareina eilen piti olla ammattituomarit mutta syystä tai toisesta se ammattitaito kyllä loisti poissaolollaan.

Kaikesta huolimatta onnittelut Ouluun kahdesta sarjapisteestä.
Sen voi jokainen mielessään arvioida, tulivatko pisteet tuomarien avustuksella vai tuomarien avuista huolimatta.

 

[Mary Mackey]

Kyllä, järjestävä taho on puolueeton. Tuomareihin ei saa eikä voi edes yrittää vaikuttaa. Vai oletko kuullut järjestävän tahon näin toimineen edellä mainituissa tilanteissa?

Ainakin meillä Nokia Arenalla videokuutio on tarkoitettu yleisöä varten eikä tuomareille. Kuutiolla näytettävä materiaali on juuri tätä tunnelman nostattamista, jonka mainitsit.

Käsittääkseni tuomareilta on kielletty tilanteiden katsominen videokuutiolta jälkikäteen.

 

[Hockey#11]

Yritin vain kertoa että tuomarin ei pitäisi olla kummankaan joukkueen kotikaupungista, koska siinä on vaarana, että puolueettomuus alitajuntaisesti voi kadota, niin kuin eilen kävi Joonas Kovalle.
Ja kuten myös selkeästi aiemmassa viestissäni kerroin näkemykseni perustuu eiliseen Joonas Kovan esiintymiseen.
Ei hänen aikaisempiin tekemisiinsä.

Mihin perustat väitteen, että Joonas Kovalta katosi puolueettomuus? Vaikea nähdä asia noin. Uskon, että Kova ei suhtaudu joukkueisiin tunteella vaan tekee tuomiot rationaalisesti. Nyt Kova, sekä Kaukokari näkivät tilanteessa suoritukset, jotka heidän mielestään täyttivät ulosajon kriteerit. Allekirjoittanut on tuomiosta eri mieltä, mutta uskon, että ne on kentällä jään tasolla näyttänyt toiselta. Fanit, pelaajat ja valmentajat suhtautuu noihin peleihin tunteella, mutta tuomareita ei kyllä ottelun lopputulos kiinnosta.

 

[haepis]

Mihin perustat väitteen, että Joonas Kovalta katosi puolueettomuus? Vaikea nähdä asia noin. Uskon, että Kova ei suhtaudu joukkueisiin tunteella vaan tekee tuomiot rationaalisesti. Nyt Kova, sekä Kaukokari näkivät tilanteessa suoritukset, jotka heidän mielestään täyttivät ulosajon kriteerit. Allekirjoittanut on tuomiosta eri mieltä, mutta uskon, että ne on kentällä jään tasolla näyttänyt toiselta. Fanit, pelaajat ja valmentajat suhtautuu noihin peleihin tunteella, mutta tuomareita ei kyllä ottelun lopputulos kiinnosta.

Jos ei ole koskaan tuomaroinut, ei voi tietää, miten todellisuudesta kaukainen ajatus tuomarin puolueellisuus huippu-urheilussa on.

 

[WestCoast110]

Kyllä tässä sarjassa tuomareita riittää, ei tarvitse sitä ainoaa Kärppäfania Kempeleestä laittaa viheltämään ikinä Kärppien pelejä. Kaukokarin ei pitäisi viheltää alkuunkaan, mutta se onkin vaikeampi homma saada pilli suusta kun on kuitenkin "kokenut ja meritoitunut".

Siihen on ihan hyvät syyt, miksi ei kotikaupungin joukkueiden pelejä saa tuomaroida, jossain lajeissa ja sarjoissa ei taida edes lähikunnista päästä ainakaan korkeimmalla tasolla. Tuomari on ihminen myös.

Täällä taas pari tuomarifania on nyt riehunut puolustelemassa Kovaa ihan turhaan. Vieläpä kirjoittanut "ei voi tietää jossei ole tuomaroinut" mikä on naurettavin kommentti mitä olen hetkeen lukenut. Onneksi toisen lajin puolelta toistakymmentä vuotta tuomarikokemusta omaavana saan vastata esim. @haepis höpönlöpöön, että ei pidä paikkaansa. Varsinkaan, kun tämä ei ole ensimmäinen, ei toinen eikä edes viides tai kuudes kerta kun Kova vetää samalla tavalla Kärppien pelissä tunteella, eikä osaa rooliaan.

 

[Hockey#11]

Muutenkin outoa tämä, että Joonas Kova ei saisi viheltää Kärppien pelejä, koska on Oulun seudulta, mutta hyvin harva turkulainen kuitenkaan on täällä ihmetellyt, että Aleksi Rantala, Riku Brander tai Stefan Fonselius viheltää TPS:n pelejä. Ehkä @Turnipsi tai @WestCoast110 osaa kertoa, miksi tämä ei ole aiheuttanut ongelmia? Jokaisella edellä mainitulla tuomarilla on kuitenkin kytköksiä Turkuun ja jokainen heistä on viheltänyt TPS:n pelissä.

 

[Takapiiska]

Minusta Joonas Kovan ei vaan yksinkertaisesti pitäisi viheltää yhdenkään joukkueen pelejä. Taso ei vaan riitä. Lähes aina hän keksii jostain jonkun kanin hatusta ja jakaa jotain aivan älyttömiä rangaistuksia, tai muuten vetää ottelun täysin perseelleen. Jos ottelu on vedetty vihkoon, siellä useimmiten Kovan nimi esiintyy.

 

[TwistedKites]

Minusta kuitenkin Liigassa on ihan tarpeeksi joukkueita siihen, että tuomareiden kohdalla voisi kieltää omien suosikkijoukkueiden ja entisten joukkueiden otteluiden tuomitsemisen, vaikka kuinka ammattilaisia ollaankin. Näinhän aiemmin olikin, Jari Levonen ei esimerkiksi tuominnut Ässien pelejä, Seppo Mäkelä ei Lukon pelejä, Simo Saarinen ei HIFK:n pelejä, eikä Hannu Henriksson Ilveksen pelejä. Nykyään Antti Boman tuomitsee Ässien ja Tapparan pelejä ja Joonas Kova Kärppien pelejä.

Ei kyllä kovin yleistä ole, että Boman olisi Porissa tuomaroimassa.

 

[Turnipsi]

Muutenkin outoa tämä, että Joonas Kova ei saisi viheltää Kärppien pelejä, koska on Oulun seudulta, mutta hyvin harva turkulainen kuitenkaan on täällä ihmetellyt, että Aleksi Rantala, Riku Brander tai Stefan Fonselius viheltää TPS:n pelejä. Ehkä @Turnipsi tai @WestCoast110 osaa kertoa, miksi tämä ei ole aiheuttanut ongelmia? Jokaisella edellä mainitulla tuomarilla on kuitenkin kytköksiä Turkuun ja jokainen heistä on viheltänyt TPS:n pelissä.

Mun kokemukset Kovasta perustuu hyvin pitkälti Tepsin peleihin ja etenkin tuohon Kärpät-TPS peliin jossa mm. ajettiin kaksi Tepsin pelaajaa suihkuun aiheetta sekä vielä jätettiin kolmannen erän lopussa viheltämättä Kärpille jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä.

Lisäksi yksi tilanne jossa Kärpille tuli jäähy oli sellainen että Kova seisoi käytännössä vieressä eikä nostanut kättä, vaan toinen kauempana oleva tuomari nosti käden.

Jos jätetään mahdollinen puolueellisuus pois laskuista, niin sitten Kova vaan on yksinkertaisesti helvetin huono tuomari jonka ei tulisi viheltää kuin matkalla alkosta kotiin.

 

[haepis]

Kyllä tässä sarjassa tuomareita riittää, ei tarvitse sitä ainoaa Kärppäfania Kempeleestä laittaa viheltämään ikinä Kärppien pelejä. Kaukokarin ei pitäisi viheltää alkuunkaan, mutta se onkin vaikeampi homma saada pilli suusta kun on kuitenkin "kokenut ja meritoitunut".

Siihen on ihan hyvät syyt, miksi ei kotikaupungin joukkueiden pelejä saa tuomaroida, jossain lajeissa ja sarjoissa ei taida edes lähikunnista päästä ainakaan korkeimmalla tasolla. Tuomari on ihminen myös.

Täällä taas pari tuomarifania on nyt riehunut puolustelemassa Kovaa ihan turhaan. Vieläpä kirjoittanut "ei voi tietää jossei ole tuomaroinut" mikä on naurettavin kommentti mitä olen hetkeen lukenut. Onneksi toisen lajin puolelta toistakymmentä vuotta tuomarikokemusta omaavana saan vastata esim. @haepis höpönlöpöön, että ei pidä paikkaansa. Varsinkaan, kun tämä ei ole ensimmäinen, ei toinen eikä edes viides tai kuudes kerta kun Kova vetää samalla tavalla Kärppien pelissä tunteella, eikä osaa rooliaan.

Laita ihmeessä viestiä sen lajin huipputuomariorganisaatioille, missä olet puolueellisuutta todistanut.

On mun mielestä aika naurettava ajatus, että kymmenien miljoonien arvoisessa SM-liigassa olisi systemaattista puolueellista tuomarointia, eikä siihen mitenkään puututtaisi. Tuomarin toiminnan taso on sitten täysin toinen asia enkä siihen ota kantaa.

Joka tapauksessa mun syyttävä sormi tän vapaapainilinjan suhteen osoittaa Liigan tuomariorganisaation johtoportaaseen ja seuroihin, koska siinä on tahot, jotka Liigan tuomarilinjasta päättää. Olen satavarma, että Liigatuomareiden taso riittää NHL-tyylisen linjan pitämiseen, mutta heitä on selvästi ohjeistettu toimimaan eri tavalla.

 

[WestCoast110]

Muutenkin outoa tämä, että Joonas Kova ei saisi viheltää Kärppien pelejä, koska on Oulun seudulta, mutta hyvin harva turkulainen kuitenkaan on täällä ihmetellyt, että Aleksi Rantala, Riku Brander tai Stefan Fonselius viheltää TPS:n pelejä. Ehkä @Turnipsi tai @WestCoast110 osaa kertoa, miksi tämä ei ole aiheuttanut ongelmia? Jokaisella edellä mainitulla tuomarilla on kuitenkin kytköksiä Turkuun ja jokainen heistä on viheltänyt TPS:n pelissä.

Jos kyseisten herrojen kohdalla herää useasti epäilyjä laajalti siitä, että jälleen vihelsivät Tepsin puolella, niin totta helvetissä pitää hakea tuomarit muualta. Kovan kohdalla tämä nyt vaan ei ole mikään uusi asia vaan näin on käynyt monta kertaa, nyt taas todella räikeästi. Mutta jos sinulla on joku peli tai muutoin esittää kenestä tahansa Turku-kytköksen omaavasta tuomarista puolueellisuutta niin ehdottomasti ei ikinä tule viheltää Tepsin pelejä. Rantalalta ja Fonseliukselta olen useita sekoiluja kyllä nähnyt, mutta tuntunut olevan vähän siellä sun täällä peleissä. Brander omasta mielestä varmaan sieltä "paremmasta" päästä yleisesti, en tosin tiedä kuinka usein viheltää Tepsin pelejä.

Kytköksiä on myös erilaisia, on välillä kyse oikeasti vaan kotikaupungista, joskus jollain tuomarilla on se oma seura jonka fani on, mutta ei luonnollisesti tämän seuran pelejä tuomitse. Boman esim. Porissa tainnut tuomita jossain harkkapeleissä, ei kait juurikaan liigapelejä ole tuominnut kuin poikkeustapauksissa vai onko niissäkään?

Siihen, että miksi ei ole ongelmia en osaa sanoa. Varmaan hyvä asia jos ei ole aiheuttanut ongelmia? Jos kuitenkin on niin välittömästi pois vaan. Ei pitäisi olla mitään kytköksiä seuroihin ja tunteella ei saa olla mitään (edes syvällä takaraivossa) tekemistä kummankaan joukkueen kanssa, jotka pelaavat. Muuten tuomarin arviointikyky ei ole paras mahdollinen.

Paskoista tuomareista voidaan keskustella erikseen, niitä riittää myös ja ovat kaikille yhtä huonoja. Tämä keskustelu on kuitenkin täällä käynnissä aina ja omalla listalla L. Heikkinen ja Kaukokari saavat ensimmäisenä lähteä jos saisin päättää. Nyt oli kuitenkin puhe siitä, saako Kempeleestä oleva Kärppäfani viheltää Kärppien pelejä edelleen, kun jälleen kerran vihelsi erittäin kyseenalaisesti kotijoukkuetta suosien. Minusta ei pitäisi saada. Olen silti näkemykseni kanssa 110% linjassa ja tämä koskee ihan kaikkia muitakin kaupunkeja ja lähikuntien faneja. Kyllä tuomarit pitää maan ykkösurheilusarjassa saada muualtakin kuin naapurista.

 

[Hockey#11]

Mun kokemukset Kovasta perustuu hyvin pitkälti Tepsin peleihin ja etenkin tuohon Kärpät-TPS peliin jossa mm. ajettiin kaksi Tepsin pelaajaa suihkuun aiheetta sekä vielä jätettiin kolmannen erän lopussa viheltämättä Kärpille jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä.

Lisäksi yksi tilanne jossa Kärpille tuli jäähy oli sellainen että Kova seisoi käytännössä vieressä eikä nostanut kättä, vaan toinen kauempana oleva tuomari nosti käden.

Jos jätetään mahdollinen puolueellisuus pois laskuista, niin sitten Kova vaan on yksinkertaisesti helvetin huono tuomari jonka ei tulisi viheltää kuin matkalla alkosta kotiin.

Otinkin kantaa lähinnä tuohon puolueellisuuteen. En yritäkään väittää, että Joonas Kova olisi omissa papereissakaan sarjan parhaita tuomareita, vaan oma pointtini on se, että olisi outoa kieltää Kovalta Oulussa viheltäminen, jos kuitenkin turkulaiset tuomarit saa viheltää Turussa tai tamperelaiset Tampereella. Kova on viheltänyt kokonaiset 4 Kärppien peliä tällä kaudella, joten määränä aika maltillinen.

Kärpät-TPS peliä en ehtinyt katsomaan, joten ainoat tilanteet mitä olen nähnyt on nuo kaksi taklausta, jotka mielestäni meni väärin. Vastuu niissäkin on tuomariparilla, eikä pelkästään Joonas Kovalla. Lisäksi on hyvin yleistä, että kauempana oleva tuomari näkee tilanteen paremmin, kuin ihan vieressä oleva tuomari, joten siinä mielessä tuommoinen yksittäinen tilanne on todennäköisesti mennyt ihan oikein jos siitä on jäähy kuitenkin vihelletty.

 

[WestCoast110]

Laita ihmeessä viestiä sen lajin huipputuomariorganisaatioille, missä olet puolueellisuutta todistanut.

On mun mielestä aika naurettava ajatus, että kymmenien miljoonien arvoisessa SM-liigassa olisi systemaattista puolueellista tuomarointia, eikä siihen mitenkään puututtaisi. Tuomarin toiminnan taso on sitten täysin toinen asia enkä siihen ota kantaa.

Joka tapauksessa mun syyttävä sormi tän vapaapainilinjan suhteen osoittaa Liigan tuomariorganisaation johtoportaaseen ja seuroihin, koska siinä on tahot, jotka Liigan tuomarilinjasta päättää. Olen satavarma, että Liigatuomareiden taso riittää NHL-tyylisen linjan pitämiseen, mutta heitä on selvästi ohjeistettu toimimaan eri tavalla.

Sinulla on ihan oikeaa asiaa liittyen ylipäätään linjaan ja allekirjoitan kaikki kuten aiemmin tässä ketjussa olen.

Tämä asia puolueellisuudesta tuli esille nyt ja haluan ihan kautta linjan, ettei liigassa tämä olisi mahdollista. Kova&Kärpät on pari joka on aiemminkin noussut keskusteluun ja tässä "kymmenien miljoonien" sarjassa pitäisi standardit olla senverran korkeat, että naapurikunnista ei tuomarit (varsinkaan fanit) vihellä "oman" joukkueen pelejä. Vaikka kuinka haluat nostaa tuomarin jonain mystisenä satuolentona joka on tunteen ja puolueellisuuden yläpuolella, niin valitettavasti ihmisiä olemme mekin, vaikka raitapaita päällä olisikin.

 

[Hockey#11]

Nyt oli kuitenkin puhe siitä, saako Kempeleestä oleva Kärppäfani viheltää Kärppien pelejä edelleen, kun jälleen kerran vihelsi erittäin kyseenalaisesti kotijoukkuetta suosien. Minusta ei pitäisi saada. Olen silti näkemykseni kanssa 110% linjassa ja tämä koskee ihan kaikkia muitakin kaupunkeja ja lähikuntien faneja. Kyllä tuomarit pitää maan ykkösurheilusarjassa saada muualtakin kuin naapurista.

Niin kuin edelliseen viestiin kirjoitin, niin Kova on tällä kaudella viheltänyt 4 Kärppien peliä. Mitkä kaikki näistä peleistä lasket siihen kategoriaan, missä on suosittu kyseenalaisesti Kärppiä?

 

[WestCoast110]

Niin kuin edelliseen viestiin kirjoitin, niin Kova on tällä kaudella viheltänyt 4 Kärppien peliä. Mitkä kaikki näistä peleistä lasket siihen kategoriaan, missä on suosittu kyseenalaisesti Kärppiä?

En luonnollisesti katso jokaista liigapeliä, joten vaikea sanoa. Kovasta on vaan ollut juttua samaan aiheeseen liittyen aiemminkin.

Unohdetaan koko TPS pelin tapahtuma ja Kovan aiemmat vihellykset ihan ajatusleikin vuoksi. Kova on viheltänyt aina puolueettomasti Kärppien pelit. Pitäisikö Kovan viheltää Kärppien peleissä minun mielestä? Ei silti pitäisi. Tämä pätee jokaiseen kaupunkiin ja lähikuntiin.

Tällä tasolla pitää voida tuomaritoiminta olla järjestettävissä niin, että tuomarit tulee muualta peleihin, kuin naapurista. Tätä harjoitetaan kuitenkin monessa lajissa jo tietynikäisten junnujen peleistä lähtien. Miksi liigassa, nyt vieläpä ammattituomariajalla tämä ei aina toteudu? Joo, Oulu ja välimatkat, mutta tämä johtaa juuri niihin ongelmiin ja selkkauksiin.

Jos taas ei nähdä Kovan Kärppäpelivihellyksissä mitään ongelmaa, niin miksi hän ei vihellä jokaista tai melkein jokaista Kärppien peliä, koska välimatka olisi lyhyt? Juuri sen takia, kun pyrkimys on ensisijaisesti saada ne tuomarit jostain muualta, kuin kotikaupungista tai lähikunnista. Ymmärrettävästi joskus tämä ei onnistu ja silloin jälki voi olla todella rumaa, kuten nyt lauantaina.

 

[AlapaanKarvaaja]

Olihan nuo heppoisia ulosajoja, ei siitä pääse mihinkään. Siinä mielessä ymmärrän kyllä tuon kyseenalaistamisen että lähes paikkakuntalainen oli päätuomarina ja ratkaisut olivat tuollaiset.

Tuo puolueettomuus on sinänsä hankala käsite, koska joku oululainen voi hyvinkin olla TPS-fani ja päinvastoin. Pelkällä alueellisella rajoittamisella ei voida varmistaa sitä että onko jonkun joukkueen kannattaja viheltämässä peliä. Toki ex-pelaajien osalta on sanottava, että olisihan se katsojan silmissä hieman kyseenalaista jos esimerkiksi joku Veli-Pekka Ketola olisi aikanaan toiminut tuomarina ja viheltänyt Ässien peleissä.

 

[Hockey#11]

En luonnollisesti katso jokaista liigapeliä, joten vaikea sanoa. Kovasta on vaan ollut juttua samaan aiheeseen liittyen aiemminkin.

Kuitenkin väitit, että Kova on viheltänyt yli 6 Kärppien peliä puolueellisesti, niin kiinnostaisi nyt tietää mitkä nämä pelit on? Ei kai se nyt niin vaikeaa ole luetella kun aiemmin se oli kuitenkin niin selvä asia. Vai kävikö niin, että puhuit vaan tunteella täyttä paskaa?

 

[Håkanhead]

Niin kuin edelliseen viestiin kirjoitin, niin Kova on tällä kaudella viheltänyt 4 Kärppien peliä. Mitkä kaikki näistä peleistä lasket siihen kategoriaan, missä on suosittu kyseenalaisesti Kärppiä?

Yksikin on jo liikaa.

 

[WestCoast110]

Kuitenkin väitit, että Kova on viheltänyt yli 6 Kärppien peliä puolueellisesti, niin kiinnostaisi nyt tietää mitkä nämä pelit on? Ei kai se nyt niin vaikeaa ole luetella kun aiemmin se oli kuitenkin niin selvä asia. Vai kävikö niin, että puhuit vaan tunteella täyttä paskaa?

Ei nuo 6 ole tämän kauden pelejä. Joka kausi tähän ketjuun tai muuten jossain yhteydessä nousee puheeksi Kova&Kärpät kun joku peli meni taas vähän kyseenalaisesti. Senverran myönnän, että en ole pitänyt kirjaa ja vaatisi aikamoisen sukelluksen tämän palstan ketjuihin, että voi laittaa päivämäärälistausta ja tarkastaa myös toki itse nuo pelit, ettei mennä vaan nimimerkkien kirjoitusten pohjalta.

Tässäkin ketjussa kuitenkin kun asia tuotiin esille (tuomarifarssi, jonka avainsanat Kova ja Kärpät) niin useammalla kirjoittajalla ei suuresti yllätystä aiheuttanut. Tämä juuri siksi, että ei ole ensimmäinen kerta, eikä tämä liity juuri Tepsiin mitenkään. Tämä liittyy nyt tunnettuun Kärppäfaniin Kempeleestä, joka viheltää Kärppien pelejä enemmän tai vähemmän päin helvettiä joka kausi. Ja vaikka ei viheltäisi päin helvettiä niin ei silti pitäisi viheltää yhtään Kärppien peliä, koska puolueettomuutta on vaikea taata jos on lähikunnasta (+fanitus). Pitkä tuomarikokemus varmasti auttaa jotain, mutta ei selvästi riitä edelleenkään Kärppien peleihin, koska edellinen farssi on nyt lauantailta.

Ja tosiaan ylläolevalta @Håkanhead erinomainen lause, yksikin on liikaa. Jos joku turkulainen tuomari vetäisi räikeästi kotiinpäin jonkun Tepsin pelin, niin kyllä minä tutkisin tapauksen aika helvetin tarkkaan ja laittaisin kaverin pannaan Tepsin peleistä ikiajoiksi. Ei voi tällä tasolla olla mahdollista, että välillä käy vähän "hupsis" ja vihelletään kotiinpäin.

 

[Frölunda]

Kaikki luiskaan.

No, ei taidetakaan pistää ketään. Ymmärtääkseni hinkua tai muuta tautia liigatuomariksi ryhtymiseksi, ei ole tavattu pitkään aikaan.

Rokotusohjelma (lokasankoon heittäminen x somewörldin ihanuudet) on poistanut tämän vitsauksen.

Toivottavasti jotain joskus tapahtuu.

 

[Maustemies]

Mielestäni molemmat ulosajot meni vihkoon, joskin tuo Arellin ulosajo olisi ollut aiheellinen, mikäli Turunen olisi oikeasti loukkaantunut.

Isommassa kuvassa herää kysymys, että miten on mahdollista, että tuomaritoiminta herättää kausi toisensa jälkeen jatkuvasti vain enemmän keskustelua, vaikka pitäisi olla ammattituomarit ja mitä kaikkea? Ja usein vieläpä nämä "ammattimiehet", eli Kaukokari, Kova yms. vetää pahiten päin helvettiä. Ainakaan Kaukokarilta en ole todistanut yhtäkään hyvin vihellettyä ottelua, ja onhan mies osallistunut jopa yhden Suomen mestaruuden ratkaisemiseen. Aivan käsittämätöntä, miten Rönn kavereineen onnistuu lakaisemaan kaikki paskasti vihelletyt ottelut maton alle. En toki tiedä, minkälaisia keskusteluita kulisseissa käydään, mutta tuntuu siltä, että kritiikki jää lähinnä somekeskustelujen ja satunnaisten valmentajilta tulleiden kommenttien tasolle.

 

[Hockey#11]

Ei nuo 6 ole tämän kauden pelejä. Joka kausi tähän ketjuun tai muuten jossain yhteydessä nousee puheeksi Kova&Kärpät kun joku peli meni taas vähän kyseenalaisesti. Senverran myönnän, että en ole pitänyt kirjaa ja vaatisi aikamoisen sukelluksen tämän palstan ketjuihin, että voi laittaa päivämäärälistausta ja tarkastaa myös toki itse nuo pelit, ettei mennä vaan nimimerkkien kirjoitusten pohjalta.

No kerro edes miltä kaudelta? Edellisellä kaudellahan Kova ei viheltänyt ainoatakaan Kärppien peliä, joten kyse ei todennäköisesti siis ole edelliseltä kaudelta. Kuitenkin sinun mielestä viime kaudellakin on keskustellut Kovan suorituksista Kärppien peleissä, joka herättää ainakin allekirjoittaneessa kummastusta.

 

[Kulkija]

Kahdella keinolla oltaisiin lauantain farssi vältytty. Ne helvetin videotarkistukset isoihin jäähyihin ja se ihan oikea nollatoleranssi. Varmasti menisi edelleen rikkeitä ohi ja napinaa kuuluisi, mutta ne olisi helpommin hyväksyttävissä kuin tämä nykyinen yksi rike sieltä ja toinen tuolta ja välissä sitten kymmenisen samanlaista rikettä ilman jäähyjä.

 

[WestCoast110]

Itse olen pidemmän aikaa toivonut tuomareille myös omaa "pelikielto" järjestelmää, joka mahdollistaa tutkinnat ja väliaikaiset hyllytykset myös tuomareille. Tämän tarkoitus ei ole puuttua johonkin väärin nähtyyn yksittäiseen kulmapainin korkeaan mailaan, vaan räikeisiin epäonnistumisiin. Seurauksena olisi joku ajallinen kielto osallistua tuomarointiin liigassa + lisäkoulutus.

Toki tähän pitää kuulua käsi-kädessä aina (myös runkosarjassa) mahdollisuus tuomareille tarkastaa isot jäähyt videolta. Ja ison jäähyn täytäntöönpano ainoastaan molempien hyväksynnällä. Tällöin vältytään näiltä suuremmilta oikeusmurhilta jo ennen kuin ne tapahtuvat. Ulosajoja ei kuitenkaan niin paljoa tule, että niiden videotarkistukset veisivät jotenkin tuhottoman paljon aikaa.

Kakkosia taas ei voida alkaa tarkastamaan, tai sitten peliä kuluu tähän tuhottaman paljon. Tämän takia tuomarien tulisikin ottelun jälkeen sen lisäksi, että nämä käydään erotuomaritarkkailijan tai jonkun kouluttajan kanssa läpi, niin tuomarien tai ainakin tämän erotuomaritarkkailijan tulisi osallistua myös lehdistötilaisuuksiin, jossa niin valmentajilla, lehdistöllä ja seuran edustajalla on mahdollisuus esittää kysymyksiä. Tämä toisi läpinäkyvyyttä toimintaan ja auttaa myös ymmärtämään ratkaisuja paremmin. Lisäksi jos joku tuomari/tuomarit elävät omassa kuplassa ja ottelun jälkeen on fiilis, että vihelsin hyvin niin saisi myös palautteen muusta vinkkelistä.

Viimeisenä, minusta tulee puuttua tähän nykyiseen käytäntöön, jossa valmentaja tai seurat ylipäätään eivät juuri voi mitään sanoa edes kunnon farssin jälkeen ilman sanktioita. Pelaajat ja valmentajat ovat ottelutapahtumassa niin sen aikana kuin sen jälkeenkin vastuussa kaikesta, mitä tekevät. Tuomareilla ei ole tällä hetkellä vastuuta (ei sanktioita), mutta he ovat myös kritiikin yläpuolella kirjaimellisesti sakkouhan vuoksi. Jompi kumpi pitää olla sallittua, mieluummin tuodaan tuomareille ne sanktiot, jotta ei tarvitse siellä pressissä hiiltyä. Nyt ei saa tehdä mitään vaan pitää kiltisti turpa kiinni ja tyytyä valittuun linjaan. Kysymyksiä voi esittää ainoastaan Rönnille, joka ei hänkään yleensä vastaa oikeisiin kysymyksiin vaan valikoi ne "softball" kyssärit medialta ja antaa lausunnon niistä Cmoren studiossa, jonka jälkeen katoaa taas johonkin.

 

[Hockey#11]

Kahdella keinolla oltaisiin lauantain farssi vältytty. Ne helvetin videotarkistukset isoihin jäähyihin ja se ihan oikea nollatoleranssi. Varmasti menisi edelleen rikkeitä ohi ja napinaa kuuluisi, mutta ne olisi helpommin hyväksyttävissä kuin tämä nykyinen yksi rike sieltä ja toinen tuolta ja välissä sitten kymmenisen samanlaista rikettä ilman jäähyjä.

Tämähän se olisi ratkaisu ja kun kaikki on valmiina, niin ihmettelen miksi tähän ei ole päädytty.

Tuomareiden on joka tapauksessa mahdotonta onnistua kaikkien mielestä, koska viheltämättömät pelitkin on tuomittu huonosti, kuten tämän yhden kirjoittajan mielestä on käynyt. Mielenkiintoista nähdä millainen palstalegenda tulee näistä Joonas Kovan viheltämistä Kärppien peleistä, joita on kaudesta toiseen täällä ihmetelty.