Joskus olisi kiva kokea kotimaisessa Liigassakin tuota tarunhohtoisessa aina joskus nähtyä elettä. Kun tuomari viheltää rangaistuksen vihkoon, niin se "rikottu" pelaaja voisi käydä huikkaamassa dumarille, että ei tossa ollu yhtää mitään, anna olla.
Joskus olisi kiva kokea kotimaisessa Liigassakin tuota tarunhohtoisessa aina joskus nähtyä elettä. Kun tuomari viheltää rangaistuksen vihkoon, niin se "rikottu" pelaaja voisi käydä huikkaamassa dumarille, että ei tossa ollu yhtää mitään, anna olla.Enkä voi ymmärtää, miksi jäähyn viheltäneellä tuomarilla ei ole munaa asiaa tulla perustelemaan rangaistuksen kohteeksi joutuneen joukkueen valmentajalle vaan pistää kollegansa asialle, joka ei ole tilannetta edes nähnyt. Onko tuomarit ohjeistettu toimimaan näin näissä tilanteissa?
Joskus olisi kiva kokea kotimaisessa Liigassakin tuota tarunhohtoisessa aina joskus nähtyä elettä. Kun tuomari viheltää rangaistuksen vihkoon, niin se "rikottu" pelaaja voisi käydä huikkaamassa dumarille, että ei tossa ollu yhtää mitään, anna olla.
Ollaan tultu siihen tilanteeseen, kun kukaan ei toivo, että Kärpät pääsisi ylivoimalle. Ei edes omat.Kärpät voisi alkaa harrastamaan tätä ihan jokaisen rangaistuksen kohdalla.
Asioissa on siirrytty moderniin aikaan, ja seuroille järjestetään kauden aikana erilaisia palavereita joissa heitä kuunneellaan ja heidän kanssa keskustellaan asioista.Miten tämä homma kehittyy, jos mitään ei saa kommentoida ja mistään ei saa keskustella, on vain kurinpidollinen totuus?
Jotenkin tuntuu, että Liigan johdolla on kovempi kiristysote valmentajista kuin keskiverto mafiapomoilla Sisiliassa. Miten on mahdollista, että joka toisessa lehdistötilaisuudessa valmentajat toteavat pelokkain katsein pälyillen, että "voisin sanoa jotain, mutta on parempi että en sano".
Esimerkkinä vaikka kaksi edellistä JYP-peliä.
Missä ovat tuomaritarkkailijat lehdistötilaisuuksista? Sentään siinä oli yksi väliporras, joka sai ottaa palautteen vastaan ja jollain tavalla jo pelin jälkeen heti pystyi sanomaan että menikö ihan vihkoon.
Miten tämä homma kehittyy, jos mitään ei saa kommentoida ja mistään ei saa keskustella, on vain kurinpidollinen totuus?
Eikä se Graberin jäähy jostain ollut mikään järin hyvä vihellys. Vaffa eka erä raitapaidoilt!Kova ja puhdas taklaus Karviselta Heimosalmeen tänään ensimmäisessä erässä, jollain ihmeellä arvottiin ryntäys tuosta. Kertoo vain karua kieltä siitä, että liigan "ammattituomarit" eivät ymmärrä fyysisen pelin päälle. Jos taklaus näyttää pahalta, mutta on puhdas, niin jostain taiotaan lähes aina jäähy.
En tykkää kyllä yhtään tästä tuomareiden housuunpaskomisesta.
Kova ja puhdas taklaus Karviselta Heimosalmeen tänään ensimmäisessä erässä, jollain ihmeellä arvottiin ryntäys tuosta. Kertoo vain karua kieltä siitä, että liigan "ammattituomarit" eivät ymmärrä fyysisen pelin päälle. Jos taklaus näyttää pahalta, mutta on puhdas, niin jostain taiotaan lähes aina jäähy.
En tykkää kyllä yhtään tästä tuomareiden housuunpaskomisesta.
Joonas Kova on ollut selkästi liigan huonoin tuomari tällä kaudella. Kaikki Ilveksen pelit nähneenä ei voi kuin ihmetellä miten joka kerta kun mies on kaukalossa tietää, että vihkoon menee.
Vittu tää liigan maalien hylkäämiskiima on kammottavaa paskaa. Vihaan tätä saatanan jääkiekon vastaista paskalafkaa rönneineen ja muine kusipäineen.
Höpö höpö Joonas on ammattituomari -> parempi taso.Joonas Kova on ollut selkästi liigan huonoin tuomari tällä kaudella. Kaikki Ilveksen pelit nähneenä ei voi kuin ihmetellä miten joka kerta kun mies on kaukalossa tietää, että vihkoon menee.
Vittu tää liigan maalien hylkäämiskiima on kammottavaa paskaa. Vihaan tätä saatanan jääkiekon vastaista paskalafkaa rönneineen ja muine kusipäineen.