Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Lahelainen]

Tulipa huokastua päivemmällä helpotuksesta, kun ei ollut Boman Lahessa, mutta vielä mitä. Naurettava ulosajo ja koko peli ratkesi siihen. Ammattituomarit :)

 

[Jarna90]

Siellä se jäteläjä Motin askissa. Oli kauden naurettavin ulosajo.

 

[Nigi]

Kova ja puhdas taklaus Karviselta Heimosalmeen tänään ensimmäisessä erässä, jollain ihmeellä arvottiin ryntäys tuosta. Kertoo vain karua kieltä siitä, että liigan "ammattituomarit" eivät ymmärrä fyysisen pelin päälle. Jos taklaus näyttää pahalta, mutta on puhdas, niin jostain taiotaan lähes aina jäähy.

En tykkää kyllä yhtään tästä tuomareiden housuunpaskomisesta.

Tämän jälkeenhän sitten koko loppupeli vedettiin tuomarien toimesta paksut kärppälasit päässä. Lopun pitkäkiekko-vihellys kruunasi suorituksen.

 

[Tyrioni]

Vuoden 2022 ja Vuoden 2023 parhaiten Liigan erotuomaritoimintaa kehittävä idea ja päätös on pistää Kova pihalle tuomaroimasta. Siinä on sen tason pillipiipari ettei ole yhtään hyvää peliä alla koko uralla.

Toivottavasti Joonas Kovalla oli tänään Jyväskylässä saattaja mukana että löytää pihalle hallista, kun sen verran pihalla oli tuo pihkatappi..

 

[Paatelainen]

Joonas Kova on ollut selkästi liigan huonoin tuomari tällä kaudella. Kaikki Ilveksen pelit nähneenä ei voi kuin ihmetellä miten joka kerta kun mies on kaukalossa tietää, että vihkoon menee.

 

[Mortal]

Jo A-junnuissa tämä sama mies pisti silmään surkeana tapauksena. Jos liigassa on joku seuranta niin ei vain voi viheltää pudotuspeleissä.

 

[Nigi]

Joonas Kova on ollut selkästi liigan huonoin tuomari tällä kaudella. Kaikki Ilveksen pelit nähneenä ei voi kuin ihmetellä miten joka kerta kun mies on kaukalossa tietää, että vihkoon menee.

Lassi Heikkinen haastaa hyvin.

 

[axe]

Vittu tää liigan maalien hylkäämiskiima on kammottavaa paskaa. Vihaan tätä saatanan jääkiekon vastaista paskalafkaa rönneineen ja muine kusipäineen.

 

[Kulkija]

Vittu tää liigan maalien hylkäämiskiima on kammottavaa paskaa. Vihaan tätä saatanan jääkiekon vastaista paskalafkaa rönneineen ja muine kusipäineen.

Oot maalivahdin alueella ja estät torjuntaa. Mikä ongelma?
Ennemminkin tuo järkyttävä mailahäirintä ja kiekottomien estäminen on se ongelma.

 

[ADX_03]

Lehterä ottaa kontaktin maalivahtiin ennenkuin Ilomäki antaa vauhtia takaa. Kyllähän tuo kontakti on kevyehkö, mutta mielestäni tämä meni nyt oikein. Jos Ilomäki olisi tönäissyt Lehterää ja sen jälkeen osunut maalivahtiin, niin silloin olisi ollut good goal.

 

[AwiRanne]

Kyllähän Rafkin sai 2 jäähyä aiheesta kun pelasi sikaa. Mutta maalinhylkyyn olisi kiva saada joku linja

 

[A - P]

Kai nyt ymmärrät että se Rafkinin tilanne oli väärin tuomittu? Jos ei koko pelissä tuollaisia ole vihelletty niin ei sitten lopussakaan.

 

[Wire]

Joonas Kova on ollut selkästi liigan huonoin tuomari tällä kaudella. Kaikki Ilveksen pelit nähneenä ei voi kuin ihmetellä miten joka kerta kun mies on kaukalossa tietää, että vihkoon menee.

Höpö höpö Joonas on ammattituomari -> parempi taso.

 

[Cappe71]

Sillä 2+2 ei ollut mitään väliä koska maali tuli ekan 2min aikana. Eteenpäin gais

 

[Valajas]

Vittu tää liigan maalien hylkäämiskiima on kammottavaa paskaa. Vihaan tätä saatanan jääkiekon vastaista paskalafkaa rönneineen ja muine kusipäineen.

Rönni on hyvä jätkä. Kaikki on hyviä jätkiä. Älä sinä tule tänne pilaamaan tuomari-instituution hyvää fiilistä. Omien puolia pidetään aina. Ja pidetään saunassa veljien selät puhtaina.

 

[Kulkija]

Haluaisiko joku muuten kertoa minkä sääntöpykälän mukaan tuo Ilomäen jäähy tuomittiin?

 

[A - P]

Eiköhän Kova vetänny sen ihan päästään. Eihän helvetissä tuollaisia vihelletä pelin loppuvaiheessa.

 

[axe]

Haluaisiko joku muuten kertoa minkä sääntöpykälän mukaan tuo Ilomäen jäähy tuomittiin?

Tää onkin sinänsä erikoinen, että oli muistaakseni kolmas näkemäni kerta tälle jäähylle. Nopeasti silmäillen ja guuglaillen en sääntökirjasta löydä mutta sen sijaan HIFKin nettisivuilla oli pari kautta sitten uusien sääntöjen kertaus, joka taidettiin vähän myöhemmin ottaa pois näkyvistä, ja siellä luki (tai lukee edelleen):

Jos hyökkääjä pelaa kiekkoa tarkoituksellisesti kädellään voittaakseen aloituksen ennen kuin joku kolmas pelaaja on koskenut kiekkoon, hänelle tuomitaan 2 minuutin rangaistus pelin viivyttämisestä.

 

[Satunnainen]

Haluaisiko joku muuten kertoa minkä sääntöpykälän mukaan tuo Ilomäen jäähy tuomittiin?

Sääntö 67 kiekon pelaaminen kädellä. Siellä tarkemmin

Pieni rangaistus pelin viivyttämisestä – rike aloitustapahtumassa tuomitaan aloittavalle pelaajalle, joka yrittää voittaa aloituksen lyömällä kiekkoa kädellään. Huomautus: Kaksi (2) varsinaiseen aloitukseen osallistuvaa aloittavaa pelaajaa (keskushyökkääjät) eivät saa pelata kiekkoa kädellään ilman rangaistusta tämän säännön osalta ennen kuin joku kolmas pelaaja (kummasta tahansa joukkueesta) on vähintään koskenut kiekkoon. Heti, kun aloituksen katsotaan päättyneen (ja aloituksen voittaja on selvillä), käsisyöttöjä voidaan suorittaa sääntöjen sallimissa puitteissa.

Tutustuin asiaan, kun Tikka sai jäähyn aiemmin kaudella samasta syystä.

 

[Juteeni]

Haluaisiko joku muuten kertoa minkä sääntöpykälän mukaan tuo Ilomäen jäähy tuomittiin?

67.2 kohta 4.

Lainausta en saa, kun sääntökirja Dropboxissa.

 

[Kulkija]

@axe, @Satunnainen kiitos. Täysin "uusi" sääntö minulle.

 

[MustaHaukka]

Joo kyllä tuo Ilomäen aloitus meni oikein. Hölmö jäähy. Omasta mielestä ihan hyvää tuomarointia Tampereella Liigan mittapuulla(eri asia onko linja oikea). Vaikea Tapparalle jäähyä antaa, kun olivat kiekolla suurimman osan ajasta.

 

[benicio]

Tuomarilla kyllä joku vastuu pitäisi livenäkin olla noiden maalivahdin häirintöjen viheltämisessä. Nyt oli tepsin haasteista kiinni ettei peli ratkennut selvään tuomarivirheeseen, ja tuomari vielä pääsi katsomaan tilannetta aitiopaikalta ja häirintä oli varsin selvä.

 

[Juteeni]

Tuomarilla kyllä joku vastuu pitäisi livenäkin olla noiden maalivahdin häirintöjen viheltämisessä. Nyt oli tepsin haasteista kiinni ettei peli ratkennut selvään tuomarivirheeseen, ja tuomari vielä pääsi katsomaan tilannetta aitiopaikalta ja häirintä oli varsin selvä.

Videotarkistus ainakin Liigan sivuilla lukee ja Ahokas oli jo penkiltä poistunut käytävälle odottelemaan tuomiota, niin lonkalta heittäisin tuomareiden itse päättäneen videoiden pyörittelystä.

 

[benicio]

Videotarkistus ainakin Liigan sivuilla lukee ja Ahokas oli jo penkiltä poistunut käytävälle odottelemaan tuomiota, niin lonkalta heittäisin tuomareiden itse päättäneen videoiden pyörittelystä.

Oho, no helvetin hyvä jos näin. Kunhan säännöt on sitten samat koko pelin ajan, eli olisivat tarkastaneet varsinaisellakin.