Yllättäen Ilves- fani uhriutuu.Niin ja perhanan fanit vielä yrittävät kiusata tuomareita viheltämällä ja buuaamalla virheiden jälkeen ja haukkumalla huonoiksi. Tällainen on saatava heti loppumaan vaikkapa 100.000 euron sakolla.
Yllättäen Ilves- fani uhriutuu.
Se että hallin henkilökunta (Järjestävä taho) päättää ja valitsee mitkä hidastukset näytetään vaikuttaa tuomarien työskentelyyn. Jos järjestävä taho tieten pyrkii muokkaamaan tuomarointia kotijoukkueen tilannetta parantavaksi on oikeasti ottelumanipulaatiota.
Yleisö on täysin eri asia kuin järjestävä (jonka pitäisi olla puolueeton) taho.
Kyllä, järjestävä taho on puolueeton. Tuomareihin ei saa eikä voi edes yrittää vaikuttaa. Vai oletko kuullut järjestävän tahon näin toimineen edellä mainituissa tilanteissa?Ymmärrän kyllä, että raumalaisille sarkasmi ja uhriutuminen ovat kovin vaikeita käsitteitä ja niiden erottaminen on ehkä liian vaikeaa.
Vai että järjestävän tahon tulee olla puolueeton? Odotan innolla, kun Raumalla kotijoukkue ja vierasjoukkue tulevat samanlaisilla seremonioilla sisään. Ja kummankin maaleja juhlitaan joukkueen omalla maalilaululla. Ja Tapparan peleissä Kääriäinen hehkuttaa vierasjoukkueen maalintekijöitä etunimellä ja pyytää yleisön vastaamaan sukunimellä. Tai Ilveksen peleissä Langhamerin maalia vilkutetaan punaisena, kun vastustaja tekee maalin.
Kirjoituksestasi paistaa selvästi läpi, että et edes halunnut ymmärtää mitä yritin sanoa.Jos rinnastat Oulun ja Venäjän tällä tavalla, niin olet ehkä vieraantunut tästä todellisuudesta.
Ihan ensimmäiseksi on hyvä muistaa, että kansaivälisissä peleissä esteellisyydet näiden kohdalla on selvät ja tuo mainitsemasi yhtälö ei ole mahdollinen.
Oulussa tuomitsee niin Joonas Kova, kuin Mikko Kaukokari. Pitäisikö sinun mielestä Kaukokarin jättää vihelmättä Oulussa, koska hänellä on joidenkin tuomioiden perusteella hyvin negatiivinen suhtautuminen Kärppiin? Tai pitäisikö Lassi Lehtisen vaihtaa joukkuetta kun koppi ei ole parissa viime matsissa tarttunut? Kuuluuko Kasper Björkqvist "turapelle" osastolle kun viime peli ei mennyt nappiin? Jos näihin vastaus on kyllä, niin ymmärrän, että haluat tuomaritkin vaihtoon huonojen pelien jälkeen.
Tuomarilinjasta on hyvä keskustella, mutta allekirjoittaneen on hyvin vaikea uskoa, että joku tuomari suomalaisessa jääkiekossa viheltäisi tarkoituksella huonosti ja vaarantaisi oman ammattinsa, mistä on haaveillut vuosikausia.
Ainakin meillä Nokia Arenalla videokuutio on tarkoitettu yleisöä varten eikä tuomareille. Kuutiolla näytettävä materiaali on juuri tätä tunnelman nostattamista, jonka mainitsit.Kyllä, järjestävä taho on puolueeton. Tuomareihin ei saa eikä voi edes yrittää vaikuttaa. Vai oletko kuullut järjestävän tahon näin toimineen edellä mainituissa tilanteissa?
Yritin vain kertoa että tuomarin ei pitäisi olla kummankaan joukkueen kotikaupungista, koska siinä on vaarana, että puolueettomuus alitajuntaisesti voi kadota, niin kuin eilen kävi Joonas Kovalle.
Ja kuten myös selkeästi aiemmassa viestissäni kerroin näkemykseni perustuu eiliseen Joonas Kovan esiintymiseen.
Ei hänen aikaisempiin tekemisiinsä.
Jos ei ole koskaan tuomaroinut, ei voi tietää, miten todellisuudesta kaukainen ajatus tuomarin puolueellisuus huippu-urheilussa on.Mihin perustat väitteen, että Joonas Kovalta katosi puolueettomuus? Vaikea nähdä asia noin. Uskon, että Kova ei suhtaudu joukkueisiin tunteella vaan tekee tuomiot rationaalisesti. Nyt Kova, sekä Kaukokari näkivät tilanteessa suoritukset, jotka heidän mielestään täyttivät ulosajon kriteerit. Allekirjoittanut on tuomiosta eri mieltä, mutta uskon, että ne on kentällä jään tasolla näyttänyt toiselta. Fanit, pelaajat ja valmentajat suhtautuu noihin peleihin tunteella, mutta tuomareita ei kyllä ottelun lopputulos kiinnosta.
Ei kyllä kovin yleistä ole, että Boman olisi Porissa tuomaroimassa.Minusta kuitenkin Liigassa on ihan tarpeeksi joukkueita siihen, että tuomareiden kohdalla voisi kieltää omien suosikkijoukkueiden ja entisten joukkueiden otteluiden tuomitsemisen, vaikka kuinka ammattilaisia ollaankin. Näinhän aiemmin olikin, Jari Levonen ei esimerkiksi tuominnut Ässien pelejä, Seppo Mäkelä ei Lukon pelejä, Simo Saarinen ei HIFK:n pelejä, eikä Hannu Henriksson Ilveksen pelejä. Nykyään Antti Boman tuomitsee Ässien ja Tapparan pelejä ja Joonas Kova Kärppien pelejä.
Muutenkin outoa tämä, että Joonas Kova ei saisi viheltää Kärppien pelejä, koska on Oulun seudulta, mutta hyvin harva turkulainen kuitenkaan on täällä ihmetellyt, että Aleksi Rantala, Riku Brander tai Stefan Fonselius viheltää TPS:n pelejä. Ehkä @Turnipsi tai @WestCoast110 osaa kertoa, miksi tämä ei ole aiheuttanut ongelmia? Jokaisella edellä mainitulla tuomarilla on kuitenkin kytköksiä Turkuun ja jokainen heistä on viheltänyt TPS:n pelissä.
Laita ihmeessä viestiä sen lajin huipputuomariorganisaatioille, missä olet puolueellisuutta todistanut.Kyllä tässä sarjassa tuomareita riittää, ei tarvitse sitä ainoaa Kärppäfania Kempeleestä laittaa viheltämään ikinä Kärppien pelejä. Kaukokarin ei pitäisi viheltää alkuunkaan, mutta se onkin vaikeampi homma saada pilli suusta kun on kuitenkin "kokenut ja meritoitunut".
Siihen on ihan hyvät syyt, miksi ei kotikaupungin joukkueiden pelejä saa tuomaroida, jossain lajeissa ja sarjoissa ei taida edes lähikunnista päästä ainakaan korkeimmalla tasolla. Tuomari on ihminen myös.
Täällä taas pari tuomarifania on nyt riehunut puolustelemassa Kovaa ihan turhaan. Vieläpä kirjoittanut "ei voi tietää jossei ole tuomaroinut" mikä on naurettavin kommentti mitä olen hetkeen lukenut. Onneksi toisen lajin puolelta toistakymmentä vuotta tuomarikokemusta omaavana saan vastata esim. @haepis höpönlöpöön, että ei pidä paikkaansa. Varsinkaan, kun tämä ei ole ensimmäinen, ei toinen eikä edes viides tai kuudes kerta kun Kova vetää samalla tavalla Kärppien pelissä tunteella, eikä osaa rooliaan.
Jos kyseisten herrojen kohdalla herää useasti epäilyjä laajalti siitä, että jälleen vihelsivät Tepsin puolella, niin totta helvetissä pitää hakea tuomarit muualta. Kovan kohdalla tämä nyt vaan ei ole mikään uusi asia vaan näin on käynyt monta kertaa, nyt taas todella räikeästi. Mutta jos sinulla on joku peli tai muutoin esittää kenestä tahansa Turku-kytköksen omaavasta tuomarista puolueellisuutta niin ehdottomasti ei ikinä tule viheltää Tepsin pelejä. Rantalalta ja Fonseliukselta olen useita sekoiluja kyllä nähnyt, mutta tuntunut olevan vähän siellä sun täällä peleissä. Brander omasta mielestä varmaan sieltä "paremmasta" päästä yleisesti, en tosin tiedä kuinka usein viheltää Tepsin pelejä.Muutenkin outoa tämä, että Joonas Kova ei saisi viheltää Kärppien pelejä, koska on Oulun seudulta, mutta hyvin harva turkulainen kuitenkaan on täällä ihmetellyt, että Aleksi Rantala, Riku Brander tai Stefan Fonselius viheltää TPS:n pelejä. Ehkä @Turnipsi tai @WestCoast110 osaa kertoa, miksi tämä ei ole aiheuttanut ongelmia? Jokaisella edellä mainitulla tuomarilla on kuitenkin kytköksiä Turkuun ja jokainen heistä on viheltänyt TPS:n pelissä.
Mun kokemukset Kovasta perustuu hyvin pitkälti Tepsin peleihin ja etenkin tuohon Kärpät-TPS peliin jossa mm. ajettiin kaksi Tepsin pelaajaa suihkuun aiheetta sekä vielä jätettiin kolmannen erän lopussa viheltämättä Kärpille jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä.
Lisäksi yksi tilanne jossa Kärpille tuli jäähy oli sellainen että Kova seisoi käytännössä vieressä eikä nostanut kättä, vaan toinen kauempana oleva tuomari nosti käden.
Jos jätetään mahdollinen puolueellisuus pois laskuista, niin sitten Kova vaan on yksinkertaisesti helvetin huono tuomari jonka ei tulisi viheltää kuin matkalla alkosta kotiin.
Sinulla on ihan oikeaa asiaa liittyen ylipäätään linjaan ja allekirjoitan kaikki kuten aiemmin tässä ketjussa olen.Laita ihmeessä viestiä sen lajin huipputuomariorganisaatioille, missä olet puolueellisuutta todistanut.
On mun mielestä aika naurettava ajatus, että kymmenien miljoonien arvoisessa SM-liigassa olisi systemaattista puolueellista tuomarointia, eikä siihen mitenkään puututtaisi. Tuomarin toiminnan taso on sitten täysin toinen asia enkä siihen ota kantaa.
Joka tapauksessa mun syyttävä sormi tän vapaapainilinjan suhteen osoittaa Liigan tuomariorganisaation johtoportaaseen ja seuroihin, koska siinä on tahot, jotka Liigan tuomarilinjasta päättää. Olen satavarma, että Liigatuomareiden taso riittää NHL-tyylisen linjan pitämiseen, mutta heitä on selvästi ohjeistettu toimimaan eri tavalla.
Nyt oli kuitenkin puhe siitä, saako Kempeleestä oleva Kärppäfani viheltää Kärppien pelejä edelleen, kun jälleen kerran vihelsi erittäin kyseenalaisesti kotijoukkuetta suosien. Minusta ei pitäisi saada. Olen silti näkemykseni kanssa 110% linjassa ja tämä koskee ihan kaikkia muitakin kaupunkeja ja lähikuntien faneja. Kyllä tuomarit pitää maan ykkösurheilusarjassa saada muualtakin kuin naapurista.
En luonnollisesti katso jokaista liigapeliä, joten vaikea sanoa. Kovasta on vaan ollut juttua samaan aiheeseen liittyen aiemminkin.Niin kuin edelliseen viestiin kirjoitin, niin Kova on tällä kaudella viheltänyt 4 Kärppien peliä. Mitkä kaikki näistä peleistä lasket siihen kategoriaan, missä on suosittu kyseenalaisesti Kärppiä?
Kuitenkin väitit, että Kova on viheltänyt yli 6 Kärppien peliä puolueellisesti, niin kiinnostaisi nyt tietää mitkä nämä pelit on? Ei kai se nyt niin vaikeaa ole luetella kun aiemmin se oli kuitenkin niin selvä asia. Vai kävikö niin, että puhuit vaan tunteella täyttä paskaa?En luonnollisesti katso jokaista liigapeliä, joten vaikea sanoa. Kovasta on vaan ollut juttua samaan aiheeseen liittyen aiemminkin.
Niin kuin edelliseen viestiin kirjoitin, niin Kova on tällä kaudella viheltänyt 4 Kärppien peliä. Mitkä kaikki näistä peleistä lasket siihen kategoriaan, missä on suosittu kyseenalaisesti Kärppiä?
Ei nuo 6 ole tämän kauden pelejä. Joka kausi tähän ketjuun tai muuten jossain yhteydessä nousee puheeksi Kova&Kärpät kun joku peli meni taas vähän kyseenalaisesti. Senverran myönnän, että en ole pitänyt kirjaa ja vaatisi aikamoisen sukelluksen tämän palstan ketjuihin, että voi laittaa päivämäärälistausta ja tarkastaa myös toki itse nuo pelit, ettei mennä vaan nimimerkkien kirjoitusten pohjalta.Kuitenkin väitit, että Kova on viheltänyt yli 6 Kärppien peliä puolueellisesti, niin kiinnostaisi nyt tietää mitkä nämä pelit on? Ei kai se nyt niin vaikeaa ole luetella kun aiemmin se oli kuitenkin niin selvä asia. Vai kävikö niin, että puhuit vaan tunteella täyttä paskaa?
Ei nuo 6 ole tämän kauden pelejä. Joka kausi tähän ketjuun tai muuten jossain yhteydessä nousee puheeksi Kova&Kärpät kun joku peli meni taas vähän kyseenalaisesti. Senverran myönnän, että en ole pitänyt kirjaa ja vaatisi aikamoisen sukelluksen tämän palstan ketjuihin, että voi laittaa päivämäärälistausta ja tarkastaa myös toki itse nuo pelit, ettei mennä vaan nimimerkkien kirjoitusten pohjalta.