Jotenkin tuntunut että tuomarointi ollut puheenaiheena entistä enemmän syksyn aikana enkä sinänsä ihmettele kun meno ollut aivan yhtä surkeaa menoa kuin ennen vaikka kauden alkuun lupailtiin kovasti uutta linjaa. Mielestäni homman suurimpia ongelmia on kolme.
Ensinnäkin tuomarit ovat täysin kaiken arvostelun yläpuolella ja mitään kritiikkiä ei saa antaa. Hämmentää miten koskaan ei kuule perusteluja kyseenalaisille tuomioille ja tuomarit ovat tavalliselle kansalle ”myyttisiä” hahmoja joilta ei nähdä koskaan mitään perusteita toiminnalleen. Näin on aina ollut mutta tuntuu että Rönnin aikana tämä vielä vahvistunut. Tämä ei todellakaan ole hyvä suuntaus, pelaajilta ja valmentajilta voi heikoista suoritteista kysyä ja kun tuomarit ovat hyvin näkyviä hahmoja otteluissa ja vaikuttavat merkittävästi niiden kulkuun niin olisi hienoa nähdä jos hekin pääsisivät perustelemaan näkemyksiään.
Tuomareilla tuntuu olevan myös hyvin tärkeää oman egon säilyttäminen, yli sen että tuomittaisiin hyvin. Virheitä ei myönnetä, vaan niitä paikataan uusilla ja tuntuu olevan usein tärkeää osoittaa että tässä on ottelun päähenkilöt. Voisi heittää että ”naapurin joulupukki se itkee vaan tuomareista”, mutta minä kyllä ymmärrän täysin että vähän erilaiseen toimintaan tottunut on lähellä menettää mielenterveytensä tuon touhun kanssa. Ja mielestäni yllämainitsemani pointti että mitään kritiikkiä ei saa antaa johtaa siihen että juuri tällaisia kavereita hakeutuu tuomaritehtäviin mikä on todella huono tämän toiminnan kehittymiselle, vaikka kuinka ammattituomareista puhuttaisiin.
Ja kolmantena tuo todella surkea paineensietokyky mikä johtuu heikosta tasosta, tuomareihin on aivan liian helppo vaikuttaa pelaajien, valmentajien kuin yleisön toimesta. Tämä johtaa huonoihin tuomioihin ja siihen että ”palvellaan” jotain osapuolta, mutta tässäkin on toki riskinsä koska kuten yllä mainitsin niin egoon voi välillä osua nämä valitukset joten se voi toimia itseään vastaan. Ja taas käytän esimerkkiä naapurin valmentajasta, Grönborg ja Niemelä ainakin tätä tekee ja se toimii ja siinä ei ole mitään väärää. Kaikki pitää tehdä voittaakseen vaikka pyörittäisiin harmaalla alueella, niin kauan kuin tuomaritoiminta on tätä tasoa. Ns. Suolapatsaina toimivat valmentajat jäävät tässä auttamatta paitsioon.
Yhtä kaikki, sanoisin että nämä kolme asiaa etenkin yhteennidottuina aiheuttavat sen miksi keskustelu pyörii niin vahvasti tuomaritoiminnan ympärillä, ja nämä myös aiheuttavat sen mikä termi yleensä tämän keskustelun yhteyteen voidaan liittää ”linjattomuus.” En todellakaan usko että ketään suositaan ja että kukaan hyötyy mutta toivon todella että jotenkin tähän asiaan tulisi muutos jossain kohtaa.