Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Yön Kärppä]

Pakko valitettavasti yhtyä turkulaisten kanssa samaan mielipiteeseen, että oli kenties kauden surkeimmat tuomarit tänään Oulussa. TPS:n harmiksi tuomarit olivat Kärppiä kohtaan kyllä todella suotuisia. Eipä siellä tainnut yhtään väärää vihellystä kuulunut Kärpille, mutta rehellisesti sanottuna Skalickyn tilanne ei ole lähelläkään ulosajoa. Arell sai ansaitusti jäähyn, mutta ei se tainnut olla mielestäni ulosajon paikka. Tasoituksessa en huomannut, että Ilomäen mailaa olisi pidetty. Pitänee se tilanne katsoa uudelleen.

Itselleni tämä voitto ei tuntunut niin makealta tuon karsean tuomarisekoilun jälkeen kuin monet muut Kärppien voitot.

 

[A - P]

Arvostan edellistä kirjoittajaa, sentään joku pystyy sanomaan että vituiks meni.

 

[El Gordo]

Rautakorpi ja Tapola olivat kehuneet tuomareita. :)

Ottelun tuomarilinja herätti närää pelin aikana molemmissa vaihtoaitioissa. Taiston tauottua tunteet oli kuitenkin sulateltu.

– Meillä on ammattituomarit liigassa, joten linja on aina kohdillaan. Jäähyjä vihellettiin ja niitä jäi viheltämättä. Voittamisen halu oli kova molemmilla joukkueilla, Tappara-luotsi Jussi Tapola kommentoi.


– Meillä tunne tarttui varsinkin jatkoajalla liikaa kiinni pelaajiin. Tunteen pitäisi tuoda energiaa, eikä tyhmyyksiä. En syytä tuomareita. He viheltelevät sinne, tänne ja tuonne. Ei siinä ole mitään uutta, JYPin käskyttäjä Jukka Rautakorpi säesti.

Tuomaritoimintaa kehutaan kilpaa niin että korvat soi. Kyllä nämä veljekset osaa asetella sanansa niin ettei mielipide jää epäselväksi muttei oikein voi sanktioitakaan läimäistä tuomarien arvostelusta.

 

[manageri6969]

JYP-TAPPARAN paikanpäällä nähneenä...Kyllä Levosen Japaa on ikävä...Tää Koistinen oli tullut hallille, laittanut työasun päälle, mutta ylimielisyys leimasi toimintaa läpi illan. Surullisinta hommassa oli, että molemmat joukkueet kärsivät siitä. Tää jatkoaika maali oli kirsikka kakun päälle, rike tapahtui, mutta pilli taskuun, että pääsi suihkuun ja varmaan baariin kavereille kehumaan, kuinka hyvä olin tänään.
Aloin hiukan miettimään, olisiko Märkä-Simo tai Vallinin Arska kiinnostunut vetäisemään raitapaidan ylleen? Tai ylipäätään joku vanha pelimies, joka pitäisi homman käsissä...Aika karua alkaa meininki olla

 

[Henkka]

Risto Dufva nosti esiin Ilveksen suorittaman tuomareiden tuomioihin kohdistuvan jumbotroni-manipuloinnin.

Lehdistötilaisuus: Ilves - Sport

Suosituimmat uutisvideot koti- ja ulkomailta. Katso suosituimmat urheiluvideot sekä pidetyimmät lifestyle- ja viihdevideot silloin kun sinulle sopii!

www.mtvuutiset.fi

 

[Henkka]

Rautakorpi ja Tapola olivat kehuneet tuomareita. :)
Ottelun tuomarilinja herätti närää pelin aikana molemmissa vaihtoaitioissa. Taiston tauottua tunteet oli kuitenkin sulateltu.

– Meillä on ammattituomarit liigassa, joten linja on aina kohdillaan. Jäähyjä vihellettiin ja niitä jäi viheltämättä. Voittamisen halu oli kova molemmilla joukkueilla, Tappara-luotsi Jussi Tapola kommentoi.

– Meillä tunne tarttui varsinkin jatkoajalla liikaa kiinni pelaajiin. Tunteen pitäisi tuoda energiaa, eikä tyhmyyksiä. En syytä tuomareita. He viheltelevät sinne, tänne ja tuonne. Ei siinä ole mitään uutta, JYPin käskyttäjä Jukka Rautakorpi säesti.

Aika sopivasti rivien välistä vittuilua molemmmilta dumareiden yybersurkean suorituksen jälkeen.

Jukan ajatushautomo ehti jo miettimään pitemmällekin, eli miten pelaajien kuuluu henkisellä puolella tämmöiseen arvontalauluun suhtautua. Siinä ehkä JYPillä enemmän opittavaa, miten vääryyksiä pitää hyväksyä, kun sietokykyä koetellaan.

Viime aikojen Tappara ei yleensä järkähdä mistään. Mennään eteenpäin, ihan sama mitä tulee, eikä sitä jäädä miettimään (pelaajien osalta) menikö oikein tai väärin. Tämän kulttuurin Rautakorpi on hienosti rakentanut meille ja tulee sen myös rakentamaan Jyväskylään.

 

[zzonejj]

Risto Dufva nosti esiin Ilveksen suorittaman tuomareiden tuomioihin kohdistuvan jumbotroni-manipuloinnin.

Lehdistötilaisuus: Ilves - Sport

Suosituimmat uutisvideot koti- ja ulkomailta. Katso suosituimmat urheiluvideot sekä pidetyimmät lifestyle- ja viihdevideot silloin kun sinulle sopii!

www.mtvuutiset.fi

Siellä tosiaan pyöritettiin muutaman kerran Kontiolan "päähän kohdistunutta" taklausta hidastettuna uudestaan.

 

[manageri6969]

Siellä tosiaan pyöritettiin muutaman kerran Kontiolan "päähän kohdistunutta" taklausta hidastettuna uudestaan.

RD:lle pojot tuosta. Pitäiskö Vallilassa olla hereillä??

 

[Centre Bell]

Joonas Kova ja Mikko Kaukokari miten meni niin kuin omasta mielestänne tänään Kärpät-TPS peli? Katsokaa videoita ja olkaa edes itse itsellenne rehellisiä. Voitte vaikka oppia jotain ja kehittää ammattianne kun kerran ns. ammattituomareita olette.

 

[Wire]

tänään 4/7 peliä meni vihkoon eli onnistuminen vajaa 50%. Aika paska esitys vaikka oli ammattireiskat lootassa.

 

[JohnVeiNe]

Mua ihmetyttää se asia, että miksi tuomari ei voi todeta, että "okei, jotai tapahtui, en nähnyt,köydään kattomassa videolta" TAI "mun mielestä osu päähän ja kuuluis antaa 5+20, mut varmistetaan videolta". Sit jos huomataan et ollaan tehty virhe niin käsi ylös, "sori siitä", ja peli käyntiin. Jokanen sen ymmärtää ettei siellä kaikkea nähdä, varsinkaan 100% oikein. Lisäis kummasti ainakin mun arvostusta tuomareita kohtaan. Eihän sielt nyt pikkukakkosia mennä kattomaan, mut isommat sentää.

 

[Satunnainen]

Risto Dufva nosti esiin Ilveksen suorittaman tuomareiden tuomioihin kohdistuvan jumbotroni-manipuloinnin.

Lehdistötilaisuus: Ilves - Sport

Suosituimmat uutisvideot koti- ja ulkomailta. Katso suosituimmat urheiluvideot sekä pidetyimmät lifestyle- ja viihdevideot silloin kun sinulle sopii!

www.mtvuutiset.fi

Tiedä sitten, mitä tuolla tarkoitti. Jos sitä, että näytettiin uusintana ainakin yhtä aivan selvää mailakamppia, joka jäi viheltämättä, niin mahtaako tuollaisella olla mitään vaikutusta. En nimittäin usko hetkeäkään, että tuomarit eivät ihan hyvin tietäisi jättävänsä kaikenlaista viheltämättä, siis estämisiä, koukkuja, poikkareita, jne. jne.

Jos taas tarkoitti sitä, ettei olisi saanut näyttää sitä, että pro kahvaus linjan vastapainona oleva anti taklaus linja tuotti virheellisen jäähyn, niin olen eri mieltä. Siksihän siellä ylipäätään on koko hieno videokuutio, että voidaan näyttää paikalla olevalle yleisölle kiinnostavia pelitapahtumia uusintoina. Toki tänään tuo saattoi hyvinkin vaikuttaa siihen, että Sportia vastaan vihellettiin pari hyvittelyjäähyä, mutta kuten sanottua palvellaan yleisöä ja kyllä siellä näytettiin muutkin jäähyt. Tosin jatkoajalla tuomittu vain siitä kamerakulmasta, joka oli käytännössä aivan turha, koska laita ei ole läpinäkyvä.

 

[I own your face]

Jostain kumman syystä en yllättynyt yhtään, mikä tuomarikaksikko Oulussa oli viheltämässä.

 

[Trick9]

Risto Dufva nosti esiin Ilveksen suorittaman tuomareiden tuomioihin kohdistuvan jumbotroni-manipuloinnin.

Lehdistötilaisuus: Ilves - Sport

Suosituimmat uutisvideot koti- ja ulkomailta. Katso suosituimmat urheiluvideot sekä pidetyimmät lifestyle- ja viihdevideot silloin kun sinulle sopii!

www.mtvuutiset.fi

Epäselviä tilanteita ei näytetä uusintana muiden joukkueiden peleissä?

Ilvekseltä mainio peliliike. Pidänkin lähinnä todella erikoisena jos muualla ei tilanteet uusintana pyöri. Tällä tavalla saa yleisön mukaan peliin niin tunnelma ei ole kuin kirkossa.

Liigan tuomaritoiminta taas on niin tasaisen paskaa muutenkin että mikään sitä ei hetkauta suuntaan tai toiseen. Eilisen kierroskin muilla paikkakunnilla taas sen osoitti. Ja taisi se Sport myös päästä jatkoajalla vielä ylivoimalle vaikka vankilasäännöillä mentiinkin kolmannesta erästä alkaen.

Dufvalla taitaa hiekka alkaa valua tiimalasista vaan niin aina on helpompi syyttää kaikkia muita kun itseään kun pisteitä lähtee alta.

 

[axe]

Epäselviä tilanteita ei näytetä uusintana muiden joukkueiden peleissä?

Ilvekseltä mainio peliliike. Pidänkin lähinnä todella erikoisena jos muualla ei tilanteet uusintana pyöri. Tällä tavalla saa yleisön mukaan peliin niin tunnelma ei ole kuin kirkossa.

On siinä sellainen vivahde-ero, että välillä se ei ole sitä mitä pitäisi, että näytettäisiin hidastus ja annetaan yleisön tehdä omat johtopäätöksensä, vaan sitä hidastusta hierotaan ja hierotaan, sellaista sekunnin mittaista osumahetkeä veivataan ees ja taas... ihan suoraan yllytetään, että katsokaa, KATSOKAA NYT, EI MITÄÄN OLE, TÄSTÄ MUKA JÄÄHY, HYVÄKSYTÄÄNKÖ ME TÄMÄ??? Ei se juuri eroa siitä, että kuuluttajiakin on kielletty sanavalinnoilla ja äänenkäytöillä ja muilla ottamasta kantaa tuomarien päätöksiin.

 

[Tyrioni]

On siinä sellainen vivahde-ero, että välillä se ei ole sitä mitä pitäisi, että näytettäisiin hidastus ja annetaan yleisön tehdä omat johtopäätöksensä, vaan sitä hidastusta hierotaan ja hierotaan, sellaista sekunnin mittaista osumahetkeä veivataan ees ja taas... ihan suoraan yllytetään, että katsokaa, KATSOKAA NYT, EI MITÄÄN OLE, TÄSTÄ MUKA JÄÄHY, HYVÄKSYTÄÄNKÖ ME TÄMÄ??? Ei se juuri eroa siitä, että kuuluttajiakin on kielletty sanavalinnoilla ja äänenkäytöillä ja muilla ottamasta kantaa tuomarien päätöksiin.

Mielestäni on enemmänkin hyvä kuin huono asia että yleisö antaa palautetta tuosta aivan turkaisen kehnosta tuomarilinjasta, joka vieläpä heittelee pelistä toiseen todella paljon.

Eikä Tampere ole ainoa paikka jossa uusintoja hinkataan ja alla linkki HS.fin uutiseen esimerkiksi eilisen Pelicans-Jukurit peliin. Pelissä tuomarit pitivät palaverin vihellyksen jälkeen että oliko tilanteessa rikettä vai ei ja kun toinen tuomari kertoi ettei ollut niin jäähy peruttiin - miksei näin voida toimia useammin? Isot propsit tuomareille tästä ja toivoisinkin näkeväni tätä lisääntyvissä määrissä Liigassa. Kaikki jotka ovat katsoneet esimerkiksi NFL-matseja ovat saattaneet huomata että ei ole tavatonta että tuomarit nostavat heittämänsä keltaisen liinan (=merkki rikkeestä) kun toinen tuomari tulee keskustelemaan tilanteesta.

Jääkiekko | Liigan ottelussa nähtiin erikoinen välikohtaus – Olli Jokinen huuli pyöreänä

Olli Jokinen ihmetteli Pelicansin jäähyn kumoamista. Pelicans kaatoi Jukurit 4–1.

www.hs.fi

lisäksi tuomaritoiminnan kehityksen kannalta olisi kyllä erittäin toivottavaa että Liigassa alettaisiin viheltämään sääntökirjan mukaan eikä sen hetkisen fiiliksen tai tunnemyllerryksen mukaan. Väitän että olisi tuomareillekin helpompaa viheltää ne säännöissä kielletyt kahvaamiset ja kiekottomien estämiset pois aina kun niitä tulee eikä miten sattuu. Tällöin jäisi yleisön kohahtamisellekin paljon paljon vähemmän syitä. Jos ette usko niin katsokaa vaikka NHL:ää...

niin kauan kuin tuomarit seisovat "vain minä olen oikeassa!"-jalustallaan, on kyllä ihan ymmärrettävää että palautetta annetaan. Miksei tämä olisi hyvä asia, eikö kaikki muka halua että asialle tehdään oikeasti jotain?

 

[Hockey#11]

Miten Kova saa tuomita edelleen Kärppien pelejä?

Millä logiikalla näitä tuomareita jaetaan peleihin ja miksi on mahdollista että Joonas Kova viheltää Kärppien pelejä?

Onko tähän joku syy miksi teidän mielestä Kova ei saisi tuomita Kärppien otteluita? Se, että Kova ei ole allekirjoittaneen, eikä kovin monen muunkaan suosiossa, ei taida vielä riittää syyksi. Eli onko tässä kyse vain kiukuttelusta, vai onko jokin muu syy?

 

[Mane]

Kova on elinikäinen Kärppä-fani, niin kyllä se nyt ainakin vähän oudolta vaikuttaa, vaikka kuinka pyrkisi pitämään tunteet sivussa otteluita tuomitessaan. Tällainen suhdehan voi tietenkin kääntyä myös toisinpäin, eli että alitajuisesti varoisi suosimasta lapsuuden suosikkiseuraansa. Tämän kuuluisan puolen metrin päähän maaliviivasta pysähtyneen haamumaalin Ilveksen ja Tapparan paikallispelissä Tapparan hyväksihän esimerkiksi tuomitsi entinen Ilveksen liigapelaaja Jari Suorsa.


Minusta kuitenkin Liigassa on ihan tarpeeksi joukkueita siihen, että tuomareiden kohdalla voisi kieltää omien suosikkijoukkueiden ja entisten joukkueiden otteluiden tuomitsemisen, vaikka kuinka ammattilaisia ollaankin. Näinhän aiemmin olikin, Jari Levonen ei esimerkiksi tuominnut Ässien pelejä, Seppo Mäkelä ei Lukon pelejä, Simo Saarinen ei HIFK:n pelejä, eikä Hannu Henriksson Ilveksen pelejä. Nykyään Antti Boman tuomitsee Ässien ja Tapparan pelejä ja Joonas Kova Kärppien pelejä.

 

[Glove]

Kova on elinikäinen Kärppä-fani, niin kyllä se nyt ainakin vähän oudolta vaikuttaa, vaikka kuinka pyrkisi pitämään tunteet sivussa otteluita tuomitessaan. Tällainen suhdehan voi tietenkin kääntyä myös toisinpäin, eli että alitajuisesti varoisi suosimasta lapsuuden suosikkiseuraansa. Tämän kuuluisan puolen metrin päähän maaliviivasta pysähtyneen haamumaalin Ilveksen ja Tapparan paikallispelissä Tapparan hyväksihän esimerkiksi tuomitsi entinen Ilveksen liigapelaaja Jari Suorsa.


Minusta kuitenkin Liigassa on ihan tarpeeksi joukkueita siihen, että tuomareiden kohdalla voisi kieltää omien suosikkijoukkueiden ja entisten joukkueiden otteluiden tuomitsemisen, vaikka kuinka ammattilaisia ollaankin. Näinhän aiemmin olikin, Jari Levonen ei esimerkiksi tuominnut Ässien pelejä, Seppo Mäkelä ei Lukon pelejä, Simo Saarinen ei HIFK:n pelejä, eikä Hannu Henriksson Ilveksen pelejä. Nykyään Antti Boman tuomitsee Ässien ja Tapparan pelejä ja Joonas Kova Kärppien pelejä.

Ne on nää ympäristöasiat ja vihreä siirtymä tässäkin, otetaan tuomarit niin läheltä kuin saadaan niin ei tule päästöjä niin paljon peliin matkaamisesta.

 

[Tori]

Epäselviä tilanteita ei näytetä uusintana muiden joukkueiden peleissä?

Ilvekseltä mainio peliliike. Pidänkin lähinnä todella erikoisena jos muualla ei tilanteet uusintana pyöri. Tällä tavalla saa yleisön mukaan peliin niin tunnelma ei ole kuin kirkossa.

Tämä on juuri elämysbusinekseen kuuluvaa viihdettä parhaimmillaan, yleisö innostuu ja eläytyy spontaanisti tapahtumaan. Sit kolikon toisella puolella ovat nämä tapahtuman pääosan esittäjät, kaikki eivät miellä itseään showbusineksen keskiöön vaan purkautuvat a'la Dufa kun äänitasot nousevat.

Raha tulee tuolta mylvivältä yleisöltä - kulut esiintyjiltä ...

 

[Micol]

Jostain kumman syystä en yllättynyt yhtään, mikä tuomarikaksikko Oulussa oli viheltämässä.

Miten et yllättynyt yhtään, jos saa kysyä? Tietämättä vastausta ajatukseesi, niin kommentoin sen verran, että Kaukokari nyt ei ole ainakaan ollut tuomaroidessaan mitenkään "suosiollinen" Kärppien kannalta - lähinnä päinvastoin - ja siitä saatu myös kärsiä. Kovasta voi olla puolestaan montaa mieltä ja ymmärrän sen, että tuntuu puolueelliselta tuomarilta, kun on kerran Kempeleestä kotoisin.

***

Mitä eiliseen tulee, niin tuomarit vetivät kyllä Oulussa kokonaisuudessaan vihkoon - mitäpä sitä kieltämään. Skalin ulosajo oli minunkin mielestäni kohtuuton tilanteeseen nähden (max. 2min arvoinen) ja Arellin tilanne selkeä jäähyn paikka, muttei sekään sentään aivan 5+20min arvoinen. Isot tuomiot meni perseelleen ja ymmärrän kyllä vitutuksen TPS:n leirissä eilisestä pelistä. Siitä on syyttäminen tuomareita - ei Kärppiä.

 

[Centre Bell]

Onko tähän joku syy miksi teidän mielestä Kova ei saisi tuomita Kärppien otteluita? Se, että Kova ei ole allekirjoittaneen, eikä kovin monen muunkaan suosiossa, ei taida vielä riittää syyksi. Eli onko tässä kyse vain kiukuttelusta, vai onko jokin muu syy?

Mitä mieltä sinä olisit siitä että Venäläinen tuomari tuomitsisi Suomen ja Venäjän välisen MM tai Olympia finaalin?
Heräisikö sinulla yhtään epäilystä kotiinvedosta?
Tästä samasta syystä ja eilen nähdyn Kärpät-TPS pelin perusteella Joonas Kovan ei pitäisi tuomita yhtään Kärppien ottelu, koska ei näköjään vaan kykene katsomaan peliä objektiivisesti ilman Kärppälaseja.
Olkoonkin hän niin sanottu ammattituomari, mutta on niitä muissakin ammateissa niitä hyviä ammattimiehiä jotka hitsaavat esim vitosen saumoja paineastioihin ja sitten on niitä vähemmän hyviä "turapellejä".
Eilisen esityksen perustella Joonas Kova kuuluu kyllä ammattinsa puolesta tuohon ns. turapelleosastoon".

 

[Tshekki77]

Vaikka toki varmaan ajoittain valituksille aihettakin on, niin jotenkin tuntuu, että asiat muuttuu, mutta valittajat pysyvät. Pitkään haluttiin ammattilaistuomarit ja nyt kun ne saatiin, niin loppuiko valitus? Ei, enkä usko, että se koskaan loppuu. Koska niin kauan kun ihmiset tuomarointia tekevät, niin inhimilliset virheet tulevat oletuksena mukana. Inhimillisistä virheistä päästään vasta siinä vaiheessa, kun tekoäly alkaa hoitamaan tuomarointia ja siihen lienee kuitenkin vielä jonkin verran matkaa. Toisaalta silloinkin varmaan löytyy valitusta koodista tai jostain muusta vastaavasta.

 

[Håkanhead]

Vaikka toki varmaan ajoittain valituksille aihettakin on, niin jotenkin tuntuu, että asiat muuttuu, mutta valittajat pysyvät. Pitkään haluttiin ammattilaistuomarit ja nyt kun ne saatiin, niin loppuiko valitus? Ei, enkä usko, että se koskaan loppuu. Koska niin kauan kun ihmiset tuomarointia tekevät, niin inhimilliset virheet tulevat oletuksena mukana. Inhimillisistä virheistä päästään vasta siinä vaiheessa, kun tekoäly alkaa hoitamaan tuomarointia ja siihen lienee kuitenkin vielä jonkin verran matkaa. Toisaalta silloinkin varmaan löytyy valitusta koodista tai jostain muusta vastaavasta.

Kun seurailen NHL:ää, niin en kitise tuomareista. Myös siellä tuomarit tekevät virheitä, mutta siellä valittu tuomarilinja pyrkii kitkemään huitomiset, koukkaamiset, estämiset ja kiinnipitämiset. Pystyn hyväksymään tuomarivirheet, vaikka ne hetken vituttaisivatkin.

Aika paljon tälläkin palstalla tulee kitinää nimenomaan siitä tuomarilinjasta. Aivan hirveää katsottavaa tuo peli ja se ei siitä tule muuttumaan niin kauan kuin annetaan poikien pelata.

 

[I own your face]

Miten et yllättynyt yhtään, jos saa kysyä? Tietämättä vastausta ajatukseesi, niin kommentoin sen verran, että Kaukokari nyt ei ole ainakaan ollut tuomaroidessaan mitenkään "suosiollinen" Kärppien kannalta - lähinnä päinvastoin - ja siitä saatu myös kärsiä. Kovasta voi olla puolestaan montaa mieltä ja ymmärrän sen, että tuntuu puolueelliselta tuomarilta, kun on kerran Kempeleestä kotoisin.

***

Mitä eiliseen tulee, niin tuomarit vetivät kyllä Oulussa kokonaisuudessaan vihkoon - mitäpä sitä kieltämään. Skalin ulosajo oli minunkin mielestäni kohtuuton tilanteeseen nähden (max. 2min arvoinen) ja Arellin tilanne selkeä jäähyn paikka, muttei sekään sentään aivan 5+20min arvoinen. Isot tuomiot meni perseelleen ja ymmärrän kyllä vitutuksen TPS:n leirissä eilisestä pelistä. Siitä on syyttäminen tuomareita - ei Kärppiä.

Siitä ei ollut kyse, että olisivat puolueellisia ja suosisivat Kärppiä. En vain yllättynyt, että nimenomaan tuo kaksikko on ollut asialla näissä vihellyksissä.