Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[SeitsemäsPakki]

Tiedä sitten, mitä tuolla tarkoitti. Jos sitä, että näytettiin uusintana ainakin yhtä aivan selvää mailakamppia, joka jäi viheltämättä, niin mahtaako tuollaisella olla mitään vaikutusta. En nimittäin usko hetkeäkään, että tuomarit eivät ihan hyvin tietäisi jättävänsä kaikenlaista viheltämättä, siis estämisiä, koukkuja, poikkareita, jne. jne.

Jos taas tarkoitti sitä, ettei olisi saanut näyttää sitä, että pro kahvaus linjan vastapainona oleva anti taklaus linja tuotti virheellisen jäähyn, niin olen eri mieltä. Siksihän siellä ylipäätään on koko hieno videokuutio, että voidaan näyttää paikalla olevalle yleisölle kiinnostavia pelitapahtumia uusintoina. Toki tänään tuo saattoi hyvinkin vaikuttaa siihen, että Sportia vastaan vihellettiin pari hyvittelyjäähyä, mutta kuten sanottua palvellaan yleisöä ja kyllä siellä näytettiin muutkin jäähyt. Tosin jatkoajalla tuomittu vain siitä kamerakulmasta, joka oli käytännössä aivan turha, koska laita ei ole läpinäkyvä.

Ainakin itse olen laittanut sellaisen asian merkille, että epäselvissä tilanteissa jossa ilves on kärsijänä(jäähy tai sen viheltämättä jättäminen) näitä tilanteita pyöritetään kuutiolla. Jos tilanne on toisin päin, niin näitä tilanteita varsinkaan jälkimmäisiä ei kuutiolla näytetä.

 

[1963_Neveragain]

Ainakin itse olen laittanut sellaisen asian merkille, että epäselvissä tilanteissa jossa ilves on kärsijänä(jäähy tai sen viheltämättä jättäminen) näitä tilanteita pyöritetään kuutiolla. Jos tilanne on toisin päin, niin näitä tilanteita varsinkaan jälkimmäisiä ei kuutiolla näytetä.

Jep, eli pyritään vaikuttamaan tuomareihin.

 

[Mary Mackey]

Jep, eli pyritään vaikuttamaan tuomareihin.

Niin ja perhanan fanit vielä yrittävät kiusata tuomareita viheltämällä ja buuaamalla virheiden jälkeen ja haukkumalla huonoiksi. Tällainen on saatava heti loppumaan vaikkapa 100.000 euron sakolla.

Onneksi missään muualla ei toimita näin.

SM-liigaottelussa nähtiin erikoinen välikohtaus – Olli Jokinen huuli pyöreänä

Olli Jokinen ihmetteli Pelicansin jäähyn kumoamista. Pelicans kaatoi Jukurit 4–1.

www.is.fi

 

[Hockey#11]

Mitä mieltä sinä olisit siitä että Venäläinen tuomari tuomitsisi Suomen ja Venäjän välisen MM tai Olympia finaalin?
Heräisikö sinulla yhtään epäilystä kotiinvedosta?
Tästä samasta syystä ja eilen nähdyn Kärpät-TPS pelin perusteella Joonas Kovan ei pitäisi tuomita yhtään Kärppien ottelu, koska ei näköjään vaan kykene katsomaan peliä objektiivisesti ilman Kärppälaseja.
Olkoonkin hän niin sanottu ammattituomari, mutta on niitä muissakin ammateissa niitä hyviä ammattimiehiä jotka hitsaavat esim vitosen saumoja paineastioihin ja sitten on niitä vähemmän hyviä "turapellejä".
Eilisen esityksen perustella Joonas Kova kuuluu kyllä ammattinsa puolesta tuohon ns. turapelleosastoon".

Jos rinnastat Oulun ja Venäjän tällä tavalla, niin olet ehkä vieraantunut tästä todellisuudesta.

Ihan ensimmäiseksi on hyvä muistaa, että kansaivälisissä peleissä esteellisyydet näiden kohdalla on selvät ja tuo mainitsemasi yhtälö ei ole mahdollinen.

Oulussa tuomitsee niin Joonas Kova, kuin Mikko Kaukokari. Pitäisikö sinun mielestä Kaukokarin jättää vihelmättä Oulussa, koska hänellä on joidenkin tuomioiden perusteella hyvin negatiivinen suhtautuminen Kärppiin? Tai pitäisikö Lassi Lehtisen vaihtaa joukkuetta kun koppi ei ole parissa viime matsissa tarttunut? Kuuluuko Kasper Björkqvist "turapelle" osastolle kun viime peli ei mennyt nappiin? Jos näihin vastaus on kyllä, niin ymmärrän, että haluat tuomaritkin vaihtoon huonojen pelien jälkeen.

Tuomarilinjasta on hyvä keskustella, mutta allekirjoittaneen on hyvin vaikea uskoa, että joku tuomari suomalaisessa jääkiekossa viheltäisi tarkoituksella huonosti ja vaarantaisi oman ammattinsa, mistä on haaveillut vuosikausia.

 

[peterra]

Ihan ensimmäiseksi on hyvä muistaa, että kansaivälisissä peleissä esteellisyydet näiden kohdalla on selvät ja tuo mainitsemasi yhtälö ei ole mahdollinen.

Kyllähän noita on melkein vuosittain, että kanadalaiset tuomarit viheltävät myös maajoukkuepeleissä Kanadan pelejä. Ei tuosta kauaa ole, kun kaksi kanadalaista tuomitsivat finaalin, jossa pelasi Kanada. Inhimilliset näkökulmat totta kai ja varmuuden päälle pelaaminen ei venettä kaada, mutta ehkä 2020-luvulla kuitenkin on jo se tilanne, että parhaat tuomarit voivat viheltää huolimatta siitä mitä tai ketä kannattavat.

Ihminen ei ole yhtään sen enempää objektiivinen. Tuomarit ovat aina mielestään tasapuolisia, mutta ihan niin kuin opettajatkin kuvittelevat arvostelevansa pelkästään objektiivisesti oppilaiden suorituksia niin sellaista objektiivisuutta ei olemassakaan. Kaikilla ihmisillä on pinnan alla arvoja, piilotettuja suhtautumisia ja tunteita erilaisia juttuja kohtaan. Siksi en oikein ymmärrä, mitä väliä sillä kansallisuudella tai pelaaja-/fanitaustalla on ammattituomarille.

Jos nyt otan tällaisen karskin esimerkin niin Liigassa selostaa yksi selostaja, josta kuulee suosikkijoukkueet. Hän on Antero Mertaranta. Kaikki muut selostajat pystyvät varsin hyvin ja objektiivisesti kertomaan pelistä ilman, että heidän oma kannatustaustansa vaikuttaa asiaan mitenkään. Esimerkiksi Jantta Alkion HIFK-rakkaus ei kuulu eikä näy selostuksessa. Ja tiedän, että tämä on huono esimerkki, mutta tuomarin täytyy muutenkin toimia ilman tunnesidettä ja keskittyä viheltämään parhaansa mukaan. Tuomareilta sattuu virheitä, mutta enpä ihan nopeasti muista, jossa virheen olisi voinut sanoa johtuvan siitä, että tuomari X kannattaa/pelasi joukkueessa Y.

Paljon enemmän tuomaritoiminnassa yleensä on häirinnyt mediakeskustelu, jossa media saattaa vaikuttaa tuomioihin. Tällaisista saadaan yleensä playoffeissa esimerkkejä, kun jonkin yksittäisen virheen vuoksi koko tuomarilinja sarjassa muuttuu toisenlaiseksi tai vaihdetaan pareja. Näitäkään ei saisi sattua, mutta vaikutus mediahuomiolla on yleensä paljon suurempi ja vaikuttavampi kuin se, mitä tuomari itse olisi mieltä tai mitä oikeasti tapahtui.

 

[Aihio]

Itse seurannut Liiga pelejä jo 80-luvulta asti ja yleisesti sanottava että tuomarityöskentely Suomessa on hyvällä tasolla. Välillä tulee näitä pelejä, että vihellykset menee vihkoon tai peli lähtee käsistä. Niin kuin kaikilla jotka työelämässäkin on.

Enemmän itseäni häiritsee yleinen linjaus, jonka luulisi tulevan ylemmältä tasolta. Eli estämiset, roikkumiset ja mailahäirintä tulisi saada pois. Näiden kitkemiseen tuomareiden ammattitaito riittää aivan varmasti.

Haluaako Liiga eli osakkaat tasoittaa tasoeroja, kuka pistää vastaan ettei näitä saada kitkettyä pois.

 

[Roger Moore]

Kyllähän noita on melkein vuosittain, että kanadalaiset tuomarit viheltävät myös maajoukkuepeleissä Kanadan pelejä. Ei tuosta kauaa ole, kun kaksi kanadalaista tuomitsivat finaalin, jossa pelasi Kanada. Inhimilliset näkökulmat totta kai ja varmuuden päälle pelaaminen ei venettä kaada, mutta ehkä 2020-luvulla kuitenkin on jo se tilanne, että parhaat tuomarit voivat viheltää huolimatta siitä mitä tai ketä kannattavat.

MM-kisoissa ei ole ollut kanadalaista tuomaria Kanadan pelatessa finaalissa, mutta 2010 olympiafinaalissa molemmat päätuomarit oli kanadalaisia ja 2014 toinen päätuomari oli kanadalainen. Lisäksi World Cupissa on tainnut aina olla kanadalaiset päätuomarit viheltämässä. Olympialaisissakin ne on niitä NHL-tuomareita jotka viheltää, joten toki sikäli ihan loogista että NHL-pelaajien pelatessa on myös NHL-tuomarit. Kait.

 

[1963_Neveragain]

Niin ja perhanan fanit vielä yrittävät kiusata tuomareita viheltämällä ja buuaamalla virheiden jälkeen ja haukkumalla huonoiksi. Tällainen on saatava heti loppumaan vaikkapa 100.000 euron sakolla.

Yllättäen Ilves- fani uhriutuu.

Se että hallin henkilökunta (Järjestävä taho) päättää ja valitsee mitkä hidastukset näytetään vaikuttaa tuomarien työskentelyyn. Jos järjestävä taho tieten pyrkii muokkaamaan tuomarointia kotijoukkueen tilannetta parantavaksi on oikeasti ottelumanipulaatiota.

Yleisö on täysin eri asia kuin järjestävä (jonka pitäisi olla puolueeton) taho.

 

[Mary Mackey]

Yllättäen Ilves- fani uhriutuu.

Se että hallin henkilökunta (Järjestävä taho) päättää ja valitsee mitkä hidastukset näytetään vaikuttaa tuomarien työskentelyyn. Jos järjestävä taho tieten pyrkii muokkaamaan tuomarointia kotijoukkueen tilannetta parantavaksi on oikeasti ottelumanipulaatiota.

Yleisö on täysin eri asia kuin järjestävä (jonka pitäisi olla puolueeton) taho.

Ymmärrän kyllä, että raumalaisille sarkasmi ja uhriutuminen ovat kovin vaikeita käsitteitä ja niiden erottaminen on ehkä liian vaikeaa.

Vai että järjestävän tahon tulee olla puolueeton? Odotan innolla, kun Raumalla kotijoukkue ja vierasjoukkue tulevat samanlaisilla seremonioilla sisään. Ja kummankin maaleja juhlitaan joukkueen omalla maalilaululla. Ja Tapparan peleissä Kääriäinen hehkuttaa vierasjoukkueen maalintekijöitä etunimellä ja pyytää yleisön vastaamaan sukunimellä. Tai Ilveksen peleissä Langhamerin maalia vilkutetaan punaisena, kun vastustaja tekee maalin.

 

[1963_Neveragain]

Ymmärrän kyllä, että raumalaisille sarkasmi ja uhriutuminen ovat kovin vaikeita käsitteitä ja niiden erottaminen on ehkä liian vaikeaa.

Vai että järjestävän tahon tulee olla puolueeton? Odotan innolla, kun Raumalla kotijoukkue ja vierasjoukkue tulevat samanlaisilla seremonioilla sisään. Ja kummankin maaleja juhlitaan joukkueen omalla maalilaululla. Ja Tapparan peleissä Kääriäinen hehkuttaa vierasjoukkueen maalintekijöitä etunimellä ja pyytää yleisön vastaamaan sukunimellä. Tai Ilveksen peleissä Langhamerin maalia vilkutetaan punaisena, kun vastustaja tekee maalin.

Kyllä, järjestävä taho on puolueeton. Tuomareihin ei saa eikä voi edes yrittää vaikuttaa. Vai oletko kuullut järjestävän tahon näin toimineen edellä mainituissa tilanteissa?

Eri asia on kannatustoiminta ja katsomon tunnelman nostattaminen, joita tapahtuu ja kuuluukin tapahtua.

 

[Centre Bell]

Jos rinnastat Oulun ja Venäjän tällä tavalla, niin olet ehkä vieraantunut tästä todellisuudesta.

Ihan ensimmäiseksi on hyvä muistaa, että kansaivälisissä peleissä esteellisyydet näiden kohdalla on selvät ja tuo mainitsemasi yhtälö ei ole mahdollinen.

Oulussa tuomitsee niin Joonas Kova, kuin Mikko Kaukokari. Pitäisikö sinun mielestä Kaukokarin jättää vihelmättä Oulussa, koska hänellä on joidenkin tuomioiden perusteella hyvin negatiivinen suhtautuminen Kärppiin? Tai pitäisikö Lassi Lehtisen vaihtaa joukkuetta kun koppi ei ole parissa viime matsissa tarttunut? Kuuluuko Kasper Björkqvist "turapelle" osastolle kun viime peli ei mennyt nappiin? Jos näihin vastaus on kyllä, niin ymmärrän, että haluat tuomaritkin vaihtoon huonojen pelien jälkeen.

Tuomarilinjasta on hyvä keskustella, mutta allekirjoittaneen on hyvin vaikea uskoa, että joku tuomari suomalaisessa jääkiekossa viheltäisi tarkoituksella huonosti ja vaarantaisi oman ammattinsa, mistä on haaveillut vuosikausia.

Kirjoituksestasi paistaa selvästi läpi, että et edes halunnut ymmärtää mitä yritin sanoa.
Ensinnäkin en verrannut Oulua ja Venäjää toisiinsa. Yritin vain kertoa että tuomarin ei pitäisi olla kummankaan joukkueen kotikaupungista, koska siinä on vaarana, että puolueettomuus alitajuntaisesti voi kadota, niin kuin eilen kävi Joonas Kovalle.
Ja kuten myös selkeästi aiemmassa viestissäni kerroin näkemykseni perustuu eiliseen Joonas Kovan esiintymiseen.
Ei hänen aikaisempiin tekemisiinsä.

Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että kukaan tuomari ei 100 varmasti tahallaan vihellä huonosti, niin kuin kukaan ei myöskään tahallaan pelaa huonosti.

Kaikesta huolimatta kyseenalaistan kovasti sen, että tuomari tulee kummankaan joukkueen kotiseudulta, eikä näin onneksi ainakaan montaa kertaa taida olla käynyt.
Se mikä ihmetyttää on se että tuomareina eilen piti olla ammattituomarit mutta syystä tai toisesta se ammattitaito kyllä loisti poissaolollaan.

Kaikesta huolimatta onnittelut Ouluun kahdesta sarjapisteestä.
Sen voi jokainen mielessään arvioida, tulivatko pisteet tuomarien avustuksella vai tuomarien avuista huolimatta.

 

[Mary Mackey]

Kyllä, järjestävä taho on puolueeton. Tuomareihin ei saa eikä voi edes yrittää vaikuttaa. Vai oletko kuullut järjestävän tahon näin toimineen edellä mainituissa tilanteissa?

Ainakin meillä Nokia Arenalla videokuutio on tarkoitettu yleisöä varten eikä tuomareille. Kuutiolla näytettävä materiaali on juuri tätä tunnelman nostattamista, jonka mainitsit.

Käsittääkseni tuomareilta on kielletty tilanteiden katsominen videokuutiolta jälkikäteen.

 

[Hockey#11]

Yritin vain kertoa että tuomarin ei pitäisi olla kummankaan joukkueen kotikaupungista, koska siinä on vaarana, että puolueettomuus alitajuntaisesti voi kadota, niin kuin eilen kävi Joonas Kovalle.
Ja kuten myös selkeästi aiemmassa viestissäni kerroin näkemykseni perustuu eiliseen Joonas Kovan esiintymiseen.
Ei hänen aikaisempiin tekemisiinsä.

Mihin perustat väitteen, että Joonas Kovalta katosi puolueettomuus? Vaikea nähdä asia noin. Uskon, että Kova ei suhtaudu joukkueisiin tunteella vaan tekee tuomiot rationaalisesti. Nyt Kova, sekä Kaukokari näkivät tilanteessa suoritukset, jotka heidän mielestään täyttivät ulosajon kriteerit. Allekirjoittanut on tuomiosta eri mieltä, mutta uskon, että ne on kentällä jään tasolla näyttänyt toiselta. Fanit, pelaajat ja valmentajat suhtautuu noihin peleihin tunteella, mutta tuomareita ei kyllä ottelun lopputulos kiinnosta.

 

[haepis]

Mihin perustat väitteen, että Joonas Kovalta katosi puolueettomuus? Vaikea nähdä asia noin. Uskon, että Kova ei suhtaudu joukkueisiin tunteella vaan tekee tuomiot rationaalisesti. Nyt Kova, sekä Kaukokari näkivät tilanteessa suoritukset, jotka heidän mielestään täyttivät ulosajon kriteerit. Allekirjoittanut on tuomiosta eri mieltä, mutta uskon, että ne on kentällä jään tasolla näyttänyt toiselta. Fanit, pelaajat ja valmentajat suhtautuu noihin peleihin tunteella, mutta tuomareita ei kyllä ottelun lopputulos kiinnosta.

Jos ei ole koskaan tuomaroinut, ei voi tietää, miten todellisuudesta kaukainen ajatus tuomarin puolueellisuus huippu-urheilussa on.

 

[WestCoast110]

Kyllä tässä sarjassa tuomareita riittää, ei tarvitse sitä ainoaa Kärppäfania Kempeleestä laittaa viheltämään ikinä Kärppien pelejä. Kaukokarin ei pitäisi viheltää alkuunkaan, mutta se onkin vaikeampi homma saada pilli suusta kun on kuitenkin "kokenut ja meritoitunut".

Siihen on ihan hyvät syyt, miksi ei kotikaupungin joukkueiden pelejä saa tuomaroida, jossain lajeissa ja sarjoissa ei taida edes lähikunnista päästä ainakaan korkeimmalla tasolla. Tuomari on ihminen myös.

Täällä taas pari tuomarifania on nyt riehunut puolustelemassa Kovaa ihan turhaan. Vieläpä kirjoittanut "ei voi tietää jossei ole tuomaroinut" mikä on naurettavin kommentti mitä olen hetkeen lukenut. Onneksi toisen lajin puolelta toistakymmentä vuotta tuomarikokemusta omaavana saan vastata esim. @haepis höpönlöpöön, että ei pidä paikkaansa. Varsinkaan, kun tämä ei ole ensimmäinen, ei toinen eikä edes viides tai kuudes kerta kun Kova vetää samalla tavalla Kärppien pelissä tunteella, eikä osaa rooliaan.

 

[Hockey#11]

Muutenkin outoa tämä, että Joonas Kova ei saisi viheltää Kärppien pelejä, koska on Oulun seudulta, mutta hyvin harva turkulainen kuitenkaan on täällä ihmetellyt, että Aleksi Rantala, Riku Brander tai Stefan Fonselius viheltää TPS:n pelejä. Ehkä @Turnipsi tai @WestCoast110 osaa kertoa, miksi tämä ei ole aiheuttanut ongelmia? Jokaisella edellä mainitulla tuomarilla on kuitenkin kytköksiä Turkuun ja jokainen heistä on viheltänyt TPS:n pelissä.

 

[Takapiiska]

Minusta Joonas Kovan ei vaan yksinkertaisesti pitäisi viheltää yhdenkään joukkueen pelejä. Taso ei vaan riitä. Lähes aina hän keksii jostain jonkun kanin hatusta ja jakaa jotain aivan älyttömiä rangaistuksia, tai muuten vetää ottelun täysin perseelleen. Jos ottelu on vedetty vihkoon, siellä useimmiten Kovan nimi esiintyy.

 

[TwistedKites]

Minusta kuitenkin Liigassa on ihan tarpeeksi joukkueita siihen, että tuomareiden kohdalla voisi kieltää omien suosikkijoukkueiden ja entisten joukkueiden otteluiden tuomitsemisen, vaikka kuinka ammattilaisia ollaankin. Näinhän aiemmin olikin, Jari Levonen ei esimerkiksi tuominnut Ässien pelejä, Seppo Mäkelä ei Lukon pelejä, Simo Saarinen ei HIFK:n pelejä, eikä Hannu Henriksson Ilveksen pelejä. Nykyään Antti Boman tuomitsee Ässien ja Tapparan pelejä ja Joonas Kova Kärppien pelejä.

Ei kyllä kovin yleistä ole, että Boman olisi Porissa tuomaroimassa.

 

[Turnipsi]

Muutenkin outoa tämä, että Joonas Kova ei saisi viheltää Kärppien pelejä, koska on Oulun seudulta, mutta hyvin harva turkulainen kuitenkaan on täällä ihmetellyt, että Aleksi Rantala, Riku Brander tai Stefan Fonselius viheltää TPS:n pelejä. Ehkä @Turnipsi tai @WestCoast110 osaa kertoa, miksi tämä ei ole aiheuttanut ongelmia? Jokaisella edellä mainitulla tuomarilla on kuitenkin kytköksiä Turkuun ja jokainen heistä on viheltänyt TPS:n pelissä.

Mun kokemukset Kovasta perustuu hyvin pitkälti Tepsin peleihin ja etenkin tuohon Kärpät-TPS peliin jossa mm. ajettiin kaksi Tepsin pelaajaa suihkuun aiheetta sekä vielä jätettiin kolmannen erän lopussa viheltämättä Kärpille jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä.

Lisäksi yksi tilanne jossa Kärpille tuli jäähy oli sellainen että Kova seisoi käytännössä vieressä eikä nostanut kättä, vaan toinen kauempana oleva tuomari nosti käden.

Jos jätetään mahdollinen puolueellisuus pois laskuista, niin sitten Kova vaan on yksinkertaisesti helvetin huono tuomari jonka ei tulisi viheltää kuin matkalla alkosta kotiin.

 

[haepis]

Kyllä tässä sarjassa tuomareita riittää, ei tarvitse sitä ainoaa Kärppäfania Kempeleestä laittaa viheltämään ikinä Kärppien pelejä. Kaukokarin ei pitäisi viheltää alkuunkaan, mutta se onkin vaikeampi homma saada pilli suusta kun on kuitenkin "kokenut ja meritoitunut".

Siihen on ihan hyvät syyt, miksi ei kotikaupungin joukkueiden pelejä saa tuomaroida, jossain lajeissa ja sarjoissa ei taida edes lähikunnista päästä ainakaan korkeimmalla tasolla. Tuomari on ihminen myös.

Täällä taas pari tuomarifania on nyt riehunut puolustelemassa Kovaa ihan turhaan. Vieläpä kirjoittanut "ei voi tietää jossei ole tuomaroinut" mikä on naurettavin kommentti mitä olen hetkeen lukenut. Onneksi toisen lajin puolelta toistakymmentä vuotta tuomarikokemusta omaavana saan vastata esim. @haepis höpönlöpöön, että ei pidä paikkaansa. Varsinkaan, kun tämä ei ole ensimmäinen, ei toinen eikä edes viides tai kuudes kerta kun Kova vetää samalla tavalla Kärppien pelissä tunteella, eikä osaa rooliaan.

Laita ihmeessä viestiä sen lajin huipputuomariorganisaatioille, missä olet puolueellisuutta todistanut.

On mun mielestä aika naurettava ajatus, että kymmenien miljoonien arvoisessa SM-liigassa olisi systemaattista puolueellista tuomarointia, eikä siihen mitenkään puututtaisi. Tuomarin toiminnan taso on sitten täysin toinen asia enkä siihen ota kantaa.

Joka tapauksessa mun syyttävä sormi tän vapaapainilinjan suhteen osoittaa Liigan tuomariorganisaation johtoportaaseen ja seuroihin, koska siinä on tahot, jotka Liigan tuomarilinjasta päättää. Olen satavarma, että Liigatuomareiden taso riittää NHL-tyylisen linjan pitämiseen, mutta heitä on selvästi ohjeistettu toimimaan eri tavalla.

 

[WestCoast110]

Muutenkin outoa tämä, että Joonas Kova ei saisi viheltää Kärppien pelejä, koska on Oulun seudulta, mutta hyvin harva turkulainen kuitenkaan on täällä ihmetellyt, että Aleksi Rantala, Riku Brander tai Stefan Fonselius viheltää TPS:n pelejä. Ehkä @Turnipsi tai @WestCoast110 osaa kertoa, miksi tämä ei ole aiheuttanut ongelmia? Jokaisella edellä mainitulla tuomarilla on kuitenkin kytköksiä Turkuun ja jokainen heistä on viheltänyt TPS:n pelissä.

Jos kyseisten herrojen kohdalla herää useasti epäilyjä laajalti siitä, että jälleen vihelsivät Tepsin puolella, niin totta helvetissä pitää hakea tuomarit muualta. Kovan kohdalla tämä nyt vaan ei ole mikään uusi asia vaan näin on käynyt monta kertaa, nyt taas todella räikeästi. Mutta jos sinulla on joku peli tai muutoin esittää kenestä tahansa Turku-kytköksen omaavasta tuomarista puolueellisuutta niin ehdottomasti ei ikinä tule viheltää Tepsin pelejä. Rantalalta ja Fonseliukselta olen useita sekoiluja kyllä nähnyt, mutta tuntunut olevan vähän siellä sun täällä peleissä. Brander omasta mielestä varmaan sieltä "paremmasta" päästä yleisesti, en tosin tiedä kuinka usein viheltää Tepsin pelejä.

Kytköksiä on myös erilaisia, on välillä kyse oikeasti vaan kotikaupungista, joskus jollain tuomarilla on se oma seura jonka fani on, mutta ei luonnollisesti tämän seuran pelejä tuomitse. Boman esim. Porissa tainnut tuomita jossain harkkapeleissä, ei kait juurikaan liigapelejä ole tuominnut kuin poikkeustapauksissa vai onko niissäkään?

Siihen, että miksi ei ole ongelmia en osaa sanoa. Varmaan hyvä asia jos ei ole aiheuttanut ongelmia? Jos kuitenkin on niin välittömästi pois vaan. Ei pitäisi olla mitään kytköksiä seuroihin ja tunteella ei saa olla mitään (edes syvällä takaraivossa) tekemistä kummankaan joukkueen kanssa, jotka pelaavat. Muuten tuomarin arviointikyky ei ole paras mahdollinen.

Paskoista tuomareista voidaan keskustella erikseen, niitä riittää myös ja ovat kaikille yhtä huonoja. Tämä keskustelu on kuitenkin täällä käynnissä aina ja omalla listalla L. Heikkinen ja Kaukokari saavat ensimmäisenä lähteä jos saisin päättää. Nyt oli kuitenkin puhe siitä, saako Kempeleestä oleva Kärppäfani viheltää Kärppien pelejä edelleen, kun jälleen kerran vihelsi erittäin kyseenalaisesti kotijoukkuetta suosien. Minusta ei pitäisi saada. Olen silti näkemykseni kanssa 110% linjassa ja tämä koskee ihan kaikkia muitakin kaupunkeja ja lähikuntien faneja. Kyllä tuomarit pitää maan ykkösurheilusarjassa saada muualtakin kuin naapurista.

 

[Hockey#11]

Mun kokemukset Kovasta perustuu hyvin pitkälti Tepsin peleihin ja etenkin tuohon Kärpät-TPS peliin jossa mm. ajettiin kaksi Tepsin pelaajaa suihkuun aiheetta sekä vielä jätettiin kolmannen erän lopussa viheltämättä Kärpille jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä.

Lisäksi yksi tilanne jossa Kärpille tuli jäähy oli sellainen että Kova seisoi käytännössä vieressä eikä nostanut kättä, vaan toinen kauempana oleva tuomari nosti käden.

Jos jätetään mahdollinen puolueellisuus pois laskuista, niin sitten Kova vaan on yksinkertaisesti helvetin huono tuomari jonka ei tulisi viheltää kuin matkalla alkosta kotiin.

Otinkin kantaa lähinnä tuohon puolueellisuuteen. En yritäkään väittää, että Joonas Kova olisi omissa papereissakaan sarjan parhaita tuomareita, vaan oma pointtini on se, että olisi outoa kieltää Kovalta Oulussa viheltäminen, jos kuitenkin turkulaiset tuomarit saa viheltää Turussa tai tamperelaiset Tampereella. Kova on viheltänyt kokonaiset 4 Kärppien peliä tällä kaudella, joten määränä aika maltillinen.

Kärpät-TPS peliä en ehtinyt katsomaan, joten ainoat tilanteet mitä olen nähnyt on nuo kaksi taklausta, jotka mielestäni meni väärin. Vastuu niissäkin on tuomariparilla, eikä pelkästään Joonas Kovalla. Lisäksi on hyvin yleistä, että kauempana oleva tuomari näkee tilanteen paremmin, kuin ihan vieressä oleva tuomari, joten siinä mielessä tuommoinen yksittäinen tilanne on todennäköisesti mennyt ihan oikein jos siitä on jäähy kuitenkin vihelletty.

 

[WestCoast110]

Laita ihmeessä viestiä sen lajin huipputuomariorganisaatioille, missä olet puolueellisuutta todistanut.

On mun mielestä aika naurettava ajatus, että kymmenien miljoonien arvoisessa SM-liigassa olisi systemaattista puolueellista tuomarointia, eikä siihen mitenkään puututtaisi. Tuomarin toiminnan taso on sitten täysin toinen asia enkä siihen ota kantaa.

Joka tapauksessa mun syyttävä sormi tän vapaapainilinjan suhteen osoittaa Liigan tuomariorganisaation johtoportaaseen ja seuroihin, koska siinä on tahot, jotka Liigan tuomarilinjasta päättää. Olen satavarma, että Liigatuomareiden taso riittää NHL-tyylisen linjan pitämiseen, mutta heitä on selvästi ohjeistettu toimimaan eri tavalla.

Sinulla on ihan oikeaa asiaa liittyen ylipäätään linjaan ja allekirjoitan kaikki kuten aiemmin tässä ketjussa olen.

Tämä asia puolueellisuudesta tuli esille nyt ja haluan ihan kautta linjan, ettei liigassa tämä olisi mahdollista. Kova&Kärpät on pari joka on aiemminkin noussut keskusteluun ja tässä "kymmenien miljoonien" sarjassa pitäisi standardit olla senverran korkeat, että naapurikunnista ei tuomarit (varsinkaan fanit) vihellä "oman" joukkueen pelejä. Vaikka kuinka haluat nostaa tuomarin jonain mystisenä satuolentona joka on tunteen ja puolueellisuuden yläpuolella, niin valitettavasti ihmisiä olemme mekin, vaikka raitapaita päällä olisikin.

 

[Hockey#11]

Nyt oli kuitenkin puhe siitä, saako Kempeleestä oleva Kärppäfani viheltää Kärppien pelejä edelleen, kun jälleen kerran vihelsi erittäin kyseenalaisesti kotijoukkuetta suosien. Minusta ei pitäisi saada. Olen silti näkemykseni kanssa 110% linjassa ja tämä koskee ihan kaikkia muitakin kaupunkeja ja lähikuntien faneja. Kyllä tuomarit pitää maan ykkösurheilusarjassa saada muualtakin kuin naapurista.

Niin kuin edelliseen viestiin kirjoitin, niin Kova on tällä kaudella viheltänyt 4 Kärppien peliä. Mitkä kaikki näistä peleistä lasket siihen kategoriaan, missä on suosittu kyseenalaisesti Kärppiä?

 

[WestCoast110]

Niin kuin edelliseen viestiin kirjoitin, niin Kova on tällä kaudella viheltänyt 4 Kärppien peliä. Mitkä kaikki näistä peleistä lasket siihen kategoriaan, missä on suosittu kyseenalaisesti Kärppiä?

En luonnollisesti katso jokaista liigapeliä, joten vaikea sanoa. Kovasta on vaan ollut juttua samaan aiheeseen liittyen aiemminkin.

Unohdetaan koko TPS pelin tapahtuma ja Kovan aiemmat vihellykset ihan ajatusleikin vuoksi. Kova on viheltänyt aina puolueettomasti Kärppien pelit. Pitäisikö Kovan viheltää Kärppien peleissä minun mielestä? Ei silti pitäisi. Tämä pätee jokaiseen kaupunkiin ja lähikuntiin.

Tällä tasolla pitää voida tuomaritoiminta olla järjestettävissä niin, että tuomarit tulee muualta peleihin, kuin naapurista. Tätä harjoitetaan kuitenkin monessa lajissa jo tietynikäisten junnujen peleistä lähtien. Miksi liigassa, nyt vieläpä ammattituomariajalla tämä ei aina toteudu? Joo, Oulu ja välimatkat, mutta tämä johtaa juuri niihin ongelmiin ja selkkauksiin.

Jos taas ei nähdä Kovan Kärppäpelivihellyksissä mitään ongelmaa, niin miksi hän ei vihellä jokaista tai melkein jokaista Kärppien peliä, koska välimatka olisi lyhyt? Juuri sen takia, kun pyrkimys on ensisijaisesti saada ne tuomarit jostain muualta, kuin kotikaupungista tai lähikunnista. Ymmärrettävästi joskus tämä ei onnistu ja silloin jälki voi olla todella rumaa, kuten nyt lauantaina.