Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[WestCoast110]

Kyllähän tässä oikein odottaa jo kevään "playoff-linjaa" kun nytkään ei tuon mailalla hakkaamisen kanssa ole mitään sääntöjä. Saako keväällä vetää sitten jo ihan ronskisti viikatetta tai sormia poikki kun linja on nyt jo tätä luokkaa.

Kannattaako ylipäätään palkata mitään taitopelaajia enää, kun heidän ominaisuuksilla alkaa tehdä hyvin vähän mitään kotoisessa liigassa. Ennemmin jotain kahvaamis/huitomis/poikkari osastolla meritoituneita ja vastustajan pelaajilta kaikki paikat hajalle kun sääntöjä ei ole.

Täällä palstalla ainakin asiassa on niin vankka yhteinen mielipide tästä, että kai siellä jotain kautta luulisi olevan kantautuneen johonkin oikeisiin korviin. Jos ei niin voisiko mediat ottaa asiasta koppia ja pommittaa taukoamatta niin kauan, että joku tulee kertomaan mitä järkeä tässä on. Tai aina parempi, alkaa viheltämään niinkuin ihan missä tahansa muualla.

 

[Janez]

Tää Rantala ei ole kyllä muuttunut yhtään sitten v. 2012

 

[Bobby]

Kauan piti odottaa että jaksan tuomareista kitistä puolin ja toisin, mutta heti kun veljet Rantala ja Fonselius ovat viheltämässä niin koko ajan istuu joku boksissa. Etenkin tuo Fonselius pitäisi lähettää raketilla kuuhun.

 

[Mortal]

Teemu Eronen kampittaa, huitoo ja pitää kiinni. Kerrankin kaksiminuuttinen ja valmentaja sekä pelaaja itkevät.

Tähän on tultu.

 

[T-aika]

Teemu Eronen kampittaa, huitoo ja pitää kiinni. Kerrankin kaksiminuuttinen ja valmentaja sekä pelaaja itkevät.

Tähän on tultu.

Johtunee siitä, että saman pelin aikana aiemmin on todennäköisesti kaikki muutkin pelaajat tehneet samaa, mutta vain yhdestä tilanteesta vihelletään.

 

[Kevlar]

Kauan piti odottaa että jaksan tuomareista kitistä puolin ja toisin, mutta heti kun veljet Rantala ja Fonselius ovat viheltämässä niin koko ajan istuu joku boksissa. Etenkin tuo Fonselius pitäisi lähettää raketilla kuuhun.

Nytkö siis linja on jo liian tiukka

 

[Bobby]

Nytkö siis linja on jo liian tiukka

?

 

[Bobby]

Ja nyt ennen äskeistä jäähyä Eronen veti tismalleen samalla tavalla poikkarilla kun Sportin ruotsalaispakki ekassa erässä, ja ei jäähyä. Tällä kaudella ollut tosi positiivista Pelicansin peleissä tuomaritoiminta, kunnes nämä "kokeneet ukot" pääsivät lauteille.

 

[I own your face]

Pelin selkeintä rikettä ei tämä kaksikko sitten tietenkään nähnyt, vaan se pidi käydä videoilta katsomassa.

 

[aave]

Mä taas tykkäsin tiukentuneesta linjasta. Kädellä kun otti kiinni tai pysäytti vaihdin mailalla, niin boksi kutsui. Taisi selostajakin mainita, että kyllähän noi syyt jäähyille on jäähykirjasta löydettävissä. Minusta tämä matsi oli osoitus kuinka älyttömäksi roikkuminen ja hakkaaminen oli päässyt.

 

[axe]

Sitä hyökkäämistä tai ylipäätään flown jatkumista auttaisi myös se, ettei vihellettäisi "varmuuden vuoksi", ts. vähänkin epävarmassa tilanteessa peli poikki ennen kuin maalia ehtii syntyä. Ymmärrettävää tuo on, koska virheen jälkeen tullut maali on isompi asia kuin väärällä vihellyksellä maalin syntymisen estäminen, ja videot ja nimet pyörii netissä sen jälkeen armottomasti. Esimerkki löytyi tänään Kouvolasta, mutta tapahtuu ihan joka pelissä. Ylivoimahyökkäys mitätöitiin väärällä paitsiovihellyksellä, koska se on "helpompaa" vähänkin tiukassa tilanteessa.
(En edelleenkään varmaan syystä tai toisesta osaa liittää kuvaa tähän muuta kuin omaan esikatseluun. Sitten se katoaa, muta yritetään taas.)

Elisa Sähköpostipalvelun kotisivutila

Täältä löydät ohjeita Elisa Sähköpostipalvelun kotisivujen käyttöönottoon, luontiin ja päivittämiseen.

www.elisanet.fi

Tiedän järkyttävän joitakin myös mielipiteelläni, että kuvan kaltaisessa nopeassa eteenpäin menevässä tilanteessa olisi ihan vitun sama vaikka kiekottoman pelaajan takaluistin olisikin sen kaksi senttiä paitsiossa kiekon tullessa yli. Sillä ei olisi mahdolliseen maalintekopaikkaann yhtään mitään käytännön merkitystä. Sama jos paineettomassa tilanteessa pelaaja on huolimaton tai vaan laiska, jättää punaviivan voittamisen parikymmentä senttiä vajaaksi ennen päätykiekkoa ja vihelletään pitkä (paineistettu hätäripitkä on eri). Toki lakipykäläpuritaanit tärisevät tätä lukiessaan kiukuissaan, että sitä varten ne säännöt on että noudatetaan, tänään kaks senttiä tai kakskytä senttiä, huomenna jo metri, missä menee raja, tämä johtaa anarkiaan!

 

[Kevlar]

Sitä hyökkäämistä tai ylipäätään flown jatkumista auttaisi myös se, ettei vihellettäisi "varmuuden vuoksi", ts. vähänkin epävarmassa tilanteessa peli poikki ennen kuin maalia ehtii syntyä. Ymmärrettävää tuo on, koska virheen jälkeen tullut maali on isompi asia kuin väärällä vihellyksellä maalin syntymisen estäminen, ja videot ja nimet pyörii netissä sen jälkeen armottomasti. Esimerkki löytyi tänään Kouvolasta, mutta tapahtuu ihan joka pelissä. Ylivoimahyökkäys mitätöitiin väärällä paitsiovihellyksellä, koska se on "helpompaa" vähänkin tiukassa tilanteessa.
(En edelleenkään varmaan syystä tai toisesta osaa liittää kuvaa tähän muuta kuin omaan esikatseluun. Sitten se katoaa, muta yritetään taas.)
katso liitettä 25088

Elisa Sähköpostipalvelun kotisivutila

Täältä löydät ohjeita Elisa Sähköpostipalvelun kotisivujen käyttöönottoon, luontiin ja päivittämiseen.

www.elisanet.fi

Tiedän järkyttävän joitakin myös mielipiteelläni, että kuvan kaltaisessa nopeassa eteenpäin menevässä tilanteessa olisi ihan vitun sama vaikka kiekottoman pelaajan takaluistin olisikin sen kaksi senttiä paitsiossa kiekon tullessa yli. Sillä ei olisi mahdolliseen maalintekopaikkaann yhtään mitään käytännön merkitystä. Sama jos paineettomassa tilanteessa pelaaja on huolimaton tai vaan laiska, jättää punaviivan voittamisen parikymmentä senttiä vajaaksi ennen päätykiekkoa ja vihelletään pitkä (paineistettu hätäripitkä on eri). Toki lakipykäläpuritaanit tärisevät tätä lukiessaan kiukuissaan, että sitä varten ne säännöt on että noudatetaan, tänään kaks senttiä tai kakskytä senttiä, huomenna jo metri, missä menee raja, tämä johtaa anarkiaan!

Heh, minkä levyinen siniviiva on? Joku 25-30cm? Enää ei oikein millipelistä voida puhua.

 

[Glove]

Heh, minkä levyinen siniviiva on? Joku 25-30cm? Enää ei oikein millipelistä voida puhua.

Sääntöjen mukaan 30 cm.

 

[Torsti]

@axe , tuli tänään peliä seuratessa juuri tuon tilanteen jälkeen mieleen, että olisi parempi pelata tilanne loppuun ja käydä tarkastamassa narulta tuo "paitsio". Sitten mietin, että en tainnut kuitenkaan ajatella asiaa ihan loppuun. Pelkkää videota olisi pelit.

Tuollaisen Puhakan suorittaman kurotuksen jälkeen ei hyökkääjä saa kyllä minkään valtakunnan etua, kun joutuu kiihdyttämään uudelleen vauhtiin käytettyään munat jäässä. Onneksi vihellettiin kuitenkin varmuuden vuoksi pois.

 

[Huppu]

Tiedän järkyttävän joitakin myös mielipiteelläni, että kuvan kaltaisessa nopeassa eteenpäin menevässä tilanteessa olisi ihan vitun sama vaikka kiekottoman pelaajan takaluistin olisikin sen kaksi senttiä paitsiossa kiekon tullessa yli. Sillä ei olisi mahdolliseen maalintekopaikkaann yhtään mitään käytännön merkitystä. Sama jos paineettomassa tilanteessa pelaaja on huolimaton tai vaan laiska, jättää punaviivan voittamisen parikymmentä senttiä vajaaksi ennen päätykiekkoa ja vihelletään pitkä (paineistettu hätäripitkä on eri). Toki lakipykäläpuritaanit tärisevät tätä lukiessaan kiukuissaan, että sitä varten ne säännöt on että noudatetaan, tänään kaks senttiä tai kakskytä senttiä, huomenna jo metri, missä menee raja, tämä johtaa anarkiaan!

Tavallaan tekisi mieli olla samaa mieltä mutta totuus on että jos toinen linja on mennä kuten kirjattu ja toinen fiilispohjalta niin toisen selkeys tekee sinänsä asioista aika helppoja.

 

[T-aika]

Sitä hyökkäämistä tai ylipäätään flown jatkumista auttaisi myös se, ettei vihellettäisi "varmuuden vuoksi", ts. vähänkin epävarmassa tilanteessa peli poikki ennen kuin maalia ehtii syntyä. Ymmärrettävää tuo on, koska virheen jälkeen tullut maali on isompi asia kuin väärällä vihellyksellä maalin syntymisen estäminen, ja videot ja nimet pyörii netissä sen jälkeen armottomasti. Esimerkki löytyi tänään Kouvolasta, mutta tapahtuu ihan joka pelissä. Ylivoimahyökkäys mitätöitiin väärällä paitsiovihellyksellä, koska se on "helpompaa" vähänkin tiukassa tilanteessa.
(En edelleenkään varmaan syystä tai toisesta osaa liittää kuvaa tähän muuta kuin omaan esikatseluun. Sitten se katoaa, muta yritetään taas.)
katso liitettä 25088

Elisa Sähköpostipalvelun kotisivutila

Täältä löydät ohjeita Elisa Sähköpostipalvelun kotisivujen käyttöönottoon, luontiin ja päivittämiseen.

www.elisanet.fi

Tiedän järkyttävän joitakin myös mielipiteelläni, että kuvan kaltaisessa nopeassa eteenpäin menevässä tilanteessa olisi ihan vitun sama vaikka kiekottoman pelaajan takaluistin olisikin sen kaksi senttiä paitsiossa kiekon tullessa yli. Sillä ei olisi mahdolliseen maalintekopaikkaann yhtään mitään käytännön merkitystä. Sama jos paineettomassa tilanteessa pelaaja on huolimaton tai vaan laiska, jättää punaviivan voittamisen parikymmentä senttiä vajaaksi ennen päätykiekkoa ja vihelletään pitkä (paineistettu hätäripitkä on eri). Toki lakipykäläpuritaanit tärisevät tätä lukiessaan kiukuissaan, että sitä varten ne säännöt on että noudatetaan, tänään kaks senttiä tai kakskytä senttiä, huomenna jo metri, missä menee raja, tämä johtaa anarkiaan!

Ylivoimahyökkäyksissä tosiaan olen huomannut samaa, että monesti on niukka tilanne vihelletty paitsioksi. Mutta normaaleissa siniviivan ylityksissä olen itse kiinnittänyt huomiota nimenomaan löysään linjaan. Tällä kaudella tullut useampi selkeä paitsiomaali sekä tuntuu, että jokaisessa pelissä menee selkeitä paitsioita ohi ja niukat tilanteet annetaan mennä läpi. Useimmiten näistä ei onneksi maaleja tule. Pitkät kiekot sen sijaan vihelletään millin tarkasti.

 

[1963_Neveragain]

Dialogi: Onko vähämaalisuus tappanut viihteen Liigasta? "Nimenomaan vain puolustuspelaamiseen tähtäävän pelitavan sivutuote"

Onko Liiga nykyään tehokkainta unilääkettä vai huippuluokan jääkiekkoa? Tämä keskustelu on nostanut päätään alkukauden vähämaalisuuden myötä.

www.jatkoaika.com

Mielenkiintoinen dialogi puolustumispelaamisesta. Ajatus on tässä oikein, mutta jos tämän hetkinen tuomarilinja unohdetaan kokonaan keskustelusta, jota ollaan kritisoitu, niin dialogin melkein tärkein pointti unohtui.

Tiukka puolustuspelaaminen OK,
Tiukka puolustuspelaaminen nykyisellä sallivalla linjalla "Tappaa viihteen"

 

[Hagi]

Linkki: https://youtu.be/LGspBbWf65g

Tuossa on mallia, millaista kamppailua nähtiin kaukalossa vajaa 30 vuotta sitten. Ehkä Liiga on palaamassa vanhaan?

 

[Glove]

Linkki: https://youtu.be/LGspBbWf65g

Tuossa on mallia, millaista kamppailua nähtiin kaukalossa vajaa 20 vuotta sitten. Ehkä Liiga on palaamassa vanhaan?

Kovapäisiä kavereita kun ei oltu heti levynä kun vähän kupoliin kolahtaa.

 

[Hangon keksi]

Linkki: https://youtu.be/LGspBbWf65g

Tuossa on mallia, millaista kamppailua nähtiin kaukalossa vajaa 20 vuotta sitten. Ehkä Liiga on palaamassa vanhaan?

Onko vähän reilu 27 vuotta sama kuin vajaa 20 vuotta?

 

[Hagi]

Onko vähän reilu 27 vuotta sama kuin vajaa 20 vuotta?

Korjattu :)

 

[Byyrman]

Dialogi: Onko vähämaalisuus tappanut viihteen Liigasta? "Nimenomaan vain puolustuspelaamiseen tähtäävän pelitavan sivutuote"

Onko Liiga nykyään tehokkainta unilääkettä vai huippuluokan jääkiekkoa? Tämä keskustelu on nostanut päätään alkukauden vähämaalisuuden myötä.

www.jatkoaika.com

Mielenkiintoinen dialogi puolustumispelaamisesta. Ajatus on tässä oikein, mutta jos tämän hetkinen tuomarilinja unohdetaan kokonaan keskustelusta, jota ollaan kritisoitu, niin dialogin melkein tärkein pointti unohtui.

Tiukka puolustuspelaaminen OK,
Tiukka puolustuspelaaminen nykyisellä sallivalla linjalla "Tappaa viihteen"

Mietin tätä kanssa bisneksen kannalta. Kuinka halpa "investointi" jääkiekko-ottelussa tehty maali onkaan Liigalle ja sen omistajille? Käytännössä ilmainen. Ja jos maalit ovat ne, jotka saavat maksavat katsojat paikalle, niin ei voi kuin ihmetellä kuinka maalinteon estämisestä palkitaan tällä nykyisellä linjalla niin paljon, kun kahvaamisesta ja roikkumisesta ei rankaista aiempien kausien tapaan? Sitten kun otan kannattamani/kannattamasi hyökkäsvoittoista peliä pelaavan joukkueen väriset lasit pois päästäni, niin ei jää enää muuta johtopäätöstä kuin tämä: Liiga tekee kaikkensa, jotta tulokselliset tasoerot isojen ja pienten osakkaiden välillä eivät karkaisi liian varhain liian suuriksi, ja seuraus on kaikessa karmeudessaan tämä.

 

[MacRef]

Liigan päättäjät, herätys. Teidän ammattipiiparinne eivät osaa viheltää. Ilma ei taida kulkea pilliin saakka.

Ei vika ole tuomareissa, kyllä ne osaavat viheltää. Mutta tuomareille on kerrottu linja, minkä mukaan vihelletään ja sitähän ne noudattavat. Se linja on tullut päättäjiltä. Eikä pelkästään liigan toimistolla töissä olevilta päättäjiltä vaan seurojen toimistoilla istuvilta päättäjiltä. Joten palautetta kannattaa laittaa sinne kannattamansa seuran toimistolle ja isoille herroille siellä, sieltä se muutos liikkeelle lähtee, jos on lähteäkseen.

 

[Huppu]

Mietin tätä kanssa bisneksen kannalta. Kuinka halpa "investointi" jääkiekko-ottelussa tehty maali onkaan Liigalle ja sen omistajille? Käytännössä ilmainen. Ja jos maalit ovat ne, jotka saavat maksavat katsojat paikalle, niin ei voi kuin ihmetellä kuinka maalinteon estämisestä palkitaan tällä nykyisellä linjalla niin paljon, kun kahvaamisesta ja roikkumisesta ei rankaista aiempien kausien tapaan? Sitten kun otan kannattamani/kannattamasi hyökkäsvoittoista peliä pelaavan joukkueen väriset lasit pois päästäni, niin ei jää enää muuta johtopäätöstä kuin tämä: Liiga tekee kaikkensa, jotta tulokselliset tasoerot isojen ja pienten osakkaiden välillä eivät karkaisi liian varhain liian suuriksi, ja seuraus on kaikessa karmeudessaan tämä.

Niin, kyllähän tässä historia osoittaa niihin "tasaisempi kuin koskaan" -markkinoinnin aikoihin. Jostain ehkä noin vuodelta 2010 tjsp, ehkä vähän jälkeen. En muista. Liigaa on pyritty pitämään tasaisena ja tässä nähdään keino ja tulos.

 

[Hukkaviiva]

Tuossa JYPin pelejä kattoessa on tullut mieleen että pikkusen varmaan jotain Turkulaista, joka on nopea ja taitava mutta pieni, vituttaa kun koko ajan saa joku 20kg painavampi roikkua/estää joko mailalla tai käsin ilman että siitä tulee jäähyä. Ei tuossa tuomarilinjassa ole mitään järkeä, kun ei vihelletä juuri muuta kuin korkeat mailat ja kiekko katsomoon. JYP-HIFK pelissä oli taas niin uskomattomia viheltämättä jättämisiä ettei tienny että itkeekö vai nauraa, muun muassa ekassa erässä noin 16min kohdalla Hifkin jätkä oli pääsemässä karkuun sinisen kohdalla niin JYPin pelaaja veti semmosen koukun että toinen käytännössä pysähty siihen mut sekään ei tuomareiden mielestä ollut jäähyn arvoinen, varmaan se JYPin jätkäkin aatteli että estää sen läpiajon vaikka väkisin mutta tekee rikkeen niin aikasin ettei tuu rankkaria, mut selvis sit jopa ilman jäähyä. Ja pahinta tossa pelissä mun mielestä oli se että Brander ainakin parissa aivan selvässä estämis/kiinnipitämis tilanteessa näytti eleillään että näki tilanteen, olis nyt edes esittänyt ettei nähnyt niin olis ollu edes joku selitys sille miksei tullu jäähyä.

Oon miettinyt että faniryhmien pitäisi sopia joku yhteinen protesti tuota tuomarilinjaa vastaan. Esim että jollain tietyllä kierroksella vaikka ensimmäisen erän ensimmäiset/viimeiset 5min oltais hiljaa ja lisäksi jotain lakanoita jne missä selkeästi tuotaisiin esille mitä protestoidaan, ja ennen pelejä jo tietoa medioille että tämmöinen on tulossa. Silloin asia sais niin paljon julkisuutta että pakkohan liigankin olisi asiaan edes jotenkin reagoida. Koska jos me vuosia käytännössä kaikki pelit seuranneet mietitään että peli on niin paskaa että ainoa syy miksi hallille lähtee on kausikortti, ja kohta ei varmaan siitä huolimattakaan viiti joka peliin mennä sitä painia katsomaan, niin ei niitä satunnaiskatsojiakaan sinne saada. Ei tarvi ihmetellä miks nuorison kohdalla Nhl on suositumpi kuin liiga, heille kun se on ollut aina helposti nähtävissä, ja varmaan senkin takia ei ole liigajoukkueisiin niin vahvaa tunnesidettä syntynyt, vaan pelin laatu ratkaisee enemmän.