Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[1963_Neveragain]

.Juuri sopivalla hetkellä Zagidulin tuli vastaan ja osa kropasta liikkui alueen ulkopuolelle ja tapahtui kontakti. Mielestäni täysi vahinko molemmilta osapuolilta.

Maalivahti liikkui alueen reunalle, koska tuli normaaliin tapaan vastaan laukausta. Oikea luistin oli kokoajan alueella / viivalla. Hartiat ja pää on melkein aina alueen ulkopuolella siniviiva laukauksia torjuttaessa.

Minun mielestä kontakti ei ollut vähäinen kun se osuu vielä maalivahdin hartia linjaan. Se kaatuiko maalivahti liian helposti vai oliko jo lähtenyt pudottamaan alas jolloin asento ei ole tukeva, niin tätä en osaa arvioida.

Edit: "Asianmukainen rangaistus tulee tuomita kaikissa tapauksissa, joissa vastustaja ottaa tarpeettoman kontaktin maalivahtiin."

Selkeä hylky, mikä ei loppujen lopuksi vaikuttanut lopputulokseen. Katsotaan kuinka seuraava maalivahti kontakti tuomitaan.

 

[Samppakalja69]

Se kontakti oli aika heppoinen ja näytti siltä, että kaatuminen johtui lähinnä siitä, että Zagi tunsi jonkun osuneen häneen ja päätti korostaa kontaktia.

Kattokameran mukaan ihan puhdas maali. Maalivahti ei ollut kokonaan alueellaan eikä ollut lukinnut torjunta-asentoaan vaan liukui tilanteeseen samaan aikaan kun Ipan pelaaja liukuu Lukon pelaajan ja maalivahdin välistä maskia tekemään. Ipan pelaaja toki osuu maalivahtiin (pääasiassa räpylään ohi liukuessaan ja maalivahdin tullessa samalle linjalle), mutta aika korostetusti maalivahti heittäytyy kyljelleen tuosta mitättömästä kontaktista ja samalla hetkellä kiekko lentää maaliin. Ipan pelaaja ei myöskään ollut maalialueella, ei edes sen rajojen päällä.

 

[Kulkija]

Zagidulin päätti jälleen ihan hitusen vaan korostaa pientä osumaa ja nyt se maksoi maalin.

 

[MacRef]

Linkkasin joku aika takaperin tähän samaan ketjuun Liigan kauden alla julkaiseman uutisen, missä kerrottiin sovituista linjauksista. Tuolta löytyy tieto, jonka mukaan Ilveksen maalin hyväksyminen meni juuri sovitusti ja oikein. Tai ainakin noin minä näen tuon kontaktin, että se ei ollut tarkoituksellinen tai selvästi varomaton, ainakaan Ilveksen pelaajan toimesta.

Perusperiaatteet maalivahdin häirintään liittyen:

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, hylkää maalin.

Maalialueen ulkopuolella ainoastaan tarkoituksellinen tai selvästi varomaton kontakti maalivahtiin hylkää maalin.

Kontaktikohta maalivahtiin on ratkaiseva tulkittaessa, onko kontakti tapahtunut maalialueella vai maalialueen ulkopuolella – verrattuna esimerkiksi jalkojen sijaintiin maalialueen ulkopuolella tai maalialueen sisäpuolelle suuntautuvaan käden liikkeeseen.

 

[Nigi]

Eihän tuossa nyt ole mitään epäselvää. Zagidulin tulee vastaan ja kontakti tapahtuu selvästi maalialueen ulkopuolella. Oikein meni.

 

[-One-]

Maalivahti liikkui alueen reunalle, koska tuli normaaliin tapaan vastaan laukausta. Oikea luistin oli kokoajan alueella / viivalla. Hartiat ja pää on melkein aina alueen ulkopuolella siniviiva laukauksia torjuttaessa.

Minun mielestä kontakti ei ollut vähäinen kun se osuu vielä maalivahdin hartia linjaan. Se kaatuiko maalivahti liian helposti vai oliko jo lähtenyt pudottamaan alas jolloin asento ei ole tukeva, niin tätä en osaa arvioida.

Edit: "Asianmukainen rangaistus tulee tuomita kaikissa tapauksissa, joissa vastustaja ottaa tarpeettoman kontaktin maalivahtiin."

Selkeä hylky, mikä ei loppujen lopuksi vaikuttanut lopputulokseen. Katsotaan kuinka seuraava maalivahti kontakti tuomitaan.

Jos yksikin näistä asioista olisi toteutunut, maali olisi hylätty:

1. Zagidulin olisi ollut paikallaan
2. Zagidulin olisi ollut maalivahdin alueella
3. Virtanen olisi nähnyt Zagidulinin sijainnin

Koska mikään yllämainituista ei toteutunut, tuomio on selvä. Virtanen ei olisi voinut kontaktia välttää, eikä siten "ottanut tarpeetonta kontaktia maalivahtiin". Virtanen ei näe Zagidulinin vastaantuloa ja liukuu reilusti maalivahdin alueen ulkopuolelta pelitilanteen mukaisesti katse kiekossa.

Kontaktista muuten sen verran, että se ei osu hartialinjaan vaan pelkästään hanskaan. Sillä tosin ei ole tuomion kannalta väliä.

 

[1963_Neveragain]

Linkkasin joku aika takaperin tähän samaan ketjuun Liigan kauden alla julkaiseman uutisen, missä kerrottiin sovituista linjauksista. Tuolta löytyy tieto, jonka mukaan Ilveksen maalin hyväksyminen meni juuri sovitusti ja oikein. Tai ainakin noin minä näen tuon kontaktin, että se ei ollut tarkoituksellinen tai selvästi varomaton, ainakaan Ilveksen pelaajan toimesta

Kuinka maalivahdin sijainti maalivahdin alueella määritellään?

Ylhäältä katsottuna maalivahdin toinen luistin oli koko ajan alueella tai viivan päällä, ylävartalo oli alueen ulkopuolella.

 

[Kulkija]

Kuinka maalivahdin sijainti maalivahdin alueella määritellään?

Ylhäältä katsottuna maalivahdin toinen luistin oli koko ajan alueella tai viivan päällä, ylävartalo oli alueen ulkopuolella.

"Kontaktikohta maalivahtiin on ratkaiseva tulkittaessa, onko kontakti tapahtunut maalialueella vai maalialueen ulkopuolella – verrattuna esimerkiksi jalkojen sijaintiin maalialueen ulkopuolella tai maalialueen sisäpuolelle suuntautuvaan käden liikkeeseen." Tuossa se on aika selvästi kerrottu.

 

[MacRef]

Kuinka maalivahdin sijainti maalivahdin alueella määritellään?

Ylhäältä katsottuna maalivahdin toinen luistin oli koko ajan alueella tai viivan päällä, ylävartalo oli alueen ulkopuolella.

Maalialue on kolmiulotteinen tila tai alue. Sijainti määritellään sen vartalonosan mukaan, mikä missäkin on. Ei siis niin, että kun jalka (luistin) on alueella, niin koko mv on alueella vaan niin, että kuvitellaan siihen rajat ja rajan sisällä oleva osa on alueella ja rajan ulkopuolella oleva osa ei ole maalivahdin alueella.

 

[1963_Neveragain]

Maalialue on kolmiulotteinen tila tai alue. Sijainti määritellään sen vartalonosan mukaan, mikä missäkin on. Ei siis niin, että kun jalka (luistin) on alueella, niin koko mv on alueella vaan niin, että kuvitellaan siihen rajat ja rajan sisällä oleva osa on alueella ja rajan ulkopuolella oleva osa ei ole maalivahdin alueella.

Eli käytännössä, aina kun maalivahti tulee laukausta vastaan on hän avoin tahattomalle kontaktille. Thanks.

 

[Hockey#11]

Eli käytännössä, aina kun maalivahti tulee laukausta vastaan on hän avoin tahattomalle kontaktille. Thanks.

Juurikin näin. Alla olevassa linkissä on esimerkki viime kaudelta, mikä on vielä hyväksyttävää.

Tarkennuksena, että Galimov tuossa vielä teki jäähyn arvoisen virheen estämällä HIFK:n pelaajaa, joten alueelta poistuminen ei ole välttämättä ainoa virhe.

Linkki: https://youtu.be/A4XNIQp2z5M?t=173

 

[WestCoast110]

Hyvä tuomio kerrankin, kyllä viimekaudella vitutti katsella noita hylkyjä kun maalivahdin ei tarvinnut kun lykätä itsensä pelaajaan kiinni ja ehkä pistää vähän teatteria kehiin ja joka kerta hylkäys. Eihän tuossa mitään hylkyperustetta olisi missään muussa kuin viime kauden liigassa. Selvä maali ja toivottavasti jatkossa nämä myös menee juurikin näin, eikä tämä ollut nyt vain joku poikkeustapaus, kuin se yksittäinen koukkujäähy peleissä.

 

[1963_Neveragain]

Hyvä tuomio kerrankin, kyllä viimekaudella vitutti katsella noita hylkyjä kun maalivahdin ei tarvinnut kun lykätä itsensä pelaajaan kiinni.

Tämähän oli ihan eri tilanne, näin kommenttina. mutta jatketaan eteenpin.

 

[WestCoast110]

Tämähän oli ihan eri tilanne, näin kommenttina. mutta jatketaan eteenpin.

Puhuin enemmän yleisesti asiasta, ei jokainen kommenttini osa liity juuri tähän tapaukseen. Jokatapauksessa hyvä maali omasta mielestä ja kaikki vastaavat jatkossa pitää myös olla. Tärkeintä olisi joku johdonmukaisuus, jota ei hirveästi ole viimevuosina valitettavasti ollut.

 

[mesag]

Liiga.fi | Kausi 2022-23 | Ottelu

Ottelu

liiga.fi

Katsokaapa maalikoostetta kohdasta 1:10. Onhan tuo nyt jo ihan käsittämätöntä, että tuolla tavalla saa Aaltonen mailasta molemmilta puolin, eikä jäähyä. Ei ihme, että ei paljo maaleja tule, onhan se aika vaikea pysyä kiekossa, kun kahta puolta tulee koukkua ja huitomista.

 

[Hagi]

Liiga.fi | Kausi 2022-23 | Ottelu

Ottelu

liiga.fi

Katsokaapa maalikoostetta kohdasta 1:10. Onhan tuo nyt jo ihan käsittämätöntä, että tuolla tavalla saa Aaltonen mailasta molemmilta puolin, eikä jäähyä. Ei ihme, että ei paljo maaleja tule, onhan se aika vaikea pysyä kiekossa, kun kahta puolta tulee koukkua ja huitomista.

Näyttää aivan normaalilta aktiiviselta mailahäirinnältä, jota jokainen joukkue Liigassa käyttää. En muista, että tuollaisesta olisi jäähyä annettu missään pelissä.

 

[mesag]

Näyttää aivan normaalilta aktiiviselta mailahäirinnältä, jota jokainen joukkue Liigassa käyttää. En muista, että tuollaisesta olisi jäähyä annettu missään pelissä.

Niin, eiköhän se ongelma olekin siinä, ettei tuollaisen kuuluisi olla mahdollista?

e. Ennen kautta kun painotettiin, kuinka tuomarilinja tukee taitokiekkoa. No kyllähän tuo Juhikselta oli tietynlaista taitoa taistella tuon mailaviidakon läpi, ja antaa syöttö maalipaikkaan.

 

[1963_Neveragain]

Näyttää aivan normaalilta aktiiviselta mailahäirinnältä, jota jokainen joukkue Liigassa käyttää. En muista, että tuollaisesta olisi jäähyä annettu missään pelissä.

Kyllä, näin on mutta, säännöissä määritellään että mailaan naputtaminen häirintä mielessä ei ole huitomista. Ja täten kaikki muut osumat ovat. Se että näin ei vihelletä on liigan päätös. Tämä on yksi osa joka on pois pelinopeudesta ja tätä kautta maalimääristä.

 

[ijuka]

Näyttää aivan normaalilta aktiiviselta mailahäirinnältä, jota jokainen joukkue Liigassa käyttää. En muista, että tuollaisesta olisi jäähyä annettu missään pelissä.

Sehän se ongelma vähän onkin. Ja se on yksi pääsyistä, miksi Liigan maalikeskiarvo on alle 5, ja peli tylsempää kuin ikinä.

Mailahäirinnästä huitomisjäähyjä, niin taitopelaajatkin pystyvät pelaamaan. Nyt taitopelaajat pakenevat ruotsiin tai sveitsiin, kun siellä ei tarvitse pelätä näppiensä puolesta, saadessaan vielä parempaa palkkaa.

 

[MPN]

Liiga.fi | Kausi 2022-23 | Ottelu

Ottelu

liiga.fi

Katsokaapa maalikoostetta kohdasta 1:10. Onhan tuo nyt jo ihan käsittämätöntä, että tuolla tavalla saa Aaltonen mailasta molemmilta puolin, eikä jäähyä. Ei ihme, että ei paljo maaleja tule, onhan se aika vaikea pysyä kiekossa, kun kahta puolta tulee koukkua ja huitomista.

Muistaakseni sääntökirjassa oli jotain mainittu mailan käyttämisestä. Aaltosella hanskassa ilmeisesti toinen kiekko?

Onhan tuo ihan saatanan naurettavaa, sitten on pelaajilla ranteet paskana kun jatkuvasti tulee komposiittia.


Siihen Zagin kaatumiseen, mielestäni linja on suhteellisen hyvä. Jos maalivahdin alueella tulee kontakti maalivahtiin, maali hylätään, maalivahdin alueen ulkopuolella ei vaikutusta sitten (tahaton kontakti). Maalivahdin pitäisi kuitenkin saada suhteellisen vapaasti työskennellä omalla alueellaan ja sen takia siinä on merkit jään alla. Kaukaa tulevat vedot vaikeampi torjua sieltä, mutta toisaalta työrauha on sitten taattu omalla alueella. Hyvinkin järkevää, selkeää ja johdonmukaista.

 

[ADX_03]

Liiga.fi | Kausi 2022-23 | Ottelu

Ottelu

liiga.fi

Katsokaapa maalikoostetta kohdasta 1:10. Onhan tuo nyt jo ihan käsittämätöntä, että tuolla tavalla saa Aaltonen mailasta molemmilta puolin, eikä jäähyä. Ei ihme, että ei paljo maaleja tule, onhan se aika vaikea pysyä kiekossa, kun kahta puolta tulee koukkua ja huitomista.

Kyllähän tuosta olisi voinut yhden ehkä jopa kaksi huitomisjäähyä antaa KalPalle. Tätä tekee kaikki joukkueet se on totta, mutta ei näin pitäisi mennä. Aivan liian salliva linja.

 

[WestCoast110]

Kyllähän tässä oikein odottaa jo kevään "playoff-linjaa" kun nytkään ei tuon mailalla hakkaamisen kanssa ole mitään sääntöjä. Saako keväällä vetää sitten jo ihan ronskisti viikatetta tai sormia poikki kun linja on nyt jo tätä luokkaa.

Kannattaako ylipäätään palkata mitään taitopelaajia enää, kun heidän ominaisuuksilla alkaa tehdä hyvin vähän mitään kotoisessa liigassa. Ennemmin jotain kahvaamis/huitomis/poikkari osastolla meritoituneita ja vastustajan pelaajilta kaikki paikat hajalle kun sääntöjä ei ole.

Täällä palstalla ainakin asiassa on niin vankka yhteinen mielipide tästä, että kai siellä jotain kautta luulisi olevan kantautuneen johonkin oikeisiin korviin. Jos ei niin voisiko mediat ottaa asiasta koppia ja pommittaa taukoamatta niin kauan, että joku tulee kertomaan mitä järkeä tässä on. Tai aina parempi, alkaa viheltämään niinkuin ihan missä tahansa muualla.

 

[Janez]

Tää Rantala ei ole kyllä muuttunut yhtään sitten v. 2012

 

[Bobby]

Kauan piti odottaa että jaksan tuomareista kitistä puolin ja toisin, mutta heti kun veljet Rantala ja Fonselius ovat viheltämässä niin koko ajan istuu joku boksissa. Etenkin tuo Fonselius pitäisi lähettää raketilla kuuhun.

 

[Mortal]

Teemu Eronen kampittaa, huitoo ja pitää kiinni. Kerrankin kaksiminuuttinen ja valmentaja sekä pelaaja itkevät.

Tähän on tultu.