Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hukkaviiva]

Laitetaan tännekin tämä mitä jo tuolla JYPin osiossa yhteen ketjuun kirjoitin.

Eli mun mielestä linjatuomareilla pitäis olla mahdollisuus tarkastaa paitsiotilanne jälkikäteen tarvittaessa niin päästäisiin paremmin eroon semmoisista varman päälle viheltämisistä. Eli jos on joku "kiikunkaakun" tilanne ni linjurit voisi pelitilanteessa jättää sen viheltämättä ja jos tulee maali niin voi sitten käydä katsomassa videolta oliko se paitsio vai ei ja tarvittaessa hylätä maalin. Mutta sen pitäisi olla niin että maalitilanteen on pitänyt tulla "suoraan", ei niin että viivan ylityksen jälkeen on ollu minuutin pyöritys ja sit tulee maali joka hylätään kun minuuttia aikaisemmin joku oli 10cm viivan yli, koska siinä vaiheessa sillä ei enää ole käytännössä mitään merkitystä. Eli just tyyliin läpiajoissa, 2vs1 tilanteissa jne ei tarvis viheltää sen takia että saattoi olla paitsio, kun sen voisi jälkikäteen tarkastaa.

Noita tarkastettavia tilanteita ei varmaan tulis edes joka pelissä, mut varmaan joku 5 tilannetta per peli olisi missä linjurit uskaltais jättää viheltämättä paitsioksi tilanteen minkä nyt viheltää, kun voisi tarvittaessa tarkastaa sen. Eli todennäköisesti katkojen määrä vähenisi ja pelit jopa nopeutuisi vaikka silloin tällöin joku katottaisiinkin videolta.

 

[haepis]

Laitetaan tännekin tämä mitä jo tuolla JYPin osiossa yhteen ketjuun kirjoitin.

Eli mun mielestä linjatuomareilla pitäis olla mahdollisuus tarkastaa paitsiotilanne jälkikäteen tarvittaessa niin päästäisiin paremmin eroon semmoisista varman päälle viheltämisistä. Eli jos on joku "kiikunkaakun" tilanne ni linjurit voisi pelitilanteessa jättää sen viheltämättä ja jos tulee maali niin voi sitten käydä katsomassa videolta oliko se paitsio vai ei ja tarvittaessa hylätä maalin. Mutta sen pitäisi olla niin että maalitilanteen on pitänyt tulla "suoraan", ei niin että viivan ylityksen jälkeen on ollu minuutin pyöritys ja sit tulee maali joka hylätään kun minuuttia aikaisemmin joku oli 10cm viivan yli, koska siinä vaiheessa sillä ei enää ole käytännössä mitään merkitystä. Eli just tyyliin läpiajoissa, 2vs1 tilanteissa jne ei tarvis viheltää sen takia että saattoi olla paitsio, kun sen voisi jälkikäteen tarkastaa.

Noita tarkastettavia tilanteita ei varmaan tulis edes joka pelissä, mut varmaan joku 5 tilannetta per peli olisi missä linjurit uskaltais jättää viheltämättä paitsioksi tilanteen minkä nyt viheltää, kun voisi tarvittaessa tarkastaa sen. Eli todennäköisesti katkojen määrä vähenisi ja pelit jopa nopeutuisi vaikka silloin tällöin joku katottaisiinkin videolta.

Ei missään nimessä tuota jalkapallon VAR-paskaa jääkiekkoon, kiitos. Pelissä ei ole montaa niin tunteita latistavaa asiaa kuin se, ettei syntynyttä maalia uskalla juhlia, vai mitä olet mieltä esimerkiksi David Brownen hylätystä maalista HJK:n euromatsissa?

 

[CaliforniaNuts]

50/50 tilanteet missä ei voida varmaksi sanoa onko paitsio vai ei voitaisiin vaan viheltää hyökkäävän joukkueen eduksi. Videotarkistukset pitää olla olemassa, mutta niiden käyttö pitäisi minimoida vain isoihin rangaistuksiin ja välittömiin maalintekotilanteisiin.

 

[Hagi]

Ei missään tapauksessa Liigaan parin millimetrien paitsioiden kelailua padin ruudulta. Ottelutapahtuma on muutenkin katkoineen riittävän pitkä.

 

[sohvakoutsi]

Ei missään tapauksessa Liigaan parin millimetrien paitsioiden kelailua padin ruudulta. Ottelutapahtuma on muutenkin katkoineen riittävän pitkä.

Ja myös kaikkiin videotarkastuksiin aikaraja. Ei yhtä tilannetta voi kelailla 8minuuttia ruudulta, vaan päätös pitää saada 1-2 minuutissa max.

 

[Patarouva]

Ja myös kaikkiin videotarkastuksiin aikaraja. Ei yhtä tilannetta voi kelailla 8minuuttia ruudulta, vaan päätös pitää saada 1-2 minuutissa max.

Niinpä. Ja vaikka kelailtaisiin kuinka kauan, niin jonkun mielestä väärin meni kuitenkin.

 

[Turnipsi]

Olen tullut siihen tulokseen, että tuomarit kyllä yrittävät, mutta liiga on vaihtanut pillit wisehockeyn toimittamiin älypilleihin. Vaikka miten puhaltaa, älypilli pysyy mykkänä. Koita siinä sitten pitää tasoa yllä, nih.

 

[axe]

Olen tullut siihen tulokseen, että tuomarit kyllä yrittävät, mutta liiga on vaihtanut pillit wisehockeyn toimittamiin älypilleihin. Vaikka miten puhaltaa, älypilli pysyy mykkänä. Koita siinä sitten pitää tasoa yllä, nih.

Ite veikkaan, että on käynyt niin kuin monasti käy niille onnekkaille jotka saa harrastuksesta ammatin. Se intohimon kohde muuttuukin pikkuhiljaa leipätyöksi ja sitten pyrkii vain pääsemään aina mahdollisimman vähillä hommilla eli puhalluksilla.

 

[Borre]

"Suurimpana muutoksena paljon saa repiä ja sitoa, tulee vähän maaleja."

Vapaa lainaus Jori Lehterältä äsken Cmorelta, kun kysyttiin mikä on muuttunut viime visiitin jälkeen. Hyvä että pelaajatkin alkavat tätä linjaa kritisoida, vaikka tuskin auttaa mitään. Linja on tiukka, kun niin erotuomarijohtaja väittää.

 

[Lukko8]

Edelleen ihmettelen miten ei niitä paitsion tarkastamisia saada Liigaan. Tuli taas niin räikeä paitsiomaali äsken Jypiltä että huhheijaa.

 

[Makkara_Myrsky]

Edelleen ihmettelen miten ei niitä paitsion tarkastamisia saada Liigaan. Tuli taas niin räikeä paitsiomaali äsken Jypiltä että huhheijaa.

Johan me saatii amatituomarit!! Ei makiaa mahantäydeltä

 

[Neely]

Edelleen ihmettelen miten ei niitä paitsion tarkastamisia saada Liigaan. Tuli taas niin räikeä paitsiomaali äsken Jypiltä että huhheijaa.

Ei ollut paha. Vain jonkun 3-4 metriä.

 

[Olkku]

Nyt kun erätauolla katsoin hidastuksen, niin eihän toi mikään paitsio ollut. Kiekko ei käynyt edes lähellä siniviivaa, kun pelaaja otti sen ilmasta haltuun. Minäkin pelissä katsoin, että paitsio, mutta ei ollut.

 

[Hukkaviiva]

Tuossahan todennäköisesti katsottiin että puolustava pelaaja pelasi kiekon alueelle jolloin ei ole paitsio.

 

[Jani82]

Edelleen ihmettelen miten ei niitä paitsion tarkastamisia saada Liigaan. Tuli taas niin räikeä paitsiomaali äsken Jypiltä että huhheijaa.

HIFK:n pelaaja pelasi kiekon itse viivan yli. Tällöin kyseessä ei ole paitsio ja hyökkääjä saa tulla vaikka vastustajan maalin takaa hakemaan kiekon.
Olisi hyvä tietää edes perusteet paitsiosäännöstä ennenkuin arvostelee tuomareita täysin oikeasta vihellyksestä.
Hienosti hoidettu tuomareilta tuo tilanne.

 

[Lukko8]

HIFK:n pelaaja pelasi kiekon itse viivan yli. Tällöin kyseessä ei ole paitsio ja hyökkääjä saa tulla vaikka vastustajan maalin takaa hakemaan kiekon.
Olisi hyvä tietää edes perusteet paitsiosäännöstä ennenkuin arvostelee tuomareita täysin oikeasta vihellyksestä.
Hienosti hoidettu tuomareilta tuo tilanne.

En arvostellutkaan tässä tuomareita vaan miksei tätä paitsiontarkastusta saada Liigaan. Useampia paitsiomaaleja tälläkin kaudella tullut.

 

[Jani82]

En arvostellutkaan tässä tuomareita vaan miksei tätä paitsiontarkastusta saada Liigaan. Useampia paitsiomaaleja tälläkin kaudella tullut.

Mutta tässähän ei ollut kyse paitsiosta ja paitsiota halusit tarkistaa?

Sen takia, että se vain hidastaa peliä ja sen hyöty on pienempi kuin haitat kun kyseessä on tulkinta.
Toisin kuin maalin tekemisessä, lisäksi ne kustannukset ovat hyötyyn nähden huomattavasti isommat.

 

[Laheee]

Oikea tuomio tuomareilta jokatapauksessa. Larsson pelasi kiekon omalle alueelle. "Ei tahallaan pelannut". Ei sääntökirjaa ammattilaissarjaan tehdessä tarvitse antaa huonommille pelaajille tasoitusta joillain vahinkopykälillä.

 

[Lukko8]

Mutta tässähän ei ollut kyse paitsiosta ja paitsiota halusit tarkistaa?

Sen takia, että se vain hidastaa peliä ja sen hyöty on pienempi kuin haitat kun kyseessä on tulkinta.
Toisin kuin maalin tekemisessä, lisäksi ne kustannukset ovat hyötyyn nähden huomattavasti isommat.

Änärin puolella toimii oikein hyvin ja monta paitsiomaalia saatu korjattua. Mutta joo, kai se sitten on liian hankalaa ja kustannusten puolesta kannattamatonta saada tänne.

 

[axe]

Mun mielestä Hifkin pakki ei pelaa kiekkoa omalle alueelleen vaan katkaisee Jypin syötön, jonka jälkeen kiekko liukuu hyökkääjän jälkeen alueelle ja hyökkääjä on paitsiossa. Ihan samanlainen tilanne kuin esimerkiksi Lappeenrannassa, jossa Lehterä katkaisee syöttöä, Pospisil menee hyökkäysalueelle, kiekko perässä ja paitsio (alla ehkä epäselvä gif siitä). Ei tuo Hifkin pakki sitä yhtään tarkoituksellisemmin omalle alueelleen pelaa. Tulkintakysymys ehkä, mutta olisin paitsion kannalla ehdottomasti.

ezgif.com gif maker

Image ezgif.com gif maker hosted in Gifyu

gifyu.com

 

[Skrinnari]

Oikea tuomio tuomareilta jokatapauksessa. Larsson pelasi kiekon omalle alueelle. "Ei tahallaan pelannut". Ei sääntökirjaa ammattilaissarjaan tehdessä tarvitse antaa huonommille pelaajille tasoitusta joillain vahinkopykälillä.

Paitsi että tässä syntyi paitsiotilanne vasta myöhemmin sen jälkeen kun Larsson koski kiekkoon keskialueen puolella. Jos olisi ollut valmiiksi paitsiotilanne päällä ja IFK:n pelaaja olisi silloin osunut kiekkoon keskialueella niin, että se olisi kulkeutunut IFK:n alueelle, se olisi luonnollisesti pelattavissa ilman paitsiota. Ihan vaikka koko JYP:n viisikko olisi ollut hyökkäysalueella. Nythän hyvin yksinkertaisesti Puustinen ylitti siniviivan ennen kiekkoa mikä on aivan selvä paitsio.

 

[mesag]

Sääntökirja sanoo seuraavasti:

"Jos puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueellaan oleva kenttäpelaaja toimittaa kiekon takaisin omalle puolustusalueelleen (joko kuljettamalla, syöttämällä tai potkimalla), kun vastustajan kenttäpelaaja on vielä tällä alueella, tilanne ei ole paitsio."

En minä tuota nyt kutsuisi kuljettamiseksi, syöttämiseksi tai potkemiseksi, miten HIFK:n pakki sen kiekon omalle alueelle "pelaa".

 

[ilu]

Sääntökirja sanoo seuraavasti:

"Jos puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueellaan oleva kenttäpelaaja toimittaa kiekon takaisin omalle puolustusalueelleen (joko kuljettamalla, syöttämällä tai potkimalla), kun vastustajan kenttäpelaaja on vielä tällä alueella, tilanne ei ole paitsio."

En minä tuota nyt kutsuisi kuljettamiseksi, syöttämiseksi tai potkemiseksi, miten HIFK:n pakki sen kiekon omalle alueelle "pelaa".

2022-2023-sääntökirja itseasiassa sanoo seuraavasti:

Jos pelaaja sääntöjen mukaisesti kuljettaa, syöttää tai pelaa kiekon takaisin omalle puolustusalueelleen, kun vastajoukkueen pelaaja on tällä puolustusalueella, tilanne ei ole paitsio ja pelin annetaan jatkua.

Vähän tulkintakysymys pelattiinko kiekko takaisin omalle puolustusalueelle. Mielestäni puolustava pelaaja pelasi kiekkoa ja tämän jälkeen kiekko päätyi omalle puolustusalueelle, mutta ehkä ei nyt varsinaisesti voi sanoa Larssonin pelanneen kiekkoa takaisin omalle puolustusalueelleen.

Joku tuomari voisi kertoa, miksi pelaajan pitää sääntöjen mukaisesti (...) pelata kiekko takaisin puolustusalueelle? Mitä tapahtuu jos pelaisi sääntöjen vastaisesti, vaikka kädellä tai korkealla mailalla?

 

[mesag]

2022-2023-sääntökirja itseasiassa sanoo seuraavasti:


Vähän tulkintakysymys pelattiinko kiekko takaisin omalle puolustusalueelle. Mielestäni puolustava pelaaja pelasi kiekkoa ja tämän jälkeen kiekko päätyi omalle puolustusalueelle, mutta ehkä ei nyt varsinaisesti voi sanoa Larssonin pelanneen kiekkoa takaisin omalle puolustusalueelleen.

Joku tuomari voisi kertoa, miksi pelaajan pitää sääntöjen mukaisesti (...) pelata kiekko takaisin puolustusalueelle? Mitä tapahtuu jos pelaisi sääntöjen vastaisesti, vaikka kädellä tai korkealla mailalla?

Kyllähän kädellä saa kiekon pelata omiin, ja korkealla mailalla. Jos näissä kiekko päätyy omille, niin tulee tieytsti katko käsisyötöstä tai korkeasta mailasta. Mutta vähän turhahan tuo kohta on.

 

[ilu]

Kyllähän kädellä saa kiekon pelata omiin, ja korkealla mailalla. Jos näissä kiekko päätyy omille, niin tulee tieytsti katko käsisyötöstä tai korkeasta mailasta. Mutta vähän turhahan tuo kohta on.

Niin, mutta kiekon pelaaminen sääntöjen mukaisesti omalle alueelle on edellytys sille, että kyseessä ei olisi paitsio, jolloin kädellä tai korkealla mailalla sen pelaamalla kyseessä olisi paitsio.

Edit: Aivan, tarkoitat että kädellä tai korkealla pelaaminen olisi sääntöjen mukaista (sallittua pelata, kiellettyä saman joukkueen pelaajalta ottaa tällä tavalla pelattu kiekko haltuun). Sääntökirja kuitenkin suoraan sanoo, että "Kiekon lyöminen yli normaalin hartiatason olevalla mailalla on kiellettyä."