WestCoast110
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, I Giallorossi
Ja tänään huidottuin taas Ivarssonia naamaan ja ei jäähyä. Valitettavia virheitä...
Ja tänään huidottuin taas Ivarssonia naamaan ja ei jäähyä. Valitettavia virheitä...Samalla tapaahan Levchi eilen huitoi Ivarsonia naamaan ja vain Ivarson boksiin. Silloin mulle sanottiin vain, että valitettava virhe.
Kyllä niin on.Jokainen voi tykönään miettiä, onko oikeasti niin, että Tappara faktuaalisesti rikkoo tuplasti suhteessa TPS:n.
Juuri näin sen pitäisi olla. Aivan täyttä paskaahan tää playoff-sääntökirja kiekkoilu on. Rönnin mukaan ei ongelmaa, niin ongelmaa ei sitten ole. Kai tästäkin paskakiekosta joku masokisti tykkää?Ensimmäiset pari kuukautta tulisi tuosta linjasta itkua mutta sen jälkeen tyhminkin pelaaja sen oppii ja jos ei opi niin istuu jäähyllä. Ei sen toteuttaminen oli mahdotonta kun se on onnistunut muissakin liigoissa.
Ei se tupla edes riitä, Tapparalla on ollut 4 ylivoimaa, Tepsillä 11, joista kaksi pitkästi päällekkäin. Tosin Tapparan jäähyissä on kaksi katsomokiekkoa mukana, ettei ole rikevihellyksiä.En jaksaisi hirveästi pärättää, mutta kylläpä mennään melkoisilla vankilasäännöillä. Mielenkiintoinen fakta tästä finaalisarjasta on se, että näennäisen tasaisissa peleissä kuitenkin Tappara on istunut melkein tuplasti enemmän jäähyjä kuin TPS. Jokainen voi tykönään miettiä, onko oikeasti niin, että Tappara faktuaalisesti rikkoo tuplasti suhteessa TPS:n. Tänään siitä Merelän jäähystä ei onneksi ole mitään sanottavaa, mutta olisi voinut luulla, että esim. Tanuksen mailan puhtaasta käsistä lyömisestä olisi voinut tarjota TPS:lle 2 min tai sitten Seppälän estämisestä, kun ohitti äijänsä lähtiessään hyökkäykseen. En tykkää. En tiedä, hyötyykö tästä sitten juurikaan kumpikaan. Jotkut säännöt saisi olla finaaleissakin.
Kyllä kun seurat aloittivat siitä itkemään. Ongelma ei ole tuomareissa se on seurajohdossa/valmentajissa, jotka eivät halua antaa mahdollisuutta taitokiekolle.Eiks tuota nollatole-lätkää yritetty liigassa, mutta se vaiettiin nopeasti kuoliaaksi?
Hankala oli ennen Tepsin purkua kaivaa kiekkoa kulmassa, kun Levtchin maila revittiin käsistä ja jäässä maannut pelaaja piti Savinaisen mailasta kiinni sekuntitolkulla.Ei ainakaan linjassa siihen, että Jasu oli kaksi sekuntia aiemmin tehnyt saman Savinaiselle. Oli kyllä harvinaisen huono vihellys tuomarilta tuollaiseen paikkaan finaalipelin lopussa, että vain toinen sai jäähyn.
Oli jotenkin läpinäkyvää jo eilen, että tänään ei paljoa jäähyjä vihelletä. Ai miksi? Koska sarja on 3-0 ja Tapparan yv-% 75. Tuotteelle ei tee hyvää, että sarja menisi 4-0 ja lisämatsista Liiga sekä seurat saavat melko paljon rahaa. No, paikat oli tehdä tasaviisikoinkin (ja alivoimalla)
Selitän epäselvän vähän selvemmäksi: oli jo eilisen pelin jälkeen selvää, että tänään ei turkulaisille vihelletä jäähyjä.Jos se oli eilenkin niin läpinäkyvää niin miksi Levchin ei passitettu korkeasta mailasta boksiin samasta tilanteesta, kun Ivarsson lähti boksiin?
No tuo linjahan on yksi syy näiden kevään miesten ilmaantumiseen. On luonnollista, että taitopelaajat häviää kuvasta ja kiekkoja syövät neandertalilaiset mättää ne maalit, kun eihän tuolla ole mitään saumaa edetä väkivallattomasti. Kerta tää homma on samaa paskaa vuodesta toiseen niin väkisinhän tuosta sitten joku päättävä taho tykkää.Linja on karmea ja oli jo aikaisemmissa sarjoissa. Jonkun päätä pitäisi saada vadille tästä. Eikai pelaajat nyt voi tälläistä paskaa kannattaa?
Niin minustakin. TPS.Mun mielestä turha alkaa spekuloimaan kumpi finaalijoukkue tästä tuomarilinjasta enemmän hyötyy.
Tuttu tuomari laittoi pelin aikana viestiä vanhoille pelikavereille:
”Ei tällä tuomarilinjalla pitäisi viheltää sitten mistään jäähyjä, mutta eipä tässä näköjään pelaajien suojelu olekaan tarkoituksena. Vahingot ja täysin pelin ulkopuoliset pikkujutut vihelletään ja kaikki poikkarit ja lyömiset menee vaan ”intensiteetin” piikkiin. Jos nämä olisi runkosarjan pelejä, vedettäisiin 3 vs 3 koko ajan.
Ei anna kivaa jalustaa tuomareille, jotka aloittavat oman viheltämisensä ensi syksyllä.