Tästä olen sanonut jo 1000 kertaa, mutta ihme, ettei pelaajayhdistys ole vielä älähtänyt tuosta tuomarilinjasta, sehän rikkoo jo jotain pelaajien oikeusturvaa, kun vihelletään miten sattuu, eikä noissa ole mitään logiikkaa tai reiluutta. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että pelissä on tuhat poikkaria, joista pari kolme vihelletään. Tuokin Pärssisen poikkari oli ihan selvä jäähy, mutta pelissä samanmoisia mennyt ohitse useita. Sitten tuo järjetön määrä kiekollisen estämistä, huitomiset, koukkaamiset, ronkkimiset. Tuhoaa pelin laatua ihan järjettömästi.
Olihan Tappara täysin ylivoimainen, mutta viimeinen finaali kuvastaa kyllä pienoiskoossa Liigan tuomarointia. Tapparan ensimmäinen maali oli tuomarivirhe, Luodon olisi pitänyt saada jäähy. Sitten Pärssisen saama jäähy, täysin linjavastainen, eihän tuolla kukaan edes tiedä mitä saa tehdä, kun vihelletään miten sattuu. Toisaalta taas Tapparalle jäi kaksi mielestäni selvää rankkaria viheltämättä (tuli siis kakkoset näiden sijaan). Onko oikeasti niin, että tuolla on parhaat tuomarit viheltämässä?
Ja sekin hämmästyttää, että arvokisoissa suomalaiset tuomarit saavat pääosin hyvää palautetta, ja saavat paljon vastuuta. Eli todennäköisesti kyse tuohon järjettömään estämisen, huitomisen ja koukkimisen sallimiseen tulee Liigalta.
Haluaisinkin tietää, että miten Liiga ajattelee tällaisen tuomarilinjan olevan viihdyttävää katsojille. Kyse on kuitenkin pelkästään viihteen tuottamisesta katsojille, ja mielestäni runsasmaaliset ottelut, jossa taitopelaajat pääsevät käyttämään vahvuuksiaan, ovat huomattavasti mielenkiintoisempia katsoa kuin tuollaiset pystypainitaistelut missä miekkaillaan, roikutaan ja ronkitaan sen mitä kukin kerkeää.
