Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Jani82]

Kuten jo pitkään olen sanonut se täysi nollatoleranssi aina kun maila on yli polven tason vastustajassa kiinni on se sitten huitominen, koukku tai poikkari, sama koskemaan myös sitomista/estämistä niin peli puhdistuu automaattisesti. Tuomarillekin paljon helpompaa viheltää pelejä kun vihelletään kaikki eikä arvota sitä oliko tuo riittävän iso rike.

Ensimmäiset pari kuukautta tulisi tuosta linjasta itkua mutta sen jälkeen tyhminkin pelaaja sen oppii ja jos ei opi niin istuu jäähyllä. Ei sen toteuttaminen oli mahdotonta kun se on onnistunut muissakin liigoissa.

 

[Hangon keksi]

Jokainen voi tykönään miettiä, onko oikeasti niin, että Tappara faktuaalisesti rikkoo tuplasti suhteessa TPS:n.

Kyllä niin on.

 

[Jakke76]

Ensimmäiset pari kuukautta tulisi tuosta linjasta itkua mutta sen jälkeen tyhminkin pelaaja sen oppii ja jos ei opi niin istuu jäähyllä. Ei sen toteuttaminen oli mahdotonta kun se on onnistunut muissakin liigoissa.

Juuri näin sen pitäisi olla. Aivan täyttä paskaahan tää playoff-sääntökirja kiekkoilu on. Rönnin mukaan ei ongelmaa, niin ongelmaa ei sitten ole. Kai tästäkin paskakiekosta joku masokisti tykkää?

 

[axe]

En jaksaisi hirveästi pärättää, mutta kylläpä mennään melkoisilla vankilasäännöillä. Mielenkiintoinen fakta tästä finaalisarjasta on se, että näennäisen tasaisissa peleissä kuitenkin Tappara on istunut melkein tuplasti enemmän jäähyjä kuin TPS. Jokainen voi tykönään miettiä, onko oikeasti niin, että Tappara faktuaalisesti rikkoo tuplasti suhteessa TPS:n. Tänään siitä Merelän jäähystä ei onneksi ole mitään sanottavaa, mutta olisi voinut luulla, että esim. Tanuksen mailan puhtaasta käsistä lyömisestä olisi voinut tarjota TPS:lle 2 min tai sitten Seppälän estämisestä, kun ohitti äijänsä lähtiessään hyökkäykseen. En tykkää. En tiedä, hyötyykö tästä sitten juurikaan kumpikaan. Jotkut säännöt saisi olla finaaleissakin.

Ei se tupla edes riitä, Tapparalla on ollut 4 ylivoimaa, Tepsillä 11, joista kaksi pitkästi päällekkäin. Tosin Tapparan jäähyissä on kaksi katsomokiekkoa mukana, ettei ole rikevihellyksiä.

 

[El Gordo]

Kaikki näki miten esim. Seppälän nostaessa jalalla Tapparan hyökkäystä omasta päästä, on Tepsi-pelaajalla kahva kiinni ja perässä roikutaan sadan kilon voimalla puoleenkenttään. Pilli ei soinut, koska Seppälä pystyi vapaamatkustajasta huolimatta heittämään kiekon hyökkäyspäätyyn.

 

[Individual]

Eiks tuota nollatole-lätkää yritetty liigassa, mutta se vaiettiin nopeasti kuoliaaksi?

 

[peterra]

@axe kiitos tarkennuksesta. Vähän veikkaisin, että nyt kun TPS voitti niin sillä on kummallista vaikutusta torstain linjaan Tampereella. Noh, onneksi tässä on niin tasaista muuten, ettei tässä nyt hirveästi voi tuomareista purnata. TPS:n ylivoima on ja pysyy surkeana eivätkä he taida sitä kuntoon saada tämä sarjan puitteissa.

 

[Jani82]

Eiks tuota nollatole-lätkää yritetty liigassa, mutta se vaiettiin nopeasti kuoliaaksi?

Kyllä kun seurat aloittivat siitä itkemään. Ongelma ei ole tuomareissa se on seurajohdossa/valmentajissa, jotka eivät halua antaa mahdollisuutta taitokiekolle.

Joko vihelletään kaikki tai ei mitään pelaajille ja tuomareille huomattavasti selkeämpää toimintaa.

 

[Torsti]

Ei ainakaan linjassa siihen, että Jasu oli kaksi sekuntia aiemmin tehnyt saman Savinaiselle. Oli kyllä harvinaisen huono vihellys tuomarilta tuollaiseen paikkaan finaalipelin lopussa, että vain toinen sai jäähyn.

Hankala oli ennen Tepsin purkua kaivaa kiekkoa kulmassa, kun Levtchin maila revittiin käsistä ja jäässä maannut pelaaja piti Savinaisen mailasta kiinni sekuntitolkulla.

Oli jotenkin läpinäkyvää jo eilen, että tänään ei paljoa jäähyjä vihelletä. Ai miksi? Koska sarja on 3-0 ja Tapparan yv-% 75. Tuotteelle ei tee hyvää, että sarja menisi 4-0 ja lisämatsista Liiga sekä seurat saavat melko paljon rahaa. No, paikat oli tehdä tasaviisikoinkin (ja alivoimalla)

 

[hepu]

Mun mielestä turha alkaa spekuloimaan kumpi finaalijoukkue tästä tuomarilinjasta enemmän hyötyy. Lauantaina Turussa Virta antaa laidan vieressä pelin selkeimmän poikkarin Tepsin pelaajaan, tästä hetki eteenpäin ja Tappara tekee maalin. Tampereella viimeksi Levtchi huitoo korkealla mailalla Ivarssonia naamaan Tepsin siirretyn rangaistuksen aikana, vain Ivarsson boksiin ja Tappara yyveellä maali. Vituttaahan nuo varsinkin, kun nämä kaikki ovat maalin pelejä, mutta ei näitä auta jäädä märehtimään. Molemmilta menee rikkeitä läpi jatkuvasti.

Siitä samaa mieltä, että järkeähän tuohon linjaan täytyisi saada. Nyt mennään osa matsista täysin vankilasäännöillä ja sitten joku pari-kolme jäähyä vihelletään suuntaan tai toiseen rikkeistä, joita pelissä on jo ehtinyt mennyt läpi.

 

[Kulkija]

Oli jotenkin läpinäkyvää jo eilen, että tänään ei paljoa jäähyjä vihelletä. Ai miksi? Koska sarja on 3-0 ja Tapparan yv-% 75. Tuotteelle ei tee hyvää, että sarja menisi 4-0 ja lisämatsista Liiga sekä seurat saavat melko paljon rahaa. No, paikat oli tehdä tasaviisikoinkin (ja alivoimalla)

Jos se oli eilenkin niin läpinäkyvää niin miksi Levchin ei passitettu korkeasta mailasta boksiin samasta tilanteesta, kun Ivarsson lähti boksiin?

 

[Torsti]

Jos se oli eilenkin niin läpinäkyvää niin miksi Levchin ei passitettu korkeasta mailasta boksiin samasta tilanteesta, kun Ivarsson lähti boksiin?

Selitän epäselvän vähän selvemmäksi: oli jo eilisen pelin jälkeen selvää, että tänään ei turkulaisille vihelletä jäähyjä.

 

[SJK10]

Olihan tuo aivan järkyttävää ettei Tepsille ottelussa jäähyäkään vihelletty.

Näin kun peliä katselee neutraalina ilman värilaseja kumpaankaan suuntaan niin huomaa kyllä ilman mitään tunnekiihkoja miten järkyttävää tuo tuomaritoiminta on. TPS olisi saanut perus runkosarjamatsissa tän päivän esityksellä 5-6 jäähyä. Nyt sai 0 (NOLLA!).

Toki sitä halonhakkaamista tapahtui toiseen suuntaan ja pari kolme ihan selvää koukkua jäi sinnekin viheltämättä.

Tätä se on ollut silti omien kokemusten perusteella koko kevään jokaisessa playoff-sarjassa. En todellakaan tykkää tästä.

 

[ADX_03]

Linja on karmea ja oli jo aikaisemmissa sarjoissa. Jonkun päätä pitäisi saada vadille tästä. Eikai pelaajat nyt voi tälläistä paskaa kannattaa?

 

[Kekkos]

Linja on karmea ja oli jo aikaisemmissa sarjoissa. Jonkun päätä pitäisi saada vadille tästä. Eikai pelaajat nyt voi tälläistä paskaa kannattaa?

No tuo linjahan on yksi syy näiden kevään miesten ilmaantumiseen. On luonnollista, että taitopelaajat häviää kuvasta ja kiekkoja syövät neandertalilaiset mättää ne maalit, kun eihän tuolla ole mitään saumaa edetä väkivallattomasti. Kerta tää homma on samaa paskaa vuodesta toiseen niin väkisinhän tuosta sitten joku päättävä taho tykkää.

 

[Walkin]

Tuo tuomarilinja oli syynä miksi Puhakka menetti tasapainon ennen Liukkaan taklausta ja riski vakavalle loukkaantumiselle oli suuri. Intosella oli kunnon ote Puhakan pelipaidan selkäpuolesta.

 

[karotenoidi]

Mun mielestä turha alkaa spekuloimaan kumpi finaalijoukkue tästä tuomarilinjasta enemmän hyötyy.

Niin minustakin. TPS.

 

[Simolainen]

Tuttu tuomari laittoi pelin aikana viestiä vanhoille pelikavereille:
”Ei tällä tuomarilinjalla pitäisi viheltää sitten mistään jäähyjä, mutta eipä tässä näköjään pelaajien suojelu olekaan tarkoituksena. Vahingot ja täysin pelin ulkopuoliset pikkujutut vihelletään ja kaikki poikkarit ja lyömiset menee vaan ”intensiteetin” piikkiin. Jos nämä olisi runkosarjan pelejä, vedettäisiin 3 vs 3 koko ajan.
Ei anna kivaa jalustaa tuomareille, jotka aloittavat oman viheltämisensä ensi syksyllä.

 

[se7en]

Aivan paskaa tuomarointia kyllä. Poikkarit, kiekottoman ja kiekollisen pelaajan estämiset ja lisäksi aivan tolkuton mailahäirintä. Pelistä on tapettu taito ja vauhti pois. Tätäkö ihan oikeasti halutaan? Jyri Rönn valehtelee haastatteluissa kuin venäläinen, että ei tässä mikään ole muuttunut. Eikö todella?

Tämä pelleily on ollut käynnissä jo ennen finaaleja ja nyt meno on vain yltynyt. Toki mikäli linja nyt muuttuisi, niin se asettaisi Liigan ihan älyttömän naurettavaan valoon. Ainoastaan se, ettei mikään muutu on huonompi vaihtoehto.

 

[Aihio]

Oikeastaan kaksi asiaa, jotka pitäisi saada kitkettyä pois. Poikittaiset mailat ja kiekottoman pelaajan blokkaamiset.

Nyt nähdyistä sarjoista finaaleissa poikittaista on saanut antaa niin paljon kuin kerkiää. Ei ole taidettu yhtään jäähyä niistä vielä antaa.

Lukko sarjassa taas pisti silmään Lukon järjestelmällinen kiekottoman blokkaaminen eri pelitilanteissa.

 

[se7en]

Lukko sarjassa taas pisti silmään Lukon järjestelmällinen kiekottoman blokkaaminen eri pelitilanteissa.

Tämä kuuluu olennaisena osana Virran Peksin pelikirjaa. Vuosi sitten pisti sama erityisesti silmään Lukkoa vastaan, vaikka ei Ilveksellä siinä muutenkaan palaa ollut. Kuitenkin saa pelin näyttämään sille, että toinen joukkue ei pääse mihinkään. Toki on muitakin joukkueita, jotka on aina olleet tässä hyviä. Ei liene tarpeen nyt kuitenkaan mainita.

 

[Hitsuli]

Hyviä puheenvuoroja. Itse näen isona ongelmana tuomarilinjan muuttumisessa sallivammaksi sen, että joukueiden kokoonpanojen rakentaminen on vaikeampaa, koska rukosarjassa ei tarvita niin paljoa fyysistä vääntöä kuin play-offeissa. Tämä suosii isoja seuroja joilla on laaja rosteri ja voidaan pelaajat valita siten että pelitapa soveltuu kaikille säännöille.

Tapparan valinta Savinaisen ja Haapalan välillä perustui osittain mahdollisesti odotukseen play-off säännöistä alkavissa peleissä.

Maalimäärien putoaminen play-offeissa perustuu osaltaan siihen, että kiekollisen pelaajan oikeudet kaventuvat ja kiekottomien merkkaaminen ja estäminen helpottuvat vankilasäännöillä. Tuomareille jäähyjen viheltäminen vaikeutuu, koska yhden maalin merkitys kasvaa kohtuuttomaksi.

 

[Konalan Kettu]

Nyt nähdyistä sarjoista finaaleissa poikittaista on saanut antaa niin paljon kuin kerkiää. Ei ole taidettu yhtään jäähyä niistä vielä antaa.

Varsinkin tämä pokkarien täysi hyväksyminen on kyllä outoa. Ei oikein ole tietoa miten ja mihin pitäisi iskeä, että jäähy tulisi. Tämän täytyy olla joku ylempää tullut linja, koska ei dumarit kyllä linjaansa itse näin paljon muuta. Aikaisemmissa sarjoissa on muistaakseni vihelletty tilanne, jossa kulmatilannetta tarkkaileva kiekoton pelaaja on vedetty ei edes kovin pahalla poikkarilla nurin ja nyt vastaavia on nähty useita ilman jäähyjä.
Itsellä on tunne että tämä saataa lähteä käsistä, jos äijää saa ajaa ja hakata surutta. Ei ole taitopelaajille mukava liiga tämä.

 

[axe]

Varsinkin tämä pokkarien täysi hyväksyminen on kyllä outoa. Ei oikein ole tietoa miten ja mihin pitäisi iskeä, että jäähy tulisi. Tämän täytyy olla joku ylempää tullut linja, koska ei dumarit kyllä linjaansa itse näin paljon muuta. Aikaisemmissa sarjoissa on muistaakseni vihelletty tilanne, jossa kulmatilannetta tarkkaileva kiekoton pelaaja on vedetty ei edes kovin pahalla poikkarilla nurin ja nyt vastaavia on nähty useita ilman jäähyjä.
Itsellä on tunne että tämä saataa lähteä käsistä, jos äijää saa ajaa ja hakata surutta. Ei ole taitopelaajille mukava liiga tämä.

Kolmannen finaalipelin lopussa oli tilanne, jossa Tappara yritti kuluttaa aikaa hyökkäyskulmassa, TPS pyrki saamaan kiekon nopeasti irti että pääsisi vielä yrittämään kavennusta. Siinä oli 15 sekunnin pätkä, jossa lyötiin 18 poikittaista mailaa. Hauskinta on, että noin 10 niistä on Erosen poikkareita Rauhalaan, joka ei ole edes sulkemassa kiekkoa vaan sellainen taustatukija ruuhkassa. Ja kun Eronen möyhii poikkarillaan Rauhalaa, niin sitten tulee Savinainen neljänteen riviin puolestaan lyömään Erosta.

 

[SergeiK]

Tuo tuomarilinja oli syynä miksi Puhakka menetti tasapainon ennen Liukkaan taklausta ja riski vakavalle loukkaantumiselle oli suuri. Intosella oli kunnon ote Puhakan pelipaidan selkäpuolesta.

Mitä minä tuota videota näin niin minusta Intosen oikea luistin koskee Liukkaan luistinta ja se aiheuttaa Liukkaan tasapainon järkkymisen.

Eli ei varsinaisesti sellainen asia mikä kuuluu tuomarilinjan löysyys vs jäykkyys akselille, vaan sellainen mikä pitää bongata.