Suosittelen tätä myös monelle jatkoajan kirjoittajalle...
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Dialogi: Onko Kärpissä valmentajavaihdon aika?Lue lisää »
-
Hurrikaaneja ei pysäytä mikään, Pennsylvaniassa ei pudotuspelejä nähdä − Metropolien divisioonan alkukauden raporttiLue lisää »
-
Boston Bruins antoi potkut Jim MontgomerylleLue lisää »
-
Jatkoajan rangaistus kostautui – Tapparan CHL-taival katkesi RuotsissaLue lisää »
-
Heikki Hiltunen astuu syrjään, Jyrki Seppä on uusi Liigan hallituksen puheenjohtajaLue lisää »
-
Vancouver Canucksin huippuhyökkääjä J.T. Miller määrittelemättömäksi ajaksi sivuun kaukaloistaLue lisää »
Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita
- Viestiketjun aloittaja bozik
- Alkaa
- 2 278 699
- 15 410
Liiga haluaa kaukaloon tunnetta ja kamppailua. Salliva linja tuo sitä ja esim pelaajat ovat arvostaneet monena vuonna Bomanin parhaaksi tuomariksi. Boman tunnetaan siitä, että aivan pieneistä rikkeistä ei aletaa boksia antamaan, vaan annetaan poikien pelata.
Jos tuomarilinjaa aletaan muuttaa, niin se pitäisi lähteä treenimatseista. Aina koukut ja roikkumiset pois, niin peli siistiytyy ja pelaajat tottuvat uuteen linjaan.
Kyllähän nyt pleijareissa on nähty, että edes isompia rikkeitä ei vihelletä pois. Tuo on varmasti tietoinen valinta. Osa pelaajista varmasti tykkää tuosta linjasta ja toisaalta taas puhtaille taitopelaajille aiheuttaa hallaa.
Jos tuomarilinjaa aletaan muuttaa, niin se pitäisi lähteä treenimatseista. Aina koukut ja roikkumiset pois, niin peli siistiytyy ja pelaajat tottuvat uuteen linjaan.
Kyllähän nyt pleijareissa on nähty, että edes isompia rikkeitä ei vihelletä pois. Tuo on varmasti tietoinen valinta. Osa pelaajista varmasti tykkää tuosta linjasta ja toisaalta taas puhtaille taitopelaajille aiheuttaa hallaa.
Tänään peliä katselin ja onhan tuo umpipaskaa tuomaritoimintaa. Päivänselviä poikittaisia mailoja, huitomisia, estämisiä jne. jätetään viheltämättä. Miksi tämmöinen valinta? Ei tuo peli mitään silmiä hivelevän kaunista katseltavaa ole. Mä haluaisin saada käsiini tuomareiden playoff-sääntökirjan. Aika paljon erilainen on kuin virallinen sääntökirja, ilmeisesti. Onko siis tuomareita liigan toimesta ohjeistettu toimimaan noin vai ovatko liigan, muka osaavat, tuomarit housuunpaskojia, etteivät uskalla viheltää mitään?
Taapertaja73
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Joku olisi saattanut nähdä tuossa Tanuksen päähän kohdistetussa iskussa sääntöjenvastaisuutta.?
Eikös tämä ole identtinen sen Jussi Jokisen tilanteen kanssa 2019, josta tuli useampi ottelu pelikieltoa? Eikös tämäkin ihan pelitilanne ole? Ei ole kyllä oikeasti pelaajillekaan enää turvallista, jos näitä ei oteta pois. Mahdetaanko tätä edes tutkia ja jos tutkitaan niin millainenkohan selitysvideo sillä kertaa tulee? Playoffeissa on saanut taklata päähän ja se kyllä mietityttää kovasti. Tilanne meni itseltäni totaalisen ohi pelissä. Kahdella kädellä suoraan päähän - tuosta ei pitäs olla mitään epäselvää kellekään.
Kirveellä töitä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen TAPPARA
Vitonen tuosta poikkarista päähän, kuten lähellä olevan tuomarin olisi pitänyt nähdä/antaa, olisi luultavasti ratkaissut pelin aiemmin vieraille. Dumarit olisivat voineet vielä tarkistaa narulta, olisiko se ollut se vitonen vai 2+10, joten heidän kannaltaan "riskitön" kädennosto, koska jäähyn arvoinen kuitenkin.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Ilmeisesti sinua ei siis häiritse se että karrikoiden 90 % rikkeistä jätetään viheltämättä?
Ehkä typerin lause mitä keskusteluissa käytetään on "tuomarit eivät halua ratkaista otteluita". Hehän nimenomaan ratkaisevat jokaisen jäähyn viheltämättä jättämisen kohdalla ylivoima tilanteen mahdollistamisen. Jos pelissä toinen joutuu roikkumaan/pelaamaan sääntöjen rajalla niin tällöin tuomarien jättäessä viheltämättä he ratkaisevat ottelun kulkua.
Paha-Koljo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Lainaan itseäni tappara.con puolelta. Tämä viesti viittaa Rodewaldin tilanteeseen, mutta aihe on laajempi. En tarkoita tässä sanoa, että TPS olisi jotenkin auliimpi saamaan tuomarietua, tarkoitan ilmiötä yleisesti.
"Hiljaisuudesta päätellen mitään ei kuulu. Tämä Liigan toiminta on aivan samaa, mitä itänaapurissa tehdään: mielivaltaista rangaistusten jakelemista ja niiden jakelematta jättämistä sen mukaan, kuka olisi rangaistuksen saava osapuoli.
Luulisi, että pelaajayhdistyksellä olisi tällaisesta sanansa sanottavana. Eikö tämä toiminta nimenomaan vaaranna pelaajien turvallisuuden mitä vakavimmin? He pelaaja lajia, jossa voi loukkaantua joko vahingossa tai ylimyönnistä. Jälkimmäistä karsimaan on olemassa järjestelmä, joka pitää kuumakallet kurissa, mutta sitä ei käytetä selkeästi, avoimesti eikä oikeudenmukaisesti. Kun koko soppa höystetään vielä mediapaineen voimalla, ei voi kuin ihmetellä, että koko Liiga kurinpitoineen on edes pystyssä. Pelkästään se, että kurinpitodelegaatio joutuu seisomaan tumput suorina, jos päävideotuomari oli paskalla, kun rike tapahtui, on vakava virhe tässä byrokraattisessa himmelissä. Siellä istuu koko joukko jonkin asian asiantuntijoita, jotka eivät voi nyt edes tehdä sitä, mistä heille, auta armias, maksetaan. En nopealla googlauksella edes löytänyt, mutta eikö delegaatiossa ole ainakin pelaajien edustaja ja lakimies.
Pitkät syljet koko Liigan kurinpitojärjestelmälle. Vuonna 2013 ihmettelin Jarkko Ruudun Artturi Lehkoseen kohdistuneesta taklauksesta syntynyttä lastensuojeluilmoitusta, mutta nykyään en. Onhan se nyt kumma, jos ei Liiga itse osaa omaa kuriaan pitää. Pitääkö tässä ottaa saatana poliisi sinne kentälle seisomaan, heillä sentään on jonkinlainen velvoite hoitaa työnsä."
"Hiljaisuudesta päätellen mitään ei kuulu. Tämä Liigan toiminta on aivan samaa, mitä itänaapurissa tehdään: mielivaltaista rangaistusten jakelemista ja niiden jakelematta jättämistä sen mukaan, kuka olisi rangaistuksen saava osapuoli.
Luulisi, että pelaajayhdistyksellä olisi tällaisesta sanansa sanottavana. Eikö tämä toiminta nimenomaan vaaranna pelaajien turvallisuuden mitä vakavimmin? He pelaaja lajia, jossa voi loukkaantua joko vahingossa tai ylimyönnistä. Jälkimmäistä karsimaan on olemassa järjestelmä, joka pitää kuumakallet kurissa, mutta sitä ei käytetä selkeästi, avoimesti eikä oikeudenmukaisesti. Kun koko soppa höystetään vielä mediapaineen voimalla, ei voi kuin ihmetellä, että koko Liiga kurinpitoineen on edes pystyssä. Pelkästään se, että kurinpitodelegaatio joutuu seisomaan tumput suorina, jos päävideotuomari oli paskalla, kun rike tapahtui, on vakava virhe tässä byrokraattisessa himmelissä. Siellä istuu koko joukko jonkin asian asiantuntijoita, jotka eivät voi nyt edes tehdä sitä, mistä heille, auta armias, maksetaan. En nopealla googlauksella edes löytänyt, mutta eikö delegaatiossa ole ainakin pelaajien edustaja ja lakimies.
Pitkät syljet koko Liigan kurinpitojärjestelmälle. Vuonna 2013 ihmettelin Jarkko Ruudun Artturi Lehkoseen kohdistuneesta taklauksesta syntynyttä lastensuojeluilmoitusta, mutta nykyään en. Onhan se nyt kumma, jos ei Liiga itse osaa omaa kuriaan pitää. Pitääkö tässä ottaa saatana poliisi sinne kentälle seisomaan, heillä sentään on jonkinlainen velvoite hoitaa työnsä."
Joonas Kova #8 päätyä tuomaroi ja on kiekottomien takana, joten screeni voi haitata. Petri Lindqvist #14 katselee rikkeitä keskialueen kuvakulmasta ja hänen olisi pitänyt tämä nähdä, jos seuraa kiekollisen peliä.
Jännä nähdä, miten reagoi Jyri Rönn ja painetaanko tämä villasella? Juuso Könönen sai viime vuoden puolivälierissä kolmen ottelun pelikiellon, kun antoi poikittaista mailaa Bertrandin naamaan.
Minulle on jäänyt semmoinen kuva, että Joonas Kova on aikasemminkin ollut tapahtumien ja kritiikin keskellä. Lisäksi toivoisin, että finaalissa ja ottelusarjoissa viheltäisivät samat tuomarit alusta loppuun, jos homma ei lähde lapasesta tai mene aivan vihkoon. Lisäksi toivoisin, että finaaleissa viheltäisivät kokeneet ja/tai hyvin suoriutuneet raitapaidat.
Tämä ihmetyttää playoffeissa kanssa vuodesta toiseen (jätän nyt tästä tarkoituksella joukkueet pois, koska joukkueilla ei tunnu hirveästi olevan merkitystä asiassa) - playoffien yleislinja tuntuu aina muuttuvan pronssipeliin. Esim. tämän päiväisessä pronssipelissä oli poikkeuksellisen tiukka linja, joka muistutti jopa runkosarjan linjaa. Melkoisen kevyitä vihellyksiä toiselle joukkueelle, toiselle joukkueelle ei sitten mitään.
Toki tuomaritoiminta on inhimillistä, mutta jonkinlaisia yleislinjoja voisi playoffeihin alkaa miettiä. Ymmärrän senkin, että tuomarit haluavat playoffeissa antaa painia enemmän, koska pelien pitää erota ihan markkinoinkin näkökulmasta runkosarjan peleistä. Siis ihmisille pitää jäädä sellainen taisteleva muistijälki peleistä, jotta he muistavat pumpata Liigan playoffeja vuodesta toiseen.
Urheilullisesti linja on hyvin vaikea - ei tämä kevät ole ensimmäinen kerta, kun asia on tapetilla, mutta ongelmat vähän vaihtelevat. Tämän vuoden uutuus on minun mielestäni se, että nyt tuntuu ihan oikeasti siltä, että häviöllä oleva joukkue sarjassa tai ennakkosuosikki joutuu maksumieheksi näistä linjauksista. Asioita ei tutkita ajallaan ja päähänkin kohdistuneita osumia menee ilman tutkintaa läpi. Vielä huonommaksi tämä homma muuttuu siinä, että päätös saatetaan julkaista kiireellä ja ilmoittaa, että perustelut tulevat myöhemmin. Toki eihän tätä nyt mihinkään oikeusprosessiin voi verrata, mutta miltäpä sinulta tuntuisi, jos tuolla ajaisit jossakin korvessa 85 km/h ja katsoisit kaunista kevättä - poliisi pysäyttäisi sinut ja ilmoittaisi, että tästä tulee ylinopeudesta nyt 350 €:n sakot ja kertoisi, että rikotusta säännöstä ilmoitetaan myöhemmin, mutta rangaistus on 350 € sakko.
Positiivistakin on pakko laittaa sekaan: huomioiden sen kaiken, miten paljon tänä keväänä on annettu oikeasti sarjasta riippumatta pelata niillä vankilasäännöillä niin pelit ovat pysyneet yllättävän hyvin tuomareiden käsissä. Ylilyönneillekin olisi ollut jo paikkoja, joten tältä osin tämä homma on pysynyt kuitenkin käsissä. Toivoisin todella tähän playoffien tuomarointiin pysyviä parannuksia: onko se sitten sama pari vai sama pari kunnes menee aivan reisilleen, mutta jos johonkin linjaan lähdetään niin pidetään se. Sinänsä ikävä on, että tämän kauden linja on tuo päähän kohdistunut rike, josta ei tutkimuksia tule ja jos tulee niin perustelutkin kerrotaan myöhemmin. Eihän se nyt niin voi mennä, että jos joukkueella x on loukkaantumisia niin sitten saa sikailla ihan miten vaan ilman rangaistusta - vain siksi, että joku organisaatio pelkää ratkaisevansa jonkun sarjan siihen.
Toki tuomaritoiminta on inhimillistä, mutta jonkinlaisia yleislinjoja voisi playoffeihin alkaa miettiä. Ymmärrän senkin, että tuomarit haluavat playoffeissa antaa painia enemmän, koska pelien pitää erota ihan markkinoinkin näkökulmasta runkosarjan peleistä. Siis ihmisille pitää jäädä sellainen taisteleva muistijälki peleistä, jotta he muistavat pumpata Liigan playoffeja vuodesta toiseen.
Urheilullisesti linja on hyvin vaikea - ei tämä kevät ole ensimmäinen kerta, kun asia on tapetilla, mutta ongelmat vähän vaihtelevat. Tämän vuoden uutuus on minun mielestäni se, että nyt tuntuu ihan oikeasti siltä, että häviöllä oleva joukkue sarjassa tai ennakkosuosikki joutuu maksumieheksi näistä linjauksista. Asioita ei tutkita ajallaan ja päähänkin kohdistuneita osumia menee ilman tutkintaa läpi. Vielä huonommaksi tämä homma muuttuu siinä, että päätös saatetaan julkaista kiireellä ja ilmoittaa, että perustelut tulevat myöhemmin. Toki eihän tätä nyt mihinkään oikeusprosessiin voi verrata, mutta miltäpä sinulta tuntuisi, jos tuolla ajaisit jossakin korvessa 85 km/h ja katsoisit kaunista kevättä - poliisi pysäyttäisi sinut ja ilmoittaisi, että tästä tulee ylinopeudesta nyt 350 €:n sakot ja kertoisi, että rikotusta säännöstä ilmoitetaan myöhemmin, mutta rangaistus on 350 € sakko.
Positiivistakin on pakko laittaa sekaan: huomioiden sen kaiken, miten paljon tänä keväänä on annettu oikeasti sarjasta riippumatta pelata niillä vankilasäännöillä niin pelit ovat pysyneet yllättävän hyvin tuomareiden käsissä. Ylilyönneillekin olisi ollut jo paikkoja, joten tältä osin tämä homma on pysynyt kuitenkin käsissä. Toivoisin todella tähän playoffien tuomarointiin pysyviä parannuksia: onko se sitten sama pari vai sama pari kunnes menee aivan reisilleen, mutta jos johonkin linjaan lähdetään niin pidetään se. Sinänsä ikävä on, että tämän kauden linja on tuo päähän kohdistunut rike, josta ei tutkimuksia tule ja jos tulee niin perustelutkin kerrotaan myöhemmin. Eihän se nyt niin voi mennä, että jos joukkueella x on loukkaantumisia niin sitten saa sikailla ihan miten vaan ilman rangaistusta - vain siksi, että joku organisaatio pelkää ratkaisevansa jonkun sarjan siihen.
Ei ollut ilvesläinen yksinläpi, niin oikein vihellettiin.
Oli, siinä vaiheessa kun se kampitus tapahtui. Mutta eipä se Brännäre nähnyt 110% selvää kampitusta Päkkilään vaikka katsoi parin metrin päästä.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Olen hieman eri mieltä siitä että tuomarilinja aiheuttaisi hallaa puhtaille taitopelaajille. Nimenomaan nuo hyökkäyspäässä taitavat mutta omassa päässä pehmeät pelaajat hyötyvät tästä linjasta, kun nuo fyysisen pelin puutteet voi korvata sillä että kahvaa mailalla.
Liigassa yritettiin suosia taitopelaamista joskus vuosina 2005-15 tiukentamalla tuomarilinjaa ja samalla pienentämällä kokoonpanoja ajatuksella että kädettömät ja hampaattomat pelaajat jäisivät pois. Lopputulos oli että puhtaat taitopelaajat putosivat kokoonpanoista, ja Liigassa alkoi kärkijoukkueissa olla isoissa rooleissa joitakin Tapio Sammalkankaan tapaisia pelaajia, joiden ainoa kyky oli pystyä fyysiseen peliin ilman mailankäyttöä.
Itselläni ei toki ollut mitään sitä vastaan. Minun puolestani puhtaat taitopelaajat voivatkin siirtyä kaukalopalloon.
Maali tuomitaan silloin, kun rike kiekolliseen tapahtuu takaapäin ja kiekollisen ja maalin välissä ei ole ketään (eli olisiko vihelletty rankkari, jos veskari olisi ollut maalissa). Ei siis olisi pitänyt viheltää maalia.
Tässä olen samaa mieltä. Sääntökirjassa todetaan, että "Maali tuomitaan, jos maalivahti on poistettu jäältä ja läpiajossa olevaa vastustajan hyökkäävää kenttäpelaajaa rikotaan takaapäin estäen selkeä maalintekotilanne."
Rike ei tapahdu takaapäin, vaan Kookoon pakki ajaa etupuolelta nurin.
Osui kanssa omaan korvaan. Hienoa jos saavat käyttöön toimivasti.
Siellä huudellaan puolin ja toisin vittuja ynnä muita. Tilanteessa Austin tuuppasi Nurmea olkapäästä, jonka seurauksena kultakypärällä niska piiskasi ja herra rojahti jäähän.
Erotuomarin tyly purkaus päätyi suoraan tv-lähetykseen C Morella – ripitti TPS:n tähteä: ”Kaikki tietää sen, v***u”
Markus Nurmi sai tylyä palautetta finaaliottelun tuomarilta.www.is.fi
Jotenkin tämä Koistisen psyykkaus menee hieman hyvän maun yli, kun silmät kiiluen huudetaan vittua suorassa lähetyksessä.
Mikäli tämä koetaan hyväksi niin mielestäni jokaisella pelaajalla ja valmentajalla tulisi olla oikeus kommentoida tuomaritoimintaa niin pelin aikana kuin sen ulkopuolella täysin vapaasti ilman sanktioita. Olisi vain reilua, että palautetta voitaisiin antaa sitten molemminpuolisesti. Epäilen vahvasti, että Koistisen virheetön toiminta ei montaa minuuttia kestä…
Erotuomarin tyly purkaus päätyi suoraan tv-lähetykseen C Morella – ripitti TPS:n tähteä: ”Kaikki tietää sen, v***u”
Markus Nurmi sai tylyä palautetta finaaliottelun tuomarilta.
Jotenkin tämä Koistisen psyykkaus menee hieman hyvän maun yli, kun silmät kiiluen huudetaan vittua suorassa lähetyksessä.
Mikäli tämä koetaan hyväksi niin mielestäni jokaisella pelaajalla ja valmentajalla tulisi olla oikeus kommentoida tuomaritoimintaa niin pelin aikana kuin sen ulkopuolella täysin vapaasti ilman sanktioita. Olisi vain reilua, että palautetta voitaisiin antaa sitten molemminpuolisesti. Epäilen vahvasti, että Koistisen virheetön toiminta ei montaa minuuttia kestä…
Kyllä siellä molemmille sanottiin suoraan, että ei enää tällaisia temppuja. Austinille sanottiin monta kertaa, että nyt riitti. Sen jälkeen sama sanottiin Nurmelle, että lopettaa jurkat. Hyvä linjanveto ja tapahtuu joka pelissä, jossa tuomarit kommunikoivat hyvin. Minusta tuomareilta loistavasti vedetty!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy