Mainos

Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 284 012
  • 15 463

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Naurettava puhallus tai naurettava liiga, jos tuollaisista pitäisi antaa aina minuutteja. Ilmeisesti myöskään hanskojen tuottaminen ei enää ole rangaistavaa. No menihän se kiinnipitäminen sitten oikein.
 

Jakke76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Boston Bruins, Man United, Darts
Naurettava puhallus tai naurettava liiga, jos tuollaisista pitäisi antaa aina minuutteja. Ilmeisesti myöskään hanskojen tuottaminen ei enää ole rangaistavaa. No menihän se kiinnipitäminen sitten oikein.
Eihän tässä sitten mitään hätää. Tuossa tilanteessa yksi kolmesta oikein, jos siis vielä on tuo hanskojen tiputtamisen 10 minuuttia olemassa?
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Baresille 5 min jostain. Kukaan ei tiedä mistä, koska lähetykseen ei näkynyt mitään eikä hallilla näy mitään. Kysmys kuuluu mitä videota tuomarit on katsonut jos tilanne ei ole kameroihin osunut?
Tilannehuoneella on paljon enemmän kameroita ja kuvakulmia käytössä mitä TV-lähetyksillä.

Esim. Nordiksella on tälläinen kamerakulma tilannehuoneen käytössä;

 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tuon selvemmin ei voi selkää kääntää ja kalastaa jäähyä kuin Åstenin tilanteessa. Täysin raukkamaisesti pelattu Pelsulta, täysin oikein pelattu Åstenilta. Tuomarilta täysi farssi.
 

Battlefield

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihan oikein meni tuomio. Ihan naurettavaa höpöttää jostain selän kääntämisestä kun koko ajan oli Vukojevic selin ja pelasi kiekkoa. Silti vetää Åsten numeroihin.
No eipä sitä taklattavan vastuuta enää löydy mistään.
Kyrpäinenhän selvisi samasta taklauksesta ekassa erässä ilman jäähyä, kun Jori ei loukkaantunut.

Että eihän tää nyt oikein ole tänään mennyt.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Kyllä, nyt annettiin virallinen lupa sille, että katso että takalus tulee, Pidä numero kentällepäin ja korosta tarvittaessa sitä. 5min ja elämä jatkuu, ei tarvi välittää.

Miksi ei kukaan puhu siitä, että Åsten jättää vastaamatta kutsuun? Eikös se just ole koodin vastaista?
 

Pukki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JMJ
Vain sillä on merkitystä miten taklattu pelaaja toimii taklauksen jälkeen. Jos pelaaja nousee ylös ja jatkaa peliä, tilanteesta ei tule jäähyä. Jos pelaaja jää maahan makoilemaan, tai lähtee hakemaan kostoa tms. tulee taklauksesta usein rangaistus.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Täysi farssi myös että kun säännöt nimenomaan määräävät, että tuollaisessa tilanteessa ei kuulu antaa selästä taklaamisesta jäähyä, niin sitten keksitään antaa se jäähy laitataklauksesta tms. Siteeraan Leijonien päävalmentaja Antti Pennasta: Jumalauta tämä on vitsi tämä teidän pumppu saatana.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Piti ihan käydä katsomassa. Pelikellossa on 5:14 kun Pelicans jää jäähän keräilemään itseään. Ensimmäistä kertaa tuomarin käsi nousee kun pelikellossa on 5:04, eli tasan 10sec myöhemmin, ja käsi nousee Pelicansin kiinnipitämisrangaistuksen vuoksi kun Pelikaani lähtee noutamaan Åstenia.

Silti välittömästi kun peli vihelletään poikki näyttää tuomari että videotarkistus. Eli jos esim. Pelicansin pelaaja olisi jäänyt jäähän makaamaan, tai ei olisi lähtenyt kostamaan, niin todennäköisesti videoille ei oltaisi ikinä menty, ja Åsten ei olisi saanut mitään rangaistusta tuosta.

Aikamoista puuhastelua. Tosin jo ekassa erässä huomasi ettei tuomarit olleet pelin vaatimalla tasolla tänään.
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Joo, Åsten vetää numeroihin, myöskin irti laidasta. Teknisesti ottaen tuo rangaistus on siis oikea, mutta voi saatana sentään... Mitä helvettiä liikkuu tämän taklausta "vastaanottavan" pussileuan korvien välissä? Näkee monta sekuntia ennen niittiä että päälle tulee, eikä perkele elettäkään että edes yrittäisi ottaa taklausta vastaan?!?! Noin pelataan ringetessä tai salibandyssa...


10/10 näistä ei kuuluisi jäähyä antaa.
 
Viimeksi muokattu:

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Piti ihan käydä katsomassa. Pelikellossa on 5:14 kun Pelicans jää jäähän keräilemään itseään. Ensimmäistä kertaa tuomarin käsi nousee kun pelikellossa on 5:04, eli tasan 10sec myöhemmin, ja käsi nousee Pelicansin kiinnipitämisrangaistuksen vuoksi kun Pelikaani lähtee noutamaan Åstenia.

Silti välittömästi kun peli vihelletään poikki näyttää tuomari että videotarkistus. Eli jos esim. Pelicansin pelaaja olisi jäänyt jäähän makaamaan, tai ei olisi lähtenyt kostamaan, niin todennäköisesti videoille ei oltaisi ikinä menty, ja Åsten ei olisi saanut mitään rangaistusta tuosta.

Aikamoista puuhastelua. Tosin jo ekassa erässä huomasi ettei tuomarit olleet pelin vaatimalla tasolla tänään.
Ja tuo tilanne. IfK. Lle tulossa jäähy Patrikainen lähös pois maalille. Miten Baresille tosta saadaan arvottua ulosajo?
 

Battlefield

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vukamikälie muuten heitti hanskat, mutta ei sillä mitään väliä kun tuli pipi?
Ei sitten Rantala viheltänyt käytöskymppiä vai onko säännöt kauden alusta muuttuneet vai tän pelin alusta?
 

repalefarkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
per aspera ad astra
Vukamikälie muuten heitti hanskat, mutta ei sillä mitään väliä kun tuli pipi?
Ei sitten Rantala viheltänyt käytöskymppiä vai onko säännöt kauden alusta muuttuneet vai tän pelin alusta?
Käytöskymppejä ei enää jaella, mutta kakkosia on annettu. Eihän noista kai ole koskaan selvitty ilman jäähyä?
 

Jaksaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NHL
Vukamikälie muuten heitti hanskat, mutta ei sillä mitään väliä kun tuli pipi?
Ei sitten Rantala viheltänyt käytöskymppiä vai onko säännöt kauden alusta muuttuneet vai tän pelin alusta?
Lyhyt on muisti, Vesalainenhan teiltä heitti hanskat pois aikasemmassa kohtaamisessa tällä kaudella ja alkoi takoa ihan nyrkeillä maassa makaavaa ja sai 2 minuuttia väkivaltaisuudesta, että kymppejä ei ainakaan jaella.
 

Battlefield

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lyhyt on muisti, Vesalainenhan teiltä heitti hanskat pois aikasemmassa kohtaamisessa tällä kaudella ja alkoi takoa ihan nyrkeillä maassa makaavaa ja sai 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.
En nyt ihan jokaisen matsin jokaista tilannetta muista tai ole nähnyt.
Mut jos nyt vaan muisteltais yhtä pelattua matsia, tai muuten ollaan kohta 80-luvulla.
Mutta uskon mitä sanoit.

Tänään siitä ei saanut mitään kun heitti hanskat pois.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
En nyt ihan jokaisen matsin jokaista tilannetta muista tai ole nähnyt.
Mut jos nyt vaan muisteltais yhtä pelattua matsia, tai muuten ollaan kohta 80-luvulla.
Mutta uskon mitä sanoit.

Tänään siitä ei saanut mitään kun heitti hanskat pois.

Itse asiassa hanskojen heitosta ei ole saanut koko kautena. Olisiko tullut joku sääntötulkinnan muutos , joka on mennyt ainakin itselläni ohi?

Tosiaan Vesalaiselta irtosi hanskat ja minusta Pelikaanien kanukkipakit ovat tiputtaneet sen 3-4 kertaa tähän mennessä ja yhdestäkään ei jäähyä ole annettu. Tämä siis vain huomiot niistä peleistä, jotka olen itse nähnyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös