Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Jorba]

Miten se on puun takaa, jos taklaus tulee suoraan edestä päin? Kyllä taklaus osuu päähän, mutta Tyrväisen pääkin on siellä 150cm:ssä, missä sen ei kuuluisi olla ja tästä pitäisi siis Russellia syyttä?

Mun mielestä se on puun takaa jos se tulee niin, että sä et nää jonkun tulevan. Pää alhaalla okei, mutta mites ihmeessä sä muuten näät mihin se kiekko tulee?

 

[LOFIN]

Toisin sanoen kaikki taklaukset ovat siis "puun takaa" tulevia, jos sattuu vaikka vilkaisemaan kavereita katsomossa tai pitämään silmät kiinni?

Tottakai on selvää että jos tuon syötön haluaa kiinni, on katsottava taakse. Tästä tuleekin termi "kaveripassi", Karlsson teki Tyrväiselle aika kivat kun jätti vaihtoehdot ota syöttö kiinni ja tule kolatuksi tai anna kiekon mennä.

 

[Jorba]

Toisin sanoen kaikki taklaukset ovat siis "puun takaa" tulevia, jos sattuu vaikka vilkaisemaan kavereita katsomossa tai pitämään silmät kiinni?

Tottakai on selvää että jos tuon syötön haluaa kiinni, on katsottava taakse. Tästä tuleekin termi "kaveripassi", Karlsson teki Tyrväiselle aika kivat kun jätti vaihtoehdot ota syöttö kiinni ja tule kolatuksi tai anna kiekon mennä.

Juurikin näin. Tosin noissa sinun esimerkeissäsi vastuu on taklattavalla.

Annetaan penalti Erikille ! Eiköhän tuon taklauksen puinnin voi jo jättää, vaikka itse sen hiukan hölmösti esille toinkin. Pääpointtina oli se, että liigan tuomiot osaavat olla välillä käsittämättömiä ja KHL:n antama tuomio oli jokseenkin mallikelpoinen miten pitäisi toimia.

 

[Pllnen]

Pääpointtina oli se, että liigan tuomiot osaavat olla välillä käsittämättömiä ja KHL:n antama tuomio oli jokseenkin mallikelpoinen miten pitäisi toimia.

Saihan Mikko Jokela 4 ottelua ja Abid ensiksi 4 sitten 3, ja tuosta sun videosta sen verran, että 5 ottelua on ihan päin v****a annettu. 10 ottelua kuulostais jo paremmalta, ja Russelin tilanteessa olisin antanu 2+10 ihan vaan sentakii, että liigan linjan mukaan tosta lentää ulos ja se osuu päähän. Mutta ei tästä sen enempää kun kukaan ei loukkaantunu onneksi.

Edit. Abidin tuomio

 

[Altec]

Jutellaan vaikka näistä:

onko tässä kaikkien aikojen - YouTube Giliati 2min estäminen.
melkein putosi nyrkit - YouTube Giliati 5+20min päähän kohdistunut taklaus. Järventie 2min väkivaltaisuus.

Kiitos Poro24:lle videoista.

 

[obi-wan]

Estäminen tuomarilta ihan vihkoon, toisesta ei saa mitään selvää.

Mutta pelaako Semin SaiPassa?

 

[Battle Ankka]

Estäminen tuomarilta ihan vihkoon, toisesta ei saa mitään selvää.

Mutta pelaako Semin SaiPassa?

Lähinnä tuossa jälkimmäisessä kyse Järventien ajelusta numeroihin ja siitä saatuun 2 min.

 

[moby]

Blues-JYP. Kehitettävää olisi tuomaritoiminassa paljonkin.

 

[lautamies]

Tuo Giliatin päähän kohdistunut taklaus ei edes kunnolla osunut päähän, mutta kosto se oli, miestä oli jo aiemmin pariin otteeseen hiukan hiillostettu ja lisänä tuo aivan ihmeellinen estämisjäähy. Kun sitten Kangasniemi löi Giliatia käsille oikein kunnolla ja tuomarit ei reagoineet millään tavalla, niin silloin miehellä keitti yli ja lähti kostamaan.
Tuo käsille lyönti näkyi sinne A-katsomoiden puolelle selvästi ja tuomari oli tilanteessa muutaman metrin päässä, taisi kuitenkin olla pilli lepotauolla kun ei soinut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Joskus aikanaan oli sellainen tulkinta pitkässä kiekossa, että mikäli syöttöä vastaanottava pelaaja on syötön saamassa, mutta hänet taklatataan tjms. ettei osukaan kiekkon, niin pitkäkiekkoa ei vihellettäisi. Muistanko oikein? Jos muistan, niin milloin tämä on muutettu?

 

[Niklaus]

Joskus aikanaan oli sellainen tulkinta pitkässä kiekossa, että mikäli syöttöä vastaanottava pelaaja on syötön saamassa, mutta hänet taklatataan tjms. ettei osukaan kiekkon, niin pitkäkiekkoa ei vihellettäisi. Muistanko oikein? Jos muistan, niin milloin tämä on muutettu?

Ei tuota ole muutettu. Jos pitkä kiekko syntyy sen takia, että ei pitkän tehneen joukkueen pelaaja häiritsee pitkän tehneen joukkueen syötön vastaanottoa, ei pitkää kiekkoa tuomita.

Esimerkki: A3 yrittää syöttää kiekon omalta puolustusalueeltaan A5:lle keskialueelle. B8 nostaa A5:n mailaa niin, ettei A5 saa otettua syöttöä vastaan ja kiekko menee pitkäksi. Pitkää kiekkoa ei tuomita, koska pitkä kiekko aiheutui B8:n toiminnan seurauksena.

Esimerkki ei ole sääntö- tai ohjekirjasta, mutta tulkinta menee noin. Sama tulkinta koskee myös taklauksia, yms.

 

[FASlapsi]

Tuo Giliatin päähän kohdistunut taklaus ei edes kunnolla osunut päähän, mutta kosto se oli, miestä oli jo aiemmin pariin otteeseen hiukan hiillostettu ja lisänä tuo aivan ihmeellinen estämisjäähy. Kun sitten Kangasniemi löi Giliatia käsille oikein kunnolla ja tuomarit ei reagoineet millään tavalla, niin silloin miehellä keitti yli ja lähti kostamaan.
Tuo käsille lyönti näkyi sinne A-katsomoiden puolelle selvästi ja tuomari oli tilanteessa muutaman metrin päässä, taisi kuitenkin olla pilli lepotauolla kun ei soinut.

Giliatin ulosajoa pidän ihan oikeutettuna tuosta tilanteesta, isoin virhe tuossa tapauksessa tapahtui siinä että Giliatin taklausta puolestaan kostamaan tullut Järventie selvisi tuosta tapposelkäänajostaan 2-minuuttisella. Todella ruma ja vaarallinen vahingoittamisyritys, onneksi ei käynyt pahasti. "Semirbenamor"-pisteitä Järventielle myös siitä että reippaasti jatkoi tappotaklauksensa jälkeen Giliatin telomista parilla nyrkiniskulla kupoliin.

Tuo Giliatin saama estämisjäähy taas pitäisi olla jossain Hassuissa kotivideoissa, eihän tollasta voi selväjärkinen ja ammattinsa osaava tuomari viheltää koskaan! Ihmekään sinänsä että Giliatilla lopulta paloi kasetti puhki, tuollaista suoranaista vittuilua raitapaidoilta ei moni muukaan kuumentumatta kestäisi - silti, typerä ja tarpeettoman kova tuo Giliatin ulosajoon viimein johtanut taklaus oli ja ihan aiheesta lähti pihalle. Ois käyny Stefano vaikka jommankumman pillipiiparin kolaamassa jos nyt joku oli pakko teloa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei tuota ole muutettu. Jos pitkä kiekko syntyy sen takia, että ei pitkän tehneen joukkueen pelaaja häiritsee pitkän tehneen joukkueen syötön vastaanottoa, ei pitkää kiekkoa tuomita.

...

Esimerkki ei ole sääntö- tai ohjekirjasta, mutta tulkinta menee noin. Sama tulkinta koskee myös taklauksia, yms.

Muistan itsekin lukeneeni sen jostain casebookista tjms. Kuitenkin nyt on pistänyt oikein silmään viime aikoina, miten hyvin tulkittu pitkäkiekkosääntö on jälleen lipunut siihen "vihelletään kaikki mitkä lähtötilanteeltaan voi pitkäkiekoiksi lukea" tulkintaan. Jopa sellaiset, että lapaan tuleva kiekko ei osukaan juuri samaan aikaan tulevan taklauksen seurauksena.

Vähän sinänsä harmittaa, koska minusta peliä ei pitäisi turhaan katkoa. Pohjois-amerikan tulkinta (en tarkoita koskeketuspitkää) on ylivoimaisesti paras, jossa vain selvät purut ja roiskaisut vihelletään.

 

[Nötkötti]

Liusjärvi huhuu!!!

Mikäli Sampo Liusjärvi on mistään tilanteen tasalla, niin Stefanolle 1-2 ottelun kakku ja Järventielle 3-5 ottelun kakku, siinä ois voinu käydä pahasti.

Nyt jos koskaan olisi SM-Liigan kurinpidon näytettävä että näitä ei sallita, ja tappelut pois pannasta jos tälläiset Giliati/Järventie tapaukset on se vastine tappeluiden tilalle. :(

 

[Mordjinn]

Phuhhui kun on halonhakkuuta nykyliiga. Mailalla saa ronkkia, koukkia ja hakata, mutta auta armias jos taklaat niin jäähypenkki kutsuu.

Mistä löytyy tarpeeksi iso ja rohkea media joka voisi vähän kysellä liigajohdolta että onko valittu linja valittu tietoisesti lätkän tappamiseksi vai halutaanko vain varmistaa että junnutkin pääsevät pelaamaan kun ykkösmiehiltä on sormeet ja ranteet hakattu paskaksi?

Kenties näen tämän selvemmin koska Jokerit pitää kiekkoa yleensä vastustajaa enemmän ja esimerkiksi Filppula ja Karlsson saavat mailaa ihan surutta. Eikä ne Jokeriäijätkään mitään enkeleitä ole, puutavaraa tulee jos vaan tarve on. Silti linja pitäisi korjata.

Ja ottakaa nyt helvetti se tappelukielto pois. Sovituista matseista pannaa, mutta nykymeno tappaa fiilistä.

 

[Hagi]

Surkeaa on tuomareiden toiminta. Tänäänkin nähty 2 puhdasta taklausta ja tuloksena Kivimäelle ulosajo ja Varakkaalle 2 min. jäähy. Tehokkaasti SM-liiga pyrkii poistamaan loputkin taklaukset pelistä. Tilalle enemmän huitomista ja estämistä. Linja toimii hyvin, jos ja kun tämä on tavoite. Taklata ei enää kannata. Jos joku erehtyy taklaamaan, niin taklattavan kannattaa aina jäädä hetkeksi puhaltamaan jään pintaan, jotta iso jäähy tulee. Tämäkin alkaa iskostumaan pelaajien päähän.
Huvittaa myös lukea HFboardsia, kun ihmettelevät miten heikko tuomari vihelsi U-20 harjoituspelin Suomi-Kanada. No ks. tuomari sattuu olemaan SM-liigan paras tuomari. Kertoo kaiken tuomareiden tasosta ja SM-liigan linjasta.

 

[Steegil]

Tänään ollaan sitten nähty kauden toistaiseksi paskinta tuomarointia kokonaisuudessaan. Ensiksi Levonen ja kumppanit vetävät u20 matsissa semmoisen show:n pystyy että ei mitään järkeä. Sitten lähes jokaisessa tämän päivän liigaottelussa nähdään aivan käsittämättömiä ratkaisuja tuomareiden suunnalta. Jotain pitäisi tehdä, mutta mitä? Joulupataan keräystä, nettiadressi, massiivinen palautemyrsky liiganjohtoon tai mieleenilmaus missä jonkun täyden liigakierroksen alussa kaikki kotijoukkueen fanit lähtisivät pois katsomoista?

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Yhteinen mielenilmaus tuomaritoimintaa kohtaan?

Tänään on nähty liigakierroksella jo ainakin kolme puhdasta taklausta, jotka on katsottu jäähyn arvoisiksi tuomareiden toimesta, pahimpana Kivimäen ulosajo. Itse en ole vielä nähnyt näistä taklauksista kuin Marttisen, mutta luotan tässä jatkoaikalaisten sanoihin.

Tuomaritoiminta on ollut sm-liigassa ala-arvoista jo pitkään, mutta tällä kaudella se on sukeltanut jo uusiin syvyyksiin. Ulosajoja määrätään aina kun pelaaja makaa jäässä, rikkeen vakavuuteen katsomatta. Tämän lisäksi puhtaista, isoista taklauksista passitetaan istunnolle, mailahäirintää puolestaan katsotaan läpi sormien jne. Tähän päälle voisi vielä laittaa tappelukiellon, mutta se tuskin on tuomareista niin paljon kiinni kuin itse pelaajista, joten sivuutetaan asia tässä yhteydessä.

Joka ilta saa kuulla kuinka tuomari X pilasi joukkueden Y ja Z:n pelin. Totuus on, että pitkässä juoksussa tuomiot menevät melko tasan. Tuskin yksikään joukkue tästä vallitsevasta tilanteesta hyötyy, siinä missä toinen joukkue muita enemmän häviäisi. Monesti nämä purkautumiset ovat fanien tapauksessa omaa harmistuksen purkautumista, mutta totuus on, että tuomarityöskentely on luokatonta, ja tämä laskee pelien viihdearvoa auttamattoman paljon.

Juokkueiden toimihenkilöt eivät voi julkisesti tuomareita kritisoida ilman rangaistusta. Me fanit puolestaan voimme. Me olemme niitä, jotka tämän sirkuksen kustantaa, ja me emme ole tyytyväisiä nykyiseen tasoon. Ehdotankin, että kehittelisimme jonkinlaisen mielenilmauksen sm-liigan tuomaritoimintaa vastaan, joka toteutettaisiin täyden liigakierroksen aikana joka hallissa. Tällä saisimme varmasti aikaan julkista keskustelua asiasta, ja parhaimmassa tapauksessa sm-liigan päättäjien silmät auki. Tämä ei ole se tuote, jota minä olen rakastanut koko ikäni, enkä ukso olevani yksin tämän mielipiteen kanssa.

 

[Patalappu]

Jääkiekko tapetaan tästä maasta jos tuomaritoiminta on tätä tasoa kuin tänään ottelussa Ässät-Pelicans. Vetää aivan sanattomaksi.

 

[NiXu89]

Tästä voi katsoa illan "järkyttävimmän" pommin, tästä tuomittiin ulosajo.

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288525992956.html

Linkki vie IS-sivuille

 

[Pula-ajan Tretjak]

Surkeaa on tuomareiden toiminta. Tänäänkin nähty 2 puhdasta taklausta ja tuloksena Kivimäelle ulosajo ja Varakkaalle 2 min. jäähy.

Varakas näytti hyppäävän taklauksessaan videon perusteella. Jos videon perusteella pitää arvuutella suuntaan tai toiseen, niin nopea tuomarin päätös ei voi olla mikään oikeusmurha. Ilveksen Kivimäen tilanne puolestaan oli selvästi väärin tuomittu. Täysin normaali pelitilannetaklaus, jossa kohteella huonoa tuuria. Ei ollut hyppyä, ei vauhtia, ei itseasiassa yhtään mikään mikä tekisi taklauksesta jotenkin vaarallisen.

EDIT: Erikoismaininnan paskuudesta ja linjasta mielestäni pitää antaa Ilkka Mikkolan jäähy tänäiltana kiinnipitämisestä. Mies piti kahvassa hyökkääjäänsä ison kaarroksen ajan ilman, että tuomari halusi antaa jäähyä. Pelaaja horjahti aivan lopussa, minkä jälkeen tuomari nosti käden ylös. Mietin, että paljonpa sai kahvata, että saa koukkujäähyn, mutta horjahtaminen olikin kiinnipitämisen arvoinen. Näytti tosin siltä, että horjahdus tapahtui sen vuoksi, että Mikkola lopetti kahvaamisen. Elikkäs mikäli pitäisi tuomarin aivoituksia tulkita, niin rikkeen lopettaminen aiheutti jäähyn. Huoh. Olisiko niin vaikea tulkita kaikkia vyötärölinjan yläpuolelle tehtyjä mailahäirintöjä rikkeiksi? Ei tarvitsisi arvuutella, että mikä siellä nyt on koukku/kahva tai huitominen? Näin lockoutin aikana silloin tällöin tulee katsottua viime kauden änäripelejä viasatilta ja päätettyä, että katsonpa niin pitkään, että näen ensimmäisen koukun tai kahvan. Monesti saa katsoa lähes koko erän läpi. Ei aina. Ei tarvitse liigapeliä katsoa samalla asenteella.

 

[teude]

Pakkohan tässä on jotakin protestia tai vastaavaa laittaa vireille. Ei tällainen paska voi jatkua loputtomiin. Joulutauon jälkeen jokaisella paikkakunnalla lakanat, joissa kritisoidaan tuomaritoimintaa?

 

[Crapbag]

Tänään ei Isomäessä paljon hymyilyttänyt, mutta Aleksi Rantala kumppaneineen sentään yritti parhaansa. Alkuun, taklaamista kun oikein yritetään kitkeä, niin siitä saa vaikkapa estämisen. Tämän sai tänään kokea ensin Ässien Marttinen ja myöhemmin Korpikari Pelicansista. Ihan uskomatonta, kaikkien sääntöjen mukaan kiekollinen laituri puskee laidasta sisään ja pakki ajaa seinälle, ESTÄMINEN!

Noh, paras makupala on vasta tulossa: Ylönen estää kiekotonta Ryania maalin edessä ja tilanteessa Ryanin jalka(?) osuu hieman maalilla olevan Myllyniemeen. Käsi nousee ja jäähylle lähtevät Ylönen ESTÄMINEN sekä Ryan ESTÄMINEN! Miten helvetissä nämä kaksi rikettä voi arpoa samasta tilanteesta?

 

[rattussovjeticus]

Kyllä liigassa on huikeita tuomareita. Siis päätuomariksihan pääsee, kun osaa vain nuolla oikeeta peppua. Ei ole väliä sillä, että mitä osaat ja mitä et. Yleensä nää pinomaat et.

Onko noihin päätuomarin hommiin oikeasti niin paljon halukkaita, että sinne pääsemiseksi pitäisi harrastaa perseennuolentaa? Eli löytyyykö esimerkiksi divari-tasolta osaavampia tuomareita, jotka eivät pääse SM-Liigaan viheltämään syystä että eivät ole halukkaita hoitamaan "suhdetoimintaa"?

Tämä oli siis ihan rehellinen kysymys, johon asiaa paremmin tuntevat saisivat mielellään vastata. En itse tunne tilannetta sen tarkemmin, mutta eihän tuo erotuomarin homma kovin kiitolliselta puuhalta näytä. Yleisöltä ja faneilta tulee shittiä niskaan jatkuvasti, eikä siinä hommassa varmasti pääse rikastumaankaan. Bonuksena vielä valmentajilta ajoittain tuleva vittuilu.

 

[Tarinankertoja]

Yleisöltä ja faneilta tulee shittiä niskaan jatkuvasti, eikä siinä hommassa varmasti pääse rikastumaankaan. Bonuksena vielä valmentajilta ajoittain tuleva vittuilu.

Niin, tuskin tuomarin hommaan tunkua on.. nykyisellään. Sen takia pitäisikin tuomarin hommasta tehdä oikea ammatti, joka on tavoittelemisen arvoinen duuni ja johon voi täysiaikaisesti ja täysivoimaisesti panostaa, eli kehittyä ammatissaan. Tuomarin ura on ammatillisesti lyhyt, mutta niin on monen muunkin ammatin ura. Houkuttelevuutta lisätään hyvällä palkkauksella ja esim erinomaisella eläkejärjestelmällä.

Kuka maksaa? No prkl, seurat tietysti. Jokainen Liigaseura maksaa yhden päätuomarin palkan. Palkkana esim Liigapelaajien keskiansio.. Jep jää sen verran vähemmän joukkueeseen, eli täytyy peluutta yhtä mailapalkkajunnua enemmän keskipalkkalaiturin sijaan, big deal.


Vain ammattilaisuus, jossa ihminen (tuomari) on itse tavoittelemassaan ammatissa, ja saa siinä kehittyä ja pyrkiä parempaan luo tuomarityöskentelyn paranemiselle edellytykset.. EI se ei tapahdu hetkessä eikä kahdessa, mutta se on ainoa tie. Ammattilaisuus.